2. Menyatakan perkara Nomor 3223/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3223/Pdt.G/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.LAWANXxx, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diJakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3223/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 27 Agustus 2020, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain

No.3223/Pdt.G/2020/PAJTBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya sebelum ada jawaban

Menyatakan perkara Nomor 3223/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 10 September 2020Hal. 2 dari 4 halaman Pen. No.3223/Pdt.G/2020/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

No.3223/Pdt.G/2020/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Pen. No.3223/Pdt.G/2020/PAJT

3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi rumahtangga yang baik dan harmonis, bahkan Penggugat dan penggugatberkesimpulan dan bersepakat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat harus diakhiri dengan perceraian; 7.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Bahwa sejak bulan Juli 2016 telah = pisah rumah;5.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.TgrsSIuVl OlSs co Wl SL scl gl azo dl dt oli! sv loss cui lablelagi COV! ys wolall jats loglliiol yu spiral!

Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksioe fsBiaya MeteraiPanitera Pengganti JumlahSiti Hajar, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 375.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3223/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw22 5H) pS 510 alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3215294709960001 Tempat tanggal lahir: Karawang, 07September 1996, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Bapak Timan dan Ibu Rami, di Dusun Rawawiru,RT.012

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 15 Desember 2018 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, dengan bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0463/24/XII/2018, tertanggal 17 Desember 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Mei 2020, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat yang alamatnya sesuai denganalamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat yang alamatnya sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;8.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Kaidah fightyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :> swlaodl prio ule We gdloollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman29log) lio! (yu SB piusl lors avo Elbinn VY ly ly gol Gl pol azg I col M5!cag 5 ask aalb wolal! pally ditog g 0! Wold)!

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 12 dari 11 hal. Ptsn. No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Krw

3223/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3223/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 1002/40/XII/2012, tertanggal 26 Desember 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 3223/Padt.G/2021/PA.SIw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3223/Padt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXxX tanggal 09 November 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXxX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3223/Padt.G/2021/PA.SIwdan selama berpisanh Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2021/PA.SIw(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3223/Pdt.G/2021/PA.SIw

3223/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Cucu Cukecah binti Kodiman, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Griya Cipaku Blok E3 No.1 RT.029RW. 007 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYayan Ade Herdianto

/Padt.G/201 7/PA.Sbg14 November 2017 dengan register perkara Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3223/Padt.G/201 7/PA.Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3223/Padt.G/201 7/PA.SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3223/Padt.G/201 7/PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3223/Padt.G/201 7/PA.Sbg

3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, Kabupaten Malang

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3223

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MASYKUR ROSIHhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

40) 1(25) 2(40) 1(23) 2(2323) 2(5) 114(14) 2(23) 2(26) 2(5) 114(15) 1(25) 2(31) 1(23) 2(37) 2(5) 114(23) 2(3330) 1(31) 1(5) 114(24)(23)(31)(30)(27)(5)(14)(23)(26) 2(5) 114(3436) 2(14) 2(23) 2(37) 2(5) 114(3430) 1(23) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 696.00 Im/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 674.00 Tm2211211422/F12 1 TE(36) 226) 215) 136) 283'o26)5) 2803425) 2((((((((((((((423) 2(26) 2(27) 2(5) 280(3436) 2(23) 2(330) 1(5) 280(3223

) 2(26) 2(27) 2(5) 280(3223) 2(26) 2(27) 2(5) 280(24) 2(25) 2(415) 1(23) 2(((((((((((((((((((oOoO5) =oOoOoo) =14)23)26) 25) 2803436) 214) 2NNNNNKBFNBFTNNNNN DN DYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 651.00 Tm/E1lZ 2 DEsy25) 2(335) 2(36) 2(26) 2(3223) 2(30) 1(iS) =397(35) 2(25) 2(26) 2(27) 2(37) 2(23) 2(3430) 1(31) 1(23) 2(26) 2(5) 397(XB) =1(25) 2(15) 1(23) 2(35) 2(5) 397(3425) 2(24) 2(25) 2(3423) 2(45) 397(60) 1(35) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 651.00

) 226)27235) 21835)25) 243323) 2423) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 495.00 Tm/F12 1 TE(5) 218(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 495.00 Tm/F12 1 Tf(30) 1(26) 2(30) 1(47) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 495.00 Tm/F12 1 TE(5) 218(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 495.00 Tm((((( 2( 2( 2( 2( 1( 1( 1( 2( 2(((/F12 1 TE(36) 226) 215) 136) 2e3o) 2L83425) 231) 123)26)40)))NHN NbN((((((((((36(15) 1(26) 2(3223

0.00 12.00 127.00 428.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(16) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 428.00 Tm/F12 1 TE(6225) 2(324) 2(25) 2(430) 1(3323) 2(26) 25) 2614) 230) 13435) 225) 226) 23423) 23430) 15) 263325) 235) 223) 214) 223) 25) 2623) 222)(((((((((((((((((((((23) 2(423) 2(5) 26(1325) 2(32) 2(37) 2(2) 2(26) 2(5) 26((((((((((((((((((30) 13323) 237) 25)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 405.00 Tm/F12 1 TE(5523) 2(31) 1(2) 2(26) 2(S) ol(30) 1(3415) 1(430) 1(26) 2(3223

F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 405.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(23) 2(31) 1(2) 2(26) 2(S) 1(44) 1(3415) 1(430) 1(S) 1(2126) 2(23) 2(335) 1(3323) 2(26) 2((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 405.00 Tm/F12 1 TE(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 383.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 383.00 Tm/F12 1 Tf(6225) 2(26) 2(25) 2(15) 1(23) 2(35) 2(NBB23) 2(26) 2(5) 1(24) 2(30) 1(23) 2(3223

3223/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3223/Padt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 01 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada M.

Nomor3154/Kuasa/VII/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, tanggal lahir 08 September 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3223

hari ;Bahwa akhirnya sejak April 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di RT. 005RW. 005 Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 2 tahun 3 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapatrukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualiPutusan Nomor 3223

Drs.Nadjib,SH.Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd2. Drs.H.Syahrial,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK :>Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 220.000 ,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000 ,00Catatan:Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Putusan No. 3223/Pdt.G/201 3/PA.Slw.Nomor: 3223/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 28 Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal21 Oktober 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1035/36/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012);2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxx Kabupaten Tegal

Putusan No. 3223/Pdt.G/201 3/PA.Slw.

Putusan No. 3223/Pdt.G/201 3/PA.Slw.Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3223/Pdt.G/201 3/PA.Slw.serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, Pasal146, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975).

Putusan No. 3223/Pdt.G/201 3/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 341.000,14

3223/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT. 15 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, sekarang ikutnumpang tinggal dirumah orang tua di RT. 05 RW.O1Desa

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT. 15 RW.04Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 November 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3223

Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebih 2 tahun 10 bulan dan selama pisah masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suami istri ; bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.Slwpals arow all ylo gM! Igoe ulArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.SIwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.Slw

3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr..BISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara HakAsuh Anak antara:PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.2. Menyatakan, menetapkan anak dari Penggugat danTergugat yang bernama XXXXXXXX, perempuan, yang lahir di Kediri18 Mei 2016 (4 tahun 4 bulan) dan XXXXXXXxX, Lakilaki, yang lahir diKediri 11 Maret 2018 (2 tahun 6 bulan), berada dalam hak asuhPenggugat;3.

Bahwa dalil gugatan Nomor 2 tidak jelas dan kabur karenakedua anak yang didalilkan Penggugat yakni:Nama : XXXXXXXX dan Nama : XXXXXXXX;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Kedua nama yang menjadi obyek sengketa hak asuhanak/hadlonah, tidak diuraikan dengan jelas dan lengkap yakni:a. Tempat dan tanggal iahir bulan dan tahun kelahirannya;b.

Tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya bekerjaseadanya jualan rokok dan minuman ditempai perjudian/sambungayam di tetangga desanya dan sering kali bertempat di lokalisasibersama ibunya hal ini sangat berpengaruh terhadap metal danpendidikan anak;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Keadaan diatas tidak layak jika kedua anak hak asuh berada dipihak Penggugat, akan dibuktikan dalam persidangan;6.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 741.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.

3223/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 6 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Anak umur 4 tahun dan ikutdengan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Sbg4.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Sbg

3223/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3223/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 3223/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 3223/Padt.G/2018/PA.SIwKetua MajelisDrs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.HI ABDUL BASIR, S.Ag, S.HPanitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3223/Padt.G/2018/PA.SIlw

3223/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengasuh Anak,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan

No 3223/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3223/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjual sepeda motor tanpa seizinPenggugat;2.

No 3223/Pdt.G/2018/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 3223/Pdt.G/2018/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3223/Pdt.G/2018/PA.PML

3223/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 September1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, NIK.

Put.No.3223/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3.

Put.No.3223/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2.

Put.No.3223/Pdt.G/2021/PA.Bwi.dan dibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nadjib, S.H. Drs. H. Muhammad, M.H.ttdAh. Shaleh, S.H.

Put.No.3223/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

3223/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Wiyorowetan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWiyorowetan, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3223/Pdt.G/2019

No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)

No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PML

3223/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 Masehi dihadapanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.MjlPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 280 /53 / V / 2011 tertanggal 24 Mei 2011 dengan status Duda Mati denganJanda Cerai.2.

Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga tersebut antaraHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2020/PA.MjlPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah sudahtidak dapat dipertahankan lagj.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, UuMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX,Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya., dalam hal ini memberikan kuasa kepada SaniAhmad, S.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan sudah tidak ada saling keterbukaan dalamberumah tangga,sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Biaya Pemberkasan/ATK Rp.50.000, 2. Biaya Panggilan Rp.295.000,3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3223/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 3223/ Pid.Sus / 2018 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Safil Als Siem;Tempat Lahir : Belawan;Umur / Tg. lahir : 29Tahun/ 6 Juni 1989;Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Pancing Lik 3.Gg Amal MartubungKel.Besar Kec

2018 sampai dengan 11 Desember 2018;Penuntut Umum,sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengantanggal 17 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Medan, Sejak tanggal 7 Desember 2018sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :3223

Perkara: PDM448/ Rp.9 /Euh.2/12/ 2018, tertanggal November 2018;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14Putusan Pidana No 3223/Pid Sus/2018/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Medan Labuhan.Halaman 6 dari 14Putusan Pidana No 3223/Pid Sus/2018/PN MdnBahwa terdakwa melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangmengatakan bahwasanya di Jalan Pancing Lingkungan 3 Gg, AmalMartubung Kel. Besar Kec. Medan Labuhan sering diguakan untuktrasaksi atau jual beli narkotika jenis shabu.

Panitera Pengganti.Monang Simanjuntak,SHHalaman 14 dari 14Putusan Pidana No 3223/Pid Sus/2018/PN Mdn

3223/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah8. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namunupaya tersebut tidak berhasil;9.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Dra. Atin HartiniPanitera PenggantiHj. Wahidah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah