brutto atau 1,45 gram netto (kode C9);4) 1 (satu ) bendel plastik klip bening;5) 1 (satu ) bendel pipet;6) 1 ( satu ) buah Handphone merk samsung A10 warna biru denganNomor Kartu 082124703412;7) 1 (satu ) buah Kartu ATM BCA beserta buku tabungan Tahapan BCAa.n JOHARANG DG BILU;8) 3 (tiga) buah lakban warna hijau tua, warna biru dan warna putih;9) 1 (satu ) buah gunting;10) 1 ( satu ) lembar kertas rekapan sisa barang.e Bahwa benar berat keseluruhan Narkotika jenis sabhu adalah 7,65 grambrutto atau 6.6

Bahwa benar saat penggeledahan ditemukan barang berupa 1 (satu) buahtas warna biru tanpa merk yang didalamnya terdapat tas jaring warna hijauyang berisi 22 (dua puluh dua) paket Narkotika dengan rincian 7 (tujuh) paketshabu dengan berat 7,65 gram brutto atau 6.6 gram netto dan juga 15 (enambelas) paket yang didalamnya berisi 75 (tujuh puluh lima) butir/tablet pil yangmengandung Narkotika jenis Extasi dengan berat 28,05 gram brutto atau25,8 gram netto.

; 1,60 gram brutto atau 1,45 gram netto (kode C9);e 1(satu ) bendel plastik klip bening;e 1(satu ) bendel pipet;e 1( satu ) buah Handphone merk samsung A10 warna biru denganNomor Kartu 082124703412;e 1(satu ) buah Kartu ATM BCA beserta buku tabungan Tahapan BCAa.n JOHARANG DG BILU;e 3 (tiga) buah lakban warna hijau tua, warna biru dan warna putih;e 1(satu ) buah gunting;e 1(satu ) lembar kertas rekapan sisa barang.e Bahwa benar berat keseluruhan Narkotika jenis sabhu adalah 7,65 grambrutto atau 6.6

Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwatelah ditemukan 7 (tujuh) paketan Narkotika jenis sabhu sebanyak 7,65gram brutto atau 6.6 gram netto dan 15 (lima belas paket) Narkotikajenis extasi sebanyak 28,05 gram brutto atau 25,8 gram.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, adalah sabusabusebanyak 7,65 gram brutto atau 6.6 gram netto dan Ekstasisebanyak 28,05 gram brutto atau 25,8 gram netto .

Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Persil Nomor: 377, asal kontrak Nomor : 1653/II/08/2000, seluas +150 M2(Seratus lima puluh meter persegi);6.6. Sebuah bangunan rumah yang terletak di JalanRaya Wado Malangbong, Desa Cikareo Utara, Kab. Sumedang,atas nama GINA GINANJAR, seluas +220 M2 berupa Akta JualBeli dan Akta Jual Beli yang aslinya masih dikuasaiTERGUGAT;6.7.

Raya Laswi sebesar Rp.300.000.000, serta hutang pinjaman kepada peroranganyaitu. kepada BAPAK JASMAN GINTING~ sebesar Rp.600.000.000, dan bahwa berdasarkan hutanghutangtersebut hingga saat ini masih ada yang belum diselesaikan;Bahwa agar gugatan ini tidak siasia (illusoir) dan untukmenghindarkan terjadinya peralihan kepemilikan atas harta bersamatersebut kepada pihak lain, maka cukup beralasan hukum, terhadappoint 6.4 dan point 6.6 harta bersama tersebut untuk terlebih dahuludiletakan sita jaminan

Menyatakan bahwa point 6.6, Sebuah bangunan rumah yangterletak di Jalan Raya Wado Malangbong, Desa Cikareo Utara, Kab.Sumedang, atas nama GINA GINANJAR, seluas +220 M2 berupaAkta Jual Beli dan Akta Jual Beli yang aslinya masih dikuasaiTERGUGAT) adalah bagian dari harta bersama yang diperolehselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, danmenyatakan membagi 2 (dua) sama rata nilainya, setengahbagian kepada Penggugat dan setengah bagian Tergugat.10.

BSH I" B(S)EI ".6.6((!! Sim 1 #" gl #l#e om", mm 1 ole, >6 6(6)" & ")! ( fo omcte orem ft @r of 1s! !S! !1,%)! % % 6$6" 8 9 I # 3 3 fy "8 rn5(%)/ #!1* ".6.6( (! ! SI" 1 #" &! #LES 1", 7" to ofovx #1" 3 Lo ! ,o( "3,%6( " SIS +% ! #!*s 14% (! ' ( "3 ' ( W ") y "S " W ! 3S! W zl tw" j yw (%1( #2 IxXe flre! f/, ' $y)! " LH! , 3 ! 4 "p hol * So) * $ 8, 7"(! ( ato &! )ega( !&!! #1 ,! iw ; rm (gs 0I*! 1( " 1+ 1 re!re1+! 1(" lx gn &! !PS lot t#le gigm om orm 4 Hie oN, 7 18! ry #ie om(Irg mim 6"! !1(!

XXXX/ Tergugat VII;6.6 XXXX/Tergugat VIII;6.7 XXXX/ Tergugat IX;8. Bahwa dengan telah meninggalnya XXXX dan almarhumah XXXX makaharta waris yang ditinggalkan adalah berupa :a. Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 824, KelurahanAmpel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, Gambar Situasi No.153/94tanggal 8 Januari 1994, luas 100 M, setempat dikenal dengan namaXXXX, Kota Surabaya, atas nama XXXX;b.

XXXX;6.6. XXXX;6.7. XXXX;Menetapkan pembagian Harta Waris sesuai dengan ketentuan Hukumoar ONIslam dan Kompilasi Hukum Islam;Menyatakan Harta Waris dari XXXX dengan Almarhumah XXXX berupa:1. Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 824,Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, GambarSituasi No. 153/94 tanggal 8 Januari 1994, luas 100 M, setempatdikenal dengan nama XXXX,Kota Surabaya, atas nama XXXX;2.

XXXX, sebagai cucu perempuan.om f fo Pp =6.6. XXXX, sebagai cucu perempuan.6.7.

XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.6. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.7. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.dengan ketentuan cucu lakilaki mendapat 2 (dua) kali bagian dari cucuperempuan.

XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.6. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.7. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;dengan ketentuan cucu lakilaki mendapat bagian 2 (dua) kali bagiandari cucu perempuan.5.

Jateng.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BRIPKA HIMAWAN dan tim danmelaksanakan tugas tersebut berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/254/Vill / HUK.6.6. / 2018 / Ditresnarkoba, tanggal 6 Agustus 2018, Surat perintahPenangkapan: Nomor : SP. Kap / 198 / VIII / HUK.6.6. / 2018 / Ditresnarkoba,tanggal 6 Agustus 2018, Surat Perintah Penggeledahan Nomor : Sp. Dah / 194 / VIII/ HUK.6.6. / 2018 / Ditresnarkoba, tanggal 6 Agustus 2018, Surat Perintah Penyitaan: Nomor : Sp.

Sita / 199 / VIII / HUK.6.6. / 2018 / Ditresnarkoba, tanggal 6 Agustus2018. Bahwa awalnya tim telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang diduga sebagai pengguna maupun penjual narkotika jenis sabu diwilayah Kel. Kemijen Kec. Semarang Timur. Atas dasar informasi tersebut timselanjutnya melaksanakan penyelidikan tentang kebenaran informasi yang telahdidapat tersebut.

Agus bin Asep Supriatna
6.6. Ifan bin Asep Supriatna
7.7. Deki bin Asep Supriatna

.,6.6.,6.7.,6.8.,6.9.,6.10.,6.11., 6.12.,6.13.,6.14.,6.15., 6.16.,6.17.,6.18.,6.19.,6.20.,dan point 6.21., dapatmenimbulkan kerugian bagi para pihak.

.,6.6., 6.7.,6.8., 6.9., 6.10.,6.11., 6.12.,6.13., 6.14.,6.15.,6.16., 6.17.,6.18.,6.19.,6.20.,dan point6.21.

Menyatakan bahwa harta yang diuraikan pada point 6.1., 6.2.,6.3.,6.4.,6.5.,6.6.,6.7.,6.8.,6.9.,6.10., 6.12., 6.13., 6.14., 6.15.,6.16.6.17.,6.18.,6.19.,6.20.,dan point 6.21., adalah harta bersamaantara almarhum MASTUDDIN dengan Penggugat (PENGGUGAT);5.

.,6.6.,6.7.,6.8.,6.9.,6.10.,6.12.,6.13.,6.14., 6.15., 6.16., 6.17.,6.18., 6.19.,6.20., dan point6.21., ditambah dengan bagian harta asal point 6.11.;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris:7. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV danpihakpihak yang menguasai tersebut point 6.1., 6.2., 6.3.,6.4., 6.5.,6.6., 6.7., 6.8., 6.9.,6.10.,6.11.,6.12., 6.13., 6.14.,6.15., 6.16.,6.17.,6.18., 6.19.,6.20.

.,6.6., 6.7., 6.8., 6.9.,6.10.,6.11.,6.12., 6.13., 6.14.,6.15.,6.16 6.17.,6.18.,6.19., 6.20 danpoint 6.21.,untuk menyerahkan objek terperkara kepada ahli warisyang berhak tanpa syarat;10. Menghukum para Tergugat dan pihakpihak lainnya menyandarkanhak diatas objek terperkara point 6.1., 6.2.,6.3., 6.4., 6.5., 6.6.,6.7.,6.8., 6.9., 6.10.,6.11., 6.12.,6.13.,6.14., 6.15., 6.16.,6.17.,6.18., 6.19.,6.20.

Putusan No.3658/PdtG/2015/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidorjo dan terakhir tinggal kostdi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak anak pertama bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,(umur 9.6 tahun), anak kedua bernama Anak Kandung Il Penggugat danTergugat, (umur 6.6 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Maret 2006Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidorjodan terakhir tinggal kost di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak anak pertamabernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 9.6 tahun), anakkedua; bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, (umur 6.6

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidorjodan terakhir tinggal kost di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak anak pertama bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 9.6 tahun), anak kedua bernama AnakKandung Il Penggugat dan Tergugat, (umur 6.6

Hutang pada Bank BRI, sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah), dengan angsuran Rp.2.021.000, (dua juta dua puluh saturibu rupiah). hutang tersebut dipergunakan untuk membeli tanah seluas+ 3 are, sebagaimana gugatan penggugat pint 6.6, dan sisanyadipergunakan untuk membuat tembok keliling tanah tersebut.b.

No. 0298/Pdt.G/2015/PA.Mtr.5. menghukum tergugat untuk menyerahkan bagian penggugat dari hartabersama poin 6.a, 6.6 dan 6.c , atau selambatlambatnya 1 (satu minggusetelah putusan berkekuatan hukum tetap, kalau perlu dengan bantuanalat Negara.Dalam Rekonvensi :1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima2.

Bahwa, apa yang tertuang pada point 6.6 sampai dengan point 6.c, benaradalah harta bersama antara penggugat dengan terugat.4. Bahwa, mengenai gugatan penggugat point 6.d, tergugat tidak mengerti,karena tidak jelas penggunaan dan peruntukannya untuk apa dan bukanuntuk kepentingan keluarga, jadi sangatlah pantas dan wajar jikapenggugat membayar dan mengangsur sendiri hutang tersebut.5.

Hutang pada Bank BRI, sejumlah Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan angsuran Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah). namun oleh tergugat setiap bulannya disetor Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) perbulan, hutang tersebut dipergunakan untukmembuat bangunan di atas tanah seluas + 3 are, sebagaimanagugatan penggugat pint 6.6, berupa 2 (dua) buah bangunan terpisah.c.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan, NIK 2171111304570001atas nama DAPI FRETS KAKIAY, tanggal 20 Desember 2012, yangSelanjutnya AiDeri tANda ... 2.1... ce ceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaaaeeaaeeaees P1,;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan, NIK 2171115808739014atas nama LUZIA AGUSTINA YOROH, tanggal 20 November 2012, yangSelanjutnya ibDeri tanda ... 2.2... 6.6

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 10.925/T/Mdn/2011, atas namaMARIA MAGDALENA KAKIAY, tanggal O05 Agustus 2011, yangSelanjutnya ibDeri taNda ... 2.2... 6.6 ceccceeccseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeaaees P 5;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 705/Pdt.P/2020/PNBTM6. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 2171111410110030 atas nama KepalaKeluarga DAPI FRETS KAKIAY, tanggal 14 Oktober 2011, yangSelanjutnya GiIDEri tANda............ccceeceeeeceeceeeeeeaeeeneeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaae P 6;7.

penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan yangtidak memiliki SIUP, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 03.50 Wibketika Kapal Polisi KP ANTAREJA7007 yang di awaki oleh saksianggota Polri ISKANDAR IDRIS, MUHAMMAD RASYIDIN, RAHMATRAHIM,KUNTOROsedang melaksanakan patroli Rutin Sesuai dengansurat Perintah Berlayar nomor sprin / 913 / IV / HUK 6.6

ANTAREJA 7007berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprint/913/IV/ HK.6.6/2020 tanggal27 April 2020 melaksanakan patroli kegiatan kepolisian dalam rangkamengantisipasi peningkatan gangguan Kamtiomas di Wilayah PerairanSumatera Utara; Bahwa saksi menerangkan pada saat melaksanakan patrol tersebut, KP.ANTAREJA 7007 telah menangkap kapal ikan KM.

ANTAREJA 7007berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprint/913/IV/ HK.6.6/2020 tanggal27 April 2020 melaksanakan patroli kegiatan kepolisian dalam rangkamengantisipasi peningkatan gangguan Kamtibmas di Wilayah PerairanSumatera Utara;Bahwa saksi menerangkan pada saat Kapal Polisi KP.

ANTAREJA 7007berdasarkan SuratPerintah Nomor: Sprint/913/IV/ HK.6.6/2020 tanggal 27 April 2020melaksanakan patroli kegiatan kepolisian dalam rangka mengantisipasipeningkatan gangguan Kamtiobmas di Wilayah Perairan Sumatera Utara;Bahwa Kapal Polisi polisi KP. ANTAREJA 7007,pada saat melaksanakankegiatan patroli tersebut, pada tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 03.50WIB telah memergoki KM.

Camat/Kepala Kantor Kecamatan Wenang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
6.6. Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Kota Manado
Turut Tergugat:
1.1. Erixto Komenaung
2.2. Novita Komenaung
3.3. Stevie Komenaung
4.4. Clara Christina Komenaung
5.5. Mariam Basalamah
6.6. Fadly Basalamah
7.7. Prof. Dr Anderson Komenaung,SE M.Si
8.8. Susana Sadrawaty Komenaung

KAIMUDDIN (Alm) berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/ 148/ VIII/ HUK.6.6./ 2020/Dit Resnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020, Surat PerintahPenggeledahan Badan/ Pakaian/ rumah Nomor : Sp.Dah/ 152/ VIII/HUK.6.6./ 2020/ Dit Resnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020, SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/ 156/ VIII/ HUK.6.6./ 2020/ DitResnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020 sedangkan untuk tersangka ANDIMUH QAIS Bin ANDI HAMKA MURI (Alm) berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/ 149/

VIII/ HUK.6.6./ 2020/ DitResnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020, Surat Perintah PenggeledahanBadan/ Pakaian/ rumah Nomor : Sp.Dah/ 153/ VIII/ HUK.6.6./ 2020/ DitResnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020, Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita/ 157/ VIII/ HUK.6.6./ 2020/ Dit Resnarkoba, tanggal 25 Agustus2020.Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2020/PN Smg Bahwa saksi menerangkan setelah diinterogasi AGUS MULIADI Bin.KAIMUDDIN mengaku bermula dihubungi oleh seseorang yang belumdikenal dengan kode

KAIMUDDIN (Alm) berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/ 148/ VIII/ HUK.6.6./ 2020/ Dit Resnarkoba,tanggal 25 Agustus 2020, Surat Perintah Penggeledahan Badan/ Pakaian/rumah Nomor : Sp.Dah/ 152/ VIII/ HUK.6.6./ 2020/ Dit Resnarkoba, tanggal25 Agustus 2020, Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/ 156/ VIII/HUK.6.6./ 2020/ Dit Resnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020 sedangkanuntuk tersangka ANDI MUH QAIS Bin ANDI HAMKA MURI (Alm)berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/ 149/

VIII/HUK.6.6./ 2020/ Dit Resnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020, Surat PerintahPenggeledahan Badan/ Pakaian/ rumah Nomor : Sp.Dah/ 153/ VIII/HUK.6.6./ 2020/ Dit Resnarkoba, tanggal 25 Agustus 2020, Surat PerintahPenyitaan Nomor : SP.Sita/ 157/ VIII/ HUK.6.6./ 2020/ Dit Resnarkoba,tanggal 25 Agustus 2020.Bahwa saksi menerangkan setelah diinterogasi AGUS MULIADI Bin.KAIMUDDIN mengaku bermula dihubungi oleh seseorang yang belumdikenal dengan kode pin BBM EF04C49D dengan nama kontak UNDERARMOUR yang intinya

*$"49S")S SF) ( ZF B)SHt 6.6" GB 16 SN TILS#HSS S"S) )S"4"H# *1 !+$ $ 9%) S" $$ 1.3" 1% 3" "I1.S#SS S$"S) )S" 4"# $)S5E&S+tOS ! S38" 1.6 SM 6.6" SS +8" LMHS" ,S4+S St 1.3" % =F ag"!I3S S$ !7 & *S S$ SU#HESS ! "L.S#S%5 S$"S ) S$ 3! 8% /< 1 (S"# 6) !&$ )s" & I+ $s" I"#S S&S"gs" S$ sa"St6S 1.6 6" 6.38 +5" 1LES+ INS"H#HH#SE "SS *S1S FH SF S"H#ESE1% )S I1"S "S)SLOS#SS S"S1"S .S"#O.S+6S ! "(S$ S$ ! +" L&S+ I"(S *SS)S" S&S )1 @%$)"%S) 65 "S *Se I"H#S" 5:2: S$" 1ESt 1! !"4+%5 "(5S S$ 8 %&S$ !

menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama : RIFA HABIBI bin RIDWAN BASHAY;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/tgl.lahir : 27 tahun/13 Juli 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.lkan Kembung No.15, Kelurahan Pesawahan,Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota BandarLampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018sekira pukul 10.00 WIB, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/432/VI/Huk.6.6

/Res.4.2/2018, tanggal 19 Juni 2018, berlaku daritanggal 19 Juni 2018 s/d tanggal 22 Juni 2018, dan berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penangkapan Nomor : SP.Kap/432a/VI/Huk.6.6./Res.4.2/2018,tanggal Juni 2018 berlaku dari tanggal 22 Juni 2018 s/d tanggal 25 Juni 2018;Terdakwa ditahan oleh dan/atau sejak : Penyidik : Berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han/215/VI/Huk.6.6.

/Res.4.2/2018, tanggal Juni2018, sejak tanggal 25 Juni 2018 s/d tanggal 14 Juli2018 di Rumah Tahanan Negara Polda Lampung; Penyidik : Perpanjangan Penahanan berdasarkan SuratPerintah Perpanjangan Penahanan Nomor:SP.Han/215A/VII/Huk.6.6.

Redha (kesemuanyasebagai Tergugat 6.a, 6.6, 6.c, 6.d, 6.e dan 6.f);e. Inaq Samin (sebagai Turut Tergugat 1);f. Sumarsono (sebagai Penggugat 4);g. Inaq Lihi (sebagai Tergugat 7);. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum Amaq Djetiman juga ada meninggalkan tanahwarisan yang belum dibagi waris berupa tanah sawah,terletak di Subak Petung Lendang Gocek, Desa Pagutan,Kecamatan Butukliang, Kabupaten Lombok Tengah, yaitu:3.1.

Bahwa setelah Amaq Djetiman meninggal dunia, tanahtanahsengketa beralin penguasaannya kepada Tergugat 1, atasatas dasar jual beli dengan Amaq Uti (ayah Tergugat 4.a,4.06 dan 4.c) pada tahun 1984, karena tanahtanahsengketa telah dikuasai terlebih dahulu oleh Tergugat 1,sehingga dibuatkan surat jual beli dengan memaksaTergugat 5, ayah Tergugat 6.a, 6.6, 6.c, 6.d, 6.e, 6.fdan Tergugat 7, ikut serta membubuhkan cap jempolnyadalam surat jual beli tersebut, surat jual beli manadijempol pada jam 10 malam

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat, Tergugat4.a, 4.6, 4.c, Tergugat 5, Tergugat 6.a, 6.6, 6.c, 6.d,Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 476PK/Pdt/20106.e, 6.f, Tergugat 7 dan para Turut Tergugat adalah ahliwaris almarhum Amaq Djetinam;4.

SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat 8;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat (Penggugat1, 2, 3, 4, 5), Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6.a,Tergugat 6.6, Tergugat 6.c, Tergugat 6.d, Tergugat 6.e,Tergugat 6.f, Tergugat 7 dan para Turut Tergugat (TurutTergugat 1, Turut Tergugat 2, Turut Tergugat 3) adalahahli waris almarhum Amaq Djetiman;.

Pal7. 6.6.Penggugat merasa tertekan dan terbebani akibat perbuatan Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyabulan Juni 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 1 minggu,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di BTNGraha Khayangan Blok A No. 8, Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu dan Tergugat bertempat

Tergugat bekerja sebagai karyawan swastayang mengharuskan Tergugat untuk bekerja di luar rumah bahkankeluar kota, dan hal tersebut Penggugat sudah tau, sehingga daliltersebut adalah tidak benar dan hanya alasan semata serta patutdikesampingkan;6.6.Penggugat merasa tertekan dan terbebani akibatperbuatanTergugat;Bahwa dalil tersebut adalah tidak benar, dan hanya sebagai alasanbagi Penggugat untuk meluruskan niatnya untuk bercerai denganHal. 8 dari 16 Hal. Putusan No.545/Pdt.G/2021/PA.

Hal ini sebagaimana Penggugat telahpaparkan pada poin 6 yang lebih terurai secara terperinci pada poin 6.1s/d 6.6 dalam gugatan Penggugat;. Bahwa dalil Penggugat pada point 2 dalam Pokok Perkara tersebut,sungguh sangat mendasar disertai bukti autentik antara lain :Hal. 11 dari 16 Hal. Putusan No.545/Pdt.G/2021/PA.

MAYA, 6.6. ABDULLAH, II. Para ahli waris Ross bin Milin: 2.1. LEM bin LEMAN, 2.2. AMI bin LEMAN, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MAYA, 6.6. ABDULLAH, Il. Para ahli waris Rossbin Milin:2.1. LEM bin LEMAN, 2.2. AMI bin LEMAN,tersebut;2. MenghukumParaPemohonKasasiuntukmembayarbiayaperkaradalamtingkatkasasiinisejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.Panji Widagdo, S.H., M.H.danDr. Ibrahim, S.H., M.H.

Rangka MNBLS4D405W112622 atas nama Victor Sitorus;

6.6. Sebidang tanah kosong seluas + 373 m2 yang terletak dan dikenal dengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 Kelurahan Jurang Mangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas seagai berikut:

• Barat : Jl.Perumahan.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa sebagaimana amar putusan angka 6.2, 6.6 dan 6.7 tersebut di atas;

11. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;

Dalam Rekonvensi;

Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.

Rangka MNBLS4D405W112622 atas nama VictorSitorus;6.6 Sebidang tanah kosong seluas + 373 m2 yang terletak dandikenal dengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 KelurahanJurang Mangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,dengan batasbatas seagai berikut: Barat : JI.Perumahan. Timur : Tanah kosong. Utara : Tanah kosong.

Amir Husin Nasution kepada Para Penggugat;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketasebagaimana amar putusan angka 6.2, 6.6 dan 6.7 tersebut di atas;11.

Rangka MNBLS4D405W112622 atas nama VictorSitorus;6.6. Sebidang tanah kosong seluas + 373 m2 yang terletak dan dikenaldengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 Kelurahan JurangMangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, denganbatasbatas seagai berikut: Barat : JI.Perumahan. Timur : Tanah kosong. Utara : Tanah kosong. Selatan : Rumah GH1 No.146.7..

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketasebagaimana amar putusan angka 6.2, 6.6 dan 6.7 tersebut di atas;11. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi;Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak secara tanggungrenteng sebesar Rp 4.516.000, (empat juta lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Ill.

PUTUS ANNomor : 0015/Pdt.G/2007/PA.MrANE %Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto telah memeriksa,mengadili, memutus' serta menyelesaikan perkara tertentupada tingkat pertama yang bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Raya Prajuritkulon No. 17Mojokerto telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, yang diajukan oleh : FAB HHH HAHA FY umur 631 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai RSUProf.Dr.Sukandar, tempat tinggal di 74HRHRFAH 6.6