bening, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 1(satu) buah sekrup yang terbuat dari sedotan warna putih, 1 (Satu) buahATM BRI warna biru dengan nomor kartu : 6013013398062617, 1 (Satu)lembar struk penarikan tunai, 1 (Satu) buah HP merek Samsung warnaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Krshitam dengan nomor sim card 085236107531, 1 (Satu) buah tas kulitmodel selempang warna coklat;Bahwa Terdakwa mengaku terus terang bahwa barang tersebut adalahmliknya dan saksi Buamar tidak mengetahui adanaya

(Satu) buah gunting, 1(satu) buah plastik klip warna bening, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 1(satu) buah sekrup yang terbuat dari sedotan warna putih, 1 (Satu) buahATM BRI warna biru dengan nomor kartu : 6013013398062617, 1 (Satu)lembar struk penarikan tunai, 1 (Satu) buah HP merek Samsung warnahitam dengan nomor sim card 085236107531, 1 (satu) buah tas kulitmodel selempang warna coklat;Bahwa Terdakwa mengaku terus terang bahwa barang tersebut adalahmliknya dan saksi Buamar tidak mengetahui adanaya

Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan yang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah terdakwaMISNADI ANDIKA bin ACHMAD yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya danpadanya tidak ditemukan adanaya alasan pemaaf dan pembenar, dengan demikian makaunsure dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Barulah membuktikan adanaya hakitu atau adanya perbuatan itu. Halaman 15 dari 53 halaman. Putusan No.43/Pdt.G/2011/PN.Yk.1. Bahwa Tergugat, memohonkan apa yang telah teruraikandalam EKSEPSI, dapat juga terbaca dalam JAWABAN mengenaipokok perkara ini;2. Bahwa pada pokoknya Tergugat, menolak segala dalil dalil yangdikemukakan dalam gugatan Penggugat, kecuali untuk hal halyang secara tegas diakui kebenarannya;3. Bahwa Tergugat menanggapi POSITA GUGATAN Point 3,adapun sebagai berikut:a.

menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwa atas semuadakwaan ;menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana :pertama melanggar pasal 112 ayat(1) atau kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU .No. 35 tahun 2009 ;menimbang,bahwa oleh karena semua dakwaan bersifat alternative maka dakwaan yangmendekati fakta yuridis yang akan dipertimbangkan ;menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ,hasil laboratorium, keteranganterdakwa serta adanaya

Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan ;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta kelahiran anak pemohontersebut yaitu MUHAMMAD YUSUF dirubah sehingga tertulisdan dibaca menjadi MOHAMAD YUSUP ;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena adanyaperbedaan penulisan nama yang tertulis di semua dokumenyang dimiliki oleh Pemohon seperti Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang semuanya nama Pemohontertulis MOHAMAD YUSUP ;Bahwa karena adanaya

hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif KEDUA sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang Unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis berpendapat bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 303 bisayat (1) Ke2 KUHP Sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa.2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanaya

kepadanyasehingga Majelis berpendapat Terdakwa dipandang sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukan nya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinanunsur Barang Siapa telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanaya

Gugatan rekonvensiBahwa Termohon mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut:1.Bahwa Saya Termohon sama sekali tidak menginginkan adanaya perceraiandan berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga.

Bahwa segala biaya gugatan perceraian ini Penggugatsanggup membayarnya sampai adanaya putusan menurut hukum;Berdasarkan fakta dan alasasan yang diuraikan diatas, makaPenggugat mohon agar perkara ini segera di periksa dan diadiliserta dijatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Menerima dan mengabulakn gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

.; Menimbang, bahwa walaupun dalam pasal 351 ayat 1 KUHP tidak menyebutkanunsur barang siapa namun untuk membuktikan terdakwa adalah benar orang yang diajukandipersidangan perlu diperhatikan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan dansetelah diperiksa dan diteliti bahwa benar adanaya terdakwa orang yang dimaksud olehpenuntut umum dalam dakawaannya sehingga tidak terjadi error in persona.; Menimbang bahwa sesuai fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiImmawati Elida bahwa terdakwa

Put.No 1449/Pdt.G/2012/PA.MkdBahwa antara pemohon dengan termohon hidup bersama di rumah orang tuapemohon hanya 3 hari saja kemudian termohon sudah melahirkan anak dansekarang termohon di pulangkan kerumah orang tuanya sendiri hingga pisahdengan pemohon 4 bulan lebih lamanya.dan oleh keluarga sudah tidak ada upayauntuk supaya rukun kembali, hal mana telah menunjukkan adanaya perselisihanyang sudah sulit dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, ditemukan faktabahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Naura Adanaya Putri Anggun, Umur 1 tahun.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah bersama, selama 3 tahun 7bulan..

aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 637/51/IX/1994, tanggal 25November 1994 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan Penolakan No: Kk.11.15.017/PW.01/211/2015 tanggal24 April 2015 dari KUA Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobosan yangtelah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Surat Keterangan Pemberitahuan adanaya

(1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi Dicky Lesmana : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanaya

Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian tidak dapatmenunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Khoiurui Setiawan : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanaya dugaanpermaninan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara

oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dali/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun ke empat perkawinannya antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan tidak adanya tanggungjawab dan tidak adanaya

anak Para Pemohontersebut;Bahwa oleh karena pada saat penerbitan Kartu Keluarga (KK) paraPemohon memberikan data kepada petugas pendataan yaitu pada namaanak ketiga tertulis dan terbaca ANDI M.IKHLAS AHZA FAQIHdimananama tersebut dianggap terlalu panjang dan dirasa akan berdampakpada keperluan identitas pendidikannya di kemudian hari, sehingga ParaHal 2 dari 9 Penetapan No 35/Padt.P/2021/PN.Skg11.12.13.14.Pemohon bermaksud untuk mengubah nama tersebut menjadi ANDIAHMAD AL IKHLAS;Bahwa oleh karena adanaya

Bahwa Penggugat dengan suami Penggugat tidak ada halangan hukum yang melarangmelangsungkan pernikahan serta telah melampaui waktu untuk adanaya keberatanmaupun pembatalan kawin sebagaimana peraturan yang berlaku.3.

minumminuman keras, dansetelah mabuk baru pulang ke rumah, dan jika pulang ke rumah tergugatmarahmarah pada penggugat dan bahkan memukul penggugat;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal,penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat sedang tergugat pulang keParePare, sejak penggugat mengambil anaknya tanpa sepengetahuanpenggugat, dan sampai sekarang tergugat tidak pernah datang lagi keTabone;e Bahwa tergugat mengambil amnaknya tanpa sepengetahuan penggugatyang di dahului adanaya

sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukan nya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur Barang Siapa telah terpenuhi dan telah terbukti secara sahmenurut hukum;Ad. 2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaKhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor. 452/Pid.B/2019/PN Mpwperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanaya

memilik izin dari Pemerintah yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdengan demikian Majelis berkeyakinan unsur dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi tidakterpenuhi;Menimbang bahwa dengan tidak terpenuhinya Unsur dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanaya

apabila mereka menyembunyikanadanya pertengkaran itu dari keluarganya, dari anakanaknya dan dari masyarakatumum,Menimbang,bahwa bahkan tidak jarang suami istri yang sedang bertengkar itubersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa begitu ada orang lain yang datangsehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baru saja antara suami istri itu telah terjadipertengkaran ataupun perselisihan pendapat;Menimbang,bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanaya

Adhimix PrexastIndonesia.Bahwa adanaya pembayaran yang tertunda/macet, PT.