Menetapkan bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama :o IVONE AGUSTRI PATTIASINA, Lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 ;o WIDIA CHIBELIA PATTIASINA, Lahir pada tanggal 23 Mei 2000 ;o JONATH ELCKY PATTIASINA, Lahir pada tanggal 07 Juni 2005 ;o CHIRSTDEO NATALISKY PATTIASINA, Lahir pada tanggal 27 Desember 2008 ;diserahkan pengasuhannya / bimbingannya kepada Penggugat ; 5. Menetapkan 4 (empat) anak tersebut tetap menjadi tanggung jawab Tergugat ;6.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelo tertanggal 12Juni 2013 dibawah register Nomor : 40/PDT.G/2013/PN.TBL, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen Protestan pada tanggal 14 April 1996 dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara Nomor : 33 / TBL/ 1996 ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 4(empat) orang anak masingmasing bernama :e IVONE AGUSTRI

memeriksanyadengan seksama Penggugat mohon Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdicatatkan dikantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara Nomor : 33 / TBL/ 1996 tanggal 14 April 1996 tersebut putus karena perceraian ;3 Menyatakan karena anakanak masih kecil dan masih membutuhkan kasihsaying seorang ibu maka anakanak dibawah pengasuhan Penggugat ;4 Menyatakan anakanak masingmasing :e IVONE AGUSTRI

NOVIRA LOBIHUAe Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah perceraianPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah diDesa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, pada tahun 1996namun saksi sudah lupa tanggal dan bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama :e IVONE AGUSTRI PATTIASINA, Lahir pada tanggal 22 Agustus 1996

menyatukan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;NAUMI KOLONGe Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahperceraian Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah diDesa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, pada tahun 1996namun saksi sudah lupa tanggal dan bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama :e IVONE AGUSTRI

ARISANDI LOBIUA denganTergugat MARIEDSOON PATTIASINA yang dilangsungkan dihadapanPemuka Agama Kristen di Gereja Betlehem Tobelo pada tanggal 14 April 1996Kabupaten Halmahera Utara, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan AktaPerkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 33/TBL/1996 tanggal 14 April 1996 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIMaluku Utara, putus karena perceraian ;4 Menetapkan bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatbernama :e IVONE AGUSTRI

KuasaKhusus tanggal 10 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanALEXANDER ROSTANDY, selaku Komisaris dan PemegangSaham PT Kurnia Alam Sejati, beralamat di Palangka Raya,Kalimantan Tengah, pada Jalan Antang Kalang II Nomor 08,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahadut, dalam hal ini memberikuasa kepada Yanto Pranoto, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Yanto Pranoto & Rekan, beralamatdi Bandung, pada Jalan Sadakeling Nomor 14, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2018;Termohon Kasasi;DanTUAN AGUSTRI

Agustus2015 dan Surat Perjanjian Kerja Sama tertanggal 11 April 2016 yang diwaarmerking oleh Notaris Tatang Suryana, Sarjana Hukum;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap dan membawa kerugian kepada Penggugat;Menyatakan batal Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham(RUPSLB) PT Kurnia Alam Sejati berdasarkan Akta Nomor 04,tertanggal 4 Agustus 2015, dan jual beli saham berdasarkan Akta Nomor08, tertanggal 4 Agustus 2015, yang semuanya dibuat oleh dan dihadapan Agustri

Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk sebagian;Menyatakan sah secara hukum jual beli saham antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sertaperubahan dan pergantian Komisaris dan Direksi PerseroranTerbatas PT Kurnia Alam Sejati yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris Palangka Raya Agustri Paruna, S.H., sesuai bukti suratAkta Notaris Nomor 04, tanggal 4 Agustus 2015 dan Akta NotarisNomor 08, tanggal 4 Agustus 2015;Menyatakan sah secara hukum

Nomor 840 K/Pdt/2019(RUPSLB) PT Kurnia Alam Sejati berdasarkan Akta Nomor 04,tertanggal 4 Agustus 2015 dan jual beli saham berdasarkan Akta Nomor08, tertanggal 4 Agustus 2015 yang semuanya dibuat oleh dan dihadapan Agustri Paruna, Sarjana Hukum, Notaris di Palangka Raya;5. Menyatakan batal dan tidak berlaku semua Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham (RUPSLB) PT Kurnia Alam Sejati yang dilakukan olehTergugat Dalam Konvensi/Terbanding;6.

Menyatakan Akta Nomor 95, Notaris Agustri Paruna, , SH , tanggal 30 April 2010 tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. Katingan Surya harapan adalah Aspal ( asli tapi isinya palsu) oleh karenanya adalah batal / dibatalkan;5. Menyatakan jual beli PT. Katingan Surya Harapan dengan Akta No. 289, Notaris H. Feby Rubein Hidayat, SH, tanggal 28 Maret 2011, adalah batal / `dibatalkan;6.

Katingan Surya Harapan, No : 41, tanggal 31Desember 2003 yang dibuat oleh Agustri Paruna, SH/Tergugat IV selakuNotaris di Palangka Raya. (Bukti P1);Bahwa pada tahun 2005, PT.

Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010, No. 95,yang dibuat oleh Agustri Paruna, SH selaku Notaris di Palangka Raya(Tergugat IV);13.Bahwa setelah para Penggugat mencermati isi Akta Perubahan AnggaranDasar PT.

Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010, No. 95, yangdibuat oleh Notaris Agustri Paruna, SH, sebagaimana uraian poin 12 tersebutdiatas, ternyata isi akta tersebut adalah kebohongan/penipuan karena paraPenggugat tidak pernah mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)tertanggal 30 April 2010;14.Bahwa tentang keberadaan akta tersebut, Agustri Paruna, SH (Tergugat IV)selaku Notaris mengakui telah membuat Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010 No. 95

Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010, No.95, yang dibuat oleh Notaris Agustri Paruna, SH, ternyata isi akta tersebutadalah kebohongan/penipuan karena para Penggugat sekarang ParaPembanding tidak pernah mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 30 April 2010 dan tentang keberadaan akta tersebut,Agustri Paruna, SH / semulaTergugat IV /sekarang Terbanding IV selakuNotaris mengakui telah membuat Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Katingan Surya Harapan, tertanggal 30 April 2010

Anugerah AlamManuhing dengan bekerja sama dengan Tergugat IV (Notaris AgustriParuna, SH) tanpa sepengetahuan dan tanpa kehadiran para Penggugat dihadapan Notaris Agustri Paruna, SH (Tergugat IV) adalah bertentangandengan hukum (UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas).> Bahwa oleh karena dalam pembuatan Akta No : 95 tanggal 30 April 2010tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Anugerah AlamManuhing oleh Notaris Agustri Paruna, SH, tersebut adalah tanpapersetujuan dan kehadiran

jalanCiliwung Kel Padang Harapan dengan posisi terdakwa duduk dibelakangdibonceng) dan saksi Jeri Pratama Saputra yang membawa sepeda motor,lalu. terdakwa melihat saksi korban M Rendi Muharam Bin Muklismengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi Lucky OktaviandaBin Mawardi dengan posisi mendahului sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Jeri yang membonceng terdakwa. saat itu terdakwa melihat saksikorban dalam keadaan memainkan satu unit Handphone Realmi 5 Pro warnahijau kristal milik saksi Revi Agustri

No Hp. 081278114623 dan pemilik HP tersebutadalah sdr REVI AGUSTRI ( kakak kandung Saks ) ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi tidakmelihat langsung namun setelah di beritahu oleh korban ternyata keduapelaku dalam melakukan perbuatannya tidak menggunakan alat untukmengancam dan melukai, maka alat transportasi yang digunakansepeda Motor Vixion warna hitam untuk tranportasi melakukan tindakPidana tersebut;Bahwa stelah diberitahu oleh korban saksi mengetahui cara melakukanpencurian

dibelakang dibonceng) dan saksi Jeri PratamaSaputra yang membawa sepeda motor, lalu terdakwa melihat saksi korban MRendi Muharam Bin Muklis mengendarai Ssepeda motor dengan memboncengsaksi Lucky Oktavianda Bin Mawardi dengan posisi mendahului sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Jeri yang membonceng terdakwa. saat ituHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor546/Pid.B/2020/PN.Bglterdakwa melihat saksi korban dalam keadaan memainkan satu unitHandphone Realmi 5 Pro warna hijau kristal milik saksi Revi Agustri

Unsur jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umumatau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksIdihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukankepersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa mengambil satu unitHandphone Realmi 5 Pro warna hijau kristal milik saksi Revi Agustri BintiMukhlis yang sedang dipakai oleh saksi korban, saat saksi korban berada

dibelakang dibonceng) dan saksi Jeri PratamaSaputra yang membawa sepeda motor, lalu terdakwa melihat saksi korban MHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor546/Pid.B/2020/PN.BglRendi Muharam Bin Muklis mengendarai sepeda motor dengan memboncengsaksi Lucky Oktavianda Bin Mawardi dengan posisi mendahului sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Jeri yang membonceng terdakwa. saat ituterdakwa melihat saksi korban dalam keadaan memainkan satu unitHandphone Realmi 5 Pro warna hijau kristal milik saksi Revi Agustri

Bahwa sebagai Pemegang Saham PT MURUI JAYA PERDANAberdasarkan pada Akta Notaris AGUSTRI PARUNA, SH Nomor 49 Tanggal30 Juni Tahun 2006 yang telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Nomor: C25170 HT.01.01.TH.2006, Pemegang saham Ir.YESAYA CH.

TARRA) YANG SAH berdasarkan pada AktaNotaris AGUSTRI PARUNA, SH Nomor 49 Tanggal 30 Juni Tahun 2006,diketahui telah terjadi adanya Perubahan Susunan Pemegang Saham PTMURUI JAYA PERDANA sebagaimana termuat dalam PernyataanKeputusan Rapat PT MURUI JAYA PERDANA dalam salinan akta NotarisROSMALA DEWI, SH Nomor: 10 tanggal 10 Desember 2010 dengankomposisi saham: BUDIYANTO KARWELO (PENGGUGAT) : 8.500 lembar saham DEFLYNA PANAWATI DEBORA NABABAN : 1.250 lembar saham Ir. YESAYA CH.

Bahwa berubahnya susunan komposisi saham awal PT MURUI JAYAPERDANA yang didasarkan pada Akta Notaris AGUSTRI PARUNA, SHNomor 49 Tanggal 30 Juni Tahun 2006 yang telah disahkan oleh MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: C25170 HT.01.01.TH.2006 telahmenimbulkan kerugian bagi TERGUGAT 2 KONVENSI/ PENGGUGATREKONVENSI yakni hilangnya hak atas saham PT MURUI JAYAPERDANA berupa:a.

Fotokopi Akta Anggaran Dasar Pendirian Perseroan PT Murui JayaPerdana, Nomor 49 tanggal 30 Juni 2006 dihadapan Notaris Agustri Paruna,S.H., Notaris di Palangka Raya, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Akta Notaris Agustri Paruna, S.H., Nomor 49 tanggal 30 Juni 2006,diberi tanda T.2.31;2. Fotokopi Pengesahan Akta Pendirian PT Murui Jaya Perdana dariKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: C25170HT.01.01.TH.2006 tanggal 29 Agustus 2006, diberi tanda T.2.32;3. Fotokopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT Murui JayaPerdana tanggal 3 Desember 2010, diberi tanda T.2.33;Halaman 53 dari 59 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Pik4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkedalam register yang diperuntukan untuk itu serta memperbaiki statusanak Para PEMOHON di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LT210720160049 tertanggal 21 Juli 2016 Yang semula tertulis anakseorang ibu NINUNG AGUS TRI BUDIONO diperbaiki menjadi anak daripasangan suami ister) DARUL FATKHUR ROHMAN dan NINUNG AGUSTRI BUDIONO;4.

kesatuan didalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon adalahmengenai permohonan pengesahan anak;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Para Pemohon padapokoknya menetapkan anak yang bernama FANI FELICIA ANGGRAENI PUTRI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Januari 2014 adalahanak kandung dari suami ister) DARUL FATKHUR ROHMAN dan NINUNG AGUSTRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Usman Firmansyah bin Abas) terhadap Penggugat (Dety Agustri Romantir binti Didin Syaepudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dety Agustri Romantir binti Didin Syaepudin, tempat/tangal lahirSukabumi/18 Agustus 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kampung Cibatu Caringin RT 029 RW 005 Desa NagrakKecamatan

tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Firmansyah binAbas) kepada Penggugat (Dety Agustri

dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Usman Firmansyah binAbas) terhadap Penggugat (Dety Agustri

AGUSTRI HARSARI binti JASIRAN, umur 8 tahun ;2. AGUSARMIZI MUHAMMAD TOPAN bin JASIRAN, umur 6 tahun ;anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat memberikan nafkah tidak mencukupi ;b.

Agustri Harsari binti Jasiran, umur, 8 tahun;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 167/Pdt.G/2013/PA.TBK.2. Agusarmizi Muhammad Topan bin Jasiran, umur 6 tahun ;2.

AGUSTRI HARSARI binti JASIRAN, umur 8 tahun ;2. AGUSARMIZI MUHAMMAD TOPAN bin JASIRAN, umur 6 tahun ;2.

AGUSTRI HARSARI binti JASIRAN, umur 8 tahun ;2. AGUSARMIZI MUHAMMAD TOPAN bin JASIRAN, umur 6 tahun, dannafkah anak tersebut minimal sebesar Rp.600.000,00 (enam raatus ribu rupiah)setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang hak pemeliharaan anaktersebut tidak dibantah oleh Tergugat dengan ketidakhadirannya di persidangan, danHal. 9 dari 12 hal. Put.

Menetapkan anak yang bernama :AGUSTRI HARSARI binti JASIRAN, umur 8 tahun ;. AGUSARMIZI MUHAMMAD TOPAN bin JASIRAN, umur 6 tahun ;berada di bawah hadhonah (hak pemeliharaan) Penggugat (SITI ROPIKOHbinti RAHMAD ) ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak perempuan kandung Para Pemohon yang bernama Septiana Ardiyanti binti Basuki untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon yang bernama Agustri Arifin bin safarudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

calon suaminya;Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Para Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Para Pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonanPara Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon yangbernama (anak Para Pemohon) binti Basuki, umur 18 tahun dan telah dimintaiketerangannya;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Agustri

bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan Wali dari calon suamianak Pemohon yang bernama Tito Susanto bin Safarudin, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.008 RW.004 KampungBumi Rejo Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2021/PA.BbuBahwa saya kenal dengan Para Pemohon dan (anak Para Pemohon) bintiBasuki;Bahwa saya dan keluarga besar saya telah mengetahui tentang hubungancinta antara Agustri

materilnyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua Saksi yang diajukan oleh Para Pemohonsecara langsung mengetahui bahwa anak Para Pemohon bernama (anak ParaPemohon) binti Basuki adalah anak kandung dari Para Pemohon, yangberumur (umur 18 tahun) tahun, Para Pemohon bermaksud untuk mendapatkandispensasi kawin untuk anaknya tersebut karena masih di bawah umur, saksiHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2021/PA.Bbumengenal calon suami anak Para Pemohon yang bernama Agustri

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak perempuan kandung ParaPemohon yang bernama (anak Para Pemohon) binti Basuki untuk menikahdengan calon suami Anak Pemohon yang bernama Agustri Arifin binsafarudin;3.

AGUSTRI HIDAYATI, S.E., tersebut; 2. MenghukumPara Pemohon Kasasiuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AGUSTRI HIDAYATI, S.E.VS 1. PT BPR CENTRAL INTERNATIONAL SURAKARTA, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO dan MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) KANTOR WILAYAH IX cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA

PUTUSANNomor 3238 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SANTOSO SUGENG RAHARJO, bertempat tinggal diRT.002/RW.003, Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;AGUSTRI HIDAYATI, S.E., bertempat tinggal diRT.002/RW.003, Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Abdul Endra, S.H., M.H.

AGUSTRI HIDAYATI, S.E., tersebut;2. MenghukumPara Pemohon Kasasiuntuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.danDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

membayar segala biaya yang timbul karenapermohonan ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon, Pemohon telahmengajukan repliknya tanggal 4 Januari 2017 dan Kuasa Termohon telahmengajukan duplik tanggal 10 Januari 2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:P.1 : Fotokopi Akta Notaris tentang pendirian Perseroan Terbatas PT KURNIAALAM SEJATI Nomor 02 tanggal iJuli 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Notaris AGUSTRI

PARUNA,S.H;P.2 :Fotokopi Akta Notaris tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa paraPemegang Saham Perseroan Terbatas PT KURNIA ALAM SEJATINomor 04 tangga 4 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehNotaris AGUSTRI PARUNA,S.H;P.3 :Fotokopi Akta Notaris tentang Jual Beli Hak Atas Saham Nomor 07tanggal 4 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh NotarisAGUSTRI PARUNA,S.H;P.4 : Fotokopi Akta Notaris tentang Jual Beli Hak Atas Saham Nomor 08tanggal 4 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani

dengan Pemohon yakni Pemohonyang menyertakan modal sedangkan pekerjaan lapangan dilakukan olehsaksi;Bahwa kerja sama yang dilakukan saksi dengan Pemohon selama ini tidakterdapat masalah dan berlangsung dengan baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya KuasaTermohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:T.1T.2T.3T.416T.6: Fotokopi Akta Notaris tentang pendirian Perseroan Terbatas PT KURNIAALAM SEJATI Nomor 02 tanggal 1Juli 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Notaris AGUSTRI

A.d.1 Apakah benar Pemohon adalah sebagai pemegang atau pemiliksaham PT KURNIA ALAM SEJATI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya bahwaPemohon adalah pemilik atau pemegang saham dari PT KUNIA ALAM SEJATIPemohon telah menunjuk kepada bukti P3, P4, P5 dan P6 tentang Akta JualBeli atas Saham yang dibuat dihadapan Agustri Paruna,S.H;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menunjuk pula pada bukti P2yaitu Akta Notaris tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para PemegangSaham perseroan

terbatas PT KURNIA ALAM SEJATI nomor 4 tanggal 4Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Agustri Paruna,S.H.

AMNAH
Tergugat:
1.PT.Bank Central Asia Tbk Palangkaraya
2.Agustri Paruna, SH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

Penggugat:
1.SANTOSO SUGENG RAHARJO
2.AGUSTRI HIDAYATI SE
Tergugat:
1.PT BPR CENTRAL INTERNASIONAL INDONESIA SURAKARTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (SATRONI bin HASAN) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan JULIANA AGUSTRI binti AZMI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang dispensasi perkawinan, yang di antara jenisnya sebagaimana disebutkandalam penjelasan pasalnya adalah pengesahan nikah, maka Majelis Hakimberpendapat Pengadilan Agama memiliki kewenangan secara absolut mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon (CATIN PRIA )bermaksud melangsungkan akad pernikahan dengan perempuan bernama CATINWANITA N AGUSTRI

UYUB dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:5,*Bahwa merupakan supir mobil inova putin milik MERDA yangditumpangi Terdakwa, saksi MORIS EFRIWAN SALEH Bin AZWARSUKARDI, saksi AGUS AGUSTRI IRAWANSYAH PUTRA Bin PAIMINdan saksi SAHRAN Bin BASRI.

K; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 23.30WIB, setelah memberhentikan mobil pajero yang ditumpangi saksi RIRINAFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO dan saksi NUSIRMAN ELPIN BinMULYANSATRI di Desa Sinar Banten, saksi MORIS EFRIWAN SALEHBin AZWAR SUKARDI, saksi AGUS AGUSTRI IRAWANSYAH PUTRABin PAIMIN dan saksi SAHRAN Bin BASRI.

mobil tersebut dari belakang;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bhn7.Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan;*Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;AGUSTRI IRAWANSYAH PUTRA Bin PAIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:8.Bahwa saksi merupakan salah satu rombongan Terdakwa di mobilinova yang ikut menghadang saksi RIRIN AFRIANTO, S.Pd BinHARMOKO dan

K, MERDA dan saksi AGUS AGUSTRI IRAWANSYAHPUTRA Bin PAIMIN; Bahwa setelah 15 (lima belas) menit melaju, mobil berhenti dekat mobilpajero yang dikendarai saksi HENGKI ALEK CANDRA Bin JUANDA yangjuga sedang berhenti. Kemudian, Terdakwa turun menghampiri saksiHENGKI ALEK CANDRA Bin JUANDA untuk menanyakan perihal bagibagiuang;.

K, MERDA dan saksi AGUS AGUSTRI IRAWANSYAHPUTRA Bin PAIMIN;Menimbang, bahwa setelah 15 (lima belas) menit melaju, mobil berhentidekat mobil pajero yang dikendarai saksi HENGKI ALEK CANDRA Bin JUANDAyang juga sedang berhenti. Kemudian, Terdakwa turun menghampiri saksiHENGKI ALEK CANDRA Bin JUANDA untuk menanyakan perihal bagibagiuang.

Ayu Agustri binti Muhlisd. Apri ctur Pamungkas bin Muhlise. Faisal Akbar bin MuhlisBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ayu Agustri binti Muhlisd. Apri ctur Pamungkas bin Muhlise. Faisal Akbar bin Muhlise Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Ayu Agustri binti Muhlisd. Apri ctur Pamungkas bin Muhlise.

BANK RAKYAT INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat : GEDE, SE
Turut Terbanding/Tergugat : AGUSTRI PARUNA, SH

Adapun bukti Surat bertanda P2 berupa fotokopi dari fotokopi SuratPerjanjian antara Tergugat dengan Penggugat tertanggal 4 Agustus 2015tersebut yang dikuatkan oleh keterangan saksi in casu saksi Maryono, S.E. danDevi Dwi Ningtyas dapat dipergunakan sebagai alat bukti sebagaimanaYurisprundensi MA RI Nomor 112 K/Pdt/1996;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi dari asli Akta Notaris Agustri Paruna, S.H.

Nomor 04 tanggal 4Agustus 2015 tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham Perseroan Terbatas Kurnia Alam Sejati, bukti surat bertanda P6 berupafotokopi dari asli Akta Notaris Agustri Paruna, S.H. Nomor 05 tanggal 4 Agustus2015 tentang Jual Beli Hak Atas Saham, bukti surat bertanda P7 berupafotokopi dari asli Akta Notaris Agustri Paruna, S.H.

Nomor 06 tanggal 4 Agustus2015 tentang Jual Beli Hak Atas Saham, bukti surat bertanda P8 berupafotokopi dari asli Akta Notaris Agustri Paruna, S.H. Nomor 07 tanggal 4 Agustus2015 tentang Jual Beli Hak Atas Saham, bukti surat bertanda P9 berupafotokopi dari fotokopi Akta Notaris Agustri Paruna, S.H. Nomor 08 tanggal 4Agustus 2015 tentang Jual Beli Hak Atas Saham dan bukti surat bertanda P10berupa fotokopi dari asli Akta Notaris Ellys Nathalina, S.H., M.H.

ke mojokerto dengan maksud meminjam uang untuk membeli bensin,tidak lama kemudian sekira pukul 23.00 wib saksi AGUS TRI RAHARJO aliasHELM (dipriksa dalam berkas terpisah/split) tibatiba datang ke rumah terdakwadengan memberikan 1 plastic clip sabu yang terdakwa tidak tahu maksudnyakemudian saksi AGUS TRI RAHARJO alias HELM (dipriksa dalam berkasterpisah/split) menjelaskan kalau sabu tersebut sebagai ganti hutangnya tidakberfikir panjang terdakwa langsung menerima 1 plastic clip sabu dari saksi AGUSTRI

RAHARJO alias HELM (dipriksa dalam berkas terpisah/split) lalu saksi AGUSTRI RAHARJO alias HELM (dipriksa dalam berkas terpisah/split) kembali.Terdakwa mengkonsumsi sabu yang didapat dari saksi AGUS TRI RAHARJO aliasHELM (dipriksa dalam berkas terpisah/split) yaitu 2 kali pemakaian, yang pertamasaat terdakwa baru saja diberi yaitu pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Sekira pukul 23.30 Wib, sedangkan yang terahir kali pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 sekira pukul 02.00 Wib dengan cara

beralamat di Dusun Betek, Selatan, Rt. 006, Rw.002,Desa Betek, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, kurang lebihsudah 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 27 November 2018, sekitar pukul23.00 wib dan 4 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 wib ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu dengan cara awalnya padatanggal 27 November 2018, AGUS TRI RAHARJO, menghubungi Terdakwamelalui telepon dengan maksud meminjam uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin lalu Terdakwa diajak oleh AGUSTRI

YUDA OKTAVIAN, JUSMIDI Bin SUNINGdikarenakan sedang bermain judi.e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Saksi Bagus Yudi Harianto, AGUSTRI SETIAWAN, Sdr. YUDA OKTAVIAN, JUSMIDI BinSUNING adalah Permainan Judi kartu domino jenis QiuQiu. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama Saksi Bagus Yudi Harianto, AGUSTRI SETIAWAN, Sdr.

Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Saksi Bagus Yudi Harianto, AGUSTRI SETIAWAN, Sdr. YUDA OKTAVIAN, JUSMIDI BinSUNING adalah Permainan Judi kartu domino jenis QiuQiu.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 71/12e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama Saksi Bagus Yudi Harianto, AGUSTRI SETIAWAN, Sdr.

YUDA OKTAVIAN, JUSMIDI Bin SUNINGdikarenakan sedang bermain judi.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Saksi Bagus Yudi Harianto, AGUSTRI SETIAWAN, Sdr. YUDA OKTAVIAN, JUSMIDI BinSUNING adalah Permainan Judi kartu domino jenis QiuQiu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama Saksi Bagus Yudi Harianto, AGUSTRI SETIAWAN, Sdr.