• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  Memberi izin kepada Pemohon (Abdal Mamonto bin Anwar Mamonto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hijrah Relawati Korompot binti Musmar Korompot) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang Hak asuh anak atas ketiga orang anak yang bernama Muhammad Ahnaf

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal1di rumah orang tua Termohon sertadikaruniai 3 orang anak yaitu;3.Muhammad Ahnaf Zaki Mamonto umur 13 tahunBagas Adipratama Mamonto umur 10 tahunNaraya Makaela Mamonto umur 5 tahunBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009sering muncul perselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan antaraPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 2 dari 59.Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis

  ZakiMamonto, lakilaki, umur 13 tahun di depan persidangan untuk memberikanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 28 dari 59.keterangan, anak tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ahnaf telah mengetahui keadaan rumah tangga ayah danibunya yang telah lama pisah tempat tinggal:; Bahwa selama ini Ahnaf tinggal bersama ibunya; Bahwa Ahnaf telah merasa nyaman untuk tetap tinggal denganibunya; Bahwa apabila ayah dan ibu Ahnaf berpisah maka Ahnaf lebihmemilih untuk

  Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahlahir 3 (tiga) orang anak masingmasing : MUHAMMAD AHNAF ZAKI MAMONTO umur 13 tahun; BAGAS ADRIPRATAMA MAMONTO umur 10 tahun, dan; NARAYA MAKAELA MAMONTO umur 5 tahun;5.

  Dalil yang diakui diantaranya: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 16 Mei 2007; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak, masingmasing Muhammad Ahnaf Zaki Mamonto, lakilakiumur 13 tahun, Bagas Adipratama Mamonto, umur 10 tahun, dan NarayaMakaela Mamonto umur 5 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember tahun 2019;2.

  , berjenis kelaminlakilaki dan saat ini berusia 13 tahun 4 bulan sudah dikategorikan sebagai anakyang mumayyiz sesuai dengan aturan dalam Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dalam hal terjadi perceraian antara Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi maka anak tersebut dapat memilih untuk ikut bersama salahsatu dari kedua orang tuanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan anak yangbernama Muhammad Ahnaf Zaki Mamonto telah menentukan pilihannya untuktetap tinggal bersama

• Selanjutnya terhadapbukti P5, Pemohon tidak dapat memperlihatkan asli dari bukti P5 tersebut,dengan alasan asli dari bukti tersebut hilang, namun berdasarkan keteranganSaksisaksi yang dibenarkan oleh Pemohon bahwa Siti Rochmah telah berceraipada tahun 2014 dan menjadi kepala keluarga terhadap 2 (dua) orang anaknyayang bernama Anwar Fauzi dan Ahnaf Zain Arya, oleh karena itu Pengadilanmenilai bukti surat bertanda P5, P8, P9 dan P10 dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat

  Bahwa cucu Pemohon dari perkawinan Siti Rochmah dengan Edi Sutikno,bernama Ahnaf Zain Arya, lakilaki, lahir di Purbalingga 12 Juni 2010,kemudian pada tahun 2014 Siti Rochmah bercerai dengan Edi Sutikno;6. Bahwa pada tanggal 30 April 2017, Siti Rochmah telah meninggal duniakarena kecelakaan dan meninggalkan ahli waris yaitu dua orang anak daridua orang ayah yang berbeda yaitu Anwar Fauzi dan Ahnaf Zain Arya;7.

  Bahwa cucu Pemohon yang bernama Anwar Fauzi telah tinggal bersamaPemohon bersama Siti Rochmah, sampai dengan sekarang setelah SitiRochmah meninggal dunia, cucu Pemohon yang bernama Anwar Fauzitinggal bersama Pemohon, sedangkan Ahnaf Zain Arya tinggal bersamaayah kandungnya yaitu Edi Sutikno;Hal. 9 dari 13 hal. Pen. No.29/Pdt.P/2017/PN Pbg8. Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Rochmah semasa hidupnyaberkerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan Jabatan Guru Sekolah Negeri2 (dua) Bojongsari UPT.

  Bahwa Pemohon memohon sebagai Kuasa hanya untuk cucunya yangbernama Anwar Fauzi, agar bisa mewakili cucunya yang bernama AnwarFauzi sebagai salah satu ahli waris dari anak Pemohon yang bernama SitiRochmah untuk mengurus dan mengambil TASPEN, uang pensiunan danhakhak pensiun lainnya dari Alhmarhumah Siti Rochmah, sedangkan untukanak Almarhumah Siti Rochmah yang bernama Ahnaf Zain Arya telahdiajukan permohonan secara terpisah dengan kuasa yang ditunjuk adalahSaksi Siti Knojanah sebagaimana telah ditentukan

• Mirza Ahnaf Fais bin Adi Gunawan, umur 75. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama 1 tahun4 bulan, kemudian setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.

  secara terus menerus karena masalah ekonomi15yang kurang dan Tergugat malas membantu Penggugat ;Bahwa, akibat tersebut diatas Penggugat telah pisahtempat tinggal dengan Tergugat selama lebih kurang 7bulan, Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatdi rumah orangtua Tergugat dan selama pisah itu Tergugattidak pernah memberi' nafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : Madina Asyifa Rahmawati binti Adi Gunawan, umur2 tahun 4 bulan dan Mirza Ahnaf

  dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat berdasarkan telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus telahterbukti, maka alasan perceraian berdasarkan dalil hukumyang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam hak pemeliharaan (hadhanah) anakbernama Madina Asyifa Rahmawati binti Adi Gunawan, umur 2tahun 4 bulan dan Mirza Ahnaf

• 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dukuh Tungku, Rt. 01, Rw. 04, Desa SadangwetanKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :U Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Fais Ahnaf

  umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Tungku, Rt. 01, Rw. 04, Desa Sadangwetan,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Fais Ahnaf

  pembuktian yang Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFais Ahnaf

• ADI NUGRAHA Bin AHMAD NAWAWI, (di bawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan peristiwapenarikan uang melalui fasilitas Western Union di Kantor Pos Wonogiridengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu yangdilakukan saksi bersama Para Terdakwa, saksi Ahnaf Miftahudin, ,saksi sendiri dan Ana Rahmawaii.

  Miftahudin dibuatkan KTP palsu denganmemakai nama Asep Aris Sanjaya, sedangkan saksi Ana Rahmawatidibuatkan KTP palsu dengan memakai nama KO ARIAH.Bahwa pada waktu itu saksi Ahnaf Miftahudin dan saksi Adi Nugrahasudah masuk duluan ke Kantor Pos, selang beberapa menit saksi AnaRahmawati masuk;Bahwa sebelum melakukan transaksi saksi Ana Rahmawati di teleponoleh Sdr.JHON untuk menganti namanya salah, selanjutnya atasperintah Sdr.JHON, Sdri.

  ANA RAHMAWATI setelah melihatsaksi AHNAF MIFTAHUDIN dan saksi Adi Nugraha tidak ada di dalamKantor Pos lalu Sdri.

  HANA SABIDIN Bin SAMIAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Hana mengerti dihadirkan sehubungan denganperistiwa penarikan uang melalui fasilitas Western Union di Kantor PosWonogiri dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsuyang dilakukan saksi Adi Nugraha bersama Ahnaf Miftahudin, HeruTriono Bin Reman Deuse Fharaya Muhammad Putra, saksi sendiri danAna Rahmawati.

  Miftahudin dan saksi Adi Nugraha, sedangkansaksi Ana Rahmawati juga sudah dibuatkan namun penggunaannyamenunggu perintah mister JHON;Bahwa Ahnaf Miftahudin dibuatkan KTP palsu dengan memakai namaJajang Saepudin, saksi Adi Nugraha dibuatkan KTP palsu denganmemakai nama Asep Aris Sanjaya, sedangkan saksi Ana Rahmawatidibuatkan KTP palsu dengan memakai nama KO ARIAH.Bahwa pada waktu itu Ahnaf Miftahudin dan saksi Adi Nugraha sudahmasuk duluan ke Kantor Pos, selang beberapa menit saksi AnaRahmawati

• Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pemohon dalam pemikahnnya dengan Dikke Mutia Ningrum telahdikaruniai tiga orang anak yaitu Afdhila Diva Artika Ahnaf, Zidane Daffa AryaWahyudi dan Arnold Adimas Sabhara Wahyudi ; Bahwa Zidane Daffa Arya Wahyudi lahir pada tanggal 14 November 2008 diRumah Sakit Wisma Rukti Kebumen ; Bahwa Zidane Daffa Arya Wahyudi belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Zidane Daffa Arya Wahyudi adalah anak kandung Pemohon denganDikke Mutia Ningrum ; Hal 3 dari 6 hal.

  Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pemohon dalam pemikahnnya dengan Dikke Mutia Ningrum telahdikaruniai tiga orang anak yaitu Afdhila Diva Artika Ahnaf, Zidane Daffa AryaWahyudi dan Arnold Adimas Sabhara Wahyudi ; Bahwa Zidane Daffa Arya Wahyudi lahir pada tanggal 14 November 2008 diRumah Sakit Wisma Rukti Kebumen ; Bahwa Zidane Daffa Arya Wahyudi belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Zidane Daffa Arya Wahyudi adalah anak kandung Pemohon denganDikke Mutia Ningrum ; Atas keterangan saksi

• Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang bernama DAFFA AHNAF KHODAMA, umur 8 tahundalam asuhan Penggugat;5.

  Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah kosselama 8 tahun di Malang;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1391/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang bernama DAFFA AHNAF

  memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Teman Kerja Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1391/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 1 orang bernama DAFFA AHNAF

  hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama PURWANTO bin TUGIMAN dan DJOKO bin CAHYO telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikarunial anak 1 orang bernama DAFFA AHNAF

  memenuhi syaratformil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diWates, Kabupaten Blitar pada tanggal 17 Desember 2008 dan sudahdikaruniai anak 1 orang bernama DAFFA AHNAF

• sebagaimenantu saksi; Bahwa saksi sudah lupa kapan Pemohon menikah; Bahwa Pemohon berumah tangga selama + 6 tahun, menikah sekitartahun 2010; Bahwa Pemohon menikah di Jalan terusanKiaracondong Bandung; Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa alasan Pemohon mengajukan ganti nama untuk anaknyakarena anaknya sering sakit sakitan; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan katanya harus gantinama; Bahwa sehari hari belum diganti namanya dan baru kali ini digantimenjadi RAFI AHNAF

  MEGANTARA;Menimbang, bahwa saksi POPY PARLINA memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai adik kandung saksi; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2010 di Jalanterusan Kiaracondong Bandung; Bahwa alasan Pemohon mengajukan ganti nama untuk anaknyakarena anaknya sering sakit sakitan; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa sehari hari belum diganti namanya dan baru kali ini digantimenjadi RAFI AHNAF MEGANTARA; Bahwa

• Saksi SUMARDI;e Bahwa saksi kenal denganPemohon tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon,sebagai tetanggae Bahwa benar saksi kenaldengan Pemohon sudahe Bahwa saksi tahu Pemohontelah menikah dengan seorangPerempuan bernama PUJIHASTUTI pada tanggal 09 Maret2004 di KUA KecamatanMojolaban ; Bahwa Saksi tahu dariperkawinan Pemohon tersebutPemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : 1.AHNAF FAUZAN, Lakilaki lahir diSukoharjo pada tanggal07102005, dan.

  Saksi JOKO SARYONO ;e Bahwas saksi kenal denganPemohon tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon,sebagai tetanggaBahwa benar saksi kenaldengan Pemohon sudahBahwa saksi tahu Pemohontelah menikah dengan seorangPerempuan bernama PUJlHASTUTI pada tanggal 09 Maret2004 di KUA ~ KecamatanMojolaban ; Bahwa Saksi tahu dariperkawinan Pemohon tersebutPemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : 1.AHNAF FAUZAN, Lakilaki lahir diSukoharjo pada tanggal07102005, dan.

  AHNAF FAUZAN,Lakilaki lahir di Sukoharjo pada tanggal 07102005, dan.RAFEIFA ASYLA Perempuan lahir di Sukoharjo tanggal 21102009 ;Bahwa benar RAFEIFA ASYLA yang lahir di Sukoharjo padatanggal 21 Oktober 2009 sampai saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran karena kelupaan dan kesibukan dari Pemoho; Bahwa benar untuk mengurus Akte Kelahiran anak Pemohonyang terlambat tersebut kalau lebih dari 1 ( satu ) tahundiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan

• Ahnaf Syairazy Mursyam bin Munawir Mursyam, umur 4 tahun;c. Aryaguna Fauzi Mursyam bin Munawir Mursyam, umur 1 tahun, kinianak pertama ikut bersama Tergugat, anak kedua dan ketiga ikutbersama Penggugat.

  Ahnaf Syairazy Mursyam bin Munawir Mursyam, umur 4tahun;c.

  Ahnaf Syairazy Mursyam bin Munawir Mursyam, umur 4 tahun;c. Aryaguna Fauzi Mursyam bin Munawir Mursyam, umur 1 tahun, Kinianak pertama ikut bersama Tergugat, anak kedua dan ketiga ikutbersama Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2021hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5.

• ., bin SUWANDIDAMUN dengan = almarhumah YULIAWATI BINTI DARYOMARTONO, yakni FARREL AHNAF ADRIAN dan AZAMA ZAFIRAADRIAN.

  Anak tersebuttinggal bersama Pemohon Il; Pemohon mengajukan dirinya sebagai wali dari anakanakkandung pernikahan almarhum DEDY ADRIAN, S.E., bin SUWANDIHalaman 14 dari 22 putusan Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.JUDAMUN dengan = almarhumah YULIAWATI BINTI DARYOMARTONO, yakni FARREL AHNAF ADRIAN dan AZAMA ZAFIRAADRIAN.

  YULIAWATI yang diberi nama FARREL AHNAF ADRIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 pada tanggal 28 Agustus!2009 telah lahir seorang bayi lakilaki dari pasangan suami DEDY ADRIAN danister! YULIAWATI yang diberi nama AZAMA ZAFIRA ADRIAN BINTI DEDYADRIAN, SE.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 pada tanggal 16 Juni 2014telah lahir seorang bayi lakilaki dari pasangan suami DEDY ADRIAN dan ister!

  FARREL AHNAF ADRIAN BIN DEDY ADRIAN, SE., 2. AZAMAZAFIRA ADRIAN BINTI DEDY ADRIAN, SE., dan 3.

  (Al Bajuri II:Menimbang, bahwa selama ini juga para Pemohon tetap bertanggungjawab terhadap pemeliharaan dan kebutuhan anakanak Pemohon II danalmarhum suami Pemohon Il yang bernama FARREL AHNAF ADRIAN BINDEDY ADRIAZAMA ZAFIRA ADRIAN BINTI DEDY ADRIAN, SE., dan 3.AMABEL JANITRA ANDRIAN BINTI DEDY ADRIAN, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan sebagaimana akan dicantumkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntairmaka biaya perkara ini akan dibebankan kepada para

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON sebagai Ibu kandung sekaligus wali pengurus, untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anak-anaknya yang bernama DANESH ARSYAD SAPUTRA, ALVINATHA ADLYN SAPUTRA, AZQILA NAHDA HANUM SAPUTRA, dan ABIDZAR AHNAF MAULANA SAPUTRA, khusus untuk menjual harta warisan berupa:

  • Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik

  Nomor 03727, atas nama WENING INDRIYAWATI, DANESH ARSYAD SAPUTRA, ALVINATHA ADLYN SAPUTRA, AZQILA NAHDA HANUM SAPUTRA, dan ABIDZAR AHNAF MAULANA SAPUTRA, yang terletak di Dk Kenteng RT 01 RW 05 Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;

Serta apabila DANESH ARSYAD SAPUTRA, ALVINATHA ADLYN SAPUTRA, AZQILA NAHDA HANUM SAPUTRA, dan ABIDZAR AHNAF MAULANA SAPUTRA membutuhkan biaya, Pemohon bersedia menyerahkan bagian dari harta tersebut yang merupakan hak dari DANESH

ARSYAD SAPUTRA, ALVINATHA ADLYN SAPUTRA, AZQILA NAHDA HANUM SAPUTRA, dan ABIDZAR AHNAF MAULANA SAPUTRA;

3.

• Kabupaten Kuningan tanggal 12 Agustus 2013 tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/33/VIII/2013 tanggal 12 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 1 tahun 6 bulan, harmonisnya 8 bulan Denganmemilin tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Faiq Ahnaf

  Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Faiq Ahnaf AlGhaisan, umur 1 tahun ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak April 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

  Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai Ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Faigq Ahnaf AlGhaisan umur 1 tahun;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak April 2014 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih7 bulan;e Bahwa, Penggugat dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdullah Batarfibin Abubakar Batarfi) terhadap Penggugat (Zam ZambintiAlwi Hibras);
  4. Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) anak penggugat dan tergugat bernama Natasya Zamala dan Ahnaf Abubakarberada pada penggugat;
  5. Menghukum tergugat

  Menetapkan anak yang bernama Natasya Zamala, perempuan, umur 17 tahundan Ahnaf Abubakar, lakilaki, umur 15 tahun berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

  nomor 3574032212110002 nama kepala KeluargaAbdullah Batarfi yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Probolinggo tertanggal 22 Desember 2011 yang sesuai aslinya danbermeterai cukup (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran nomor 448/B/2002 atas nama Natasya Zamalayang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumeneptanggal 10 April 2002 yang sesuai aslinya dan bermeterai cukup (buktiP.4);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran nomor 448/B/2002 atas nama Ahnaf

  adalah masalahekonomi, karena tergugat tidak bertanggung jawab ekonomi rumah tangga;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih satu tahun hingga sekarang;Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah saling memperdulikan selamaperpisahan tersebut;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugatagar dapat kembali berumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa anak penggugat dan tergugat adalah perempuan dan laki laki yangbernama Natasya Zamala dan Ahnaf

  No. 778/Pdt.G/2019/PA.Smp.Menimbang, bahwa pokokpokok keterangan saksi yang mendukungsebagian dalil gugatan yakni saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah pisahrumah selama satu tahun, sudah diusahakan damai tapi gagal, adanya perselisihanantara penggugat dengan tergugat, dan telah dikaruniai dua orang anak perempuanbernama Natasya Zamala dan Ahnaf Abubakaryang saat ini diasuh oleh penggugat,serta tergugat bekerja sebagai pedagang barang antik;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari penilaian alat

  Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) anak penggugat dantergugat bernama Natasya Zamala dan Ahnaf Abubakarberada pada penggugat;5. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah dua oranganak kepadapenggugat sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulandi luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan mandiridengan ketentuan ditambah 10% setiap pergantian tahun;6.

• Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yangbernama AGHA AHNAF MIRZA SAFARAZ (3 tahun 5 bulan) sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

  kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2009;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cigaru RT.003/Rw.002Desa Cibeunying Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, kemudianterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seoorang anak, yang bernama AGHA AHNAF

  tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2009;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1369/Pdt.G/2016/PA Kbm.Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cigaru RT.003/Rw.002Desa Cibeunying Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, kemudianterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seoorang anak, yang bernama AGHA AHNAF

  antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1,dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKebumen; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember tahun 2009 di KUA Kecamatan Alian dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAGHA AHNAF

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ahnaf Zaim Makarim umur 10 bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 6bulan;.

  Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Mojomulyo RT. 004 RW. 009, Kelurahan SragenKulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2017, dikaruniai seorang anak bernama Ahnaf ZaimMakarim;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2017, dikaruniai seorang anak bernama Ahnaf ZaimMakarim; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Juli 2019 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing

  buktitertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dankedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Februari 2017, dikaruniai seorang anak bernama Ahnaf

• Wong.Wonogiri adalah Terdakwa dan saksi Adi Nugraha, sedangkan saksiAna Rahmawati juga sudah dibuatkan namun penggunaannyamenunggu perintah mister JHON;Bahwa Terdakwa Ahnaf Miftahudin dibuatkan KTP palsu denganmemakai nama Jajang Saepudin, saksi Adi Nugraha dibuatkan KTPpalsu dengan memakai nama Asep Aris Sanjaya, sedangkan saksi AnaRahmawati dibuatkan KTP palsu dengan memakai nama KO ARIAH.Bahwa pada wakiu itu Terdakwa Ahnaf Miftahudin dan saksi AdiNugraha sudah masuk duluan ke Kantor Pos, selang

  AHNAF MIFTAHUDIN dan Terdakwa tidak ada di dalam Kantor Poslalu Sdri.

  Ana Rahmawati setelah melihatTerdakwa Ahnaf Miftahudin dan saksi Adi Nugraha tidak ada di dalamKantor Pos lalu Sdri.

  Miftahudin dan saksi Adi Nugraha,sedangkan saksi Ana Rahmawati juga sudah dibuatkan namunpenggunaannya menunggu perintah mister JHON;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Wng.Bahwa Terdakwa Ahnaf Miftahudin dibuatkan KTP palsu denganmemakai nama Jajang Saepudin, saksi Adi Nugraha dibuatkan KTPpalsu dengan memakai nama Asep Aris Sanjaya, sedangkan saksi AnaRahmawati dibuatkan KTP palsu dengan memakai nama KO ARIAH.Bahwa pada wakiu itu Terdakwa Ahnaf Miftahudin dan saksi AdiNugraha sudah

  ANA RAHMAWATI setelah melihatTerdakwa AHNAF MIFTAHUDIN dan saksi Adi Nugraha tidak ada didalam Kantor Pos lalu Sdri.

• Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Nabil Ahnaf bin Ariyadi alias Ariyadi Herlan berada pada Penggugatselaku ibukandungnya;
  3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:
  2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)
  2.2.

  Nafkah anak yang bernama nabil Ahnaf bin Ariyadi alias Ariyadi Herlansejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun;

  4. menolak selain dan selebihnya;
  Dalam Konvensi dan Rekonvensi
  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

  anak.Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan akibat putusnya perkawinankarena perceraian, dimana ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, pengadilanmemberi keputusan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang termuat dalampertimbangan dalam konvensi bahwa anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang bernama Nabil Ahnaf

  dalampemeliharaan Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungnya.Menimbang, bahwa peraturan perundanganundangan menentukandalam hal terjadi putusnya perkawinan karena perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sebagaimana maksud Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta di persidangan, terbuktibahwa sampai saat ini anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Nabil Ahnaf

  hukum Islam anaktersebut belum dianggap mumayyiz, maka dalam hal ini peraturanperundanganundangan menentukan bahwa dalam hal terjadi putusnyaperkawinan karena perceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, sebagaimana tersebut dalampasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim menetapkan bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Nabil Ahnaf

  Rekonvensi sebagaiibu kandungya agar lebih terjamin dalam hal perawatan dan pemenuhan kasihsayang yang intensif terhadap kedua anak tersebut, disamping itu MajelisHakim juga menilai tidak terdapat adanya hal atau alasan yang dapatmenghalangi/menggugurkan hak pemeliharaan atas anak tersebut dariPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai hak pemeliharaan (hadhanah)atas anak yang bernama Nabil Ahnaf

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon ENITA KISTI HANDAYANI Binti SUKADIANTORO, sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama: DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGIT PRIJO TRISULO W (umur 16 tahun);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Setelahn menikah Pemohon dengan Suami SIGIT PRIJOTRISULO.W Bin PRIJO HADI tinggal di rumah kediaman bersama diPerum Griya Permata Alam IB17 Rt.001 Rw.010 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang selama 18 tahun dan dikaruniai 1 (satuorang anak yang bernama : DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGITPRIJO TRISULO.W, umur 16 tahun;3.

  Menetapkan Pemohon ENITA KISTI HANDAYANI BintiSUKADIANTORO sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama: DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGIT PRIJO TRISULO.W(umur 16 tahun);halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0935/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

  Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik moralnya, tidakpernah terlibat kasus tindak pidana serta hubungan dengan anakkandungnya sangat baik;Menimbang bahwa terkait dengan permohonan agar Pemohonditetapkan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang belum dewasamajelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa Pemohondan almarhum suami Pemohon memiliki seorang anak yang belum dewasabernama DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGIT PRIJO TRISULO.W (umur 16tahun)

• adalah tetangga dekatmaka setelah menikah, kurang lebin selama satu minggu, Pemohondan Termohon kadang tinggal bersama di rumah orang tua Termohondan kadang tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yaitu diHalaman 2 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmGunung Mujil RT. 003 RW.004 Kelurahan Bumirejo, KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Zaki Al Ahnaf

  Bahwa mengingat anakanak Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi masih belumMumayiz, maka menurut hukum anak tersebut berhak mendapatkanhadhonah dari penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi selakuibunya, maka terhadap pemeliharaan anak Mumayyiz tersebut,penggugat Rekonpensi/Termohan Kopensi mohon pemeliharaanHalaman 6 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmanak yang bernam Zaki Al Ahnaf dan Sakhiya Alma Ghaisaniyanglahir dari perkawinan Penggugat

  Menetapkan pemeliharaan/asuhan seorang anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat RekonpensiHalaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmyang bernama Zaki Al Ahnaf dan Sakhiya Alma Ghaisani adalahdipelihara/diasuh oleh Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kapada Termohon berupa:a. Nafkah terhutang sebesar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah) perbulan;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;c.

  Menetapkan pemeliharaan/asuhan seorang anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama Zaki Al Ahnaf dan Sakhiya Alma Ghaisani adalahdipelihara/diasuh oleh Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kapada Termohon berupa:a. Nafkah terhutang sebesar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah) perbulan;Halaman 18 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmb. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;c.

  Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 2 (dua) yang pertama Zaki al Ahnaf, umur 11 tahun ikutPemohon di Karawang dan anak yang kedua bernama Sakhiya AlmaGhaisani umur 6 tahun sekarang diasuh orang tua Pemohon di Kebumen;4.