Ditemukan 773 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon bermaksudbercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBulian;Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Muara Bulian untuk dapat memberikan putusanyang amarya
Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 811/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 24 April 2013 — IR. M. YUSUF HUSAINI
14 — 1
14 — 1
Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan para pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 64/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 7 Juli 2014 — SULIANI ;
12 — 8
12 — 8
KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten lLangkat Nomor1205CLT23 12201188560 tertulis lahi pada tanggal 26 Mei 1996 ; e Bahwa terdapat perbedaan tanggal lahir anak Pemohon antara Akte Kelahiran anakPemohon dengan Ijazah anak Pemohon ; e Bahwa karena perbedaan tersebut anak Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusansuratsurat untuk kepentingan anak pemohon ; Berdasarkan uraian/dasar hukum diatas mohon kiranya kepada Ketua Pengadilan NegeriStabat untuk dapat memberikan Penetapan yang amarya
Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 821/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 25 April 2013 — SRI WAHYUNI
31 — 14
31 — 14
10102002; Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama WAHYUPRASTYAWAN sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NeeriSidoarjo berkenan untuk menenma dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamembenkan penetapan yang amarya
Putus : 09-11-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 85/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 9 Nopember 2009 —
33 — 21
33 — 21
Agama Bandung Nomor: 70/K/2009 tanggal 25 Februarai2009 semula sebagai Penggugat dalam Konpesi/Tergugat Rekonpensisekarang TERBANDINCG ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bandung Nomor 1130/Pdt.G/2008/PA Bdg. tanggal 11 Pebruari 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1430 Hijriyah yang amarya
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
tersebut di2t2s, Pemohon mohon Kepad2 KetuaPengadilan Agama Magetan agar memeriksa dan mengadiii perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarya sebagai berikgt :PRIMAIR :I. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Membeti ijirp kepede Pemohon menjetuhken te!ek setu roj'i/@"'2e2Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Magelan ;3. Membebenken bieye perkere sesuei yang bedekt,' ;SUBSIDAIR.Mohon Putusan seadiladilnya ;Menimbang, b?hwa pada hari persid?
Register : 10-01-2007 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0070/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Maret 2007 —
9 — 1
9 — 1
Kediriagar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi,sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
karena Penggugat dan Tergugat tidak akan bisadipersatukan lagi maka penggugat mengajukan cerai gugat ini padaPengadilan Agama Bima agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Bimamenunjuk Majelis Hakim untuk memeriksan dan menyidangkan perkaracerai gugat ini dan memberikan jjin pada Tergugat untuk menjatuhkan talaksatu bain sughra terhadap diri Penggugat;Dengan berdasarkan alasan alasan yang diuraikan diatas kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menjatuihkanputusan yang amarya
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 5 Juni 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
44 — 20
44 — 20
Namun demi terpenuhi unsur kepatutandan keadilan serta demi kesejahteraan anak tersebut, baik untuk kebutuhanpokok, maupun kebutuhan lainnya, maka sesuai pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, kepada Tergugat tetap harus dibebankan untukmembayar nafkah kepada anak tersebut sebesar sebagaimana dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Putusan PengadilanAgama tersebut tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkandengan mengadili sendiri yang amarya sebagaimana tersebut
Register : 13-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MANADO Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa Penggugat tergolong dalam masyarakat tidak mampu,sehingga memohon agar supaya dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jayapura memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbuny)i :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapurapada tanggal 07 Juni 2001, sah menurut hukum;3.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PID/2012/PT-MDN Tanggal 18 Juni 2012 — DELTA SEMBIRING
15 — 8
15 — 8
Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 07 Februari 2012 Nomor :459/Pid.B/2011/PNKbj yang amarya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa 1. Delta Sembiring dan Terdakwa 2. DisonSembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan secarabersamasama ; . Menjatuhkan .....2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Delta Sembiring dan Terdakwa2.
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Mtw Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 21
83 — 21
Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat QQGHEE) tethadap Pengougat QD :3.
Register : 08-06-2006 — Putus : 06-07-2006 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 438/Pdt.G/2006/PA..Bdw Tanggal 6 Juli 2006 —
10 — 0
10 — 0
rumah tangga denganTergugat agar dapat hidup rukun kembali seperi semulatetapi tidak berhasil Bahwaakibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian Penggugat menderita lahir danbathin. sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah'tanggadengan Tergugat ; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana diuraikan diatas. makaPenggugatmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarya
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangko segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 14-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 143/PID/2011/PTKT SMDA Tanggal 8 Agustus 2011 — Pembanding/Terdakwa : IRAWAN alias AKIAT Anak Dari HAMID
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
180 — 34
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
180 — 34
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah); Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Sangatta dalam putusannya tanggal 22Desember 2005 Nomor : 117/Pid.B/2005 /PN.Sgt, menjatuhkan putusannya, yang amarya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa tersebut dalam perkara ini bemama : IRAWAN Alias AKIAT Anak dari HAMID telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"MENGANGKUT, MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN YANG
Register : 12-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.P/2012/Pn.SP Tanggal 20 Maret 2012 — NI KADEK KARMINIA
14 — 11
14 — 11
belummemiliki akte kelahiran oleh karena kelahiran Pemohon belum dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;e Bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat 2 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka permohonan iniPemohon ajukan dengan harapan setelah Bapak memeriksanya berkenankiranya Bapak menjatuhkan Penetapan yang Amarya
Register : 30-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 330/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
104 — 4
104 — 4
Pakisaji Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta KelahiranAnak; diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I & II
15 — 9
15 — 9
Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta KelahiranAnak dan suratsurat lain; diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Register : 12-06-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 575/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2010 — Pemohon lawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Bahwa Pemohon siap bersedia untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon PengadilanAgama Kajen Cq Majlis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara imi,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3.