Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandimg pemohon meski dibawahumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Arsadi bin Samire) adalah calon suami yang tepat.5.

Bahwa anak pemohon Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Arsadi bin Samire).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ayu Asriani bintiAbdullah alias Dollah untuk menikah dengan Arsadi bin Samire.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

bin Samire sudah suka sama suka dan saling mencintai.e Beihwa, keluarga Arsadi bin Samire sudah melamar secara baikbaik pada keluargasaya.e Bahwa, saya bersedia untuk dinikahkan dengan Arsadi bin Samire.e Bahwa, saya sudah menstruasi sejak dua tahun yang lalu.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan Calon Suami dari anakPemohon yang bernama Arsadi bin Samire, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dusun Panning, Desa Ajjalireng Kecamatan Tellu Siattinge Bone, menerangkanpada

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Ayu Asriani binti Abdullah aliasDollah untuk menikah dengan Arsadi bin Samire.3. Menyatakan Penghulu pada KUA Kecamatan Tellu Siattinge dapat melaksanakanpernikahan tersebut.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kutsiyatil Hasanah binti Santoso untuk menikah dengan Arya Putra Arsadi bin Arsad;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Kutsiyatil Hasanah binti Santoso tersebut dengan calonsuaminya bernama Arya Putra Arsadi bin Arsad, Tempat/Tanggal LahirHal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0449/Pdt.P/2019/PA.BdwBondowoso 13 Oktober 1995 (24 tahun), Agama Islam, pekerjaanpedagang, alamat di Dusun Krajan RT.12 RW. 02 Desa Pandak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Kutsiyatil Hasanah binti Santoso telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Arya Putra Arsadi bin Arsad;5. Bahwa Kutsiyatil Hasanah binti Santoso dengan calon suaminya tidakada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari;7.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Kutsiyatil Hasanah binti Santoso untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Arya Putra Arsadi bin Arsad;en Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

bin Arsad;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Arya Putra Arsadi bin Arsad,umur 24 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempat tinggal diHal 3 dari 10 hal Pen.

Nama : Ainul Hasana bin Santoso, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Krajan RT.03 RW. 01Desa Blimbing Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai kakak kandung ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaKutsiyatil Hasanah binti Santoso dengan Arya Putra Arsadi bin Arsadasal dari di Dusun Krajan Rt.12 Rw. 2 Desa Pandak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan

Yanni KusumaGouw) memiliki peninggalan tanah di Desa Cikande, Kecamatan Cikande,pada bulan Agustus 2014 dari saksi Udin Arsadi yang sebelumnya telahmencari dan mendapatkan SPPT tanah An. Yanni Kusuma Gouw dari KantorDesa Cikande, 1 (satu) bulan kemudian saksi Udin Arsadi menghubungiTerdakwa dan dilakukan pertemuan di rumah makan Padang Gumarang diCikande dengan agenda mengurus suratsurat tanah tersebut yang diikutioleh H.

Nuh membuat Akta Kuasa Menjual, dan untukmenandatangani Akta Kuasa Menjual, saksi Udin Arsadi membawa AktaKuasa Menjual ke Bekasi untuk ditandatangani oleh Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjindan Tjia Tjan Foen selaku pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor367 dan 368, keesokan harinya saksi Udin Arsadi mendatangi saksi M. Nuhmenyerahkan Akta Kuasa Menjual yang sudah ditandatangani para pihakpemberi kuasa menjual An.

Nuh membuat akta kuasa menjual, dan untukmenandatangani akta kuasa menjual, saksi Udin Arsadi membawa aktakuasa menjual ke Bekasi untuk ditandatangani oleh Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjindan Tjia Tjan Foen selaku pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor367 dan 368, keesokan harinya saksi Udin Arsadi mendatangi saksi M. Nuhmenyerahkan akta kuasa menjual yang sudah ditandatangani para pihakpemberi kuasa menjual An.

Nuh membuat akta kuasa menjual, dan untukmenandatangani akta kuasa menjual, saksi Udin Arsadi membawa aktakuasa menjual ke Bekasi untuk ditandatangani oleh Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjindan Tjia Tjan Foen selaku pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor367 dan 368, keesokan harinya saksi Udin Arsadi mendatangi saksi M. Nuhmenyerahkan Akta Kuasa Menjual yang sudah ditandatangani para pihakpemberi kuasa menjual An.

Nomor 46 K/Pid/2017Bahwa Terdakwa menjual tanah seluas 23.880 M2 kepada PT Han JinIndonesia Jaya dengan berkomplot bersama Udin Arsadi, H.

Yanni Kusuma Gouw)memiliki peninggalan tanah di Desa Cikande,Kecamatan Cikande, pada bulanAgustus 2014 dari saksi Udin Arsadi yang sebelumnya telah mencari danmendapatkan SPPT tanah a.n Yanni Kusuma Gouw dari Kantor Desa Cikande,1(satu) bulan kemudian saksi Udin Arsadi menghubungi terdakwa dan dilakukanpertemuan di rumah makan Padang Gumarang di Cikande dengan agendamengurus suratsurat tanah tersebut yang diikuti olen H.

Nuh membuat Akta Kuasa Menjual, danuntuk menandatangani Akta Kuasa Menjual, saksi Udin Arsadi membawa AktaKuasa Menjual ke Bekasi untuk ditanda tangai oleh Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjindan Tjia Tjan Foen selaku pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 367 dan368, keesokan harinya saksi Udin Arsadi mendatangi Saksi M. Nuhmenyerahkan Akta Kuasa Menjual yang sudah ditandatangani para pihakHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 38/PID/2016/PT.BTNpemberi kuasa menjual an.

Nuh membuat Akta Kuasa Menjual, danuntuk menandatangani Akta Kuasa Menjual, saksi Udin Arsadi membawa AktaKuasa Menjual ke Bekasi untuk ditanda tangai oleh Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjindan Tjia Tjan Foen selaku pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 367 dan368, keesokan harinya saksi Udin Arsadi mendatangi Saksi M. Nuhmenyerahkan Akta Kuasa Menjual yang sudah ditandatangani para pihakpemberi kuasa menjual an.

Nuh membuat Akta Kuasa Menjual, danuntuk menandatangani Akta Kuasa Menjual, saksi Udin Arsadi membawa AktaKuasa Menjual ke Bekasi untuk ditanda tangani oleh Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjindan Tjia Tjan Foen selaku pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 367 dan368, keesokan harinya saksi Udin Arsadi mendatangi Saksi M. Nuhmenyerahkan Akta Kuasa Menjual yang sudah ditandatangani para pihakpemberi kuasa menjual an.

Yanni Kusuma Gouw)memiliki peninggalan tanah di Desa Cikande, Kecamatan Cikande, pada bulanAgustus 2014 dari saksi Udin Arsadi yang sebelumnya telah mencari danmendapatkan SPPT tanah an. Yanni Kusuma Gouw dari Kantor Desa Cikande, 1(satu) bulan kemudian saksi Udin Arsadi menghubungi terdakwa dan dilakukanpertemuan di rumah makan Padang Gumarang di Cikande dengan agendamengurus Suratsurat tanah tersebut yang diikuti oleh H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsadi Mulihatu bin Aliyong Mulihatu) dengan Pemohon II (Lamha Tuhuteru binti Muajam Tuhuteru) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada

Mulihatu, Perempuan, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun;2) Mujamal Mulihatau bin Arsadi Mulihatu, Lakilaki, umur 27 (dua puluhtujuh) tahun;3) Nurmi Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 26 (dua puluhenam) tahun;4) Nurlensi Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 23 (dua puluhtiga) tahun;5) Siti Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 20 (dua puluh)tahun;Hal. 2 dari 14 Hal.

Mulihatu, Perempuan, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun;2) Mujamal Mulihatau bin Arsadi Mulihatu, Lakilaki, umur 27 (dua puluhtujuh) tahun;3) Nurmi Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 26 (dua puluhenam) tahun;4) Nurlensi Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 23 (duapuluh tiga) tahun;5) Siti Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 20 (dua puluh)tahun;6) Harno Mulihatu bin Arsadi Mulihatu, Lakilaki, umur 18 (delapan belas)tahun;7) Nurhayati Mulintu binti Arsadi Mulihatu,

Mulihatu, Perempuan, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun;2) Mujamal Mulihatau bin Arsadi Mulihatu, Lakilaki, umur 27 (dua puluhtujuh) tahun;Hal. 6 dari 14 Hal.

Penetapan No. 31/Pdt.P/2021/PA.Drh3) Nurmi Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 26 (dua puluhenam) tahun;4) Nurlensi Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 23 (duapuluh tiga) tahun;5) Siti Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 20 (dua puluh)tahun;6) Harno Mulihatu bin Arsadi Mulihatu, Lakilaki, umur 18 (delapan belas)tahun;7) Nurhayati Mulihtu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 15 (limabelas) tahun;Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan

Penetapan No. 31/Pdt.P/2021/PA.Drh3) Nurmi Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 26 (dua puluhenam) tahun;4) Nurlensi Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 23 (dua puluhtiga) tahun;5) Siti Mulihatu binti Arsadi Mulihatu, Perempuan, umur 20 (dua puluh)tahun;6) Harno Mulihatu bin Arsadi Mulihatu, Lakilaki, umur 18 (delapan belas)tahun;7) Nurhayati Mulihtu binti Arsadi Mulihnatu, Perempuan, umur 15 (limabelas) tahun; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai

Menetapkan barang bukti berupa :- 18(delapan belas) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sukri Arsadi Simatupang- 1 (satu) buah dodos ;- 1 (satu) buah parang ;Dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah;

berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD DARWIS SIREGAR terbukti bersalahmelakukn tindak pidana ''Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)Tahun penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawitDikembalikan kepada Saksi Sukri Arsadi

berikut ;e Pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 Wib Terdakwaberada di rumah, dimana Irham (DPO) datang kerumah Terdakwa danmengatakan Ayo, lalu Terdakwa menjawab kemana, kemudian Irham(DPO) kembali berkata bawa dodos mu dan parang mu, lalu Terdakwamengatakan kepada Irham (DPO) bentar, ganti pakaian ;e Selanjutnya setelah selasai Terdakwa ganti pakain, dimana Terdakwalangsung mengambil dodos dan parang, kemudian Terdakwa bersamaIrham (DPQ) berangkat ke kebun milik Saksi Sukri Arsadi

B/2014/PNRAPe Selanjutnya sesampai di kembun tersebut Irham (DPO) langsungmengambil kayu dan menyambungkan dodos, selanjutnya Terdakwalangsung mendodos buah kelapa sawit sampai 18 (delapan belas)janjang, dimana Irham (DPO) mengumpulkan buah kelapa sawit ke luarkebun milik Saksi Sukri Arsadi Simatupang agar mudahmengangkutnya ;e Selanjutnya setelah selesai mengambil dan mengumpulkan buah kelapasawit Irham (DPO) pulang kerumah mengambil keranjang along ?

alongguna mengangkut buah kelapa sawit yang telah terkumpul, dimana padasaat Irham (DPO) belum sempat kembali datang, dimana Terdakwasudah di amankan oleh Saksi Chodri Simatupang ;e Selanjutnya Saksi Chodri Simatupang menyerahkan Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Kualuh Hilir guna peroses hukum lebih lanjut ;e Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa bersamasama IRHAM (DPO)tersebut, pihak Sukri Arsadi Simatupang mengalami kerugian 18(delapan belas) janjang / tros buah kelapa sawit yang ditaksir

Sukri Arsadi Simatupang :e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 16.50 WIBdi Dusun Teluk Piay Tengah, Desa Teluk Piay, Kec.

Menetapkan nama SOEKARDJO bin ARSADI MANGGA dan nama TJAWEN bin SANTIKA yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/DN/XI/2012 tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas diubah menjadi SUWEDI bin ARSADI MANGGA dan CAWEN binti SANTIKA;------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000; ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------

SALINAN PENETAPANNomor: 0269/Padt.P/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Perubahan Nama atasperkara yang diajukan oleh: 22 n nn nono none nn nn nn nn nn nn ncncncneeSOEKARDJO Alias SUWEDI bin ARSADI MANGGA, umur 62 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02 RW.01 DesaGunung Wetan, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan yang ke 2 (dua) tersebut Pemohon telah bergantinama atau dirubah menjadi SUWEDI Bin ARSADI MANGGA dari namasebelumnya yakni SOEKARDJO Bin ARSADI MANGGA dan juga istriPemohon yakni dari TJAWEN Binti SANTIKA menjadi CAWEN Binti SANTIKA;5.

Bahwa nama SUWEDI Bin ARSADI MANGGA dan CAWEN Binti SANTIKAinilah yang kemudian dijadikan nama oleh Pemohon dalam suratsurat resmikependudukan (KTP, KK, dan STTB Anak Anak Pemohon), sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPurwokerto untuk dijadikan dasar hukum dalam mengurus Pembuatan AktaKelahiran Anak pemohon ; 272222 nn nnn nnn ne nnn nnn ne ene eeeBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto, untuk berkenan

Menetapkan nama SOEKARDJO Bin ARSADI MANGGA yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/DN/X1I/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumasdirubah menjadi SUWEDI Bin ARSADIMANGGA ;3. Merubah nama istri Pemohon dari TJAWEN Binti SANTIKA menjadiCAWEN Binti SANTIKA ; 4.

Menetapkan nama SOEKARDJO bin ARSADI MANGGA dan nama TJAWENbin SANTIKA yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/DN/X1/2012 tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA.KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas diubah menjadi SUWEDI bin ARSADIMANGGA dan CAWEN binti SANTIKA;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Arsadi lahir di Jawa Tengah, Kroya, 1 September 1923, tempat tinggal terakhir di Jl.Lestari RT.01 Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan, kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 21 Mei 2001 dalam usia 89 tahun di rumah Jl.Lestari RT.01 Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,

Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat;Telah membaca surat Permohonan tanggal 23 Januari 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 28 Januari 2020 dalam Register Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Smr yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari Seorang ayah yang bernamaArsadi (almarhum); Bahwa ayah pemohon yang bernama Arsadi

Surat Keterangan Meninggal Dunia, yang dikeluarkan Lurah MakromanKecamatan Sambutan Kota Samarinda Nomor : 474.3/ 0040 /400.004.0003 bertanggal 15 Januari 2020, yang menerangkan bahwanama Arsadi tempat/tanggal lahir : Jawa Tengah, Kroya, 1 September1923, bertempat tinggal di Jl.Lestari RT.O1 Kelurahan MakromanKecamatan Sambutan Kota Samarinda, telah meninggal dunia pada usia89 tahun tanggal 21 Mei 2001 di Rumah;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Arsadi lahirdi Jawa Tengah, Kroya, 1 September 1923, tempat tinggal terakhir diJl.Lestari RT.01 Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan, kotaSamarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 21 Mei 2001dalam usia 89 tahun di rumah Jl.Lestari RT.O1 Kelurahan MakromanKecamatan Sambutan, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;3.

dengan aslinya ternyata sama atau sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisahkandengan penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Arsadi

Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Arsadi lahir diJawa Tengah, Kroya, 1 September 1923, tempat tinggal terakhir diJl.Lestari RT.O1 Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan, kotaSamarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 21 Mei 2001Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Smr.dalam usia 89 tahun di rumah Jl.Lestari RT.O1 Kelurahan MakromanKecamatan Sambutan, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;3.

dan mengamankan uang berjumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Arsadi, saksi Andi Anmad, dan terdakwabahwa mereka baru saja melakukan transaksi uang dan barang narkotika,kemudian mereka berikut barang bukti tersebut dibawa ke Direktorat NarkobaPolda Kalbar guna dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Ahmad, narkotika tersebut akandibawa ke rumah saksi Arsadi dan berdasarkan keterangan saksi Arsadi,narkotika tersebut

akan dibawa keareal Lapas Kelas II A Pontianak atasperintah saudara Anong (narapidana kasus Narkotika) yang merupakanpemilik narkotika dan akan disambut oleh orang lain yang tidak dikenal;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi Arsadi, saksi Andi Anmad dan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Arsadi, dibawah sumpah pada

terdakwa;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Sag Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar jam 10.00 wibsaksi Arsadi menghubungi saksi via telpon menyuruh datang kerumahnya,kemudian saksi datang dan saksi Arsadi mengatakan Di, tolong bergerak keTerminal Batu Layang, ambil barang nanti saya nyusul bawa uangnya saksimenjawab minta duit bensin 50.000,00 kemudian saksi Arsadi memberi uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan memberikan nomor handphoneterdakwa sambil

dan memberikan uang didalam 1 (satu) buah kantongberwarna kuning yang tidak diketahui jumlahnya dan diterima terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah tas berwarna coklat kepadasaksi, setelah itu saksi Arsadi menyuruh saksi pulang duluan, ketika akanmengendarai sepeda motor tibatiba datang anggota Kepolisianmengamankan saksi dan melihat beberapa anggota Kepolisian mengamankansaksi Arsadi dan terdakwa, kemudian melakukan pemeriksaan badan danbarang bawaan yang ada didalam tas tersebut

dengan disaksikan oleh pemilikwarung, kemudian saksi dan saksi Arsadi beserta barang bukti dibawaDirektorat Narkoba Polda Kalbar; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali menerima kiriman narkotika, yang masingmasing dalam sekali pengiriman beratnya + 3 (tiga) kg, dengan upah setiapkali sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diberikan saksi Arsadi; Bahwa saksi dan saksi Arsadi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menerima Narkotika tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandimg pemohon meski dibawahumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Arsadi bin Samire) adalah calon suami yang tepat.5.

Bahwa anak pemohon Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Arsadi bin Samire).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ayu Asriani bintiAbdullah alias Dollah untuk menikah dengan Arsadi bin Samire.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Melis Hakim telah memberikan nasihat agar PemohonHaL 2 dari 9 Pen. No. 33/Pdt.P/2013/PA.

Bahwa, saya dengan Arsadi bin Samire sudah suka sama suka dan saling mencintai. Beihwa, keluarga Arsadi bin Samire sudah melamar secara baikbaik pada keluargasaya. Bahwa, saya bersedia untuk dinikahkan dengan Arsadi bin Samire.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Ayu Asriani binti Abdullah aliasDollah untuk menikah dengan Arsadi bin Samire.3. Menyatakan Penghulu pada KUA Kecamatan Tellu Siattinge dapat melaksanakanpernikahan tersebut.4.

Arliawan Arsadi Ali, dimanasaksi korban M.

Arliawan Arsadi Ali, dimana saksi korban M.ZAINUDDIN BENANCIO ALIAS JAINUDDIN mengalami luka:Pemeriksaan Luar : Korban tiba dirumah sakit dalam keadaan sadar dan keadaanumum baik Kepala : tidak ada kelainan Punggung : tidak ada kelainan Dada: tidak ada kelainanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MIl.

Arliawan Arsadi Ali, dimana saksi korban M.

Arliawan Arsadi Ali, dimana saksi korban M.ZAINUDDIN BENANCIO ALIAS JAINUDDIN mengalami luka:Pemeriksaan Luar :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MII.

Arsadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

ARSADI

ARSADI. (ASLI)Surat Izin Bupati Gresik Nomor 1441 tahun 2006, tentang sewasebagian perairan laut Kewenangan Pemerintan KabupatenGresik. Yang ditandatangani Bupati Gresik (ROBBACH MASUM)yang di paraf Assisten 1 (Arsadi) dan Sekda Kab. Gresik(KHUSNUL KHULUQ). (ASLI);Rekening koran Bank Jatim No.0271000014 an. Rekening KasUmum Daerah Kab. Gresik periode bulan November 2006 sampaiJanuari 2007 (Asli)Rekening Koran Bank Jatim Nomor 0271013931 an.

Yang di tanda tangani Bupati Gresik (ROBBACHMA*SUM) yang di paraf Assisten 1 (ARSADI , S.H., M.Si) danSekda kab. Gresik (Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM.) tanpatanggal (ASLI)Surat izin Bupati Gresik Nomor: 1441 tahun 2006, tentang sewasebagian perairan laut Kewenangan Pemerintah KabupatenGresik. Yang di tandatangani Bupati Gresik (ROBBACH MASUM)yang di paraf Assisten 1 (ARSADI , S.H., M.Si) yang diparafAssisten 1 (ARSADI , S.H., M.Si) dan Sekda kab. Gresik (Drs.

ROBBACH MASUM, MMdengan paraf SYAIFUL BACHRI dan ARSADI, SH., M.Si denganBunyi pasal 7/7 Besarnya uang masukan (kontribusi)penggunanaan sewa perairan laut dari PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA sebesar Rp. 3.433.600.000,00 Denganperhitungan 686.720 m2 x 10 x Rp. 500,00 = Rp3.433.600.000,00.(ASLI).Perjanjian kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Gresik denganPT.

ARSADI. (ASLI)Surat Izin Bupati Gresik Nomor 1441 tahun 2006, tentang sewasebagian perairan laut Kewenangan Pemerintah Kabupaten Gresik.Yang ditandatangani Bupati Gresik (ROBBACHHal. 9 dari 19 hal. Putusan Nomor 629 K/Pid. Sus/201910.11.12.13.14.15,16.17.MASUM) yang di paraf Assisten 1 (Arsadi) dan Sekda Kab. Gresik(KHUSNUL KHULUQ). (ASLI).Rekening koran Bank Jatim No.0271000014 an. Rekening KasUmum Daerah Kab.

HUSNUL KHULUQ, MM.) tanpa tanggal (ASLI)Surat izin Bupati Gresik Nomor: 1441 tahun 2006, tentang sewasebagian perairan laut Kewenangan Pemerintah Kabupaten Gresik.Yang di tandatangani Bupati Gresik (ROBBACH MA*SUM) yang diparaf Assisten 1 (ARSADI , S.H., M.Si) yang diparaf Assisten 1(ARSADI , S.H., M.Si) dan Sekda kab. Gresik (Drs. H. HUSNULKHULUQ, MM.) tg!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22Oktober 2003 di Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Abdullah dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abu Rahman dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama Bire dan Arsadi,dengan mahar berupa 3 (tiga) pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonepada tanggal 22 Oktober 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abu Rahman, sedangkan saksi nikahnya Biredan Arsadi

Arsadi bin Bire, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonepada tanggal 22 Oktober 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

oleh Imam setempatyang bemama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abu Rahman, sedangkan saksi nikahnya Biredan Arsadi dengan mahar berupa 3 (tiga) pohon kelapa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,

Bire dan Arsadi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama Abdullah dengan Pemohon (Herman bin Bire), dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

SUKRIM (DPO) ;e Terdakwa mengambil barangbarang terdakwa tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi ARSADI bin NAKIRA menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,Ke4 dan 5 KUHP.

lewat dindingbilik belakang rumah yang sebelumhnya dirusak dengan cara dicongkel menggunakan alatberupa obeng ;Bahwa pada waktu ditemukan plat nomor sepeda motor milik saksi Arsadi tersebut sudahdiganti oleh pelaku pencurian tidak sesuai dengan nomor aslinya ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna silver No.Pol.

A 5692 KV adalah benar barang milik saksiKORBAN Arsadi bin Nakira yang diambil oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MARID alias M.

A 5692 KV ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa itu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Hinda Revo warna silver milik saksi Arsadi bin Nakira ;e Bahwa pada waktu terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo warna silver No.Pol. A 5692 KV tersebut tanpa sepengetahuan dan tidakseijin pemiliknya yaitu saksi Arsadi bin Nakira ;e Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnasilver No.Pol.

A 5692 KV tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Arsadi bin Nakira, makauntuk butir ke 5 tentang unsur Dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak ini telah terpenuhi ;Ad.6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Piunata Arsadi Bin Rahidiansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000

Terdakwa:
PIUNATA ARSADI bin RAHIDIANSYAH

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gogon bin Arsadi) dengan Pemohon II (Edah binti Sohib);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Gogon bin Arsadi) dengan Pemohon II (Edah binti Sohib) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

PENETAPANNomor 100/Pat.P/2017/PA.CbdLBV Ald. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Gogon bin Arsadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Cibangban RT.002 RW. 001 DesaPasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon (Gogon bin Arsadi ) danPemohon Il (Edah binti Sohib );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gogon bin Arsadi ) danPemohon Il (Edah binti Sohib ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Emad bin Arsadi, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Cibangban RT. 002 RW. 001 Desa PasirbaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 28 April 1984 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sohib dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing

Mengabulkan permohonan Pemohon (Gogon bin Arsadi) denganPemohon Il (Edah binti Sohib);Halaman 8 dari 10 Halaman Pntp.No 100/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gogon bin Arsadi)dengan Pemohon II (Edah binti Sohib) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3.

delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver tahun 2008, Nopol :A6739KS (diduga palsu), Nopol A5692KV (asli), NokaMH1HB62108K413147, Nosin : HB62E1408116, berikut 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna silver tahun 2008, Noka:MH1HB62108K413147, Nosin : HB62E1408116, atas nama MARSITIBIN MARSALIM ;Dikembalikan kepada saksi korban ARSADI

Selanjutnya ALIMJAENUDIN menyarankan untuk melakukan pencurian di rumah saksikorban ARSADI BIN NAKIRA, setelah sampai di depan rumah saksikorban ARSADI kemudian terdakwa bersama dengan ALIM, SUKRIM,ANTER, JONI dan MARID turun dari sepeda motor lalu ALIM berjalankesamping rumah dan membobol bilik samping rumah saksi korbanARSADI kemudian LIM berhasil masuk melalui bilik yang sudahdibobolnya dan masuk menuju pintu depan rumah saksi korban melaluipintu tengah selanjutnya membuka pintu depan rumah saksi

Saksi ARSADI BIN NAKIRA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan membenarkan keterangannyasebagaimana yang tertuang didalam berita acara pemeriksaan ; Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 23 September 2011 sekitar jam 03.00 Wib,saksi telah kehilangan 1 buah sepeda motor merk Honda Revo warna silverNo.Pol.

A5692KV dan sepeda motor tersebut adalah milik korban Arsadi Bin Nakirabukan milik terdakwa dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinpemiliknya Arsadi Bin Nakira dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa dantemannya, sehingga unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;10Menimbang, tentang unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktu antaramatahari terbenam

itu dilakukan didalam rumah saksi Arsadi Bin Nakira (saksi korban) yangbertempat di Kampung Cipinang, Desa Cipinang, Kecamatan Angsana, KabupatenPandeglang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya; telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, tentang unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama atau bersekutu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Arsadi Bin

SAYUTI als YUDI dan BUDIDARMAWAN als BUDI dan setelah pelapor datang langsung kelokasilahan sawit milik korban yang merupakan tempat terjadinya peristiwapencurian 150 tandan buah sawit segar milik korban dan saksi pelapormengetahui para pelaku pencurian tersebut adalah EKO SYAHPUTRA,ARSADI, KASRIADI als KASIR dan GANGSAR setelah saksi pelapordiberitahu oleh M.

EKO SYAHPUTRA, ARSADI, KASRIADI als KASIR danGANGSAR(2) Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelah saksidiberitahu oleh M.

olehpelaku EKO SYAHPUTRA, ARSADI, KASRIADI als KASIR danGANGSAR(2) Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelah saksimelihat secara langsung terjadinya peristiwa pencurian 150 tandan buahsawit segar milik korban dan saksi pelapor mengetahui para pelakupencurian tersebut adalan EKO SYAHPUTRA, ARSADI, KASRIADI alsKASIR dan GANGSAR juga setelah saksi melihat secara langsungperistiwa pencurian 150 tandan bauh sawit milik korban6) Saksi EKO SYAHPUTRASaksi pada intinya menjelaksan sebagai

Fotocopy sesuai dengan aslinya BAP ARSADI, Tanggal 23 Juni2020, selanjutnya diberi tanda bukti T.17;18. Fotocopy sesuai dengan aslinya BAP Tambahan ARSADI, Tanggal25 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T18;19. Fotocopy sesuai dengan aslinya BAP KASRIADI als KASIR,Tanggal 23 Juni 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T19;20. Fotocopy sesuai dengan aslinya BAP Tambahan KASRIADI alsKASIR, Tanggal 25 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T20;21.

, KASRIADI Alias KASIR di kantorTermohon ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi EKO SYAHPUTRA,ARSADI, KASRIADI Alias KASIR tersebut diatas pada pokoknya saksiEKO SYAHPUTRA, ARSADI, KASRIADI Alias KASIR menyatakan bahwaPemohon ikut di dalam peristiwa tindak pidana pencurian denganHalaman 19 dari 26 Putusan No.4/Pid.Pra/2020/PN Stb.pemberatan sebagaimana yang telah dilaporkan oleh EDI SYAHPUTRASEMBIRING dalam laporan polisi tanggal 19 Juni 2020 (bukti surat T.1) ; Bahwa selanjutnnya pada tanggal

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Tania Lestari binti Arsadi, lahir diPontianak, tanggal 10 Oktober 2002, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Diqi Pratama bin Rudi Hartono, lahirdi Pontianak,tanggal 14 November 2000;

3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.Ptkasst Cyan ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Arsadi bin Dulhak,lahir di Pontianak tanggal 17 September 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Komplek GriyaPesona Ill, Nomor 31A, RT. 003 RW. 016,

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonbernama Tania Lestari binti Arsadi, lahir diPontianak, tanggal 10 Oktober2002, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Diqi Pratama binRudi Hartono, lahirdi Pontianak,tanggal 14 November 2000;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 18 Hal. Penetapan. No.339/Pat.P/2020/PA.

Foto Copy KTP Nomor6171021709680004, atas nama Arsadi, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak,tanggal 29 Januari2016, bermeterai cukup, dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Foto Copy KTP Nomor 6171025209690004, atas nama Dasimah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak,tanggal 29 Januari 2016, bermeterai cukup, dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 6171021703080012 a/n.KepalaKeluarga Arsadi, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 8 Oktober 2015, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Foto Copy KTP Nomor 6171025010020022, atas nama Tania Lestari,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak,tanggal 10 Maret2020, bermeterai cukup, dan sesuaidengan aslinya (bukti P.4);Hal. 5 dari 18 Hal. Penetapan.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonbernama Tania Lestari binti Arsadi, lahir diPontianak, tanggal 10 Oktober2002, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Digi Pratama binRudi Hartono, lahirdi Pontianak,tanggal 14 November 2000;3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Drs. A.