Dian Farisa Binti Sukardi bin M. yunus, Lahir 12032004;5.3. Fathan Awlayya Bin Sukardi bin M. yunus, Lahir 14092012;5.4. Faatin Sidgia Binti Sukardi bin M. yunus, Lahir 30082015;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yang melanda Aceh;7.

Dian Farisa Binti Sukardi bin M. yunus, Lahir 12032004, 3. FathanAwlayya Bin Sukardi bin M. yunus, Lahir 14092012, dan 4.

Farisa, yang saat ini berumur+9 tahun, kelas 4 SD;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluanmengurus Akta Kelahiran anaknya yang ke 3 (tiga) yang bernama Hikmal,yang saat ini berumur + 18 bulan, oleh karena sampai sekarang belummempunyai Akta Kelahiran;Saksi 2.

Farisa, yang saat iniberumur +9 tahun, kelas 4 SD;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, ParaPemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuksegala hal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tahun lahir anank pemohon sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran nomor : 1107-LT-29092014-0014 Tertanggal 29 September 2014 ;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan, nama, dan tahun anak pemohon sebagaimana yang tercatat akta kelahiran nomor : 1107-LT-29092014-0014 Tertanggal 29 September 2014, tercantum nama anak pemohon Farisa Balqis

tanggal lahir 22 Februari 2014 adalah keliru, seharusnya nama anak pemohon adalah Farisa Bilqis, tanggal lahir 22 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Februari 2014 adalah keliru, seharusnya nama anak pemohon adalah Farisa Bilqis, tanggal lahir 22 Februari 2012;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Prihantono bin Endang Sujana) terhadap Penggugat (Nadia Farisa binti Asep Nandang Herdywan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Badg.iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Nadia Farisa binti Asep Nandang Herdywan, Umur32 Tahun ( Bandung, 17 Januari 1987 ), NIK:3273165701870002, Agama Islam,Pendidikan Diploma, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Gg.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Shugra dari Tergugat(Eko Prihantono bin Endang Sujana ) kepada Penggugat(Nadia Farisa binti Asep Nandang Herdywan)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EkoPrihantono bin Endang Sujana) terhadap Penggugat(Nadia Farisa binti Asep Nandang Herdywan);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal O6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra Dra. IINMARDIANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 263/Pid.B/2016/PN.P gp Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku handphonehandphone tersebut, namun Saksi melihat ada bekas congkelan dijendela belakang, sehingga diperkirakan pelaku masuk ke dalam rumahSaksi dengan mencongkel jendela; Bahwa hilangnya handphonehandphone tersebut diketahui pertama kalioleh Saksi Farisa; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat hilangnya handphonehandphone tersebut sekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti handphonehandphone

Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang; Bahwa Saksi meletakkan handphonehandphone tersebut diatas kulkas; Bahwa pelaku mengambil handphonehandphone milik Saksi tersebutdiperkirakan sekitar pukul 02.00 WIB; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku handphonehandphone tersebut, namun Saksi melihat ada bekas congkelan dijendela belakang, sehingga diperkirakan pelaku masuk ke dalam rumahSaksi dengan mencongkel jendela; Bahwa hilangnya handphonehandphone tersebut diketahui pertama kalioleh Saksi Farisa

Saksi FARISA alias RISA binti MUHAMAD FAUZI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Put.

No. 263/Pid.B/2016/PN.PgpSamsung GT 1272 dan Acer yang diambil oleh Saksi Subandi dan Terdakwatersebut adalah sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dari keteranganSaksi Suparta, Saksi Kartika, dan Saksi Farisa telah membuktikan bahwa suatubarang yaitu 4 (empat) buah handphone tersebut adalah milik Saksi Supartadan Saksi Kartika dan bukan milik Terdakwa maupun milik Saksi Subandi.Sehingga terbukti kalau suatu barang yaitu 4 (empat buah handphone) yangdiambil Terdakwa bersama Saksi Subandi seluruhnya

Artinya perbuatan yang dilakukan Saksi Subandi danTerdakwa adalah benar tidak diketahui oleh Saksi Suparta dan Saksi Kartika.Karena sebagaimana diterangkan oleh Saksi Suparta, Saksi Kartika dan saksiFarisa kalau mereka mengetahui hilangnya handphone milik mereka karenaSaksi Farisa yang mengetahuinya terlebin dahulu dan memberitahukannyakepada mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ini puntelah terpenuhi;Menimbang tentang unsur dilakukan dua orang atau lebihHalaman 16 dari

Farisa Dwi Saputri umur 10 tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbisa mencukupi nafkah dengan baik, Tergugat hanya memberi uang belanjasebesar Rp.80.000, perminggu.

Farisa Dwi Saputri umur 10tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + Pebruari 2009 hingga sekaranghal. 3 dari 10 hal. Put Nomor 3504/Pdt.G/2016/PA.Jrini sudah + 7 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bisa mencukupi nafkahdengan baik, Tergugat hanya memberi uang belanja sebesar Rp.80.000, perminggu.

Diva Prasetyo umur 13 tahun (ikut Penggugat) dan 2.Farisa Dwi Saputri umur 10 tahun (ikut Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +Pebruari 2009 hingga sekarang selama + 7 tahun dan penyebab percekcokanitu Karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bisamencukupi nafkah dengan baik, Tergugat hanya memberi uang belanja sebesarRp.80.000, perminggu.

Menyatakan secara hukum bahwa 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama: Fauzan Aidil Akbar dan Farisa Khudzaifah Lathifah,adalah anak sah dari hasil perkawinan antara pemohon dan termohon.Memutuskan pemohon memperoleh hak asuh tanggung jawab bagi 2(dua) orang anak tersebut, yang masingmasing bernama: Fauzan AidilAkbar dan Farisa Khudzaifah Lathifah, terhadap nafkah/biaya hidup dansekolah anak pemohon dan termohon sampai kedua anak dewasa,bahkan sampai nanti menikahkan anak tersebut, walaupun

Hasan Farisa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Modan, RT 02, RW O02, Kelurahan Irarutu III,Distrik Babo, Kabupaten Teluk Bintuni, Saksi mengaku sebagai keluargaPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah dengan tata cara agama Islam pada tanggal 30 September 2012di Distrik Babo, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa pada saat menikah status Pemohon

pada papan pengumuman PengadilanAgama Manokwari dan selama tenggang waktu 14 hari sejak pengumumantersebut diumumkan tidak ada yang keberatan, maka berdasarkan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisitahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 145, olehkarenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti dua orang Saksi bernama Hasan Farisa

danAjami Rusdy Fimbay, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Para Pemohon bernama Hasan Farisa danAjami Rusdy Fimbay, bukan termasuk orang yang dilarang untuk didengarkesaksiannya sebagaimana ketentuan pasal 172 R.Bg. jo. pasal 1909 KUHPerdata, Saksi juga telah menyatakan kesediaannya untuk diperiksa sebagaiSaksi sebagaimana ketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912 ayat (2) KUHPerdata, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depansidang sebagaimana ketentuan

Paus, xxxxxxxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Aqila Farisa Mufia, Perempuan, 2tahun, 10 bulan dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan

Paus, xxxxxxxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Aqila Farisa Mufia, Perempuan, 2tahun, 10 bulan dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan

saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agila Farisa

Sawah Lega, Rt.003 Rw.006, Desa Mekarbakti, Kecamatan1Kadungora, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang ;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1.Yoga Arsa Dijaya Umur 27 Tahun;2.Farisa Ardiya Yudistijaya Umur 18 Tahun ;3.Yuzy Muhammad fajar Umur 17 Tahun ;4.Felicia Azaria Dijaya Umur 5 tahun ;4.Bahwa kurang lebih Pertengahan tahun 2007

Kota Bandung yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah hubungan saksi dengan Penggugat,saksi kakak PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 16Februari 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanga diKampung Sawah Lega RT.003,RW.006,Desa Mekarbakti,kKecamatan Kadungora,Kabupaten Garut,dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.Yoga Arsa Dijaya Umur 27 Tahun;2.Farisa

Bandung yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah hubungan saksi dengan Penggugat,saksi keponakanPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 19tahunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Sawah Lega RT.003,RW.006,Desa Mekarbakti,Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut , dan dikaruniai 4 orang anak bernama :41.Yoga Arsa Dijaya Umur 27 Tahun;2.Farisa

bergantian bersama terdakwa 5 ANDIals ANDIKA bin JAJANG als ANDIKA ; Peran terdakwa 5 ANDI als ANDIKA bin JAJANG als ANDIKAmembobok tembok secara bergantian bersama terdakwa 4PETRUS PAULUS UALUBUN ; Peran terdakwa ANDAN FIRIANI (istri terdakwa 1 ACEP ARIFIN alsACEP) membeli peralatan berupa 2 (dua) buah paku beton, 1(satu) buah palu, 1 (Satu) buah obeng, 1 (satu) buah pahat besidan 2 (dua) buah tambang berwarna merah dan biru dan diberikankepada terdakwa 1 ACEP ARIFIN aals ACEP ; Peran terdakwa 9 FARHAN FARISA

bergantian bersama terdakwa 4 PETRUSPAULUS UALUBUN ; Kemudian terdakwa 6 SAMSUL BAHRI membobok tembok bersamaterdakwa 3 ARI KUSUMA ; Peran terdakwa ANDANFITRIANI (isteri terdakwa 1 ACEP ARIFINals ACEP) membeli peralatan berupa 2 (dua) buah paku beton, 1Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 892/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim(satu) buah palu, 1 (Satu) buah obeng, 1 (Satu) buah pahat besi dan2 (dua) buah tambang berwarna merah dan biru dan diberikankepada terdakwa 1 ACEP ARIFIN als ACEP ; Peran terdakwa 9 FARHAN FARISA

TimBahwa, benar terdakwa Acep Arifin als Acep yang memiiki idetersebut, ikut melakukan pembobolan tembok tahanan juga yangmemasukkan alatalat berupa 2 buah paku beton, 1 buah palu, 1 buahobeng, 1 buah pahat besi dan 2 buah tambang berwarna merah dan birudengan dibantu oleh isterinya Jenal Mutakin dan isterinya RahmatDurjani;Bahwa, benar terdakwa Petrus Paulus ikut membobok temboksecara bergantian dengan terdakwa Andi als Andika ;Bahwa, benar terdakwa Fakhran Farisa menjaga situasi bilamanaada kontrolan

als Acepmenghubungi isterinya yaitu saksi Andan Fitriani untuk membeli peralatanberupa 2 buah paku beton, 1 buah palu, 1 buah obeng, 1 buah pahat besidan 2 buah tali tambang, dengan sumber dana patungan diantara paraterdakwa ;Bahwa, benar alatalat tersebut berhasil dimasukkan dalam seltahanan oleh saksi Andan Fitriani secara bertahap yang dibantu olehisterinya Jenal Mutakin ( Ika ) dan isterinya Rahmat Durjani ( Deti ) danditerima oleh terdakwa Acep Arifin als Acep ;Bahwa, benar terdakwa Farhan Farisa

membantu menjaga ataumengawasi situasi sekeliling kamar 8 sewaktu para terdakwa bekerjanmembobol tembok secara bergantian dan Farhan Farisa yang memegangkunci kamar 2 sampai kamar 3 untuk membobol tembok kamar manditahanan kamar 6 ;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul04.30 wib, terdakwa Acep Arifin als Acep dibangunkan oleh teman satukamarnya yaitu terdakwa Rahmat Durjani dengan memberitahu kalauterdakwa Jenal Mutakin dan terdakwa Ari Kusuma sudah kabur turunHalaman 24

Farisa Anggun Novita, umur 3 tahun ikut Penggugat;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara laina. Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahirnya kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga bersama tidak tercukupi;4. Bahwa, ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama : Farisa Anggun Novita, umur 3 tahun ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Februari 2014 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : Farisa Anggun Novita umur 3 tahun ikutPenggugat;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;c.

Alifa Farisa Azzahra (P), umur 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Abdullah;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat lima gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama Nurul Perdana, Mira Novianty, SelinaMutmainah dan Alifa Farisa Azzahra;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat

Abdullah yang menjadi saksinikah pada saat akad nikah tersebut;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat lima gram dan seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama Nurul Perdana, Mira Novianty, Selina Mutmainahdan Alifa Farisa Azzahra

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yaitu:1) ALEKSI ALAYDRUS, lahir di Purwakarta, tanggal 10 Januari 2016.2) FARISA ALAYDRUS, lahir di Purwakarta, tanggal 04 September 2019.4.

Foto Copy Kutipan akta kelahiran dari pencatatan sipil nomor 3214LU250920190015, tanggal 25092019 atas nama Farisa Alaydrus,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, Bukti P1 sampai dengan P5 tersebut, berupa fotocopy yangtelan bermaterai cukup dan Penggugat telah menunjukkan dokumen aslinya didepan persidangan sehingga alat bukti Surat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengadirkan alat bukti surat, untuk menguatkandalildalil gugatannya, Penggugat juga

dilaksanakan sesuai dengan agama dan kepercayaan yangdianut oleh Penggugat dan Tergugat dan telah pula dicatat oleh lembagapendaftaran/pencatatan perkawinan yang sah, dimana perkawinan tersebut jugatelah diakui oleh Pemerintah/Negara, dan dari perkawinan antara Penggugat danTergugat telan di karuniai 2 (dua) orang yaitu anak yang pertama ALEKSIALAYDRUS, lahir di Purwakarta, tanggal 10 Januari 2016, Jenis Kelamin Lakilaki,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214LU010320160001 (bukti P4)dan FARISA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Dusun Tenggor Rt: 002Rw: 001 Desa Tenggor Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Farisa Amelia tanggal lahir 26082007,

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di RT.02, RW.01, Desa Tenggor, Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Farisa

44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di RT.01, RW.01, Desa Tenggor,Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Farisa

,Associate Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero),Tok Kantor Wilayah Surabaya ;Anggoro Puspo Nugroho, Staff Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Wilayah Surabaya ;Aris Subhakti,Supervisor Bagian Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Wilayah Surabaya ;Jaka Farisa,Staff Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk KantorWilayah Surabaya ;Bayu Fitrianto, Petugas Unit Area PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero),Tok Kantor Wilayah Surabaya ;Yudha Giartanto, Account

PUTUS ANNomor : 580/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehRATNY FARISA binti SAGIMAN, umur 31. tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D2, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan WHusein Hamzah GangHasanah RT.004 RW.021 No.15 Kelurahan

SALEH MAHMUD) terhadap Penggugat (RATNY FARISA binti3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama FARISA AQUEENA menjadi ANEISHA AQUEENA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk mengganti Nama anak pemohon yang semula tertulis FARISA AQUEENA menjadi ANEISHA AQUEENA pada Kutipan

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Budiman Bin Sahnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rida Putri Binti Ali Basa) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
• Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Bella Farisa, lahir di Kuamang tanggal 07 Maret 2013,berada di bawah hadhanah Termohon (Rida Putri Binti Ali Basa);
• Memerintahkan Termohon (<

strong>Rida Putri Binti Ali Basa) sebagai pemegang hak hadhanah berkewajiban untuk tetap memberi akses kepada Pemohon (Budiman Bin Sahnan)untuk bertemu/bermain, membawa dan mengembalikan seorang anak yang bernama Bella Farisa, lahir di Kuamang tanggal 07 Maret 2013 dengan tetap menjaga komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama Queency Farisa, jenis kelamin perempuan lahir di Manokwari pada tanggal 7 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208-LT-23052018-0019 tertanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Andi Pangurisan Isoga dan Almarhumah Siti Grace Farisa