danpatut untuk menghadap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah. makapemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa kehadiran tergugar dijatuhkan secara versteksebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa seyogyanya, berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008setiap perkara diusahakan perdamaian melalui jalur mediasi, akan tetapi dalam perkara initergugat tidak hadir, maka perkara ini haras

Menimbang, bahwa yang pertamatama haras diperiksa dan dipertimbangkandalam perkara perceraian adalah mengenai hubungan hukum antara penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi bukukutipan akta nikah atas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga secara administratif telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta

dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala KantorUrasan Agama , Kabupaten Bone, yang merapakan pihak yang berwenang membuat danmenandatangani buku kutipan akta nikah di wilayah keijanya, sehingga bukti P termasukakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat, makabukti tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian.Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat yang diberi kode P telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, maka haras

Haras dengan maskawinnya berupa cincin seberat 1gram dibayar tunai;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matiberdasarkan Surat Kematian dengan Nomor 548/DTPS/SKK/IX/2017tanggal 02 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tobia danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;6.

Haras dengan maskawin berupa cincin emas 1gram dan telah dikaruniai 5 orang anak, dan maksud permohonan isbatnikah para Pemohon adalah untuk kelengkapan administrasi pengurusanPut. No. 180/Pdt.P/2017/ PA Pip.

sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya Menimbang, bahwa perkawinan yang demikian telah menyalahi tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh pasal (1) undangundang nomor tahun 1974 dan pasal(3) Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat telah terbukti dan cukup beralasanhukum, oleh Karena itu Majelis Hakim haras

mengabulkan dengan menetapkan jatuhnyatalak satu ba'in shuqraa tergugat kepada penggugat.Menimbang, bahwa tergugat tidak pemah hadir dipersidangan dan tidak menyurahorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh karena itu, tergugat haras dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiputus secara verstek sesuai pasal 149 (1) Rbg.Menimbang bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) dan (2) undang undang nomor 7 tahun1989 yang diperbaharai dengan undangundang

nomor 50 tahun 2009 tentang peradilanAgama. maka perlu ditambahkan amar yaitu memerintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat tinggalpenggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merapakan ultrapetita, karena merapakan perintah undangundang yang haras dilaksanakan dan demiterlaksananya administrasi yang tertib dan

Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak jelas alamatnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan haras

tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sahdan patut, maka Tergugat haras

merasa menderita jikatetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu haras dikabulkan dengan menjatubkan talak satu ba'in sughra dariTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan

pencemaran tertulis dengan menuduh suatu halyang bertentangan dengan apa yang diketahuinya, jika antara beberapaaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada bulan Desember 2015, di Kabupaten Pohuwatodiselenggarakan Pemilihan Kepala Daerah yang diikuti oleh pasangan calonnomor 1 SYARIF MBUINGA AMIN HARAS

seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui secara umum, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:4Bahwa awalnya pada bulan Desember 2015, di Kabupaten Pohuwatodiselenggarakan Pemilihan Kepala Daerah yang diikuti oleh pasangan calonnomor 1 SYARIF MBUINGA AMIN HARAS

mengatakan hal tersebutdan melihat dengan jelas Terdakwa mengacungkan jari telunjuknyamembentuk angka 1; Bahwa setelah mendengar apa yang diucapkan Terdakwa tersebut saksihanya tersenyum karena yang saksi pahami dari ucapan Terdakwa saat ituberkaitan dengan Pilkada Kabupaten Pohuwato, kebetulan calon nomorurut 1 adalah pasangan Bapak Syarif Mbuinga; Bahwa pada saat itu adalan merupakan momen pilkada dimana ada 3calon, masingmasing pasangan calon nomor urut 1 yaitu Bapak SyarifMbuinga dan Bapak Amin Haras

karena semua yang ada dalamruangan paham dan mengerti maksud Terdakwa mengeluarkan katakata tersebutdimana menurut keterangan saksi Yusrah Olii, saksi Irdja Bumulo, saksi WiwinIgirisa dan saksi Arfan Hulukati bahwa ucapan Terdakwa sambil mengacungkan Jaritelunjuknya tersebut dimaksudkan sebagai bahwa siapa suruh kalian memilihnomor satu, makanya bersekutu dengan setan dan itu ditujukan terhadappasangan nomor urut satu calon Bupati dan wakil bupati Kabupaten Pohuwatoyakni Syarif Mbuinga dan Amin Haras

masingmasing bernama MULKIN dan DEWI LATIFAH ; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilMojokerto sebagaimana tercatat di Mojokerto nomor 5635/Ds.T/1999/Kab.Mrtanggal 31 Desember 1999 sesual ; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tubs, yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis" ANA SHOFIYAH, anak perempuan dari Suamiistri MLMULKIN dan DEWI LATHIFAH sedang sebenarnya haras

tertulis ANASHOFIYA, anak perempuan dari suami istri MULKIN dan DEWI LATIFAH ; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/melamar pekerjaan, menikah dan lainlain ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran pemohon tersebut haras adapenetapan dari Pengadilan Negeri Mojokerto ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa : 1.

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis "ANA SHOFIYAH, anak perempuan darisuami istri M.MULKIN dan DEWI LATHIFAH sedang sebenarnya haras tertulisANA SHOFIYA, anak perempuan dari suami istri MULKIN dan DEWI LATIFAH ; 4. Bahwa nama orang tua pemohon sebenarnya adalah MULKIN dan DEWI LATIFAHkemudian setelah pergi Haji tahun 1994 oleh masyarakat dikenal dengan namaH. AMIN KHUSAINI dan DEWI LATIFAH ; 5.

MULIK dan DEWILATIFAH yang sebenarnya adalah ANA SHOFIYA, nama orang tua yaitu MULKINdan DEWI LATIFAH ; 2222222 2 neon nnn n nen ne nnnBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/melamar pekerjaan, menikah dan lainlain ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran pemohon tersebut haras adapenetapan dari Pengadilan Negeri Mojokerto ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi

Bahwa dalam mempergunakandaun ganja kering tersebut terdakwa bukanlah orang yang berhak karena Narkotika hanya digunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan pengobatan, dan juga haras ada ijin dari yang berwenang,Dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika Gol.I telah terbuktiunsur unsumya uniuk selurahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka dari dakwaanyang didakwakan kepada terdakwa sesuai dengan faktafakta hokum yang terbukti dipersidangandalam

dakwan kedua (pasal 127 (1) huruf a), sedangkan dakwaan kesatu tidak terbukti unsurunsumyaMenimbang, bahwa karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, maka terhadapterdakwa haras dijatuhi pidana serta dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan maka masa penahanan yang telahdijalaniterdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa daun ganja kering adalah barang yangterlarang digunakan, diedarkan

secara sembarangan, maka terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan tentang halhal yang memberatkan danmeringankan pidana yang akan dijatuhkan pada Terdakwa,; Halhal vang memberatkan ; Penyalah gunaan narkotika adalah tindak pidana yang haras diberantas karena membahayakankehidupan masyaraakat, Bangsa dan Negara;Halhal vang meringankan; Terdakwa belum pemah dihukum ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; 0.00... eee cc ceteeeeeeeeeeeeeeeeeesTerdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARAS TOBING BIN HASAN) terhadap Penggugat (VIVIN NOPITASARI BINTI SULAINI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Drs Hi AMIN HARAS BIN PASUNE HARAS alias AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNAWATI TULIE BINTI DANIAL ZAKARIA TULIE) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.

AMIN HARAS BINPASUNE HARAS) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (RATNAWATI TULIE BINTI DANIAL ZAKARIA TULIE)Halaman 6 dari 81 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Gtlodihadapan sidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.2.

AMIN HARAS BinPASUNE HARAS) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (RATNAWATI TULIE Binti DANIAL ZAKARIA TULIE)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;2.

AMIN HARAS BinPASUNE HARAS) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(RATNAWATI TULIE Binti DANIAL ZAKARIA TULIE) dihadapan SidangPengadilan Agama Gorontalo setelah Putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

AMIN HARAS BinPASUNE HARAS) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (RATNAWATI TULIE Binti DANIAL ZAKARIA TULIE)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Amin Haras bin Pasune Haras alias Amin) untukHalaman 67 dari 81 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Gtlomenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Ratnawati Tulie binti DanialZakaria Tulie) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 surat permohonan ceraiPemohon halmana oleh Pemohon mohon agar Majelis Hakim Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Syafri Edi, Nomor:1471KM271120190022 tanggal 5 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKadisdukcapil, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai, telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, selanjutnyaHakim Ketua Majelis memberi tanda P.22Bahwa selain bukti Tertulis, Para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi masing masing bernama Muhammad Haras bin H. Khaidir dan Jusmainibinti Aparlis;1. Saksi bernama Muhammad Haras bin H.

Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Prb.Kematian atas nama Masniwar dan bukti P.22 tentang Kutipan Akta Kematianatas nama Syafri Edi, fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicoocokkan dengan aslinya dan menerangkan tentang hubungan para Pemohondengan Pewaris, maka Majelis Hakim berpendapat bukti bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Muhammad Haras

bin H.Khaidir dan Jusmaini binti Aparlis;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Muhammad Haras bin H.Khaidir menerangkan Safardi bin H.M.

Dinas Rajo Bujang) meninggal saudara Pewaris yangbernama Masniwar telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus2017,sedangkan selainnya masih hidup pada saat Pewaris meninggal dunia, halini adalah atas pengetahuan saksi Sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon yang dihadirkan dipersidangan yaitu Muhammad Haras bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Andi Munafri M.H bin Ir.H Andi Manti Haras) terhadap Penggugat (Mimi Nueky Aqilah binti H. Raba Ansyar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

bagian yang tak terpssahkan dari penetapan mM, TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adakh sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa okh karena Pemohon di dalam persidangan Pengadian AgamaMagehng teh menyatakan mencabut perkaranya, maka Majls berpendapat bahwa pencabutantersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 ayat (1) Rv, sehingga majels berkesimpulanbahwa pencabutan perkara tersebut dapat dierma dan pemeriksaan perkara tersebut harasdinyatakan seksai dan Pemohon haras

tetapdibebani untuk membayar braya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adabh termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Sebagai mana telah di ubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini haras dibebankan kepada Pemohon;Memperhatkan pasalpasal dari peraturanperaturan yang beraku yang berkattan denganperkara int MENETAPKAN1.

No. 3/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sah, makapemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa kehadiran tergugat dan putusan dijatuhkansecara verstek sebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa seyogyanya, berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008setiap perkara diusahakan perdamaian melalui jalur mediasi, akan tetapi dalam perkara initergugat tidak hadir, maka perkara ini haras dinyatakan tidak layak dimediasi danberdasarkan Pasal

Menimbang, bahwa yang pertamatama haras diperiksa dan dipertimbangkandalam perkara perceraian adalah mengenai hubungan hukum antara penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi bukukutipan akta nikah atas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga secara administratif telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berupa buku kutipan akta

No. 3/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.syarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, maka haras dinyatakan terbuktiantara penggugat dengan tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suami istriyang sah, yang merapakan alas hukum dalam mengajukan perkara cerai gugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing bemama Sakaraddin bin Sibe danMumi bin H. Lebu, keduanya adalah tetangga dan tante penggugat.

,Mhakim aputusanumum dMenimbang, bahmah datang meng secara resmi daypenggugat haras ang, bahwa pengsangan, sedangkanat tidak pernah laltsmi dan patut, dalh yang sah oiehnykan gugatan, sehiMenimbang, bahN89, juncto pasaiWibebankan kepadMemperhatikanyang berkaitan deyatakan tergugatVatakan gugatan 7bebakkan kepadaatus enam belas rDemikian putushi Dra. Hj. RudiarIH dan Drs.

Nbantu oleh D1lan pada hariaciaGha penggugatlpenggugat membayar biaya pen ini dijatuhkan pada hari Senigegugat dan tergugat.WALT E I. haatUae s oAMSBP At senceni tidak dapat di Msidangan, meskipulula temyata bahwaya tergugat haras lara Verstek.bada sidang pertanberikutnya yaitu sHimya pun temyatdpat dianggap tidakn tersebut dinyataktkan pasai 89 ayatIndang undang Nouan hukum dan peini.MENGADILIpanggil secara resyak dapat diterimaH. Sebagai Ketua1.H. masingmasints.

DEDI RUSPANDI, lahir di Sidoarjotanggai 01021995, bermaksud akan mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaancalon TNI AD di Nabire Papua;e Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaflarkan atau mengikuti seleksi penerimaancalon TNI AD di Nabire Papua, maka haras ditunjuk seorang wali bagi MOCH. DEDIRUSPANDI tersebut; e Bahwa pemohon selaku ayah kandung dari MOCH, DEDI RUSPANDI telah memberikuasa peiwalian bagi MOCH.

DEDI RUSPANDI, terlebih dahulu haras mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Pengadilan NegeriSidoarjoberkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnyamemberikan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan MOHAMAD NANANG MUKHTAR yang berdomisili di Asrama Yonif753/AVT JL Patriot No. 1 Kelurahan Giri Mulyo Nabke Papua, sebagai wali dari anakyang bernama : MOCH.

Patriot No. 1 Kelurahan Giri Mulyo Nabire, Papua, khusus urttuk mendaftarkaa ataumengikuti seleksi penerimaan calon TNI AD~ di Nabire Papua;bahwa untuk ditunjuk sebagai wali, terlebih dahulu haras mendapatkan Penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut; 722222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 1, P. 2 dan P. 3masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk, P. 2 berupa

Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagehng, bukti (P), okh karena iu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah danpatut temyata tidak datang menghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang hinuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya serta temyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan okh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang teh dipanggil secara sah danpatut tdak datang, haras

dinyatakan tdak hadi dan okh karena itu perkara mi dapat diperiksadengan tanpa hadimya Tergugat (verstek), hal int sesuai dengan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa okh karena Majels Hakim tebh gagal dalam mebkukan upaya perdamaindalam persidangan, maka perkara ini haras diselesaikan mehluiputusan hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat untuk bercerai >dengan Tergugat adalah sebagaimana yang dimaksud pasal 116 huraf (g) KompilasiHukum Ishm, yattu Tergugat sudah tdak memberkan

tdak memperdulkan ) Penggugat selma 3 tahun 10 bun atau sejak April2007 sampai sekarang , oleh karena tu yang perudibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasantersebut;Menimbang, bahwa dalitdall gugatan Penggugat tersebut tdak dibantah okh Tergugatkarena ketdak hadirannya dan saksisaksi yang dmjukan olh Penggugat teh menguatkandalitdall Penggugat, maka telah temyata Tergugat telah mebhikan kewajbannya sebagaiseorang suami bagi isternya selma 3 tahun 10 buln lamanya, okh karenanya haras

Wtp.halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beraiasan, tergugat yangdipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap haras dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut haras diputuskan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka perkara ini dapat dyatuhkan putusan tanpahadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberaiasan

(bukti P.I) in. mempakan akta autentik,Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 0136/PdtG/2011/PA.Msl.maka berdasarkan ketentuan pasal 165 HIR mempunyai bukti yang sempuma (voilledig) danmengikat (bindende), maka haras dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmenikah sah, oleh karena itu gugatan Penggugat mempunyai dasar hukumn/ legalstanding, untuk mengajukan gugatan, yaitu berapa perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2,dapat diketahui bahwa Tergugat sekarangtidak diketahui

alamatnya di wilayah Republik Indonesia, Menimbang, bahwa pokok Gugatan Penggugat adalah menggugat cerai terhadapTergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar ta'lik talak sebagaimana ketentuan pasal116 huraf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak ada bantahan dariTergugat,maka haras dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suarni istri dan telah mempunyai dua orang anak yang masingmasing bemamaXXXXXXXXXXXX, lahir

tanggal 21 Mei 1999 dan xxxxxxxxxxxx,lahir 28 Maret 2006 keduaanaktersebut sekarang ikut Penggugat; Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian karena alasan tersebut di atas,maka haras dipenuhi unsurunsumya yaitu :1.

AMIN HARAS) untuk mentaati isi Akta Pedamaian yang telah disepakati tersebut ;

.), maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam haras dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang; Menimbang, bahwa menurat kesimpulan Majelis Hakim pokok gugatan Penggugatadalah menggugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar ta'liktalak sebagaimana ketentuan pasal 116 huraf (g) Kompilasi Hukum Islam. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak ada bantahan dari Tergugat,maka haras dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah mempunyai satu orang anak yang bemama : Xxxxxxxxxx, lahir21 Asustes 2006, sekarane 1KUt Teraueat Sviisssssasis casawanence saswes canna sesweanancnaataas aeaawnca sanencaanenawn Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian karena alasan tersebut di atas,maka haras dipenuhi unsurunsumya yaitu :1.