oleh terdakwa, karena saksi diberitahu oleh saksi Hasril saat di pelelanganikan di Barru; Bahwa selama saksi bekerja dengan terdakwa, hasil tangkapan ikan selalu saksiserahkan kepada terdakwa dan terdakwa jual kepada saksi Hasril; Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa selama setahun, yaitu mulai dari bulanJuni 2014 sampai dengan Juni 2015 dan saksi berhenti bekerja setelah saksmendengar terdakwa tidak pernah memberikan hasil tangkapan ikan kepadasaksi Fitriani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Hasril Bin H. Afir. Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan terdakwamembeli mesin kapal merk Honda 13 PK GX 390 kepada saksi; Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 saksi disuruh oleh H.

SAKURE SOREANG.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan mesin kapalmerk Honda 13 PK GX 390 yang dibeli terdakwa dari saksi Hasril;10Bahwa saksi bekerja pada terdakwa selama tujuh bulan dan saksi biasa melaut20 hari dalam sebulan;Bahwa pendapatan terdakwa setiap kali saksi turun kelaut sekitar Rp. 200.000.

Hasril, saksi Muhtar dan saksi Amir diperoleh faktabahwa pada bulan Mei 2014 saksi FITRIANY Bin AHMAD DM bertemu denganterdakwa untuk mengelola empat buah kapal milik saksi Fitriani. Bahwa pengelolaandilaksanakan dnegan cara bagi hasil yaitu sepertiga untuk pemilik kapal dan duapertiganya untuk pengelola kapal atau terdakwa.

Bahwa pada tanggal18 Juni 2014 saksi Hasril mencari ke Kota Pare pare untuk membeli mesin kapal merkHonda 13 PK GX 390 atas permintaan terdakwa, dan setelah mendapatkan mesinkapal tersebut, kKemudian membawanya ke rumah terdakwa dengan membawa notapembelian.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hendy Iswanda Ritonga alias Hendy Iswandy Ritonga bin Hasril Ritonga) sebagai pemegang hak perwalian atas adik-adik Pemohon bernama : Elsya Reny Ramadhani Ritonga binti Hasril Ritonga, lahir pada tanggal 26 September 2007 (13 tahun) dan Sheila Nelvina Asri Ritonga binti Hasril Ritonga, lahir pada tanggal 7 Januari 2011 (9 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Elsya Reny Ramadhani Ritonga binti Hasril Ritonga, lahir pada tanggal 26September 2007 (13 tahun);2.

Bahwa semasa hidupnya Hasril Ritonga bin H. B. P Ritonga denganNelmy Aida Harahap binti Baharuddin Harahap telah dikarunia 6 (enam)orang anak kandung yang bernama:1.Hendy Iswanda Ritonga alias Hendy Iswandy Ritonga bin HasrilRitonga lahir pada tanggal 10 Maret 1991, umur = 29tahun(i.cPemohon);. lin Putri Ade winda Ritonga binti Hasril Ritonga, lahir pada tanggalMaret 1992 (28 tahun);. Devy Yuly Adelina Ritonga binti Hasril Ritonga, lahir pada tanggal 7 Juli1994 (26 tahun);.

Bahwa perlu Pemohon terangkan pula, apabila saudara kandung dariPemohon lainnya yang sudah dewasa bernama:a. lin Putri Adewinda Ritonga binti Hasril Ritonga, lahir pada tanggal 8Maret 1992 (28 tahun);b. Devy Yuly Adelina Ritonga binti Hasril Ritonga, lahir pada tanggal 7 Juli1994 (26 tahun);c.

Menetapkan Pemohon (i.cHendy Iswanda Ritonga alias Hendy IswandyRitonga bin Hasril Ritonga) sebagai pemegang wali atas diri dan harta darikedua adik kandungnya yang masih dibawah umur bernama:a. Elsya Reny Ramadhani Ritonga binti Hasril Ritonga, lahir padatanggal 26 September 2007(13 tahun);b. Sheila Nelvina Asri Ritonga binti Hasril Ritonga, lahir pada tanggal 7Januari 2011 (9 tahun);3.

Bahwa sejak Almarhum Hasril Ritonga dan Almarhumah Nelmy AidaHarahap meninggal, kedua orang adiknya diasuh oleh Pemohon selakuabang kandungnya;5.

RAMLI danmengajak terdakwa ke Bengkalis untuk menjemput barang (Narkotika) kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLIbahwa terdakwa bersedia menemani saksi ROMA TRI PUTRA Bin HASRILRAMLI. kemudian saksi ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLI datang ke rumahHalaman 2 dari 23 Putusan.

ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL dudukdibangku tengah di belakang Terdakwa.

terdakwa ... kita pulang lagi, kemudian terdakwabersama saksi ROMA TRI RUTRA Bin HASRIL RAMLI membawa Narkotikatersebut ke Pekanbaru: ~~ Bahwa SLintasPUsekira pukul 23.30 WIB. pada saat melewati Jl.n Siak Dayun Kab.

melihat adayang mengejar terdakwa dan saksi ROMA TRI PUTRA Bin HASRILRAMLI dan kemudian saksi ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLImembuang Hand phone miliknya, dan sesampainya di JI.

Nomor 109/PID.SUS/2018/PTPBR&ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLI dipepet oleh sebuah mobilyang mengejar terdakwa dan saksi ROMA TRI PUTRA Bin HASRILRAMLI tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi ROMA TRI PUTRA BinHASRIL RAMLI berhenti dan terdakwa beserta saksi ROMA TRIPUTRA Bin HASRIL RAMLI langsung diaman kan oleh beberapa lakilaki yang kemudia terdakwa ketahui adalah polisi dan salah seorangpolisi bertanya kepada saksi ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLImana barangnya?

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa datang kerumahsaksi Emil Hasril Sitepu, karena anak terdakwa tidur dirumah saksi emil HasrilSitepu, setelah beberapa menit terdakwa berada

dirumah saksi Emil Hasril Sitepu,saksi Emil Hasril Sitepu menganjurkan terdakwa untuk pulang kerumahnya, tetapiterdakwa tetap ingin tidur dirumah saksi Emil Hasril Sitepu, kKemudian saksi EmilHasril Sitepu menyuruh terdakwa tidur dikamar belakang, terdakwa tidak mau danmemilih tidur di ruang Televisi rumah saksi Emil Hasril Sitepu, selanjutnya saksiEmil Hasril melihat terdakwa masuk kedalam kamar saksi Stefanny GabrellaElisabeth Br.Sitepu, kemudian saksi Emil Hasril Sitepu menanyakan kepadaterdakwa

kemudianterdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam baju saksi Steffany GabrellaElisabeth Br Sitepu, terdakwa meremasremas payudara saksi Steffany GabrellaElisabeth Br Sitepu sebelah kiri dan sebelah kanan secara bergantian, namunkarena remasan tangan terdakwa terhadapa payudara saksi Steffany GabrellaElisabeth Br Sitepu sangat kuat dan saksi Steffany Gabrella Elisabeth Br Sitepumerasakan kesakitan, maka saksi Steffany Gabrella Elisabeth Br Sitepu langsungmenjerit dan menangis memanggil saksi Emil Hasril

Sitepu, karena anak terdakwa tidur dirumah saksi emil HasrilSitepu, setelah beberapa menit terdakwa berada dirumah saksi Emil Hasril Sitepu,saksi Emil Hasril Sitepu menganjurkan terdakwa untuk pulang kerumahnya, tetapiterdakwa tetap ingin tidur dirumah saksi Emil Hasril Sitepu, kKemudian saksi EmilHasril Sitepu menyuruh terdakwa tidur dikamar belakang, terdakwa tidak mau danmemilih tidur di ruang Televisi rumah saksi Emil Hasril Sitepu, selanjutnya saksiEmil Hasril melihat terdakwa masuk kedalam

kamar saksi Stefanny GabrellaElisabeth Br.Sitepu, kemudian saksi Emil Hasril Sitepu menanyakan kepadaterdakwa, ngapain terdakwa masuk kedalam kamar saksi Stefanny GabrellaSitepu, pada saat terdakwa didalam kamar saksi Steffany Gabrella Elisabeth BrSitepu, saksi Steffany merasa ada yang memegangmegang paha dan pinggangsaksi Steffany Gabrella Elisabeth Br Sitepu, kemudian saksi Steffany GabrellaElisabeth Br Sitepu terbangun dan melihat terdakwa pada posisi di antara keduabelah kaki saksi Steffany

,(tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengkomsumsi shabushabu dengan saksi Faisal Hasril AliasIcca karena saksi Faisal Hasril Alias Icca rajin bekerja atau sebagai bonus untuksaksi Faisal Hasril Alias Icca; Bahwa selama ini Terdakwa dengan saksi Faisal Hasril Alias Icca telahmengkomsumsi shabushabu sudah hampir 10 (Sepuluh) kali bersamaan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa tidak

Faisal Hasril Alias Icca, lalu saksi Faisal Hasril AliasIcca di intogasi dan pada saat itu saksi Faisal Hasril Alias Icca mengaku bahwashabushabu yang ditemukan tersebut merupakan barang titipan dari terdakwaYanto Pantilang;Bahwa benar sebelum Terdakwa dengan saksi Faisal Hasril Alias Icca diamankanoleh Pihak Kepolisian, terdakwa Yanto Patilang mengetahui kalau petugaskepolisian datang melakukan penggerebekan di Cafe Queen, lalu terdakwa YantoPatilang menyerahkan shabushabu kepada saksi Faisal Hasril

Alias Iccatepatnya dalam lemari box tempat peralatan pertukangan milik saksi Faisal Hasril AliasIcca, yang mana shabushabu tersebut milik dari Terdakwa yang dititip kepada saksiFaisal Hasril Alias Icca;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa bermulaketika pihak kepolisian yaitu Sat.

Setelah melakukanpenggeledahan tersebut pihak Kepolisian mengamankan Terdakwa dengan saksiFaisal Hasril Alias Icca;Menimbang, bahwa pada saat pihak Kepolisan melakukan penggeledahan didalam Cafe Queen tersebut ditemukan barang bukti berupa shabushabu di dalamlemari box tempat peralatan pertukangan di kamar milik saksi Faisal Hasril Alias Icca.Setelan pihak Kepolisan menemukan barang bukti berupa shabushabu di dalamkamar saksi Faisal Hasril Alias Icca, lalu saksi Faisal Hasril Alias Icca di introgasi

sebelum saksi Faisal Hasril Alias Icca ditangkap oleh petugaskepolisian, kKemudian 1 (Satu) sachet shabushabu yang diberikan oleh terdakwaYanto Patilang tersebut saksi Faisal Hasril Alias Icca simpan di dalam kamar miliksaksi Faisal Hasril Alias Icca tepatnya saksi Faisal Hasril Alias Icca simpan di dalamlemari box tempat peralatan pertukangan, dan pada saat Petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan, pihak Kepolisian menemukan shabushabu tersebut,adapun paket shabushabu tersebut rencananya akan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVIA ANDARI alias VIA binti HASRIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I secara tanpa hak dan melawan hukum yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Novia Andari Alias Via Binti Hasril

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Pky, tanggal 28 Agustus 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa HASRIL alias HASRI alias ALI Bin KASBIN tetap berada dalam tahanan ;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBIN Diwakili Oleh : ASDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH

PUTUSANNomor 534/PID.Sus/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HASRIL alias HASRI alias ALI Bin KASBIN;Tempat lahir : Kabualong;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 3 Januari 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan LariangKabupaten Pasangkayu;Agama > Islam;Pekerjaan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASRIL Alias HASRI Alias ALI BinTONJE dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa itu dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menyatakan terdakwa HASRIL alias HASRI alias ALI Bin KASBIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamaSsama menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;2.

Menyatakan Terdakwa HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang2. Memulihkan hak terdakwa HASRIL Alias HASRI Alias ALI BinKASBIN dalam hal kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya3. Membebankan biaya perkara kepada NegaraHalaman 15 dari 19 hal.

Memerintahkan agar Terdakwa HASRIL alias HASRI alias ALI BinKASBIN tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari KAMIS tanggal 17 Oktober 2019 olehkami DANIEL PALITTIN, S.H.

Tang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Hasril bin Lilin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Petta Nompo, KecamatanUnyi, Kabupaten Dua Boccoe, Kabupaten Bone.. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Hasril bin Lilin) adalah calon suami yang tepat..

Tang telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Hasril binLilin).. Bahwa antara anak kandung pemohon (Rosmianti binti H. Muh. Tang)dengan calon suami Hasril bin Lilin tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Tang untuk menikah dengan Hasril bin Lilin;3.

Hasril bin Lilin (calon mempelai pria):Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Bahwa calon mempelai Hasril bin Lilin kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama beberapa bulan;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya sehinggatelah sepakat untuk menikah, bahkan telah dilamarnya dan pernikahan anaknyadilakasanakan setelah ada penetapan dari pengadilan;Bahwa antara dirinya dengan Rosmianti binti H. Muh.

Tang dengan Hasril bion Lilin, namun belum cukup umur;Hal. 4 dari9 Put. No. 58 /Pdt.P/2015/PA.

dan ANDI AZMAR menatang perang kelompok antara wargaLayang dan warga Lembo kemudian melihat terdakwa HAKMA BINHERMAN ikut dalam perang antar kelompok tersebut dan meledakkanpetasan kearah kelompok warga Layang kemudian saksi HASRIL dan ANDIAZMAR mendatangi terdakwa namun terdakwa lari dan masuk kedalamrumahnya kemudian HASRIL dan ANDI AZMAR mengejar terdakwa danmenemukan terdakwa sedang bersembuyi didalam rumahnya lalu HASRILdan ANDI AZMAR mengeledah rumah terdakwa dan menemukan. 1 (Satu)batang

Saksi HASRIL, SE, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.

Bahwa benar saksi HASRIL dan ANDI AZMAR mendatangi perangkelompok antara warga Layang dan warga Lembo kemudian melihatHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2021/PN Mksterdakwa HAKMA BIN HERMAN ikut dalam perang antar kelompok tersebutdan meledakkan petasan kearah kelompok warga Layang kemudian saksiHASRIL dan ANDI AZMAR mendatangi terdakwa namun terdakwa lari danmasuk kedalam rumahnya kemudian HASRIL dan ANDI AZMAR mengejarterdakwa dan menemukan terdakwa sedang bersembuyi didalam rumahnyalalu

HASRIL dan ANDI AZMAR mengeledah rumah terdakwa danmenemukan. 1 (satu) batang anak panah/busur lengkap dengan karetpelontarnya diatas lemari pakaian dalam rumah terdakwa.

Tallo Kota Makassar kemudian saksi Hasril, SE dan saksi Andi Azmarmendatangi tempat perang kelompok tersebut di Kampung mandar Kel.Panampu Kec.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira jam 04.00 WIBbertempat di Jalan Poros Jembatan Kuning Kelurahan Kupang KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang awalnya terdakwa mengajak anaksaksi PANDU HASRIL HASIBUAN BIN SAHDANI HASIBUAN (Berkasterpisah) untuk melakukan pencurian baterai aki mobil dan saksi PANDUHASRIL HASIBUAN BIN SAHDANI HASIBUAN menyetujuinya.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi PANDU HASRIL HASIBUAN BIN SAHDANI HASIBUANberjalan mencari sasaran.

Sesampainya di Jembatan Kuning di KupangKelurahan Kupang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawangterdakwa dan saksi PANDU HASRIL HASIBUAN BIN SAHDANI HASIBUANmelihat ada mobil terparkir didepan rumah saksi ALWI BIN SARNUBI,kemudian terdakwa dan saksi PANDU HASRIL HASIBUAN BIN SAHDANIHASIBUAN mendekati mobil tersebut dan terdakwa melepaskan baterai akimobil tersebut dengan cara naik kedalam bak mobil dan membuka cap mobilkemudian tersangka melepaskan aki mobil yang masih dalam keadaanterpasang

Pada tanggal 19 November 2010 saksi HASRIL melakukan pembayaransenilai Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).4. Pada tanggal 31 Januari 2011, saksi HASRIL melakukan pembayaran senilaiRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).5. Pada tanggal 19 Maret 2012, saksi HASRIL melakukan pembayaran senilaiRp.100.000.000,(Sseratus juta rupiah). Bahwa jumlah uang yang telah diserahkan saksi HASRIL kepada terdakwasebesar Rp.445.000.000,(empat ratus empat puluh lima juta rupiah).

Bahwa selanjutnya pada tanggal 04 Maret 2014 saksi HASRIL dan terdakwamembuat Akte Persetujuan Jual Beli Nomor 7 yang dibuat di kantor NotarisEmmy Wilis,SH atas Ruko tersebut. Bahwa pada bulan Agustus 2014 saksi HASRIL mau melunasi uang rukotersebut dan tanpa sepengetahuan saksi HASRIL, sertifikat ruko tersebutsudah diagunkan terdakwa ke Bank BRI Putri Hijau Cabang Medan. Akibat perbuatan terdakwa saksi HASRIL mengalami kerugian lebih kurangRp.

Bahwa selanjutnya karena saksi HASRIL percaya dengan katakata terdakwalalu saksi HASRIL berminat untuk membeli Ruko tersebut lalu saksimenyerahkan uang kepada terdakwa dengan rincian sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Juni 2010 melakukan pembayaran DP sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).2. Pada tanggal 14 Juli 2010 saksi HASRIL melakukan pembayaran senilaiRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah).3.

Pada tanggal 19 November 2010 saksi HASRIL melakukan pembayaransenilai Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).4. Pada tanggal 31 Januari 2011, saksi HASRIL melakukan pembayaran senilaiRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Putusan Pidana Nomor : 967/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 45. Pada tanggal 19 Maret 2012, saksi HASRIL melakukan pembayaran senilaiRp.100.000.000,(Sseratus juta rupiah).

Bahwa pada bulan Agustus 2014 saksi HASRIL mau melunasi uang rukotersebut dan tanpa sepengetahuan saksi HASRIL, sertifikat ruko tersebutsudah diagunkan terdakwa ke Bank BRI Putri Hijau Cabang Medan.

1. MenyatakanTerdakwa Aswan Haspriyansyah Alias Aswan Bin Hasril tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersekutusebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Aswan Haspriyansyah alias Aswan bin Hasril

Nama lengkap : ASwan Haspriansyah Alias Aswan Bin Hasril. Tempat lahir : Baubatu. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 14 Agustus 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tumuki Desa Bambu Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju. Agama : Islam.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwaASWAN HASPRIYANSYAH Als ASWAN BIN HASRIL bersama saksi DENDIDERIANTO Alias TALE BIN HASAN berangkat dari desa bambumenggunakan sepeda motor berboncengan menuju kota mamuju pada saatmereka melintas di Jl. Cik ditiro Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujutepatnya disamping Hotel M.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa ASWANHASPRIYANSYAH Als ASWAN BIN HASRIL bersama saksi DENDIDERIANTO Alias TALE BIN HASAN berangkat dari desa bambumenggunakan sepeda motor berboncengan menuju kota mamuju pada saatmereka melintas di JI. Cik ditiro Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujutepatnya disamping Hotel M.

dengan setiap orang identik denganunsur Barang siapa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yangmenunjuk kepada subyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang(manusia) sebagai subjek hukum yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku atau dader dari tindakpidana tersebut;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarTerdakwa Aswan Haspriyansyah Alias Aswan Bin Hasril

Menyatakan Terdakwa Aswan Haspriyansyah Alias Aswan Bin Hasril tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh 2 (dua) orangbersekutu sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor : 1080/Cirendeu ; luas 420 M2 atas nama ERNA OCTORIYAWATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang;

suryana dan Budi Hermawan;

oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;

dan Budi Hermawan;

perihal : permohonan pembukaan blokir Sertifikat SHM 07395 yang ditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;

pembukaan blokir Sertifikat SHM No. 07388 yangditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 17/621 3/LLG tanggal 28 April 2016perihal : permohonan pembukaan blokir Sertifikat SHM No. 07389 yangditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 17/596 3/LLG tanggal 21 MaretHalaman 7 dari 78 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2017/PN Tng2016 perihal : permohonan pembukaan blokir Sertifikat SHM 07395yang ditandatangani oleh Hasril

Bank Syariah Mandiri Nomor : 17/6283/LGGtanggal 02 Mei 2016 perihal : Permohonan Pembukaan Blokir SertifikatSHM No. 07388 yang ditandatangani atas nama Hasril Suryana dan BudiHermawan.9. Surat dengan kop PT. Bank Syariah Mandiri Nomor : 17/6213/LGGtanggal 28 April 2016 perihal : Permohonan Pembukaan Blokir SertifikatSHM No. 07389 yang ditandatangani atas nama Hasril Suryana dan BudiHermawan.10.Surat dengan kop PT.

pembukaan blokir Sertifikat SHM No. 07388yang ditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 17/621 3/LLG tanggal 28 April2016 perihal : permohonan pembukaan blokir Sertifikat SHM No. 07389yang ditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 17/596 3/LLG tanggal 21 Maret 2016perinal : permohonan pembukaan blokir Sertifikat SHM 07395 yangditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (satu) lembar Asli surat

pembukaan blokir Sertifikat SHM No. 07388 yangditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (Satu) lembar Asli surat Nomor : 17/621 3/LLG tanggal 28 April 2016Halaman 64 dari 78 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2017/PN Tngperinal : permohonan pembukaan blokir Sertifikat SHM No. 07389 yangditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 17/596 3/LLG tanggal 21 Maret 2016perihal : permohonan pembukaan blokir Sertifikat SHM 07395 yangditandatangani oleh Hasril

pembukaan blokir Sertifikat SHM No. 07388 yangditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 17/621 3/LLG tanggal 28 April 2016perihal : permohonan pembukaan blokir Sertifikat SHM No. 07389 yangditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (Satu) lembar Asli surat Nomor : 17/596 3/LLG tanggal 21 Maret 2016perihal : permohonan pembukaan blokir Sertifikat SHM 07395 yangditandatangani oleh Hasril suryana dan Budi Hermawan;1 (satu) lembar Asli surat

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Hasril Husain bin Syarifuddin dantelah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut Hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karena belummencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana surat Penolakan Perkawinan

Bahwa Hasril Husain bin Syarifuddin telah melamar Sartika bintiJabbar dan pihak keluarga Sartika binti Jabbar telan menerimalamarannya.8.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 2 tahun 1 bulan dan Sartika binti Jabbar dengan HasrilHusain bin Syarifuddin sudah sering jalan berduaan bahkan ketikadilarang pun Sartika binti Jabbar tetap keluar rumah dan antara Sartikabinti Jabbar dengan Hasril Husain bin Syarifuddin sudah melakukanhubungan sebagaimana layak suami isteri.Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.493/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Sartika binti Jabbar)untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Hasril Husainbin Syarifuddin).3.

Husain bin Syarifuddin, umur 21tahun, karena sudah pacaran lebih 2 (dua) tahun 1 (Satu) bulan dan sering jalanberduaan, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena antaraSartika binti Jabbar dengan Hasril Husain bin Syarifuddin sudah melakukanhubungan sebagaimana layak suami isteri. dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak adapihak lain yang keberatan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21September 2009 di Pao, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Ajangpulu yang bernama Usman, S.Pd.I dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Hasril dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abustan dan Nasri,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Hal. 1 dari 112.

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Pao, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bonepada tanggal 21 September 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaAjangpulu yang bernama Usman, S.Pd.I, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Hasril

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Hasril

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ajangpulu,bernama Usman, S.Pd.l, di depan Wali bernama Hasril dengan mahar uangtunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Nunung Alfa santi, umur 8 tahunb. Nazwa Alfi Sinta, umur 7 tahunc. Nia Ayu Gerlia, umur 3 bulan;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Hasril;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abustan dan Nasri;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaAjangpulu yang bernama Usman, S.Pd.!

ASIS dan HASRIL Alias HASRI Alias ALI BinKASBIN peroleh pada bulan Oktober 2018 di Dusun Sanjulemo Desa OmpiKecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu dengan cara kayu ditebanglalu dipotongpotong dalam bentuk bantalan oleh HASRIL Alias HASRI AliasALI Bin KASBIN dengan menggunakan mesin gergaji chain saw, yangHASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBIN juga merupakan kepala meja diSawmil milik KASBIN Alias UWA HASRI Bin TONJE dengan mendapat upahdari KASBIN Alias UWA HASRI Bin TONJE Rp.200.000, (dua ratus

IDRUS Alias IDULBin ABDUL ASIS bersama HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBIN danKASBIN Alias UWAN HASRI Bin TONJE yang masingmasing diajukan dalamberkas terpisah/splitsing, pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitarpukul 16.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di SP 5 Desa Parabu Kecamatan Lariang Kabupaten PasangkayuHalaman 4 dari 20 hal.

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSABDUL ASIS menjelaskan kalau kayu tersebut milik KASBIN Alias UWAHASRI Bin TONJE, yang sebelumnya ditebang di hutan oleh HASRIL AliasHASRI Alias ALI Bin KASBIN, sehingga terdakwa I. BAHRI Bin KASBI,terdakwa II.

IDRUS Alias IDUL Bin ABDUL ASIS, KASBIN Alias UWA HASRIBin TONJE dan HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBIN sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukanpengangkutan, dilakukan penangkapan lalu dibawa ke Polres Mamuju Utarabeserta barang buktinya untuk diproses lebih lanjut.

IDRUS Alias IDUL Bin ABDULASIS, KASBIN Alias UWA HASRI Bin TONJE dan HASRIL Alias HASRIAlias ALI Bin KASBIN mengolah kayu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang sehingga para terdakwa beserta barang bukti tersebutdiamankan dan dilakukan penyitaan sebagai barang bukti untuk diprosessesual dengan hukum yang berlaku.

Kemudian saksi Anangmenegur Korban dan Toyib, kenapa kau datang kemari nanti dipukul anakanak, kemudian Toyib menjawab, Tidak ji kita mau baku atur damai,namun temanteman Anang, yakni saksi Hasril Alias Onggeng, terdakwaRandi Bin Abdullah dan terdakwa Pangki Bin Buka serta lIpo dan Ilham yangsaat itu sudah dalam keadaan emosi sehingga sempat terjadi perdebatan.Kemudian Hasril Alias Onggeng menegur Toyib, jago ko berani datang kesini?

Toyib menjawab, anaknya di sana tidak berani datang nantikalau datang malah kacau, kemudian Hasril Alias Onggeng mengatakan,suruh kemari telephoni, sehingga Toyib menelpon namun waktu itu salahsambung menelpon ibunya mendengar hal tersebut Korban tertawa makasalah satu Hasril Alias Onggeng membentak, kenapa ketawaketawa ko?Melawan kau kah?

Lalu melihat Hasril Alias Onggeng memukul Korbankemudian seketika itu juga serentak terdakwa Randi Bin Abdullah danterdakwa Pangki Bin Buka, kemudian lpo, dan Ilham bersamasamamengerumuni Korban dan langsung memukuli Korban.

Kemudian saksi Anangmenegur Korban dan Toyib, kenapa kau datang kemari nanti dipukul anakanak, kemudian Toyib menjawab, Tidak ji kita mau baku atur damai,namun temanteman Anang, yakni saksi Hasril Alias Onggeng, terdakwaRandi Bin Abdullah dan terdakwa Pangki Bin Buka serta lpo dan Ilham yangsaat itu sudah dalam keadaan emosi sehingga sempat terjadi perdebatan.Kemudian Hasril Alias Onggeng menegur Toyib, jago ko berani datang kesini?

Toyib menjawab, anaknya di sana tidak berani datang nantikalau datang malah kacau, kemudian Hasril Alias Onggeng mengatakan,suruh kemari telephoni, sehingga Toyib menelopon namun waktu itu salahsambung menelpon ibunya mendengar hal tersebut Korban tertawa makasalah satu Hasril Alias Onggeng membentak, kenapa ketawaketawa ko?Melawan kau kah? kemudian Korban menjawab, tidak ji, kKemudian HasrilAlias Onggeng mendorong Korban dan langsung memukul Korban padabagian kepala.

Bahwa benar semua keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Polisiini;Bahwa Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagaiSaksi dalam perkara pencurian;Bahwa terjadinya perkara pencurian tersebut adalah pada hari Jumat tanggal12 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di gudang ayam milik RoyHasril, SE Pgl Roy dibelakang pasar Lubuk Buaya Koto Tangah Padang;Bahwa setahu Saksi pelakunya adalah Ifrianto Pgl If (Terdakwa);Bahwa setahu Saksi yang menjadi korbannya adalah Roy Hasril

, SE Pgl Roy;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut adalah karena Saksi mendapatinformasi dari Roy Hasril, SE Pg Roy tentang barangbarangnya yang hilangdan tidak berapa lama datang Ifrianto Pgl If (Terdakwa) ke rumah Saksihendak menjual persis seperti barang milik Roy Hasril, SE Pgl Roy yanghilang, kemudian Saksi menyetujui untuk membeli dan pada saat Ifrianto PglIf (Terdakwa) mengantarkan barangbarang yang hendak dijual Saksi melihatternyata barangbarang tersebut persis seperti milik Roy Hasril

, SE Pgl Royyang hilang;Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut yang Saksi lakukan adalahSaksi menghubungi Roy Hasril, SE Pgl Roy untuk melihat barang yangdiantar oleh Ifrianto Pgl If (Terdakwa) kerumah Saya, kemudian Roy Hasril,SE Pgl Roy datang dan membernarkan bahwa barangbarang tersebutmemang miliknya;.Bahwa Saksi kenal dengan Ifrianto Pgl If (Terdakwa) tersebut adalah dipasarLubuk Buaya karena ia sebagai buruh angkat;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor: 483/Pid.B/2015/PN.PdgBahwa kerugian

yang dialami oleh Roy Hasril, SE Pgl Roy atas kejadiantersebut adalahsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu Saksi,Ifrianto Pgl If (Terdakwa tidak ada) mendapat izin dari RoyHasril, SE Pgl Roy untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang buktinya yang dilihatkan dipersidanganini berupa Satu unit kulkas atau frizer pendingin ayam merk sharp warnaputih dan keranjang ayam sebanyak lebih kurang 20 (dua puluh) buahmerk jempol dan keranjang milik Roy Hasril,SE

Pgl Roy tersebutada tanda nama Baf dan Eko;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian tersebut adalah pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di gudang ayamdibelakang pasar Lubuk Buaya Koto Tangah Padang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Roy Hasril, SE Pgl Roy;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah sendirian;Bahwa barang yang Terdakwa ambil tersebut adalah satu unit kulkas

Kadir dan Hasril, dengan mas kawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 2

Kadir dan Hasril, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan,dan telah dikaruniai 2 orang anak, ;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerimabuku nikah dan keduanya mengajukan pengesahan nikah untukpengurusan

Hasril bin Jagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2004, di Kelurahan Bulo,Hal 4 dari 9 Hal. Pen.

Kadir dan Hasril, serta mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai dan para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Ilserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonantersebut para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1, P2,dan P3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan fotokopi Kartu Keluarga

Kadir bin Kososng dan Hasril bin Jagung,memberikan keterangan di depan persidangan seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang

ASIS dan HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBIN perolehpada bulan Oktober 2018 di Dusun Sanjulemo Desa Ompi Kecamatan BulutabaKabupaten Pasangkayu dengan cara kayu ditebang lalu dipotongpotong dalambentuk bantalan oleh HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBIN denganmenggunakan mesin gergaji chain saw, yang HASRIL Alias HASRI Alias ALI BinKASBIN juga merupakan kepala meja di Sawmil milik KASBIN Alias UWA HASRIBin TONJE dengan mendapat upah dari KASBIN Alias UWA HASRI Bin TONJERp.200.000, (dua ratus

IDRUS Alias IDUL Bin ABDUL ASIS menjelaskankalau kayu tersebut milik KASBIN Alias UWA HASRI Bin TONJE, yang sebelumnyaditebang di hutan oleh HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBIN, sehinggaterdakwa . BAHRI Bin KASBI, terdakwa Il.

IDRUSAlias IDUL Bin ABDUL ASIS dan HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBINmengolahnya dari kayu bantalan menjadi kayu olahan berbentuk Papan dan Balokmenggunakan mesin Cyrcle Saw Diameter 50 Cm yang terhubung dengan taliVambel Panjang 6 Meter yang digerakkan dengan mesin diesel merek TIANLIBuatan Cina yang mana Sawmill UD.

Tak lama kemudian, mobil innova berwama putihyang dikendarai oleh Kasbin alias Uwa Hasri Bin Tonje selaku pemilik kayu bersamaanaknya yaitu terdakwa Bahri dan Hasril alias Hasri alias Ali Bin Kasbin datang.

Sedangkan Hasril (berkas terpisah)bertugas sebagai operator untuk menebang pohon kayu di hutan yang selanjutnyaHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.PKYberperan juga sebagai Kepala Meja Sawmill pada saat mengolah kayu bantalan menjadikayu jadi, sedangkan tugas Kasbin adalah sebagai pengawas atau yang memberikanupah atau gaji kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bersama Hasril dan Kasbin yang diajukandalam berkas terpisah tahu kalau dalam usahanya tersebut Para Terdakwa