kedua terdakwa sudah menerimaupah atau imbalan dari Ari masingmasing Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dan untuk pekerjaan ketiga terdakwa dijanjikan oleh Ari uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) jika pekerjaan terdakwa untukmenerima dan menyerahkan Narkoba selesai terdakwa kerjakan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Nomor : 223AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 12 April 2017 ditandatanganioleh Maimunah, S.Si,Msi, Rieska Dwi Widayati. pada pemeriksaan :Barang bukti: Barang hukti

Narkotika Golongan jenis Shabu denganberat total lebin kurang 1 (satu) Kg brutto dari saksi Agussalim, kKemudianterdakwa dan saksi Agussalim langsung ditangkap oleh saksi AgusAminudin, SH dan saksi Bagja Sungkawa, S.Pd. petugas Kepolisian dariDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Nomor : 223AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 12 April 2017 ditandatanganioleh Maimunah, S.Si,Msi, Rieska Dwi Widayati. pada pemeriksaan :Barang bukti :Barang hukti

Menetapkan barang hukti berupa I (satu) senjata tajam jenis badik dengan gagang dan sarungterbuat darikayu dengan panjang kurang Iebih 30 Cm dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang hukti berupa (satu) senjata tajam jenis badik dengangagang dan sarungterbuat darikayu dengan panjang kurang lebih 30 Cmdirampas untuk dimusnahkan6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian putusan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari : Kamis, tanggal 10 Maret 2011 oleh kami: DEDE SURYAMAN, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, dan EDDY P. SIREGAR.

pernah rnenikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai chin tidak pernahkeivar dari Islam;Menimbang, bahwa alas keterangan dua orang saksi terscbut, baik Pemohon Irnaupun Pemohon 11 menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Maps Hakim, para Pernohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat hukti

lani selain alat hukti yano sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan rnohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanmaka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persiclangan perkara ini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pernohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Peinotion

Advokatyang beralamat Kantor di Jalan Mastrip, Perumahan Kembang Permai, Blok L 2Bondowoso Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Pebruari 2013;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah rnemeriksa dan meneliti suratsurat hukti; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pernohon telah rnengajukan surat Permohonan tertanggal8 April 2013 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan

sopandipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang hukti

dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan dutentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang hukti

Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angkamendapatkan keutungan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Pasangan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angkamendapatkan keutungan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Pasangan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angkamendapatkan keutungan Rp. 2.000.000, (dua juta dua rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi togel ini Terdakwa sebagai pengeber dan jugasebagai pengepul ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang hukti

rupiah) untuk 2 (dua) angkamendapatkan keutungan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;e Pasangan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angkamendapatkan keutungan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Pasangan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angkamendapatkan keutungan Rp. 2.000.000, (dua juta dua rupiah) ;e Bahwa benar dalam permainan judi togel ini Terdakwa sebagai pengeber danjuga sebagai pengepul ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang hukti

1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angkamendapatkan keutungan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;e Pasangan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angkamendapatkan keutungan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Pasangan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angkamendapatkan keutungan Rp. 2.000.000, (dua juta dua rupiah) ;e Bahwa dalam permainan judi togel ini Terdakwa sebagai pengeber dan jugasebagai pengepul ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang hukti

Manyatakan barang hukti berupa : 1 (satu) lembar jaket kulit warna hitam terdapat robek pada depan kiri bawah dan belakang atas, 1 (satu) bilah pisau dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah

Manyatakan barang hukti berupa : 1 (satu) lembar jaket kulit warna hitam terdapat robekpada depan kiri bawah dan belakang atas, 1 (satu) bilah pisau dirampas untukdimusnahkan ;6.

Bangkalan;e Bahwa benar Saksi masih ingat barang hukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor honda beat warna hitam strip kuning No.Pol. M6274HL, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor honda beat warna hitam stripkuning No.Pol.

Bangkalan;eBahwa benar Saksi masih ingat barang hukti berupa : 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor honda beat warna hitam strip kuning No.Pol. M6274HL, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor honda beat warna hitam stripkuning No.Pol.

Bangkalan; Bahwa benar Anak Pelaku masih ingat barang hukti berupa : 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor honda beat warna hitam strip kuning No.Pol. M6274HL, adalah sepeda yang Anak Pelaku curi, 1 (Satu) buah STNKsepeda motor honda beat warna hitam strip kuning No.Pol. M6274HL dan1 (Satu) buah kunci sepeda motor honda beat warna hitam strip kuning,semua itu milik korban; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira pukul 19.00wib Anak Pelaku datang ke rumah kos Jl.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Raha di Raha telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaLA RONI Bin LA PAANDA:Membaca surat dakwaan berserta suratsurat hukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangen terdakwa dan snksisaksi utes namiHARTINA WATI Binti LA TIPANDE, WA NENI Binti LA ODE HALIS!

KtlITahemna Kec Ra(:ukiki Kota Parepare terdakwa TOMmenaambil antinaantina emas milik Nur dari arah helakang vana dinakainva ditelinaa Nurhahwa setelah dituniukkan barana hukti beruna (satu nasangantina emas milik Nur. saksi membenarkannvaAtas keternnonn saksi tersehut diatas, para terdakwa tidakIr o ho ranwva.uaau ..Menimhana hahwa dinersidangan iuga didenaar keterangannara terdakwa vana nada nokoknva sehanai berikutT=onAwwaA I Till Nn Rin 12AM9211Rahwa terdakwa telah menaambil barana beruns (sati

a Kota ParePare;e bahwa pada saat diatas motor, dimana terdakwa yangmembonneng, saksi Nur ditengah sedantkan terdakwa Tolodihelakang dan menyuruh terdakwa Tolo untuk mengambilantinganting milik saksiNi we hahwa setelah terdakwa Tolo menambil antinganting tersebutkemudian diserahkan kepada terdakwa;mengambil antinganting milk saksi N RARER hahwa terdakwa membenarkan barang hukti yan diPerlihatkanoleh Majelis Hakim di denan Persidangan;Menimbang, bahwa herdasarkan keterangan para saksiketerangan nara

dan Pemnhonlitersebut dan dikaruniai 1 oranganak bernama:a TUYYIBATUN NISAIL MOTAHHAROH, tempat tanggal lahirBondowoso, 19 Oktober 2012Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon fl tersebut tidakdibawah pengawasan petugas Kantor Urusan Agama, sehingga sarnpai saat initidak memiliki Surat Nikah atau 8ukti Nikah;Bahwa karni Pernohon dan Pemohon II sangat mernhutuhkan hukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum;7.

Fotocopv Surat KeterangaiRahwa hukti surat P1 s/d P4 adalah fotocony dan telah dihuhuhi materaipsGeewes See

Pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul20.00 Wib sebanyak 100 butir dengan harga Rp. 110.000 dan masih tersisa 38butir pil LL menjadi barang hukti dalam perkara ini. Bahwa terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk menguasai atau memiliki pil LLHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN GprBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 6598/NOF /2017 yang ditandatangani oleh Ir. R. Agus Budiharta Kombes Pol.

Pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul20.00 Wib sebanyak 100 butir dengan harga Rp. 110.000 dan masih tersisa 38butir pil LL menjadi barang hukti dalam perkara ini. Bahwa terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk menguasai atau memiliki pil LL.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 6598/NOF /2017 yang ditandatangani oleh Ir. R. Agus Budiharta Kombes Pol.

ditahan dulu.Bahwa saksi menahan orang tersebut dan menelponorang yang menunjukkan surat surat perhiasanyang hilang akhirnya datang saksi Sidiq bersamaistrinya dan setelah meneliti perhiasan tersebutbenar sesuai surat emas yang dimilikinya.Bahwa saksi dan Sidiq bersama orang = yang = akanmenjual perhiasan tersebut kekantor PegadaianMuntilan untuk menemui terdakwaBahwa setelah ditanyakan keterdakwa memang benarperhiasan tersebut hasil curian dan saat mencuriterdakwa bersama Andi.Bahwa benar barang hukti

dibelikan HPCross dan Andi mendapat Rp.300.000;Bahwa terdakwa kePegadaian untuk menjual perhiasandan menemui saksi Nan Indah untuk + menjualkanperhiasan tersebut terdakwa bilang bahwaperhiasan milik adik terdakwa, kemudian saksiNan Indah menjual perhiasan tersebut terdakwamenunggu diPegadaian.12Bahwa selanjutnya ada orang datang bersama saksiNan Indah yaitu yang mempunyai perhiasantersebut lalu terdakwa dilaporkan Polisi.Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut tanpaijin pemiliknya.Bahwa benar barng hukti

LUBIS, saksi RIDWAN TAUFIK H dansaksi ANGGER PRAYOGI langsung mengamankan Terdakwa besertabarang hukti berupa 1 (Satu) Bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu; Selanjutnya saksi ALI AH.

LUBIS, saksi RIDWAN TAUFIK H dansaksi ANGGER PRAYOGI langsung mengamankan Terdakwa besertabarang hukti berupa 1 (Satu) Bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu;Selanjutnya saksi ALI AH.

rupiah);Bahwa sabu tersebut akan diantarkan ke Desa Sei MeranKec.Pangkalan susu Kab.Langkat lebih kurang sekitar pukul 18.00 Wibbaru bisa sampai ke lokasi lalu sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa datang dan saksi AnggerPrayogi meminta untuk menujukkan Narkotika jenis sahabu yang akandiserahkan kepada saksi Angger Prayogi, pada saat Terdakwamenunjukan narotika jenis shabu tersebut dengan tangan kananya;Bahwa kemudian saksisaksi langsung mengamankan Terdakwabeserta barang hukti

Telah mesbaca surat surat hukti yang dilampirkan hersama sama deSfea Surat permohonan pemohon yang telah dilihat Sesuai deigan aslinya Ga telah dibubuhi meterai secukupnya bernuna :;p k6 ee ee Sane ah es eh Ge se Se anne a ms1.K"tipan akte perkawinan yaug diterbitkan oleh Kepala *antor CatatenSipil di Rantauprapat tertangeal 4 Desember 1991 No.43/1991 atas .Me OS nt a Si a lh ne de eee esnama pemohon tersebut (B kti Be) ) 9 tie renner ements at2.Surat keterangan kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan

Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ; 2D2hhwa hukti surat P1 s/d Pn>~idalah Fotacanyian telah2.ihubuhi materaiee = OS Pr.secukupniya dan ieian dilegaiisi sesuai dengan asiinya, dan bukii P4 asii dilampikandalam berkas permohonan sehinaga dapat dijadikan bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:i. tij.

Bahwa kami Pemohon dan Pemohon 11 sangat membutuhkan hukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukuuim:7.

Bahwa Pemohon I dap Pemohon II sarnpai saat ini belum mencrirna Kutivan Akka NikaFiclan Kantor Urtion Agarna Kecarnatan Tapen dan setelah diur05 ke Kantor UrusanAgama tersebtA. ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan daldru 131..ur Register Nikondi Kantor Urusan AGarna tersebut ;Bahwa karni Pemohon I dan Pernohon II sangat mernbutuhkan bukti pernikahaniersehut untuk kppastian tmkurn dan hukti adanya pernikohark yang7.

;IVienirnbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusana untuk rnemberikanpenjelasan secukupnya berkaitan dengan permuhonan dimaksud akarr tetapi paraPernohon menyatakan tetap pada perrnohonanya;Menimbang, bahwa untuk menegunkan dalil rialii permohona nya paraPewohon telah mengajukan bukti surat tertulis. berupa bukti P.I. tersebut diatasMenimbang, bahwa terhadap hukti surat tertulis tersebut thatas rnajelisHakim rnenilai para Pemohon yang hanya mengajukan bukti tertulis clan hanya salt'bukti sap tanpa ada