Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : huki hukm hukum hakim husni hukma hikmi hekmi husmi hudmi hukti hukai
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 18 September 2018 —
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
HALIM SUMANTRI ALIAS BAPAK HUKMI BIN CANNE
38 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Halim Sumantri alias Bapak Hukmi bin Canne terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    2.Bambang Prayitno, SH
    Terdakwa:
    HALIM SUMANTRI ALIAS BAPAK HUKMI BIN CANNE
    Berkas perkara atas nama Terdakwa Halim Sumantri aliasBapak Hukmi bin Canne, beserta seluruh lampirannya;Hal 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlpTelah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 28 Agustus 2018, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan Terdakwa Halim Sumantri alias Bapak Hukmi binCanne telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Halim Sumantri aliasBapak Hukmi bin Canne dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3.
    PERKARA : PDM39/R.4.13.7.3/Epp.2/07/2018 tanggal 31 Juli 2018, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Halim Sumanitri alias Bapak Hukmi bin Canne,pada hari Kamis, tanggal 30 November 2017 sekitar pukul 18.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November 2017,bertempat di halaman rumah Saksi Nurmina alias Mama Melani di DusunHal 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlpParigusi, Desa Pajang, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu atausetidaktidaknya pada suatu tempat
    BARANG SIAPA.Hal 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang bernamaHalim Sumantri alias Bapak Hukmi bin Canne yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkansebagai Terdakwa, dan ternyata Terdakwa mengakui bahwa identitas terdakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah sebagai identitasnya;Menimbang, bahwa dalam kapasitasnya tersebut :** Secara obyektif, Terdakwa adalah manusia
    Menyatakan Terdakwa Halim Sumantri alias Bapak Hukmi binCanne terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pid.B/LH/2023/PN Btg
Tanggal 15 Februari 2023 —
Terdakwa:
1.JAMALLUDIN alias JAMAL bin KUZAERI
2.SUKO TRIYONO HADI alias HUKMI bin ZUHDI
116 — 68

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Jamalludin Alias Jamal Bin Kuzaeri dan Terdakwa II Suko Triyono Hadi Alias Hukmi Bin Zuhdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

      Terdakwa:
      1.JAMALLUDIN alias JAMAL bin KUZAERI
      2.SUKO TRIYONO HADI alias HUKMI bin ZUHDI
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1793/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. Nasrudin bin Sahnun-PEMOHON I 2. Misnah binti Solihin-PEMOHON II
29 — 13
  • Suhaili dan H.Halip Hukmi bin H. Salehudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu.rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.
    Halip Hukmi bin H.
    Halip Hukmi bin H. Salehudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu.rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1779/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. Saidin bin AQ. Saidi-PEMOHON I 2. Amisah binti AQ. Mardini-PEMOHON II
14 — 8
  • Halif Hukmi dan namaanak kedua Arzan Wadi;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saidin NIK 5201090107690062tanggal 27042013 dan atas nama Amisah NIK 5201094107710148 tanggal27042013 yang telah dicocokkan dan dinazegelen, diberi tanda (P.1);2.
    Halif Hukmi;; Pemohon 1 berstatus sebagai perjaka dan Pemohon 2 berstatussebagai perawan Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahH.M. Jassidi dan H.M. Ahyar bin H.M.
    Halif Hukmi, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:H.M. Jassidi dan H.M. Ahyar bin H.M. Pathurrahman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Halif Hukmi dengan maskawin uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/PID.SUS/LH/2023/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : JAMALLUDIN alias JAMAL bin KUZAERI
Terbanding/Terdakwa II : SUKO TRIYONO HADI alias HUKMI bin ZUHDI
95 — 64
  • Pengadilan Negeri Batang Nomor 10/Pid.B/ LH/2023/PN Btg tanggal 15 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa I Jamalludin Alias Jamal Bin Kuzaeri dan Terdakwa II Suko Triyono Hadi Alias Hukmi

    Terbanding/Terdakwa I : JAMALLUDIN alias JAMAL bin KUZAERI
    Terbanding/Terdakwa II : SUKO TRIYONO HADI alias HUKMI bin ZUHDI
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.SEL
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Hasanul Hukmi, Lahir, 04122001, (2).Ka'baetullah, Lahir 24112009 ;4. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahantersebut tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, olehkarena itu hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki BukuKutipan Akta Nikah;5.
    Hasanul Hukmi,Lahir, 04122001, (2). Ka'baetullah, Lahir 24112009 ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan Akta kelahiran, serta keperluan lainnya ;Saksi 2. H. ABDURRASYID BIN H.
    Hasanul Hukmi,Lahir, 04122001, (2).
    Hasanul Hukmi, Lahir, 04122001, (2).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 902/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hairurrozi Hukmi bin H.Ihsan) dengan Pemohon II (Isnaini binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada Sabtu di Lingkungan Renco RT.011/RW-, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II
    PENETAPANNomor: 902/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hairurrozi Hukmi bin H.Ihsan, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal di Lingkungan RencoRT.011/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hairurrozi Hukmi bin H.Ihsan) denganPemohon II (Isnaini binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada Sabtu diLingkungan Renco RT.011/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 902 /Pdt.P/2021/PA.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hairurrozi Hukmi bin H.Ihsan)dengan Pemohon II (Isnaini binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada Sabtu diLingkungan Renco RT.011/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1791/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. Sedek Riadi bin A. Tekah-PEMOHON I 2. Rabitah binti A. Serilah-PEMOHON II
19 — 5
  • Halip Hukmi bin H. Solehudin danH.A.
    Halip Hukmi bin H. Solehudin dan H.A.
    Halip Hukmi bin H. Solehudin dan H.A. Jasidi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 136/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 28 April 2014 — 1. SAPRIADI BIN H. AHMAD BAKRI-PEMOHON I 2. NURAENI BINTI AMAQ UDIN-PEMOHON II
7 — 3
  • YUSUF ADNAN dan Ust.MASYURI M dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ISROMUBAINUL HUKMI, Lakilaki, 07 Nopember 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak
    Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ISRO MUBAINUL HUKMI
    Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ISRO MUBAINUL HUKMI
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1783/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. Sapdiah bin Mahnah-PEMOHON I 2. Marhaeni binti Makiah-PEMOHON II
10 — 6
  • Halif Hukmi bin H.Salehudin (Alm) dan H. Sudirman bin H. Salehudin (Alm) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mohamad IlhamRosyadi;5.
    Halif Hukmi bin H. Salehudin (Alm) dan H. Sudirman bin H.
    Halif Hukmi bin H. Salehudin (Alm)dan H. Sudirman bin H. Salehudin (Alm) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Desember 2011 — H. MAHFUD SODIQ, ;KEJAKSAAN NEGERI MALANG,
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan pidana Hakim Pengadilan Negeri Malang yang dijadikandasar hukum oleh Jaksa Penuntut Umum dalam mengadili perkara perdataini tidak benar karena di dalam perkara perdata pemohon kasasi hanyasebagai korban penegakkan hukum dalam perkara pidana karena uang yangdiberikan kepada Koperasi ;Koperasi Hukmi memberikan uang/dana kepada Kelompok Tani Mekarsari,dana tersebut sudah diterima oleh Petani.
    Sedangkan sebagiannya olehPetani dititipkan uang tersebut kepada Koperasi Mekarsari untuk dikelola.Uang di Koperasi Meraksari dikelola untuk pembelian pupuk dan sembakodan lain.Secara fakta hukum bahwa Pemohon Kasasi sama sekali tidak mengunakanuang yang diberikan oleh Koperasi Hukmi kecuali uang tersebut sudahditerima oleh para petani anggota Koperasi Mekarsanri ;. Bahwa saksi Drs.
    Bahwa sebenarnya Pemohon Kasasi tidak mengunakan uang sepeserpundari uang yang dikeluarkan oleh Koperasi Hukmi, akan tetapi uang tersebuttelah diserahkan kepada para petani. Namun para petani tidak maumengembalikannya sebagaimana bukti surat pernyataannya yang terlampirdalam pembelaan ini ;8. Bahwa seharusnya yang bertanggungjawab atas mengembalikan uangKoperasi Hukmi adalah para Petani anggota Koperasi Mekarsari bukanlahTerdakwa alias Pemohon Kasasi ;9.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1790/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. Juahmad bin A. Munajap-PEMOHON I 2. Jami'ah binti H. Salehuddin-PEMOHON II
20 — 3
  • Halip Hukmi bin H.Salehuddin dan H.A. Jasidi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Nur Laila, NurLailatin Hidayah dan Heni Istiani;5.
    Halip Hukmi bin H. Salehuddin dan H.A.
    Halip Hukmi bin H. Salehuddin dan H.A. Jasidi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 714/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sofian Bin Zainudin, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Jalan Jembatan Akar, RT.030,RW.012, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danHedi Diana Binti Hukmi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofian Bin Zainudin)dengan Pemohon II (Hedi Diana Binti Hukmi) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2011;3.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA BARRU Nomor 4/Pdt.P/2024/PA.Br
Tanggal 6 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fadil Uliah Bahri bin Syamsul Bahri untuk menikah dengan seorang Wanita bernama Ruzkiatul Hukmi binti Hasdi Majid;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).