No.860/3505 1A.38 atas nama NUGROHO SETIOWIHANTO diheritanda hukti P.3: 4. Foto copy Kartu keluarga No.12.1411/07/57743 atas nama Kep.Kel. ANWAR S,Sostertanggal 3 April 2007 diheri tanda P.4; 5. Foto copy Surat Keterangan Abli Waris tertanggal Pebruari 2008 diberi tanda P.5; 6. Foto copy Surat kematian No.470/33/404.5.1.11/2007 atas nama ANWAR,S.Sos.1tertanggal 30 oktober 2007 diheri tanda P.6: T.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya NO. 3901 08/X/1982 tertanggal 12Oktober 1982 antara AN WAR dengan SUDUJIATI diheri tanda (hukti P.7.) 8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya No.010062/ 1998 tertanggal 26Desember 1998 atas nama TITIK ANDARU WARDINI diheri tanda (hukti P.8);9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai as!

inya No.000242/IST/2007 tertanggal 15januari 2007 atas nama YULIA PRATT WI SANTOSO diberi tanda (hukti P.9);aaa 10.Foto copy Surat Keterangan kematian No.221/415.68.10/2010 atas namaSR1ANI,tertangga! 04 Mei 2010 diberi tanda P.10: 1.Foto copy Sertifikat Flak milik No.23 gambar Situasi No.225 tahun 1982 DesaKedungmlati. Kecamatan Kesamben. Kahupaten .iomhang.

Proprnsi Jawa Timur diberitandaP.1 1: 22222 noon nn nnn nnn nn nnn ne ncn cc nn nc nnn ncncnsMenimbang. bahwa Para Pemohon selain mengajukan hukti tertul is berupasuratsurat juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya memherikan keterangan sebagaiberikut :1. SUDJIATI.

surat tertanda P2 dan P.7 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi. benar bahwa AN WAR telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo pada tanggal 12 oktober 1 982, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 370/08/X/1982 ; Bahwa berdasarkan hukti Surat tertanda P1.P.3.

.~. hallwa untulk menlperkuat clalil permohonannya. para Pemohon telah111e11galLikan alat holm yang berupa Surat dan Llua orang saksi.Meiiiiilhang. hill~v a alas hukti slat (P.1). yams cliajukan oleh Pemuhon ke persidanganada lab surall keterallan dan i Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee.

Kabupaten Bondowosoyang meneranokan bahwapernikahan para Pemohon ticlak tercatat clalann register Kantor UrusanAgaina tersehlit.Menimhan;(. hah~va hukti (P.1) merupakan Surat yang cliterbitkan oleli pejabat yangberwenang clan termasuk kategori akta otentik. di many nlenurut ketentuan Pasal 165 HIRmempunvai kekuatan hukti sempu rnaa dan mengikat. Maka herdasarkan alat hukti tersebut.

MajlisHakim her kesinllpulan. tclah terbukti bahwa perkawinan para Pemohon ticlak tercatat cli KantorUrusan Agama.Menimbano bahwadi samping menga~julkan alat hukti Surat sehaga11mania ters ebut (it alas,para Pemohon luga Illengalukan dun orang saksi Lliltuk melllperkuat dallll per1110hona1 Ilya.Menimh

maka perkawinannya tidak tcrcatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang seltinQga Para Pemohon tidak inernptroleltbukti inkah yang berupa Kutipan Akta Nikah ataupun Duplikainya, padahal sekarangKutipan Akta Nikah tersebut sangat Pernohon hutuhkan untuk kcpastian hukurn danpersyaratan mengurus akte kelahiran anaknya: 5Menimbang, hahwa mit uk meneg,uhkan (laid dalil Permohonannya tersebut ParaPeinohon telah mengajukan bukti tertulis surat P.1 sampai dengan P.3 dan saksisaksi ;Menimbang. bahwa hukti

ternyata adalah ash surat dan tidak ada pilkak yangmenvangkal inaka bukti Pi. tersehut hams dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 111R =;Menimbang, hahwa Bukti P.2 dan P.3 herupa Foto Copy yang sesuai dengan Aslinya(Jan telah bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 1HR adalah tergolong Akta .Autentikyang mempunvai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat makal terhatiap huktitersebut dapat diterima dan dinilai seba2.ai aiat hukti yang sah menurui huk

saksi tersebut telah inemenulti syarat ibrmils a k S i :Menimbang. baltwa materi keterangan para saksi tersehut adalah berdasarkan apayang dik.etaltuinya sendiri ketcrangannya sating bersesuaian antara satu dengan Jainnya clanrelevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimhang, bahwa berdasar surat permohonan Peinohon yang telah didattar diKepanitcraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan register Nomor 1021/1kh.P;2013/PA.Bdw. bertanggal 08 April 2013 dan hukti

hukti tersehut diatas maka telah diperoleh faktayang nyata dan henar menurut liukum hahwa;e Pada tanggal 10 Oktober 1987 telah terjadi perkawinan antara Pemohon I denganPeniohon 11 .secara Agarna 'slam dengan diucapkan bah Qahul antara wakil waliPentohon 11 dengan Pemohon yang beinarria NIYAN lin ASTRO didepan dui oranr.

pertimbannir pertirnbangan tersebut chinas makapennolionan Para Peinolion dapat di kabulkan dengan Menyatakan sahnya perkawinan antaraPennolion I NIYAN bin ASTRO dengan Pemohon IT MITI binti PAL yang dilaksanakaiipada tanggal 10 Oktober 1987 di Desa Sukowono Kecaniatan Pujer Kabupatcn Bondowoso :Menitithang, bahwa scbagai aplikasi dari finnan Allah dalant AlQur'an surat Albagoroli ayat 282 yang mennerintOkan rnelakukan pencatatan untuk sctiap terjaditransaksi/peristiwa hukum, maka khusus untuk hukti

Bahwa selama mcnikah para Penu,hon tiiak Vernal herccrai clan ticiak pernah keluar elanIslam:Menimbanu, bahwa alas keterangan dua orantz saksi tensehllt. balk Pemohon I lpaullullPemohon 11 menyatakan kebenarannya.Meninlhang. bahwa kemuclianalas pertanyaan Majlis I lakinl. paraPemohon menyatakanticlak akan mengajukan alas hukti lagi selain alas hukti yang suclah d njukauu (li alas.Menimhanui. bahwa kemudian para Pemohon meneajukan kcimllulan yang paca pokoknyamereka tetap pacla permohonannya dan nlollOn

Perniohunan ini cliajukan untuk mendapatkankepasttan hokum clan Par, Pemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimhal12. hall a untuk mcmperkuat dalil permohonannya. para Pemohon telahnienajukan alat hukti ,In' herupa suat clan dua orang saksi.Menimbamg hull a alat hukti Surat (P.1). yang diajukau oleh Pemohon ke persidan anadalah Surat keteranoan clari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol.

Kabupaten Bondowosoyang mcncranukan bah a pemikahan Para Pemolion tidak tercatat dalaln register Kantor UrusanAgama tersehut.Mcuimbane. halla hukti (P.1) merupakan Surat yang diterhitkan oleli pcjabat yangbervvcnang clan termasulk kategori akta otentik. di many menurut ketentuan Pasal 165 HIRmempunlai kekuatan hukti sempurna dan mcngikat. Maka berelasarkan alat bukti tersebut, MajlisHakimherkesimpulan.

keterangan penggugat serta saksisaksinyadi muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYARahwa penggugat dalam swat gugatannya bertanggal 3 lanuarii2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 4 lanuari 201 register Nomnr 0O2/Pdt G/2011/PA Wsp.mengajukan dalildalil sehagai berikut:1, Bahwa, pada tanggal 8 September 7006, pengugat dengan terg Igat temelangsungkan pPrnikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah Kantorurusan Agama (KUA) keramatan bacukiki, Kodya ParePare,sehagaimana hukti

tersehut disphahkan suatuhalangan yang cabRahwa, majelic hakim menyampaikan seharusnya perkara inidimediasi, akan tetapi tergugat tidak pernah had di persiciangan, makatidak layak dimediasi, namun majPlis hakim tetap berusaha menasehatipenggugat agar dapat rukun dengan tergugat, tetapi tidak herhasilRahwa, kemudian dibarakanlah surat gugatan penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan olph penggiigatBahwa, penggugat untuk menguatkan dialildalil gugatannyatersebut penggugat mengajukan alat hukti

surat herupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikpluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarukiki, Kotamadya ParePare, Nomor 766/uX/18/7006 tanggal 8September 2.006 dimaterai rukup sesuai aslinya, (Jibed kode PBahwa, selain hukti swat tersPbut, penggugat rnenghadirkan pulasaksisaksi yaituSaksi 1, dihawah sumpah memherik.an keterangan pada poknknyasebagai berikutBahwa, saksi adalah sepupu satu kali dengan penggugat, dantergugat bernama Saksi 2;Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah

Bahwa kanti Peniohon clan Penlohon II sane at ntcnlhutuhkan hukti pernikalmn tersebutuntuk kepastian hokum;7. Bahwa antara pemohon clan pemohon 11 tidak ada larangan nlennrut peralurall perLtndangundangan nlaupun syar'i untuk melaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekaranc tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon I clan pemohon II tidak sanggup untuk nlenlbayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan Surat keterangan tidak nlanlpu 474.2 197!

Akadnikahnva clilakukan oleh I1.MU'IN.Permohonan ini diajukan u > Ituk nlendapatkan kepastian hukwn dan Para Penwhon mcmperolefiKutlpan Akia Nikah.Menimbang, bahwa luttuk n> emperkuat clalil pernu,lu,nannya, part TcWa,lu,H telahmengajukan alat hukti yang berupa surat dan duaorang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon ke persidanganadalah surat keterangan dare Kantor Urusan Agama Kecaniatan Cermee, Kabupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan Para Pemohon

MajlisHakim berkesimpulan. telah terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama.Menimban u. ball va di sampin1 menga>jukan alas hukti stna11 sebagainiana tersebut di alas.para Pemohon juga menga>jukan dua orang saksi untuk iucmperkuat dalil permohonannya.Menimbangu. bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersehut menuu.ut MajlisHakim telah memenuhi sarnt. haik ! rmil maupun matcril sebagai saksi.

Oleh karena itu.keterangan kedua saksi tersebut dapat cliterima aehaai alit hukti d,tlam perkara ini.Menimbang, bah a kcdua saksi dalam persidangan telah membcrikan keteranan. di manaisi keteangan keduanya pada pokoknya berscsuaian dengan dalil penwhonan para Pemohon.bahwa para Pemohon telah menikah pacla tangual 11 .tJanuari 1983. di Desa Ramban Wetan,Kecamatan Cermee.

Bahwa kaiui Pemohon clan Pemohon 11 sanuat membutuhkan hukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hokum:7.

Para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang herupa Surat dan dua orang saksi.Meninlhang. bahwa alat hukti surat (P.1). yang diajikati oleh Pemohon ke persidanganadalah surat keterangan dan i Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerice.

K~thupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatal dalanl register Kantor UrusanAgama tersebut.Menimbang. hahwa bukti (P.i) nlerupakan Surat yang diterhitkan oleh pejahat yangberwenang dan termasuk kateuuri akta otentik. di mana menuit ketentuan Pasal 165 IIIRluempunvai kekuatan hukti sempurna dan nictigikat. Maka herdasarkan alat hukti tersebut.

Lab' pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan kb Penggugat dengan penjelasan sebagaimana termuat dalam BeritaAgars; Persidangan perkara tersebutIN/leninabang, hahwa Penggugat untuk rneneguhkan dalilcialil gugatannya telahmengajukan alatalat hukti sebagairikan : A.

Alai hukti saksi vaitu122006, alat hukti tersebut telah sesuai dengan aslinya clan benneterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2 ; SAKSI, Jinni 44 tahun, Agania Islatii PekerjaanBuntla Bertenipat tanggal di Desa Sun:), Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumaz.4, di bawah sumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut 00Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudaraPenggugat dan Tergugat; hwa Penggugat data Tergugat telah dikaruniai 1 rang :.mak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Malang ;Bahwa saat penangkapan saksi telah mengamankan barang hukti berupa1 (Satu) poket sabusabu didalam platik transparan, 1 unit HP merkADVAN warna hitam disamping kanan depan celana yang dipakaiterdakwa, seperangkat alat hisap sabusabu, 1 bungkus rokok merk LABold yang disimpan disaku samping kiri depan celana terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama teamsaksi termasuk saksi Erik dan Lutfi ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang di kostkost annya ;Bahwa menurut keterangan

Lawang Kab.Malang;Bahwa saat ditangkap ditemukan barang hukti berupa 1 (Satu) poket sabusabudidalam platik transparan, 1 unit HP merk ADVAN warna hitam disamping kanandepan celana yang terdakwa pakai, seperangkat alat hisap sabusabu, 1bungkus rokok merk LA Bold yang terdakwa simpan disaku samping kiri depancelana terdakwa ;Bahwa semua barang bukti tersebut benar adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa sadar kalau perbuatan terdakwa itu salah dan melanggarhukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji

Lawang Kab.Malang;Bahwa saat ditangkap ditemukan barang hukti berupa 1 (Satu) poket sabusabudidalam platik transparan, 1 unit HP merk ADVAN warna hitam disamping kanandepan celana yang terdakwa pakai, seperangkat alat hisap sabusabu, 1bungkus rokok merk LA Bold yang terdakwa simpan disaku samping kiri depancelana terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari sdr.MUS;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 470/Pid.B/2017/PN.Kpn Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut sebanyak 1 (

majelis hakim menyampaikan kepada pemohon akan kpwajihanmenempuh proses madiasi, namun oleh karena termohon tidak pprnah hadirmaka proses merilasi tidak layak dilaksanakan, Kemudian majelis setiapmemulai persidangan menasihati pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh majelis dihacakan surat permohonan pemohon yang isi clanmaksudnya tetap dipprtahankan oleh pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildill permohonan pemohon, telahmengajukan Mat hukti

surat herupa Fotnkopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor tirusan Agama Kecamatan Marioriawa, KahupatenSoppeng dengan Nomor 707/6/X/2003 tertanggal 17 nktoher 2003 hermateraidan sesuai aslinya, bertanda (1:) ;Bahwa, selain hukti surat tersehut, pemohon mengajukan pula dna rang saksi masingmasing hernamaSaksi 1, memberikan keterangan dihawah sumpah sehagai herikut Bahwa, saksi adalah ipar pemohon, dan kpnal riengan termohon hernamaTermohonBahwa, pernohon dan termohon adalah swami isted

dinyatakan ticlak layak dan majelis hakimtelah hPrusaha menasehati pemnhnn agar hprusaha rukun dengan fiermnhan,narnun tidak hprhasil;Menimhang, hahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan remohnnhadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon tidak pernah hadir, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka termohon yang telah dipanggilsprara sah dan patut akan tetapi tidak datang tersehut haws dinyatakan tidakhadir ;Menimhanghahwa hprdasarkan datil permnhnnan pernphnn dan sesual dengan hukti

15.00 wita, awalnya dari informasi masyarakat seringterjadi permainan judi, saksi datang ke lokasi di Pondok samping rumah di Jalan Penegak Gg Akasia RT 36 No.72 Balikpapan, ternyata informasi itu benar saksi dan rekan anggota Polisi lainnya melihat ditempat itu ParaTerdakwa sedang bermain Judi Kartu Remi, langsung kami grebek, dan dari mereka didapatkan : berupa 2 (dua)set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp 180.000, ( seratus delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya ParaTerdakwa berikut barangb hukti

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 15.00 wita, saat Para Terdakwa sedang bermain judiKartu Remi didi Jalan Penegak Gg Akasia RT 36 No. 72 Balikpapan, tibatiba datang Petugas Polisi, langsungmenggrebek, Para Terdakwa dan menyita: 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp 180.000, ( seratusdelapan puluh ribu rupiah), selanjutnya Para Terdakwa berikut barangb hukti

dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 15.00 wita, saat Para Terdakwa sedang bermain judiKartu Remi didi Jalan Penegak Gg Akasia RT 36 No. 72 Balikpapan, tibatiba datang Petugas Polisi, langsungmenggrebek, Para Terdakwa dan menyita: 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp 180.000, ( seratusdelapan puluh ribu rupiah), selanjutnya Para Terdakwa berikut barang hukti

PAKTENGKesimpulan : Barang hukti ZULFAHMI PULUNGAN ALS. PAK TENG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Narkotikawon Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa ZULPAHMI PULUNGAN ALS.

PAKTENGKesimpulan : Barang hukti ZULFAHMI PULUNGAN ALS. PAK TENG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Narkotikaoe Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAU KETIGA Bahwa ia terdakwa ZULPAHMI PULUNGAN ALS.

PAKTENGKesimpulan : Barang hukti ZULFAHMI PULUNGAN ALS. PAK TENG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Narkotika Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :Saksi HENDRI.A.

.: 5638.BHF/2018 pada hari Kamis tanggal dua puluh satu bulan Juni 2018dengan kesimpulan : barang hukti nomor 144/2018/BHF didapatkan adanyakandungan Kalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S), dan Aluminium (AL).

Lab. : 5638.BHF/2018 pada hari Kamis tanggal dua puluh satu bulanJuni 2018 dengan kesimpulan : barang hukti nomor 144/2018/BHF didapatkanadanya kandungan Kalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S), dan Aluminium (AL).

Lab.: 5638.BHF/2018 pada hari Kamis tanggal dua puluh satu bulan Juni 2018dengan kesimpulan : barang hukti nomor 144/2018/BHF didapatkan adanyakandungan Kalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S), dan Aluminium (AL).

buah pipet kaca yang masih terdapat sisa narkotika jenis sabusabu denganberat sabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram;e 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik;e 3 (tiga) buah kompor terbuat dari botol kaca;e Bahwa kedua terdakwa dalam memiliki, menguasai atau menyimpan sabusabu seberat0,05 (nol koma nol lima) gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan uji laboratorium yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin terhadap barang hukti

buah pipet kaca yang masih terdapat sisa narkotika jenis sabusabu denganberat sabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik;e 3 (tiga) buah kompor terbuat dari botol kaca;e Bahwa kedua terdakwa dalam memiliki, menguasai atau menyimpan sabusabu seberat0,05 (nol koma nol lima) gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan uji laboratorium yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin terhadap barang hukti

nol koma nol lima) gram;e 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik;e 3 (tiga) buah kompor terbuat dari botol kaca;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada para Saksi sertaPara Terdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dan sah, sehingga dapatmendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan dan dijelaskan:e Surat Laporan uji laboratorium yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin terhadap barang hukti

Adi pamit pulang, tak lama kemudiandatang petugas kepolisian;Bahwa benar Surat Laporan uji laboratorium yang dilakukan oleh Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin terhadap barang hukti sediaan dalam bentuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram,No.

menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang ditunjukkan di persidangan didukung dengan alat bukti surat berupa Surat18Laporan uji laboratorium yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin terhadap barang hukti

Bahwa kami Pemohon dan Pemohon II stn lat niei IhUiullkan hukti pernikahan tersehutuiuuk kepastian hokum:7. Bahwa antara pemohon dan pemohon 11 ti(lak ada laranian mcnw.ut penal uran perundangundangan maupun syar"i untuk nlelaksanakan pernikahan dan sejak nlclaksanakanperkawinan hinggasekarang tidak pernah hercerai :& Bahwa pemobon dan pemohon II ti(lak sanggup wuuk Illenlbayar Mayaperkari ini karmamiskin berdasarkan Surat keteranuan tidak nlanipu 474.2 430.

Olcl k~urena ilu.keteranvan kedua saksitersebut clapat diterima schauai alit hukti dalain perkara ini.Menin balls. balm a keclua saksi clalani persiclan~an tclah iucmbcrikau kete nan. dimagiQ isi keteraniian kecivanya pada pokoknva hersc.uaian dengcan dalil hcm honary Kara P.nnhorv. bahwa para Pcnwhon tclah menikah pada tan1 al () Nisi 19. di l)csa KalianvarKccamatan Sempol Kabupaten Bonclovoso. clenan wali Avah Kanclun clad Pemohon Il.disaksikan nich chit orang saksi. masinnnni:in bennaina: SARIP

Bahwa kami Pemohon clan Pemohon 11 sangat membutuhkan hukti pernikahan tersebutantuk kepastian hokum:7.

Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariIslam:Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupunMenimbang, bahwa kemudian alas pertanyaan Majlis lakim. para Pemohon menyatakantidak akin mengajukan alas bukti lagi selain alat hukti yang sudah diajukan di alas.Pemohon 11 menyatakan kebenarannya.Menimbang. bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamcreka letap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan

at hukti yang berupa Surat clan clua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang cliajukan oleh Peniohon ke persidanganaclalah surat keterangan dan i Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang clan termasuk kategori akta otentik. di mina menunut ketentuan Pasal 165 HIRmempunyai

malu ata3keigunilannya;Bahwa sekarang Tergugat tidak tinggal bersama Ma, karena setelahprnikahan Tergugat pergi dan telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahs e lam oa + 5 t a h t ur ,Bain.va atas gugatan cerai Penggugat, Tergugat tidak keberatan karenaPenggugat sudah tidak matt las2i dengan Tergugat;Menimbarig. hahwa untuk menegulikan dalildalil gugatan tersebut,Pengeugat telah rnengajukan alatalat bukti sebagai berikut A Alat hukti

Alat bukt: saksi yaitu :1.2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengeugat Nomor330208561810002, tanggal 11 Nopember 2008, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya clan benneterai eukup, selanyutnya ditandai denganP . 1 ;Foto Copy Kutipan Aida Nikah atas llama Pengeugat dengan TergugatNeiwior : 413./17/X1111999, tanggal 6 Desember 1999, yang dikeluarkanoleh Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama Keeamatan Tambak,Kahupaten Banyumas, alat hukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbeimeterai

umur untukmelangsungkan pernikahan menurut peraturan hukum yang berlaku.Menimhang, balawa anak Pemohon di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menyatakan sudah siap secara lisik than mental untuk menikahdengan Salama hi La Tang karcna saling mencintai dan tidak ada paksaan dari orangtna atau pihak lain.Mannnbang, hahwa bukti Pl bcrupa swat penolakan pernikahan NomorKk.21.18,01/PW.01/2564/2013 tana,gal 8 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh instansiyang beravenang dan berdasarkan hukti

sesuai dengan aslinya maka tcrbaktianak Pemohon hani berumur 15 tahuri sehingga helm cukup umur untukmclangsunakan pernikahan.lvIcnimbang. bahwa disamping bukti surat terschut Pernnhon juga mcnghadirkan2 orang saksi yang pada pokoknya rnenguatkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan saksi tersebut satu sama lain saling berscsuaian dan erat kaitannya denganpokok perkara. untuk itu keterangan saksisaksi terschut tenth menial 11)11i syaratformil dan matedl sehingga dapat diterima sebagai alas hukti

Nopember2012. telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemohon tersebut;Menimbang, Danwa pada Nari persidangan yang ieian diteiapkan, Pemononcatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalii Permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Asli Surat Keteranaan Kelahiran (Bukti P4) :kwon Rahwa hukti

lenimhang. bahwa kemudian alas pertanyaan Majlis Hakim. para Pemohon inenyatakantidak akan mengajukaii alat hukti lap selain alat bukti yang sudah diajukan di atas.Meninlhane. hahwa kenludian para Pemohon mengajukan kesinlpulan vane pada pokoknvamereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan penct,ipan.Menimbane. bahwa selanjutnya amok mempersingkat uraian dalam penetapan In . makaclitunjuklan Imlhal vane tercatat dalam hcrita acara persiclanean perkara inn.TENT ANGIIUKUI'JNYAMeninlbang

Oleh karma iiii.keteraniian kedua saksi tersebut canal ditcrinia sebagai alai hukti dalam perkara ini.Menimhanc~. bahwa kcilua saksi dalam hersidaniian tclali nlcinheril:,in keterannun. di manyisi keteranuan keduanya pada pokoknya ber,csuaian cicnan dal ii peinohonan para Pmill1111.hah~va Kara Pemohon telah menikah pada tamcual 15 April I95. di Dew Kaliaivar IKecanliltanSen111lol Kabupaten Bondo oso. dem,n Bali Ayali Kdnddun dan Pemohol11 II. disaksikan olch duKtorano saksi. ulasinumasinu hernam,