Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah akta nikah atas nama Dedek dengan Mardiah No. 77/34/II/2013, dikembalikan kepada MARDIAH alias IMAR ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dan setelah bertemu dengan terdakwa lalusaksi Mardiah Als Imar mengatakan kepada terdakwa ?

Sesampainya di rumah orang tuasaksi Mardiah Als Imar lalu ibu saksi Mardiah Alas Imar yaitu saksiJAMILAH mengatakan kepada terdakwa Kau ngapain lagi, maumenceraikan anakku, udah ucapkanlah dan kemudian terdakwa punmenjawab Ya sudahlah cerai kita dek dan saat itu juga terdakwamengatakan kepada saksi Mardiah Als Imar Mari uang Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang ku kasih kemarin sama emas yang sudahaku berikan.

Kemudian saksi Mardiah Als Imar pergi kekamar hendakmengambil uang dan perhiasan yang telah diberikan oleh terdakwakepada saksi Mardiah Als Imar dan pada saat itu juga terdakwamengikuti saksi Mardiah Als Imar menuju kamar dan karena emosi laluterdakwa menjambak rambut saksi Mardiah Als Imar sambilmengatakan "cepat ambil uang sama suratsuratnya dan saksi MardiahAls Imar mengatakan enggak tahu dimana kusimpan suratsuratnya.Sehingga terdakwa semakin emosi lalu melepaskan tangan terdakwadari rambut saksi

Mardiah Als Imar kemudian terdakwa menampar pipisebelah kanan dan selanjutnya memukul bagian kepala dan mencekekleher saksi Mardiah Als Imar dan selanjutnya menarik kalung yangsedang dipakai dan mengambil cincin yang sedang dipakai dijari saksiMardiah Als Imar.

Kemudian karena semakin emosi lalu terdakwamenunjang paha saksi Mardiah Als Imar sehingga saksi Mardiah Als Imarterjatuh. Setelah saksi Mardiah Als Imar terjatuh lalu terdakwamenunjang perut dan badan terdakwa sehingga terdakwa merasakesakitan dan selanjutnya berteriak minta tolong.

milik saksi Sumarni alias Imar pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekitar pukul 06.00 Wib di kandang lembu milik saksiSumarni alias Imar yang terletak di Dusun IX Rambung Merah, Desa SinahKasih, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagal; Bahwasaksi mengetahui ternak lembu milik saksi Sumarni alias Imar telah hilangsetelah diberitahu oleh saksi Sumarni alias Imar dimana rumah kakakkandung saksi tersebut berselang 1 (Satu) rumah dari saksi; 0 Bahwakandang ternak lembu milik saksi Sumarni

alias Imar berjarak 10 (Sepuluh)meter dari rumah saksi Sumarni alias Imar;0 Bahwa ternak milik saksi Sumarni alias Imar yang diambil olen Para Terdakwaadalah 3 (tiga) ekor hewan ternak lembu dengan rincian : 1 (Satu) ekorlembu betina warna merah maron kepala belang warna putih berbintikHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Srhdalam keadaan bunting; 1 (Satu) ekor lembu betina warna merah maronkepala belang warna putin dalam keadaan bunting; 1 (Satu) ekor lembubetina warna putih dalam

Soeloeng Laoet; 0 Bahwasetahu saksi maksud dan tujuan Para Terdawa mengambil ternak berupa lembumilik saksi Sumarni alias Imar adalah untuk dimiliki dan untuk mendapatkankeuntungan dengan cara dijual kepada orang lain; 0 Bahwaakibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Sumarni alias Imar mengalami kerugiansebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); 0 BahwaPara Terdakwa dalam mengambil lembu milik saksi Sumarni alias Imar tidak adaizin dari Saksi Sumarni alias Imar selaku pemiliknya; 0 Bahwasaksi

maksud dan tujuan Para Terdawa mengambil ternak berupa lembumilik saksi Sumarni alias Imar adalah untuk dimiliki dan untuk mendapatkankeuntungan dengan cara dijual kepada orang lain; 0 Bahwaakibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Sumarni alias Imar mengalami kerugiansebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); 0 BahwaPara Terdakwa dalam mengambil lembu milik saksi Sumarni alias Imar tidak adaizin dari Saksi Sumarni alias Imar selaku pemiliknya; Bahwasaksi mengenali dan membenarkan barang

maksud dan tujuan Para Terdawa mengambil ternak berupa lembumilik saksi Sumarni alias Imar adalah untuk dimiliki dan untuk mendapatkankeuntungan dengan cara dijual kepada orang lain;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Sumarni alias Imar mengalami kerugiansebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); 0 BahwaPara Terdakwa dalam mengambil lembu milik saksi Sumarni alias Imar tidak adaizin dari Saksi Sumarni alias Imar selaku pemiliknya;0 Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang

MUCHTAR berkomunikasi dengan saksiMiftahuddin Als Dayak Bin Gajali Imar yang isinya tentang keinginan saksiMiftahuddin Als dayak Bin Gajali Imar untukmembeli narkotika jenis sabukepada terdakwa kemudian terdakwa dan saksi Miftahuddin Als Dayak BinGajali Imar melakukan transaksi narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama membeli sebanyak 5 gram dengan harga Rp.7.500,00 danyang kedua membeli sebanyak 2,5 gram yang mana dari penjualan narkotikajenis sabu tersebut terdakwa memperoleh keuntungan

Imar(Belum tertangkap/ Daftar Pencarian Orang) di diskotik putri bangkit Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dansetelah berbincang bincang dengan Sdr. Imar kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr. Imar apakah bisa mencarikanshabu dan dijawab oleh Sdr. Imar bisa aja membantu mencarikan, dan kemudian terdakwa sepakat dengan Sdr.

Imar sudah ada dan Sdr. Imar punmenanyakan kepada terdakwa apakah uangnya ada dan dijawab oleh terdakwa ada dan kemudian Sdr. Imarmenyerahkan (satu) paket shabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangnya kepada Sdr. Imar yaitusebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa dan Sdr.

Imar (DPO) didiskotik Putri Bangkit, Kota Palangka Raya. Waktu itu Terdakwa sempatberbincang sebentar dengan Sdr. Imar menanyakan apakah bisa mencarikanshabu? dan dijawab oleh Sdr. Imar bisa aja membantu mencarikan, tapi karenawaktu itu Terdakwa dan Sdr. Imar sama sama di dalam diskotik dan ngumpuldengan teman masing masing akhirnya Terdakwa sepakat bahwa hari Rabusekitar pukul 10.00 Wib akan bertemu dengan Sdr.

Imar (DPO) di diskotik Putri Bangkit, Kota Palangka Raya. Waktu ituTerdakwa sempat berbincang sebentar dengan Sdr. Imar menanyakan apakah bisamencarikan shabu? dan dijawab oleh Sdr. Imar bisa aja membantu mencarikan, tapikarena waktu itu Terdakwa dan Sdr. Imar sama sama di dalam diskotik dan ngumpuldengan teman masing masing akhirnya Terdakwa sepakat bahwa hari Rabu sekitar pukul10.00 Wib akan bertemu dengan Sdr.

Imar (DPO) di diskotik Putri Bangkit, KotaPalangka Raya. Waktu itu Terdakwa sempat berbincang sebentar dengan Sdr. Imar menanyakan apakah bisa mencarikan shabu? dandijawab oleh Sdr. Imar bisa aja membantu mencarikan, tapi karena waktu itu Terdakwa dan Sdr. Imar sama sama di dalam diskotikdan ngumpul dengan teman masing masing akhirnya Terdakwa sepakat bahwa hari Rabu sekitar pukul 10.00 Wib akan bertemudengan Sdr.

(dua juta rupiah), Imar mendapatkan bagian Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)dan sisanya sebanyak Rp. 10.000.000.

DUTA KAPUAS 13 tersebut TAMAT (DPO) memberisenjata tajam berupa parang kepada terdakwa, terdakwa TALIB BIN (Alm) TASMAN,ADEK (DPO), dan IMAR (DPO);Bahwa setelah berhasil merapat di kapal TB. DUTA KAPUAS 13 tersebut terdakwabersamasama dengan TAMAT alias MAT (DPO), terdakwa TALIB BIN (Alm)TASMAN, ADEK (DPO), dan IMAR (DPO) langsung memanjat Kapal TB.

bersama terdakwa TALIB BIN (Alm)TASMAN, terdakwa Il SYAMSUDIN alias UDIN BIN MURAD, TAMAT (DPO), ADEK(DPO), dan IMAR (DPO) melihat TB.

IMAR (istri terdakwa RIKI WIRYA Pgl. RIKI) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 November 2013 sekira jam 14.00 wibterdakwa memberikan uang melalui terdakwa 1. RIKI WIRYA Pgl. RIKI untukdiserahkan kepada istri terdakwa 1. RIKI WIRYA Pgl. RIKI yang bernamaYUSNIMAR Pel. IMAR untuk membeli gergaji besi sebesar Rp. 100.000,00,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa sepengetahuan terdakwa, saksi YUSNIMAR Pgl. IMAR (Istri terdakwa1. RIKI WIRYA Pgl.

IMAR masuk kedalam kantor PolresDhamsraya kemudian duduk di ruangan besuk dan setelah itu menyerahkangergaji tersebut yang disimpan didalam tas dan ditutup dengan menggunakantopi anakanak kemudian di serahkan kepada terdakwa ;Bahwa gergaji yang dibeli saksi YUSNIMAR Pgl. IMAR (istri terdakwa 1.RIKI WIRYA Pgl.

IMAR (istri terdakwa 1. RIKI WIRYA Pel. RIKI) ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 November 2013 sekira jam 14.00 wibterdakwa 2. MAIDALLIZA Pgl. MAI memberikan uang melalui terdakwa 1.RIKI WIRYA Pgl. RIKI untuk diserahkan kepada istri terdakwa yang bernamaYUSNIMAR Pgl. IMAR (Istri terdakwa 1. RIKI WIRYA Pgl. RIKI) untukmembeli gergaji besi sebesar Rp. 100.000,00, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa gergaji yang dibeli oleh saksi YUSNIMAR Pgl. IMAR (Istri terdakwa 1.RIKI WIRYA Pgl.

IMAR (lIstri terdakwa 1. RIKI WIRYA Pgl.

IMAR (Istri terdakwa 1.RIKI WIRYA Pgl. RIKI) sedangkan peran terdakwa 4. EKA SAPUTRA Pgl.

IMAR, selanjutnya meraka terdakwa duduk diatas kursi yang adameja beralaskan tikar plastic sebelum kertas remi di kocok mereka terdakwa dansaksi YUNI MARDIANI PGL. IMAR mengumpulkan uang pot atau uang taruhanmasing masing sebesar Rp. 100.000 . ( seratus ribu rupiah ) uang pot tersebut dipegang oleh saksi YUNI MARDIANI PGL. IMAR selanjutnya saksi YUNI MARDIANIPGL.

IMAR di Jorong Padang Koto Tuo Kenagariaan MungkaKecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota. pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 sekira pukul 23.30 WIB bertempat bertempat di warung kopi milik saksi YUNIMARDIANI PGL. IMAR di Jorong Seberang Parit Kenagariaan Koto TanggahKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwa I. EFRI USMINI PGL.EF, terdakwa II. ANTONI PGL. TONI bin NASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL. ANdatang ke warung kopi milik saksi YUNI MARDIANI PGL.

IMAR ( perkara diajukanterpisah ), setelah berkumpul terjadi kesepakatan untuk main judi jenis song denganmenggunakan kertas remi antara terdakwa I. EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa Il.ANTONI PGL. TONI bin NASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL. AN datang kewarung kopi milik saksi YUNI MARDIANI PGL. IMAR, selanjutnya meraka terdakwaduduk diatas kursi yang ada meja beralaskan tikar plastic sebelum kertas remi dikocok mereka terdakwa dan saksi YUNI MARDIANI PGL.

IMAR mengumpulkan uangpot atau uang taruhan masing masing sebesar Rp. 100.000 . ( seratus ribu rupiah )uang pot tersebut di pegang oleh saksi YUNI MARDIANI PGL. IMAR selanjutnyasaksi YUNI MARDIANI PGL. IMAR menyerahkan kartu remi yang telah di potongmasing masing sebanyak 19 ( Sembilan belas ) yang mana 1 (satu) lembar potongankertas remi tersebut di nilai sebanyak Rp. 5.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (VERLAN SUMINTA bin BISRI) dengan Pemohon II (NURKHOLIFAH binti IMAR KOSASIH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor ;84.

Pdt.P/2017/PA.CbnZN aN th 2SM ) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :VERLAN SUMINTA bin BISRI, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pangkalan RT. 4 RW. 1DesaSrogol Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon INURKHOLIFAH binti IMAR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201380505750003 atas namaVERLAN SUMINTA bin BISRI (Pemohon 1) tertanggal 23082012yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCAPIL Kabupaten Bogor danFotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201385511780004 atas namaNURKHOLIFAH binti IMAR KOSASIH (Pemohon Il) ertanggal 01 092012 yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCAPIL Kabupaten BogorBukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Subiani Binti Padna, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Kp.Sawah Asep RT.12 RW.05 Desa Serogol, Kecamatan, Cigombong, Kabupaten Bogor,telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2004 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Imar

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 20 Agustus 2004 di wilayah KecamatanCigombong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Imar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (VERLAN SUMINTAbin BISRI) dengan Pemohon II (NURKHOLIFAH binti IMAR KOSASIH)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2004 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Erianta Als Eri Bin (Alm) Amir dan Terdakwa 2 Maryati Als Imar Binti Musa Arif (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
1.ERIANTA Als ERI Bin Alm AMIR
2.MARYATI Als IMAR Binti MUSA ARIF Alm

MARYATI Als IMAR BintiMUSA ARIF (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

MARYATI Als IMAR BintiMUSA ARIF (Alm) sedang berada di kamar No. C5 Wisma Kurnia dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket kecil narkotikajenis sabu; 1 (satu) buah kaca pirek; 1 (satu) buah alat penghisab sabu(bong) didalam kamar tersebut.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 pukul 00.00 wibpada saat Gelper City tutup, Terdakwa dan Maryati als Imar Binti Musa Arif Almlangsung menuju Wisma Kurnia dan mengambil kamar No C5 untuk menginapserta menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut.

Kemudian sekira pukul 00.30Wib pada saat Terdakwa dan Maryati als Imar Binti Musa Arif Alm didalam kamar,tibatiba kamar Terdakwa di ketuk oleh seseorang dan pada saat pacar TerdakwaMaryati als Imar Binti Musa Arif Alm membukakan pintu langsung masukbeberapa orang yang tidak Terdakwa kenal yang ternyata adalah anggotaHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN DumKepolisian yang berpakian preman dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa 2Maryati als Imar Binti Musa Arif Alm ditangkap dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuran bin Ulan ) dengan Pemohon II (Mardianis binti Imar ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kuran bin Ulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, alamat di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Mardianis binti Imar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 10 Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sikilang,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Imar dandisaksikan oleh Salal dan Kirin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kuran bin Ulan) denganPemohon II (Mardianis binti Imar) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 10 Februari 1993, di rumah orang tua Pemohon II di JorongHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Imar, disaksikan oleh dua orang saksi Salal dan Kirin.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kuran bin Ulan ) denganPemohon II (Mardianis binti Imar ) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 10 Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

RAHMAT Bin Alm SANRUKI Diwakili Oleh : Imar Supriatna,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI NURHAYATI, SH

Saipul Bahri, Nama Pemohon yang semula tertulis Johansyah diperbaiki menjadi Johan, Nama Ibu / istri pemohon yang semula tertulis Imar diperbaiki menjadi Marsiah. 3.

Saipul Bahri, Nama Pemohon yang semula tertulis Johansyah diperbaiki menjadi Johan, Nama Ibu / istri pemohon yang semula tertulis Imar diperbaiki menjadi Marsiah. dan mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saipul Bahri,Nama Pemohon tertulis Juhansyah, Nama lbu tertulis Imar.. Kutipan Akta Kelahira anak Pemohon yang bernama Juairiah, NamaPemohon tertulis JohanKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari nomor :193/16/VI/97, nama Pemohon tertulis Johan..

Saipul Bahri,Nama Pemohon yang semulatertulis Juhansyah diperbaiki menjadi Johan,Nama lbu yang semula tertulis Imar diperbaiki menjadi Marsiah..

Saipul Bahri,Nama Pemohon yang semula tertulis Jonansyah diperbaiki menjadi Johan,Nama lbu yang semula tertulis Imar diperbaiki menjadi Marsiah.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan inikepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari,agar merubah Nama Pemohon dan Nama lstri pada :5.a.

Bahwa sepengetahuan saksi yang perlu diperbaiki antara lain pada KTPPemohon, semula tertulis Jonansyah diperbaiki menjadi Johan, pada KartuKeluarga, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan pada Kutipan AktaKelahiran An.M/.Saipul Bahri, nama pemohon tertulis Juhansyah diperbaikimenjadi Johan dan nama isteri pemohon tertulis Imar diperbaiki menjadiMarsiah.

Saipul Bahri,Nama Pemohon yang semula tertulis Johansyah diperbaiki menjadi Johan,Nama Ibu / istri pemohon yang semula tertulis Imar diperbaiki menjadiMarsiah.3.

IMAR BINTI ABDULLAH. B - 4. HENDRIK JK

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Als IMAR Bin (Alm) BAHRANtelahbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap MARSUDI Als IMAR Bin (Alm) BAHRANolehkarena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRsomos Bahwa terdakwa MARSUDI Als IMAR

tengkorak, sesuai dengan Visum Et Refertum dariPuskesmas Kintap Nomor : 04/VV/Ver/PKMK/2016 tanggal 23 Juni 2016 yangditanda tangani oleh dr Mariatul Kiptiah, dari pemeriksaan tersebut disimpulkanDitemukan luka bacok pada bagian kepala samping kiri diakibatkan oleh benturan keras dengan benda tajam. 0 nn 2= none on ne nnn co nneenncnn nnwonnene Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2 222 c os ence ce eee SUBSIDIAIRsomos Bahwa terdakwa MARSUDI Als IMAR

HutanKintap Km, 31 Rt. 07 Desa Riam Andungan Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut; Bahwa, saksi menerangkan yang melakukan penganiayaan terhadap dirisaya adalah terdakwa Marsudi Als Imar Bin (Alm) Bahran; Bahwa, saksi menerangkan terdakwa melakukan penyaniayaan sebanyak2 (dua) kali yang pertama menggunakan tombak tetapi tidak mengenaisaksi dan yang ke dua mengayunkan sebilah parang ke arah kepalasebelah kiri saksi; Bahwa,saksi menerangkan sebelumnya tidak pernah ada masalah denganterdakwa baik utang

Hutan Kintap Km, 31 Rt. 07 Desa RiamAndungan Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saya adalah terdakwaMarsudi Als Imar Bin (Alm) Bahran;Bahwa terdakwa melakukan penyaniayaan sebanyak 2 (dua) kali yangpertama menggunakan tombak tetapi tidak mengenai saksi dan yang kedua mengayunkan sebilah parang ke arah kepala sebelah kiri saksi;Bahwa terdakwa dengan saksi Ade Sugiono sebelumnya tidak pernah adamasalah baik utang piutang maupun masalah lainnya;Bahwa

Agar ternak tidak mengganggu tanaman orang lain, makadibuat pagar, tepatnya di atas tanah tersebut adalah lapangan kerbau untukmakan dan berkembang biak milik Penggugat IV ;Bahwa pada tahun 1997, sebagian tanah milik Penggugat IV diberikankepada Auzar (Penggugat ), Imar (Penggugat Il) dan Bahar (Penggugat Ill)dengan luas dan ukuran masingmasing :a. Tanah AUZAR dengan batas dan ukuran sebagaimana dalam suratgugatan ;Dengan bukti hak SKT No. 14/SKT/PL/VIV/1997 tanggal 29 Juli 1977 ;b.

Tanah IMAR dengan batas dan ukuran sebagaimana dalam surat gugatan ;Dengan bukti hak SKT No. 19/SKT/PL/VIV/1997 tanggal 29 Juli 1977 ;c. Tanah BAHAR dengan batas dan ukuran sebagaimana dalam suratgugatan ;Dengan bukti hak SKT No. 16/SKT/PL/VIV/1997 tanggal 29 Juli 1977 ;Bahwa telah diberikan tanah Penggugat IV kepada Penggugat , Il dan Ill,masih tersisa 138.232 m?

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Imar :100 m.Adalah milik Auzar (Penggugat ) ;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurida : 200m. Sebelah Timur berbatas dengan Auzar : 100 m. Sebelah Utara berbatas dengan tanah belukar, sekarang tanah H.Jibun : 200 m. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bahar : 100 m.Adalah milik Imar (Penggugat Il) ;c. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Nur : 200 m. Sebelah Utara berbatas dengan tanah belukar, sekarang tanahH.

Jibun : 200m Sebelah Timur berbatas dengan Imar : 100 m. Sebelah Barat berbatas dengan tanah belukar :100m.Adalah milik Bahar (Penggugat Ill) ;d. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurida, M. Nur : 100 m. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Karinu :276m. Sebelah Barat berbatas dengan tanah belukar : 866 m. Sebelah Utara berbatas dengan tanah belukar : 289 m.Adalam milik H. Jibun (Penggugat IV) ;.

IMAR, 3. BAHAR dan 4. H. JIBUN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Achmad Yamanie,SH.,MH., dan H.

yang isinya tentangkeinginan saksi Miftahuddin Als dayak Bin Gajali Imar untukmembeli narkotika jenis sabu kepada terdakwakemudian terdakwa dan saksi Miftahuddin Als Dayak Bin Gajali Imar melakukan transaksi narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama membeli sebanyak 5 gram dengan harga Rp.7.500,00 dan yangkedua membeli sebanyak 2,5 gram yang mana dari penjualan narkotika jenis sabu tersebut terdakwamemperoleh keuntungan untuk penjualan yang pertama sebesar Rp.1.500.000,00 dan keuntungan

Dari keterangan saksisaksi dan alat bukti menunjukkan bahwa hanya adabekas pemakaian sabusabu;=13=Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar yang dibacakandipersidangan yang di BAP menyatakan pernah membeli sabu kepada terdakwa sebanyak duakali melaluitelpon, dan antara saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar dengan terdakwa tidak perah bertemu dandipersidangan keterangan saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar dibantah oleh terdakwa yangmenyatakan tidak pernah

menjual sabu kepada saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar hal manaterdakwa dipersidangan memperihatkan bukti surat yakni ditunjukkan surat pernyataan dari saksi MiftahudinAls Dayak Bin Gajali Imar yang dibubuhi tandatangan dan bermaterai yang intinya menyatakan tidak kenaldan tidak pernah bertransaksi jual beli sabu dengan terdakwa, maka Majelis Hakim memerintahkan supayaPenuntut Umum menghadirkan saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar dimuka p ersidangan akan tetapisetelah diberi kesempatan

DIKI Bin ATANG bersama dengan IMAR Als.IMRON Bin UYUN (disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekira Jam 13.05 Wib bertempat di Toko di Jalan Raya Tagog No. 559 Rt.01/Rw.017 DesaKertamulya Kec. Padalarang Kab.

Imron bertugas mengawasi situasi dan tetap stanbay di atas sepeda motor yang dipijamdari saksi Taufik selanjutnya setelah merencanakan aksinya terdakwa bersama dengan Imar Als.Imron berangkat dari Kampung Naggerang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaFU No. Pol. D6577UAH menuju Tagog Padalarang dan sekitar jam 13.00 wib terdakwabersama Imar Als.

Imron yang menunggu terdakwa dijalan sejak sampai di toko tersebut dan langsung kabur melarikan diri kearah Jalan RayaPurwakarta Padalarang namun terdakwa dan Imar dikejar oleh korban sambil berteriakteiakmalingmaling, jambretjambret hingga terdakwa ditangkap oleh warga dan seorang Polisiyang mengejar terdakwa dan menarik jaket yang terdakwa pakai hingga terdakwa jatuh darisepeda motor yang dikemudikan Imar sementara Imar dapat melarikan diri.

TAUFIK HIDAYAT dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan darah atau semendadan tidak ada hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor kepada Terdakwa Imar Als Imron ;e Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor kepada Terdakwa Imar Als Imron Pada hariRabu tanggal

Bandung Barat ;e Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor tanpa STNK dan suratsurat lain hanya kuncikontak saja ;e Bahwa sepeda motor tersebut merk Suzuki Satria FU ;e Bahwa terdakwa Imar mengatakan berjanji akan mengembalikan sepeda motor saksitersebut pada hari : Rabu, tanggal 20 Juni 2012, pukul 14.00 wib.e Bahwa saksi tidak tahu kalau motor tersebut digunakan oleh Terdakwa untukmencuri ;3.

MARDIANA Als IMAR Binti RUSTAM (Alm) dan Terdakwa II.

RAMBE
Terdakwa:
1.MARDIANA Als IMAR Binti RUSTAM Alm
2.ANI BR HARAHAP Als ANI Binti PARLUHUTAN HARAHAP Alm

PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 33 /Pid.C/2020/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama : MARDIANA Als IMAR Binti

MARDIANA Als IMAR Binti RUSTAM (Alm) dan Terdakwa Il.

MARDIANA Als IMAR Binti RUSTAM (Alm) danTerdakwa Il. ANI BR HARAHAP Als ANI Binti PARLUHUTAN HARAHAP (Alm)tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN RINGAN ;2.