1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inyoman Yasa bin Iwayan Runa) terhadap Penggugat ( Lisetyowati binti Sudar)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu

alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar atau Hakim PengadilanNegeri Gianyar yang menyidangkan perkara ini untuk memanggil Para Pemohonpada hari sidang yang telah ditetapkan dan setelah itu agar memeriksa,mendengar serta mengadili permohonan Para Pemohon dengan putusan/penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohondari semula I WAYAN HARI ANGGARA menjadi IWAYAN

Catatan SipilKabupaten Gianyar ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir sendiri dalam persidangan dan setelah Para Pemohon membacakan SuratPermohonan, Para Pemohon menyatakan hendak melakukan perbaikan dalampermohonannya secara lisan, perbaikan permohonan tersebut yaitu :Dalam Hal 2 angka 2 tertulis :2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohondari semula I WAYAN HARI ANGGARA menjadi IWAYAN

DENGEL ; e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, ada hubungan keluarga dengan parapemohon, saksi adalah adik kandung dari pemohon I Kadek Adiana ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan penetapan Pengadilan tentang perubahan nama anak dari ParaPemohon ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 November 2008 dan dariperkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama IWAYAN

SUMARTANA ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, ada hubungan keluarga dengan parapemohon, saksi adalah saudara sepupu dari pemohon I Kadek Adiana ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan penetapan Pengadilan tentang perubahan nama anak dari ParaPemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 November 2008 dan dariperkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama IWAYAN

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta hukum bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 10 November2008 dan dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama IWAYAN HARI ANGGARA

Santiasa dan saksi Wayan SetiaMerta Bin Iwayan Arsodano yang saling bersesuaian dengan keterangan saksiSuwanto Bin Istiqomar, saksi Hasanudin Bin Cik Ali, saksi Mashur dan saksi Dadangserta keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekirapukul 06.30 Wib, bertempat di JIn Desa Ulak Buntar Kec.

Hasanudin Bin Cik Ali (sudah divonis) telahmengambil secara paksa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamviolet Nopol.BG 4156 WF milik saksi I wayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasatanpa seizin pemiliknyaa yaitu saksi I wayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasa.Berdasarkan keterangan sdr. Mashur, sdr.

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Berdasarkan Fakta hukum dalam persidangan dan berdasarkan keterangan saksi Iwayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasa dan saksi Wayan Setia Merta Bin IwayanArsodano yang saling bersesuaian dengan keterangan

Hasanudin Bin Cik Ali (sudah divonis) telahmengambil secara paksa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamviolet Nopol.BG 4156 WF milik saksi I wayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasatanpa seizin pemiliknyaa yaitu saksi I wayan Risky Narayana Bin Iwayan Santiasadengan cara terdakwa dan rekan rekan menyalip motor saksi korban dan menyuruhsaksi korban memberhentikan motornya, setelah motor saksi korban berhenti lalu sdr.Mashur berpurapura bertanya kepada saksi korban, setelah itu sdr

IWAYAN SIMA;2. I MADE BAWAK;3. I WAYAN RANTA; sebagai PARA TERBANDING

IWAYAN SIMA, Jenis kelamin laki laki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Banjar Gadungan, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semulaTERGUGAT ;2.1 MADE BAWAK, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanWiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Banjar Gadungan, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,PropinsiBali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Il semulaTERGUGAT

SURIDA untuk mencairkan oleh karena saksi I WAYANNATRA ada keperluan langsung pulang, selanjutnya saksi IWAYAN SURIDA bersama dengan terdakwa I MADE WARDANAALS.

Selanjutnyapada tahun 2006, saksi I MADE SUDARSA dihubungi oleh saksi IWAYAN SUKAJA,S.Sos dan diminta untuk menemui saksi I WAYANSUKAJA,S.Sos. di rumahnya, atas permintaan saksi I WAYANSUKAJA,S.Sos. tersebut kemudian saksi I MADE SUDARSAmendatangi rumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos seorang diriHal21dari63 hal Put.No. 2/Pid.S us/2013/PT.TPK.Dpsdan bertemu dengan saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos.

Setelah saksi I MADESUDARSA menerima SPM tersebut, saksi I MADE SUDARSAberangkat menuju Kantor Bank Pembangunan Daerah Bali CabangTabanan untuk memproses pencairan dana. ; Bahwa bersamaan dengan itu, saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos.yangsudah mengetahui bantuan keuangan untuk pembangunan bakpenampungan air bersih tersebut telah disetujui oleh Eksekutifdari laporan Triwulan yang disampaikan pihak Eksekutif ke DPRD.Kab.

,dengan rincian sebagai berikut : e Perbaikan Penyengker : Rp. 132.500.000,e Apit Surang : Rp. 30.000.000,e Kori Agung : Rp. 83.200.000,e Bale Kulkul : Rp. 72.500.000,Bahwa Proposal yang dibuat dan diserahkan oleh PanitiaPembangunan Pura kepada saksi I WAYAN SUKAJA,S.Sos.Hal26dari63 hal Put.No. 2/Pid.S us/2013/PT.TPK.Dpstersebut kemudian diganti lagi oleh saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos.tanpa persetujuan Panitia Pembangunan Pura.

PAKBAYU memberikan uang pribadinya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi I MADE SUDIARSA,SP sebagaisarin canang dan ongkos transport sesuai permintaan dari saksi IWAYAN SUKAJA,S.Sos, selanjutnya terdakwa I MADE WARDANAALS. PAK BAYU meminta dana peningkatan sarana dan prasaranasosial dan tempat ibadah tersebut kepada saksi I MADESUDIARSA, SP. kemudian membawa dana peningkatan saranadan prasarana sosial dan tempat ibadah tersebut kerumah saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos.

IWayan Sujana yang dititipkan kepada Keted Wiartha dari Dr. I Wayan Candra,SH, MH.

Koran Nomor Rekening 11450007787761 atas nama IWAYAN CANDRA periode 1 Januari 2010 s/d 31 Desember 2013. otocopy Voucher (slip setoran/slip penarikan/cek) 1450007787761 atas nama IWAYAN CANDRA.

,MH. senilai Rp.10.000.000, untuk DP mobil kijang Inova BSA.1(Satu) Lembar Kwitansi yang diberikan Bapak IWAYAN CANDRA,S.H.

SEREGEG Nomor : 350.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama IWAYAN SUKA Nomor : 352.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama IWAYAN SEREGEG Nomor : 353.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama NI NENGAH KAYUN Nomor : 330.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama IWAYAN SANA Nomor : 363.1 (Satu) Lembar fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahAtas Nama IWAYAN

I NYOMAN GENTEN yang sekarang dikuasai oleh anak/ahli warisnya, yaituI WAYAN PUTU DANA; 2222220000222 ene cc cen n eee ecccceeeeBahwa Terdakwa mengarap di atas tanah tersebut dengan menanam tanamanjagung, ubi dan kacangkacangan, dengan sistem bagi hasil; Bahwa pada waktu yang sudah saksi tidak ingat lagi, saksi pernah melihatTerdakwa membangun bangunan baru, yaitu dapur dan we, di atas tanah milk IWAYAN PUTU DANA, sehingga saksi menanyakan kepada Terdakwa apakahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No

INYOMAN GENTEN; Bahwa tanah yang sekarang ditempati dan ditinggal oleh Terdakwa di Banjar DinasCelagi, Desa Seraya Tengah, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasemadalah tanah milk (alm) I NYOMAN GENTEN, yang sekarang dikuasai oleh IWAYAN PUTU DANA; 2270202222 2222Bahwa setahu saksi dulu Terdakwa menggarap tanah tersebut dengan sistem bagihasil, namun pada tahun 2007 s.d. tahun 2012 Terdakwa mengontrak tanah tersebutdengan membayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap tahun kepada IWAYAN

PUTU DANA; 22 ennHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.APBahwa saksi mengetahui perjanjian kontrak tanah tersebut brdasarkan cerita dari IWAYAN PUTU DANA; 2222 220022n nen nc cece nee cecc cece eeeBahwa setahu saksi Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada (alm.)

I NYOMANGENTEN pernah memberikan jin kepada Terdakwa untuk tinggal menetapserta mendirikan bangunan tempat tinggal di atas tanah tersebut; Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa diminta keluar dari tanah tersebut oleh IWAYAN PUTU DANA karena tanah tersebut hendak dikerjakan sendiri oleh IWAYAN PUTU DANA, namun Terdakwa menolaknya dengan alasan bahwa iasudah diberikan jjin oleh (alm.)

di Desa Seraya, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, miliki IWAYAN PUTU DANA 22222220 n nnn nen n cnn n nnn nen ccc cnn e ec ccen eee Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mendirikan bangunan rumah/tempattinggal tersebut termasuk sebagai mempunyai bangunan di atas tanah, sehingga dengandemikian unsur tanah ini telah terbukti; Ad.3.

Anak ke2 (kedua) bernama NI KADEK DESINATALIA, jenis kelamin perempuan lahir di GuliangKawan pada tanggal 25 Desember 2008;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN GEMUH dengan NINENGAH MUDIASIH,; 3.

yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 Para Pemohon telah datang menghadapsendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakanpermohonannya, dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.P1: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:389/BANGLI/WNI/2012 antara IWAYAN

MUDIASIH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 16Agustus 2012; Foto copy Surat Keteranga Lahir No:02/BNT/IX/2004 yang dikeluarkan olehBidan Ni Made Suciati tanggal 16 September 2004; Foto copy Surat Keterangan Lahir No:04/BNT/XI/2008 yang dikeluarkan olehBidan Ni Made Suciati tanggal 25 Desember 2008;4.P4) ++ =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsec ennaFoto copy Kartu Keluarga No.5106021608110007 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN

GEMUH yang dikeluakan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli tanggal 7 Desember 2012;5:P5 1 $2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnenneeFoto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106020607760006 atas nama IWAYAN GEMUH yang dikeluakan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli tanggal 18 Agustus 201 1;6.Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106024505760007 atas nama NINENGAH MUDIASIH yang dikeluakan oleh Kepala Dinas

Saksi IWAYAN MERTANA;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 September 2003diGuliang Kawan, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;e Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipilatas;atas ;sehingga telah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu : anak ke1 (pertama) bernama I WAYAN ADI MUDI GENTARA,jenis kelamin

Amlapura yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dimuka umum bersamasama dengan sengajamerusakkan barang atau kekerasan yang dilakukannya menyebabkan sesuatu lukayaitu terhadap saksi I Wayan Cenik als Berem, perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22: Putusan Nomor 39/Pid.B/20 15/PNAmpBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darikecurigaan terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlos terhadap saksi IWayan

Cenik alias Berem untuk mengakui dirinya bisa ilmu hitam (ngeleak)namun oleh kerena saksi I Wayan Cenik alias Berem tidak juga mengakui bisailmu hitam (ngeleak) lalu terdakwa (IJ) I Putu Ariawan alias Sami memasukkanjari telunjuk kanan dan kirinya ke dalam lubang telinga kanan dan kiri saksi IWayan Cerik alias Berem kemudian terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit aliasCarlos mengambil 6 (enam) batang dupa yang masih menyala (hidup) lalumengarahkan ke mulut (bibir) saksi I Wayan Cenik alias Berem

20 15/PNAmpATAUKEDUABahwa mereka terdakwa (I) I KOMANG SUTEJA als KUCIT als CARLOS danterdakwa (II) I PUTU ARIAWAN als SAMI pada waktu dan tempat sebagaimanatelah kami uraikan dalam Dakwaan Kesatu, telah melakukan penganiayaan yaituterhadap saksi I Wayan Cenik als Berem, perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darikecurigaan terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlos terhadap saksi IWayan

Cenik alias Berem untuk mengakui dirinya bisa ilmu hitam (ngeleak)namun oleh kerena saksi I Wayan Cenik alias Berem tidak juga mengakui bisailmu hitam (ngeleak) lalu terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami memasukkanjari telunjuk kanan dan kirinya ke dalam lubang telinga kanan dan kiri saksi IWayan Cerik alias Berem kemudian terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit aliasCarlos mengambil 6 (enam) batang dupa yang masih menyala (hidup) lalumengarahkan ke mulut (bibir) saksi I Wayan Cenik alias Berem

IWAYAN CENIK Als BEREM kemudian membuka pintu kamar. Barumembuka pintu terdakwa (1) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlos danterdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami kemudian menarik rambut IWAYAN CENIK Als BEREM lalu dibawa ke halaman rumah. Di halamanrumah I KOMANG SUTEJA dan I PUTU SAMI sempat memukul danmenendang suami saksi.

Ariawan kembali menghubungi saksi I Dewa Ayu Putu SikiErawati namun HP nya tidak diangkat kemudian besok sorenya saksi IWayan Ariawan datang kerumahnya dan ketemu dengan saksi I Dewa AyuPutu Siki Erawati dan saksi I Dewa Made Suryarata kemudian saksi IWayan Ariawan bertanya, Buk kapan SK saya keluar ?

Ratna Gg.I B No. 8 Denpasar, terjadi perbuatan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa serta istrinya bernama I DEWA AYU PUTU SIKI ERAWATIbersama BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH, MBL. sebagaikorbannya adalah IWAYAN ARIAWAN;Bahwa orang yang ditipu oleh terdakwa bersama BAGUS SUWITRAWIRAWAN, SH.MBL berupa uang sebesar Rp. 143.400.000, (seratusempat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa adapun kejadiannya adalah berawal dari saksi bersama korban IWAYAN ARIAWAN menminta tolong kepada terdakwa bersama

dan saksi IWayan Ariawan menjawab pakai bekal dan kembali dijawab oleh saksiDewa Ayu Putu Siki Erawati nah yang nalangin malu yan yang artinya, yasaya yang menanggulangi dulu YAN;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian sekitar bulan Agustus 2012 saksi IWayan Ariawan menghubungi saksi I Dewa Made Suryarata melalui saksi IDewa Ayu Putu Siki Erawati dan bertanya Bu kapan SK pengangkatankeluar dan dijawab oleh saksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawati Wayan agarbersabar menunggu ne sube ade ane seken nulungin

dan saksi IWayan Ariawan menjawab pakai bekal dan kembali dijawab oleh saksiDewa Ayu Putu Siki Erawati nah yang nalangin malu yan yang artinya, yasaya yang menanggulangi dulu YAN;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian sekitar bulan Agustus 2012 saksi IWayan Ariawan menghubungi saksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawati danbertanya Bu kapan SK pengangkatan keluar dan dijawab oleh saksi I DewaAyu Putu Siki Erawati Wayan agar bersabar menunggu ne sube ade aneseken nulungin wayan lewat jalur belakang di pusat

Menetapkan menurut hukum bahwa, NI MADE PURIANI jenis kelaminperempuan, lahir di Kubusuih pada tanggal 08 Desember 1983 ; Adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan IWAYAN SUKADA dengan NIWAYAN MESIR ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran anak

IWAYAN SUKADA DENGAN NI WAYAN MESIR, yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Yangapi pada tanggal 3 September 2012 diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1/348/Kesra, An. NI MADEPURIANI tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan Kelihan Banjar DinasKubusuih diberi tanda P 2; 3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106034812830001 tertanggal31 Juli 2012 diberi tanda P 3 ; 4.

IWayan Purna, 2. Ni Made Puriani, 3. I Gede Manik, 4. Ni Kadek Sari, 5.

kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya ditetapkandalam amar Penetapan ini ; Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan JO Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan menurut hukum bahwa, NI MADE PURIANT jeniskelamin Perempuan, lahir di Kubusuih pada tanggal 08 DesemberAdalah sah anak kandung ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan IWAYAN

Pasek Eka Rajali Als Pasek (Dilakukan penuntutan secara terpisah) membawa Narkotikajenis shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu setelah saksi I WayanPasek Eka Rajali Als Pasek (Dilakukan penuntutan secara terpisah) tiba dirumah Terdakwa danberada dalam kamar paket shabushabu tersebut saksi I Wayan Pasek Eka Rajali Als Pasek(Dilakukan penuntutan secara terpisah) membagi menjadi 3 (tiga) paket, yang satu paket saksi IWayan Pasek Eka Rajali Als Pasek (Dilakukan penuntutan secara

Terdakwa jawab sudah ada yang mesan tapi masih nunggu uang, dan saksi IWAYAN PASEK EKA RAJALI Alias PASEK menjawab lagi : Ya kalau sudah laku saya carikesana.

Pasek sudah membawa ( satu ) paket sabu, yang saksi IWayan Pasek Eka Rajali als.

terdakwa menendang korban dengan kaki kanan sebanyaksatu kali yang mengenai paha kiri korban dan memukul menggunakan RantaiMotor sebanyak satu kali mengenai pelipis kiri hingga luka robek dan berdarahselanjutnya datang Saksi I MADE SANTI (Ibu kandung terdakwa) berusahamelerai dengan mengatakan sudah, sudah, sudah pada saat itu terdakwakembali memukul Korban menggunakan GIR motor sebanyak dua kali danmengenai pelipis kiri korban selanjutnya datang saksi I WAYAN SUTIANISikut melerai dan membawa Korban IWAYAN

paha kirikorban dan memukul menggunakan Rantai Motor sebanyak satu kali mengenai pelipiskiri hingga luka robek dan berdarah selanjutnya datang Saksi I MADE SANTI (Ibukandung terdakwa) berusaha melerai dengan mengatakan sudah, sudah, sudah padasaat itu terdakwa kembali memukul Korban menggunakan GIR motor sebanyak duakali dan mengenai pelipis kiri korban selanjutnya datang saksi WAYAN SUTIANISikut melerai dan membawa Korban I WAYAN LADRA keluar rumah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban IWAYAN

tangan kiri yangmengenai pada bagian kepala samping kiri sekali dan setelah itu saksi langsungmemeluk I WAYAN LADRA bersama dengan mertua laki dan merebut rantai dan giryang dipegang tersangka I GEDE SANTIKA dan saat itu terjadi pergulatan danbegitu rantai dan gir yang dipegang tersangka I GEDE SANTIKA terlepas dan saksimenyuruh suami saksi cepat lari dan setelah itu baru datang tetangga yang ikutmemegang I GEDE SANTIKA ;* Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh I GEDE SANTIKA mengakibatkan IWAYAN

sepeda yang dipegang I GEDE SANTIKA terlepas dan menyuruh korban segeracepat lari dan barulah sesaat kemudian para tetangga datang ikut memegangTerdakwa yang masih dalam keadaan marah.e Bahwa I GEDE SANTIKA sudah sering sekali mengamuk di rumah yaitu melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi sendiri dan terhadap suami tersangka saksi sendiridan masalah itu tidak dilaporkan dan kejadian pada hari Senin ini tanggal 1 Desember2014, sekira pukul 17. 30 Wita, 1 GEDE SANTIKA lagi mengamuk dan memukul IWAYAN

LADRA yang bernama NI MADE SANTI;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab I GEDE SANTIKA melakukanpemukulan terhadap I WAYAN LADRA;e Bahwa saat saksi melerai pertikaian tersebut, saksi melihat 1WAYAN LADRA sudahterluka pada plipis kiri dan mengeluarkan darah, namun akibat luka yang dialami IWAYAN LADRA tersebut masih bisa melakukan aktifitas seharihari;e Bahwa Saksi mengenali barang yang ditunjukkan dalam persidangan yaitu berupa Girdan rantai sepeda motor yang dipegang oleh I GEDE SANTIKA ;Bahwa

Kemudian setelah saksi membuntutinyabersama dengan rekan MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA lalu Terdakwa IWAYAN ARYA TANGKAS memasuki gang Kakak Tua JI. Raya Sesetan Denpasar.dengan melihat hal itu saksi tunggu dia J Raya Sesetan Denpasar dan setelah dia keluardan Gang Kakak Tua lalu Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS menuju arah utaraJI. Raya Sesetan Denpasar masuk pompa bensin Sanglah.

Dengan adanya gelagat Terdakwa IWAYAN ARYA TANGKAS mencurigakan itu lalu dengan cepat saksi bersama rekanMADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA dan juga bersama rekan lainnya dan SatNarkoba Polresta Denpasar mendekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.Setelah didekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS ternyata dia maulari dan akhirnya saksi tangkap serta lakukan penggeledahan.

Dengan adanya gelagat Terdakwa IWAYAN ARYA TANGKAS mencurigakan itu lalu dengan cepat saksi bersama rekanMADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA dan juga bersama rekan lainnya dan SatNarkoba Polresta Denpasar mendekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.Setelah didekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS ternyata dia mau12lari dan akhirnya saksi tangkap serta lakukan penggeledahan.

Menyatakan Terdakwa IWAYAN ARYA TANGKAS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA WIN MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama: (satu) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOKO melakukan permainan judi ceki pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 sekira pukul 22.30 wita dirumah milik I NENGAH WEDANALAyang berlokasi di Banjar Songlandak, Desa Pengiyangan, Kecamatan Susut.Kabupaten Bangli ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan hanya untuk hiburan mengisi waktuluang ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I NENGAH SUASMA, terdakwaI GEDE SERENGGA, terdakwa SANG PUTU RUMA dan terdakwa IWAYAN SOKO semuanya berperan sebagai pemain dan tidak ada berperansebagai bandar karena

SOKO duduk SANG PUTU RUMA, di sebelah barat SANG PUTURUMA duduk I NENGAH SUASMA, di sebelah kanan I NENGAHSUASMA duduk I GEDE SERENGGA dan setelah terdakwa yang mengocokkartu adalah pemain yang menang yaitu I GEDE SERENGGA, SANG PUTURUMA, terdakwa sendiri dan selanjutnya IWAYAN SOKO;Bahwa para terdakwa bermain ceki sudah empat kali putaran / game;Bahwa para terdakwa bermain judi di dalam rumah, kelilingi tembok denganmemakai jendela dan pintu;Bahwa para terdakwa melakukan kegiatan judi tersebut

Kabupaten Bangli ;Bahwa permainanjudi tersebut dilakukan hanya untuk hiburan mengisi waktuluang ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I NENGAH SUASMA, terdakwaI GEDE SERENGGA, terdakwa SANG PUTU RUMA dan terdakwa IWAYAN SOKO semuanya berperan sebagai pemain dan tidak ada berperansebagai bandar karena kartu dikocok secara bergiliran oleh pemain yangmenang pada setiap putaran.Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah (satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah

SOKO duduk SANG PUTU RUMA, di sebelah barat SANGPUTU RUMA duduk I NENGAH SUASMA, di sebelah kanan I NENGAHSUASMA duduk I GEDE SERENGGA dan setelah terdakwa yangmengocok kartu adalah pemain yang menang yaitu I GEDE SERENGGA,SANG PUTU RUMA, terdakwa sendiri dan selanjutnya IWAYAN SOKO;Bahwa para terdakwa bermain ceki sudah empat kali putaran / game;Bahwa para terdakwa bermain judi di dalam rumah, kelilingi tembok denganmemakai jendela dan pintu;Bahwa para terdakwa melakukan kegiatan judi tersebut

Selanjutnya Anak Korban IWAYAN AGUS SURYADI PUTRA berdiri dan membalas pukulanAnak TERDAKWA ANAK sehingga terjadi perkelahian, saling pukuldan saling menjambak rambut.Bahwa Anak TERDAKWA ANAK merasa terdesak dan karenarambutnya di jambak kemudian Anak TERDAKWA ANAK mengambilpisau yang terselip di pinggangnya dengan tangan kiri.

Bahwa saat pelaku TERDAKWA ANAK pergi dan kabur, korban IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA saat itu tibatiba jatuh dan terdudukdisebelah sepeda motornya dengan bersandar di sepeda motor miliknya.Posisi korban saat itu duduk dengan kedua kaki lurus sambil tangankanan korban memegangi perutnya.Bahwa yang menolong korban adalah Teman saksi a.n.

Karena situasi gelap dan saksi lebih focuskepada korban IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA;Bahwa saat IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA terjatuh, saksi melihat pipikanan AGUS mengalami luka robek sampai telinga kanan. Dari perut kananI WAYAN AGUS SURIADI PUTRA berdarah.Bahwa setelah saksi melihat AGUS mengeluarkan darah, saksi mendengarAGUS berkata TOLONG EH, TOLONG . Selanjutnya saksi mengajaktemanteman yang ada di TKP untuk menolongnya. Saksi mengambil sepedamotor milik AGUS lalu duduk diatas sepeda motor.

Setelah menaruh laptop tersebut, saksi keluar dari Warung citracell dan melihat IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA memegang perutnyadan berada di sebelah sepeda motornya.

STEVEN, didampingi oleh walinyabernama PUTU GEDE ADININGGRAT, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi melihat perkelahian antara TERDAKWA ANAK dengan IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA;e Bahwa hubungan saksi dengan TERDAKWA ANAK maupun dengan IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA adalah teman satu SMP.e Bahwa Saksi melihat!

Bahwa Pemohon dilahirkan di kota Bedaulu Bali pada tanggal16 November 1964, anak lakilaki dari IWAYAN SEKEN (ayah)dan NI NYOMAN RAKET (ibu) ,sebagaimana bukti dari KartuKeluarga No 3671082701110016 dikeluarkan tanggal 15Agustus 2017 oleh Kecamatan Periuk Kabupaten KotaTangerang;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti/menambahnama pemohon dengan alasan untuk kepentinganadministrasi yang bersangkutan. Adapun nama yangpemohon kehendaki dari nama asal I WAYAN YANA menjadi IWAYAN SUJANA;3.

Bahwa untuk penggantian nama pemohon, baik namakeluarga maupun nama kecil dari nama I WAYAN YANAdiganti menjadi IWAYAN SUJANA, menurut pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan terlebih dahulu harus~= mendapatkanijin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatpemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Pemohonmohon agar Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untukmenetapkan:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

menurut hukum;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 23 Oktober 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 23 Oktober2017 dibawah register No. 916/PDT.P/2017/PN.Tng. yang isinyaoleh Pemohon tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yangberupa:1.Bukti P1: Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor:3671081806620002, tanggal 15 Desember 2015 atas nama: IWAYAN

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk perubahannama Pemohon yang sebelumnya I WAYAN YANA menjadi IWAYAN SUJANA;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaTangerang atau Kantor Catatan Sipil di Sungguminasa DaerahTingkat II Gowa untuk mencatatkan perubahan nama pada AkteKelahiran Pemohon yang sebelumnya bernama I WAYAN YANAmenjadi I WAYAN SUJANA;.

datang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohontersebut, ataspertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwapermohonan tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula cocok dengan aslinya berupa: 1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 138/BANGLI/WNI/2012 atas nama IWAYAN

Saksi IWAYAN MAJA 302 222202 202e Bahwa Saksi adalah ipar dari Para Pemohon dan ada hubungankeluarga; e Bahwa Pemohon adalah I WAYAN DANYA dan NI WAYANSADIA telah menikah menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali, pada tanggal 17 Mei 2002 di Pengotan dengan dipuput oleh IWAYAN JEBUT ; 2222 2n nnn nnn cn ne nce en nnne Bahwa Para Pemohon memiliki ( satu) orang anak yang bernamaI WAYAN SARMAN >nnennnn nnne Bahwa anak ke ( satu) Para Pemohon belum memiliki AktaKelahiran; e Bahwa, anak ke 1( satu)

semuahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, telah turut sertadipertimbangkan, dan untuk seperlunya dianggap sebagai termuat serta menjadibagaian tak terpisahkan dari penetapanINl ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diurai diatas ; Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak yang bernama I WAYAN SARMAN,dinyatakan sebagai anak kandung yang sah dari pasangan suami istri IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke (pertama) yang bernamaI WAYAN SARMAN , Jenis kelamin lakilaki, lahir di Pengotan padatanggal 23 082003 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama IWAYAN DANYA dengan NI WAYAN SADIA;3.

Bahwa selain WAYAN GATHA dan IWAYAN AMBLON tersebut diatas yangsemestinya juga digugat adalah Drs. 1 MADE BRATA YASA dan I WAYANASTIKA bukan TERGUGAT I dan TERGUGAT II karena TERGUGAT I danTERGUGAT II telah membeli tanah kaveling nomor 11b dan Ila tersebut dari IWAYAN ASTIKA melalui Drs.

Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II juga telah berulang kali mengajukan keberatankepada IWAYAN GATHA dan IWAYAN AMBLON dan Notaris J.S.WIBISONO, S.H.juga telah memfasilitasi pertemuan tersebut tertanggal Rabu, 13 Oktober 1999 sertaTERGUGAT I dan TERGUGAT II juga telah membicarakan langsung masalah inikepada IT WAYAN GATHA namun tidak mendapat penyelesaian yang diharapkan danjusttu I WAYAN GATHA meminta TERGUGAT I dan TERGUGAT II untukmengosongkan tanah yang dibeli dan ditempati oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT

I MADE BRATA YASA dan IWAYAN ASTIKA karena TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah pembeli yangberitikad baik yang telah membeli tanah tersebut dari IWAYAN ASTIKA melalui Drs. IMADE BRATA YASA secara sah3.Menyatakan hukum gugatan PENGGUGAT adalah tidak cermat dan kabur (ObscuurLibel) karena tidak menjelaskan uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan a quo yangmelatarbelakangi alasan diajukannya gugatan ini sehingga menjadi suatu tuntutan hukum ;1.

Notaris yang berkedudukan di Denpasar adalah sah ;Menyatakan hukum tanah kaveling nomor Ilb yang dibeli oleh PENGGUGAT IREKONPENSI dari IWAYAN ASTIKA melalui Drs.

Menyatakan hukum tanah kaveling nomor lla yang dibeli oleh PENGGUGAT IREKONPENSI dari IWAYAN ASTIKA melalui Drs.

Sesungguhnya sejak sekitar tahun 1951 IWayan Gita sudah tinggal bersama dengan pemohon dan suami,sebagaimana layaknya seorang anak kandung sampai sekarang ;.

Menetapkan segala biaya yang muncui dalam permohonanpengangkatan anak sentana ini kepada pemohon;correo Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dengan didampingi Kuasanya telah datang menghadap dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon lewatkuasanya menyatakan tetap pada isi Permohonannya; correo Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahmensahkan secara menurut hukum anak angkat pemohon yang bernama IWayan Gita yang

Bahwa selama pemohon ditinggal mati oleh suami pemohon, maka IWayan Gita yang mengganti peran sebagai kepala keluarga di rumahpemohon;6. Bahwa selama pemohon melewati masa tua, I Wayan Gita dan istrinyaserta cucunya yang mengurusi kebutuhan sehari hari Pemohon ;correo Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telahsesuai dengan aslinya serta dibubuhi meterai secukupnya, yaitu berupa : 1.

P 1, foto copy surat pernyataan pemerascita anak yang bernama IWayan Gita,tertanggal 02 Desember 2010;2. P 2, foto copy surat keterangan dari Klian Banjar Adat Tauman bahwaI Wayan Gita telah melaksanakan Nyaluk Ayahan di Banjar Adat taumandan Desa Adat Nyuhtebel, tertanggal 16 Desember 2010; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1.

39 (1) yang menentukanbahwa " pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentinganyang terbaik bagi anak dan di lakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat dan ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku 992999222 nrc rss c sess ssssssssssscorreo Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi I Nengah Renteb dansaksi I Nengah Wana dipersidangan terungkap bahwa I Wayan Gita merupakananak dari I Nyoman Embel yaitu kakak kandung dari Pemohon, dan semenjak IWayan Gita masih berumur antara 34