Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Bahwa Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dengan bujukan Tergugat, Penggugat pergi ke Hongkong untuk bekerja; Bahwa setelah 1 bulan di Hongkong, Tergugat melakukan perselingkuhan dengan perempuan yang mengakuhamil 9 bulan; Bahwa semula keluarga menutupi perbuatan Tergugat, namun ketika Tergugat sudah kelewat

XXXXX umur 11 tahun ; sekarang bersama Penggugat ; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 goyah yang disebabkan setiap kali Penggugatbergaul dengan lakilaki lain, Tergugat selalu cemburu, yang kemudian akibattersebut terjadilah perselisihan dan percekcokan terusmenerus ; Bahwa, puncak terjadi perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulan Juli 2006dengan sebab yang sama (Tergugat mencemburui Penggugat), yang kelewat batas,akibat tersebut

Bahwa sebabsebab pertengkaran karena Tergugat cemburuan, sifatcemburunya sangat kelewat batas, sehingga Penggugat dicurigai ada maincinta/ curhatdengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak ada dan ataupuntidak pernah bermain cinta dengan seorang lakilaki lain, hal tersebutTergugat tidak percaya..

terikat perkawinan sah menurut hukumIslam, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Pengguigattelah memenuhi syaratformil (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari 2013 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak tentram,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat cemburuan, sifat cemburunya sangat kelewat

pertengahan tahun 2007 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus danpuncaknya pada tanggal 18 Juni 2011 yang menimbulkan ketidakharmonisanPenggugat dalam membina rumah tangga dengan Tergugat danketidakharmonisan tersebut dikarenakan Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokkan lagi dalam membina rumah tangga, Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat,seperti memukul, menampar dan marahmarah yang kelewat

Bahwa sejak Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terakhir dipicunya karenaPenggugat cemburu kelewat batas, ada SMS saja sudah marahmarahmengolokolok Tergugat, sehingga Tergugat juga terpancing marah;4. Bahwa sebagai puncaknya, maka sejak bulan Mei 2016 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;5.

tersebutmerupakan akata autentik, maka terbukti secara sempurna danmengikat bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dankarenanya mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa peristiwa konkrit yang dikemukakanPenggugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dipicu olehkarena Tergugat diketahui bersama perempuan lain bergantiganti, dandidapati SMS dari perempuan minta dijemput di Hotel,sedangkanversi Tergugat terjadi cekcok karena dipicu kecemburuan Penggugatyang kelewat

satu samalainnya, yang pada pokoknya telah memperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan adanya fakta sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahberusaha rukun lagi ;> Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena Penggugat bertengkar denganTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu yang kelewat

TARSEM alias KARSEM bintiDARJA dengan mengatakan "SUDAH KELEWAT ATURAN, KERANGSUDAH TIDAK ADA MAAF BAGI BAWON, MASA SELINGKUH SAMAISTRI MAJIKAN SENDIRI dan pada saat itu direncanakan untuk melakukanpembunuhan terhadap korban CASMUDI alias BAWON, Terdakwa KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT menyuruh kepada saksi AulZAENUDIN, saksi DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI saksi DAMINbin AYUM, saksi NANO EDI HARTONO dan JOKER untuk membunuhkorban CASMUDI alias BAWON ;Bahwa keesokan harinya pada tanggal

TARSEM alias KARSEM bintiDARJA dengan mengatakan "SUDAH KELEWAT ATURAN, KERANGSUDAH TIDAK ADA MAAF BAGI BAWON, MASA SELINGKUH SAMAISTRI MAJIKAN SENDIRI dan pada saat itu direncanakan untuk melakukanpembunuhan terhadap korban CASMUDI alias BAWON, Terdakwa KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT menyuruh kepada saksi AulZAENUDIN, saksi DED ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi DAMINbin AYUM, saksi NANO EDI HARTONO dan JOKER untuk membunuhkorban CASMUDI alias BAWON ;Hal. 8 dari 23 hal. Put.

No. 1928 K/Pid/2009DARJA dengan mengatakan "SUDAH KELEWAT ATURAN, KERANGSUDAH TIDAK ADA MAAF BAGI BAWON, MASA SELINGKUH SAMAISTRI MAJIKAN SENDIRI dan pada saat itu direncanakan untuk melakukanpembunuhan terhadap korban CASMUDI alias BAWON, Terdakwa KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT menyuruh kepada saksi AulZAENUDIN, saksi DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi DAMINbin AYUM, saksi NANO EDI HARTONO dan JOKER untuk membunuhkorban CASMUDI alias BAWON ;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 3 Agustus

Sebagai contoh lain Tergugat dikirimi wang yang sedianya untukmembangun rumah, namun disalahgunakan untuk kepentingannya sendiri ; Kedua, ulah Tergugat yang terlalu mencemburui Penggugat kelewat batas. Pernah ketikaantri pulang bakso di AlunAlun dicurigai janjian dengan lakilaki hingga Tergugatmarahmarah dan membenturkan kepala Penggugat ke lantai ; 5.

PerbuatanTergugat benarbenar sudah kelewat batas dalam menyakiti hatiPenggugat dan anakanak. Dari rentetan kejadian yang terus berulangtersebut, membuktikan bahwa Tergugat bukanlah seorang suami yangbertanggung jawab dan bisa diandalkan oleh keluarga. Penggugatmenjadi trauma untuk menjalani kehidupan rumah tangga denganTergugat, karena selama ini Tergugat tidak pernah memikirkanPenggugat dan anakanaknya, melainkan hanya sibuk mencarikesenangan dan kepuasan diri sendiri;13.

ANAK KEDUA umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering pulang terlambat kelewat bataswaktu; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 3bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Bahwa akibat perlakuan Termohon yang sudah dianggap kelewat batasoleh Pemohon pada saat itu juga Pemohon memutuskan untuk pergi keluarHal 2 dari 8 hal. Put 2677/Pdt.G/2019/PA.Sbyrumah dan menuju ketempat orang tua kandungnya dan tidak pernahkembali lagi ketempat tinggal orang tua Termohon.8.

Apalagi setelah Penggugatmemegang alat komunikasi canggih seperti telepon seluler dan blackberry.Bahwa, dalam menggunakan blackberry Penggugat bertindak kelewat batasberkomunikasi dengan lawan jenis yang bukan muhrimnya secara tidak pantas,sehingga membuat marah Tergugat sebagai suami, di mana puncaknya terjadiketika Penggugat ketahuan melakukannya lagi dan secara kebetulan pada saat ituorang tua Penggugat dan kakak Penggugat datang berkunjung, kemudianTergugat merebut blackberry, menunjukannya kepada

Dalam menggunakan blackberry Penggugatbertindak kelewat batas berkomunikasi dengan lawan jenis yang bukan muhrimnyasecara tidak pantas, sehingga membuat marah Tergugat sebagai suami, di manapuncaknya terjadi ketika Penggugat ketahuan melakukannya lagi dan secarakebetulan pada saat itu orang tua Penggugat dan kakak Penggugat datangHal. 12 dari 18 hal. putusan No. : 2678/Pdt.G/201 1/PA.Sbyberkunjung, kemudian Tergugat merebut blackberry, menunjukannya kepada kakakdan orang tua Penggugat seraya berkata

dirumah orang tua termohon lalu di rumah milik bersama;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonbaikbaik saja, namun sejak 2014 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, akan tetapi yang saksi tahu bahwatermohon dengan lakilaki lain digrebeg dan lakilaki itu kKeluar dari Kamardengan pakai celana dalam dan menurut tetangga lakilaki tersebutsudah 2 sampai 3 kali bertamu dengan kelewat

dirumah orang tua termohon lalu di rumah milik bersama;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonbaikbaik saja, namun sejak 2014 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, saksi hanya tahu kalau termohondengan lakilaki lain digrebeg dan lakilaki itu keluar dari kamar denganpakai celana dalam dan menurut tetangga lakilaki tersebut sudah 2sampai 3 kali bertamu dengan kelewat

Dan Kata Pengantar beserta 2 warga mengatakan kalau saudaraPIL bertamu kelewat batas, akhirnya PIL diinapkan di Posko. PIL orangKarangrejo Wonosalam sudah punya isteri dan anak;Bahwa pada pagi harinya isteri PIL dipanggil dengan termohon;Bahwa saksi tanya kepada PIL, kemudian PIL menjawab tidak adahubungan apaapa hanya bermain saja;Bahwa saat ada tamu PIL pemohon tidak ada karena pemohon kerja.Dan sekarang pemohon kadangkadang ada dan kadangkadang tidakada;Hal ke 15 dari hal. 27 Put.

Setelah itu saksi meminta agar obat tersebutdiantarkan ke saksi yang sedang berada di warung kopi yang terletakdi sebelah kanan jalan arah sawanganBahwa sekira jam 12.00 vib terdakwa yang ternyata kelewat danwarung Kopi menunggu mengabari sudah berada di Alfamidi TanjungPurwokerto, sehingga saksi segera menyusul terdakwa.

Dan sekira jam 12.00wib terdakva yang ternyata kelewat dari warung kopi tempat saksi LuthfiFauzyn menunggu mengabari sudah berada di Alfamidi Tanjung Purwokerto,sehingga saksi Luthfi Fauzyn segera menyusul terdakwa.

Sebagai contoh lain Tergugat dikirimi wang yang sedianya untukmembangun rumah, namun disalahgunakan untuk kepentingannya sendiri ; Kedua, ulah Tergugat yang terlalu mencemburui Penggugat kelewat batas. Pernah ketikaantri pulang bakso di AlunAlun dicurigai janjian dengan lakilaki hingga Tergugatmarahmarah dan membenturkan kepala Penggugat ke lantai ; 5.

tahun 5 nnnnn ene nnn nn ne nen nn cn nen nce on nn oe nnn nos nnAgama ESTA, 9 eters cmmenenesmeseee tron niaeeneetameimimieen sic ermiensnne riaPekerjaan : Karyawan Sritex 5 2nnn nnn nnn nn nnn nnn annTempat tinggaldi :Mlese Rt.002 Rw.001, Desa Mlese, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, sebagai calon isteri kedua PemohonYang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten karena Pemohon sewaktubermain di tempat calon isteri kelewat

Bahwa terlepas dari kondisi keuangan Tergugat yang tidak menentu dancenderung membebani Penggugat pribadi, maka Penggugat dengan segalakerendahan hati dan keihklasan berusaha mengambil alin peran dantanggung jawab sebagai kepala keluarga dengan bekerja lebih keras dangiat untuk mencukupi seluruh kebutuhan dalam keluarga, namun ironisnya,bukannya malah mendukung Penggugat untuk semakin semangat mencarinafkah, Tergugat justru lebih sering merecoki Penggugat dengan sikapnyayang kelewat posesif, cemburuan

Nomor 68/Padt.G/2021/PA.BdgMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat kurang memiliki tanggung jawab untuk mencukupikebutuhan keluarganya dan sikapnya yang kelewat

lalu terdakwajawab SAYA SUDAH MASUK SUAK KANDIS dan dijawab orang tersebutKAMU KELEWAT DAN KAMU PUTAR BALIK dan terdakwa jawab YODAN SAYA PAKAI MOTOR BLAD MENGGUNAKAN HELM PUTIH, dandijawabnya YA dan sesampainya didesa Betung KAMU PELANPELANdan terdakwa jawab YA dan saya disuruh berhenti didekat tiang besi(bekas Portal), dan orang tersebut berkata KAMU AMBIL BUNGKUSANROKOK SAMPURNA MILD DI BAWAH TIANG PORTAL TERSEBUT, laluterdakwa ambil bungkusan rokok tersebut dan setelah terdakwa ambilbungkusan

kandis pada saat dalam perjalanantersebut saat itu posisi saya sudah masuk wilayah suak kandis, tibatibaada bunyi telpon saya yang tidak saya kenal lalu saya angkatdikarenakan saya sudah mendapat informasi dari teman saya TONEX,kalau ada orang telpon angkat, lalu saya angkat yang tidak saya kenalnamanya dan orang tersebut berkata dan mengarahkan saya dan danhenponya tidak dimatikannya sambil berkata KAMU DIMANASEKARANG lalu saya jawab SAYA SUDAH MASUK SUAK KANDISdan dijawab orang tersebut KAMU KELEWAT

istrieBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai Suami isterinamun belum dikaruniai anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama + 7 bulan ; eBahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, kemudianPenggugat berusaha mencari pekerjaan dengancara membuka warung nasi, tetapi Tergugatmempunyai sifat cemburu yang. kelewat

Saya meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalinggauntuk hak asuh anak saya sepenuhnya.Menimbang efek psikologi mental anak saya,yang sampai sekarang merasatakut dekat dengan ibunya (istri saya), karena kelakuan istri yang selalumemaksa dan mengancam, selalu bermain mistis, dan sampai memusuhiibu kandungnya sendiri, dan dengan kelakuan istri saya yang memang saatini dipandang sudah kelewat batas hingga tidak pedulli lagi etika dan normasehingga menimbulkan pandangan negatif dari masyarakat

Perilaku buruk yang dipandang sudah kelewat batas.Halaman 12 dari 40 Put. No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Pbgiv.

Perilaku buruk yang dipandang sudah kelewat batas.iv.

Perilaku buruk yang dipandang sudah kelewat batas.iv. Ingin menguasai semua harta gono gini dengan mengusir TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dari rumah, dimana sebenarnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tahu/sadar bahwa harta gonogini adalah harta yang diperoleh bersama antara suami istri setelahHalaman 33 dari 40 Put.