MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa AHMAD ZULMt SULAIMAN alias OMAN Bin ABDUL KHODIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Mernenuhi Standar";

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 2 (dua) tahun;

3.Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp1 .000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

OMAN Bin ABDUL KHODIR

Pol : lupa , warnaHitam lis merah, tahun 2012 ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersamaTersangka KHODIR (DPO) (alamat pasir angin Citeureup) dan Sdr.UCOK (DPO) (alamat Tajur citeureup) ;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pencurian tersebut sebelumnyatelah direncanakan bersama Tersangka KHODIR (DPO) dan TersangkaUCOK (DPO) di rumah kontrakan Tersangka KHODIR (DPO) dan saatitu Tersangka KHODIR (DPO) selaku perencana serta selaku ketuakelompok ;Bahwa perencanaan tersebut dilakukan

(DPO) sekira pukul 20.20 Wib Terdakwa tiba di rumah kontrakanTersangka KHODIR (DPO), selanjutnya Tersangka KHODIR (DPO)menelphone Tersangka UCOK (DPO), tidak lama dari itu kemudianTersangka bersamasama dengan Tersangka KHODIR (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Honda beat milik Tersangka KHODIR(DPO) serta membawa alat berupa obeng dan golok milik TersangkaKHODIR (DPO) datang ke rumah Tersangka UCOK (DPO) di tajurciteureup, dan sekira pukul 22.00 Wib Tersangka bersama TersangkaKODIR (DPO) bertemu

Guha siangin leuwi karet, yangkemudian Tersangka KHODIR (DPO) dan Tersangka UCOK (DPO)turun dari sepeda motor dan langsung ke rumah sasaran sedangkanTerdakwa menunggu di jalan, selanjutnya Tersangka UCOK (DPO)mengawasi di sekitar rumah sedangkan Tersangka KHODIR (DPO)masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel jendela samping rumahmenggunakan golok, setelahnya terbuka kemudian Tersangka KHODIR(DPO) Masuk kedalam rumah dan mengambil kunci kontak yang ada didalam rumah dan selanjutnya Tersangka KHODIR

Bogor, sesampainya di rumah kontrakan Tersangka KHODIR(DPO) kemudian sepeda motor tersebut di masukan kedalamkontrakannya Tersangka KHODIR (DPO), selanjutnya Tersangkabersama Tersangka UCOK (DPO) pulang masingmasing ;Bahwa Terdakwa Kemudian sekitar pukul 17.00 Wib Tersangka ditelephone oleh Tersangka KHODIR untuk datang kerumah kontrakanTersangka KHODIR (DPO), selanjutnya tersangka langsung pergikerumah kontrakan Tersangka KHODIR (DPO), sesampainya dikontrakan Tersangka KHODIR (DPO) kemudian Tersangkamenanyakan

Bogor, sesampainya di rumah kontrakanTersangka KHODIR (DPO) kemudian sepeda motor tersebut dimasukan kedalam kontrakannya Tersangka KHODIR (DPO),selanjutnya Tersangka bersama Tersangka UCOK (DPO) pulangmasingmasing ;Bahwa benar Terdakwa Kemudian sekitar pukul 17.00 Wib Tersangkadi telephone oleh Tersangka KHODIR untuk datang kerumah kontrakanTersangka KHODIR (DPO), selanjutnya tersangka langsung pergikerumah kontrakan Tersangka KHODIR (DPO), sesampainya dikontrakan Tersangka KHODIR (DPO) kemudian

1. Menyatakan Terdakwa IRVAN HAQIQI Alias ABDUL KHODIR JAILANItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN HAQIQI Alias ABDUL KHODIR JAILANIdengan pidana penjara

Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
IRVAN HAQIQI Alias ABDUL KHODIR JAILANI

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irvan Haqiqi Alias Abdul Khodir Jailani;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 30/16 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Petungsigar Rt.35 Rw.05 Desa SukodonoKecamatan Dampit Kabupaten

Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Irvan Hagiqi Alias Abdul Khodir Jailani ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa IRVAN HAQIQI Alias ABDUL KHODIR JAILANI bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.!I Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana di dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2.

untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya;Atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa IRVAN HAQIQI Alias ABDUL KHODIR

Menyatakan Terdakwa IRVAN HAQIQI Alias ABDUL KHODIR JAILANItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEWMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2.

sejumlah Rp.100.000, (seratusribu rupiah) diambil oleh Terdakwa oleh karena merupakan sebagaikeuntungan Terdakwa, dan setelah Khodir menerima uang sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu Sdr Khodir memberikan sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai upah telahmenjualkan sepeda motor hasil curian Sdr KHODIR dan UDIN APANDI,selanjutnya Terdakwa menghantarkan Sdr Khodir dan Udin Apandikembali ke Kampung Ciranji dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa ;e Bahwa

dilakukan dengan cara Pada harikamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib Saksi di telephoneoleh Tersangka KHODIR (DPO) dan saat itu Tersangka KHODIR (DPO)mengajak kerja mencuri sepeda motor, selanjutnya saksi menyutujuinyadan mendatangi rumah kontrakan Tersangka KHODIR (DPO) sekira pukul20.20 Wib Saksi tiba di rumah kontrakan Tersangka KHODIR (DPO),selanjutnya Tersangka KHODIR (DPO) menelphone Tersangka UCOK(DPO), tidak lama dari itu kemudian Saksi bersamasama denganTersangka KHODIR (

Guha siangin leuwi karet, yang kemudianTersangka KHODIR (DPO) dan Tersangka UCOK (DPO) turun darisepeda motor dan langsung ke rumah sasaran sedangkan Saksi menunggudi jalan, selanjutnya Tersangka UCOK (DPO) mengawasi di sekitarrumah sedangkan Tersangka KHODIR (DPO) masuk kedalam rumahdengan cara mencongkel jendela samping rumah menggunakan golok,setelahnya terbuka kemudian Tersangka KHODIR (DPO) Masuk kedalamrumah dan mengambil kunci kontak yang ada di dalam rumah danselanjutnya Tersangka KHODIR

(DPO), setelahnya ituSaksi bersama Tersangka KHODIR (DPO) pergi dari rumah kontrakanSdr.

menjualkan sepeda motorhasil curian Sdr Khodir Dan UDIN APANDI , selanjutnya Terdakwa menghantarkanSdr Khodir dan Udin Apandi kembali ke Kampung Ciranji dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa.

MUHAMAD SEIN KHODIR Bin SARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD RIDWAN Bin MUHIDIN dan III. MUHAMAD SEIN KHODIR Bin SARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. MUHAMAD TOIDIN Bin SARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan4.

MUHAMAD SEIN KHODIR Bin SARIF

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Khaidir Pasaribu Alias Khodir tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 630/Pid.Sus/2023/PN Rap tanggal 14 Desember

Pembanding/Terdakwa : KHAIDIR PASARIBU ALIAS KHODIR Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ASHRI AZHARI BAEHA, S.H

SUNARYO BIN ABDUL KHODIR dan terdakwa II.

SYARIFUDIN BIN SUWENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PERTAMA PRIMAIR;

atau tidak sesuai dengan label;

Batang, serta kunci kontak gantungan dompet kulit warna coklat Dikembalikan kepada terdakwa SUNARYO BIN ABDUL KHODIR untuk diserahkan kepada saudari RIZQIYAH j. 2 Bendle nota pembelian dan penjualan produk pestisida.

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.SUNARYO BIN ABDUL KHODIR
2.SYARIFUDIN BIN SUWENDI

Kemudian pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 Terdakwamengirimkan data dimaksud kepada ABDUL KHODIR Als KHODIR (belumtertangkap/DPO) melalui WA anak Terdakwa untuk pembuatan KTPElektronik dan Kartu Keluarga (KK) ke nomor Whattshap milik ABDULKHODIR Als KHODIR 081269916117 dan setelah KTP dan KK palsutersebut selesai dibuatkan oleh ABDUL KHODIR Als KHODIR kemudianTerdakwa menjumpai ABDUL KHODIR Als KHODIR dengan caramenghubungi ABDUL KHODIR Als KHODIR melalui via handphone danTerdakwa selalu berjumpa

Kemudian Terdakwa mengirimkan datadimaksud kepada Abdul Khodir Als Khodir melalui WA anak Terdakwauntuk pembuatan KTP Elektronik dan Kartu Keluarga (KK) ke nomorWhattshap milik Abdul Khodir Als Khodir 081269916117 dan setelah KTPdan KK palsu tersebut selesai dibuatkan oleh Abdul Khodir Als Khodirkemudian Terdakwa menjumpai Abdul Khodir Als Khodir dengan caramenghubungi Abdul Khodir Als Khodir melalui via handphone danTerdakwa selalu berjumpa dengan Abdul Khodir Als Khodir di warung kopisebelah supermarket

Kemudian Terdakwamengirimkan data dimaksud kepada Abdul Khodir Als Khodir melalui WAanak Terdakwa untuk pembuatan KTP Elektronik dan Kartu Keluarga (KK)ke nomor Whattshap milik Abdul Khodir Als Khodir 081269916117 dansetelah KTP dan KK palsu tersebut selesai dibuatkan oleh Abdul KhodirAls Khodir kemudian Terdakwa menjumpai Abdul Khodir Als Khodirdengan cara menghubungi Abdul Khodir Als Khodir melalui via handphonedan Terdakwa selalu berjumpa dengan Abdul Khodir Als Khodir di warungkopi sebelah supermarket

Kemudian pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 Terdakwamengirimkan data dimaksud kepada ABDUL KHODIR Als KHODIR (belumtertangkap/DPO) melalui WA anak Terdakwa untuk pembuatan KTPElektronik dan Kartu Keluarga (KK) ke nomor Whattshap milik ABDULKHODIR Als KHODIR 081269916117 dan setelah KTP dan KK palsutersebut selesai dibuatkan oleh ABDUL KHODIR Als KHODIR kemudianTerdakwa menjumpai ABDUL KHODIR Als KHODIR dengan caramenghubungi ABDUL KHODIR Als KHODIR melalui via handphone danTerdakwa selalu berjumpa

Kemudian pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 Terdakwamengirimkan data dimaksud kepada ABDUL KHODIR Als KHODIR (belumtertangkap/DPO) melalui WA anak Terdakwa untuk pembuatan KTPElektronik dan Kartu Keluarga (KK) ke nomor Whaittshap milik ABDULKHODIR Als KHODIR 081269916117 dan setelah KTP dan KK palsutersebut selesai dibuatkan oleh ABDUL KHODIR Als KHODIR kemudianTerdakwa menjumpai ABDUL KHODIR Als KHODIR dengan caramenghubungi ABDUL KHODIR Als KHODIR melalui via handphone danTerdakwa selalu berjumpa

Kemudian Terdakwamengirimkan data dimaksud kepada Abdul Khodir Als Khodir melalui WAanak Terdakwa untuk pembuatan KTP Elektronik dan Kartu Keluarga (KK)ke nomor Whattshap milik Abdul Khodir Als Khodir 081269916117 dansetelah KTP dan KK palsu tersebut selesai dibuatkan oleh Abdul KhodirAls Khodir kemudian Terdakwa menjumpai Abdul Khodir Als Khodirdengan cara menghubungi Abdul Khodir Als Khodir melalui via handphonedan Terdakwa selalu berjumpa dengan Abdul Khodir Als Khodir di warungkopi sebelah supermarket

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon (Khodir Mohammad Arif) yang ada dalam Akte Kelahiran Anak Para Pemohon No. 27811/U/JS/2001 atas nama Fauzan Rhamadhan, yang semula tertulis Khadir Mohammad Arif diperbaiki menjadi Khodir Mohammad Arif;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;4.

KHODIR MOHAMMAD ARIF dan MISWANI, pasangan suami isteri, beralamat di Jl. H. Jakaria, RT. 006/003 Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 66/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam perkara pemohon :KHODIR MOHAMMAD ARIF dan MISWANI, pasangan suami isteri,beralamat di Jl. H.

Bahwa Para Pemohon mengajukan ini ke Pengadilan Negeri Jakarta Sealtanadalah untuk memperbaiki nama Pemohon (Khodir Mohammad Arif) yangada pada Akta Kelahiran anak Pemoohn No. : 27811/U/JS/2001 atas namaFAUZAN RHAMADHAN, yang mana nama Pemohon tertulis KhadirMohammad Arif (sebagai ayah kandung) yang seharusnya KhodirMohammad Arif ;3.

Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki Nama Pemohon (KhodirMohammad Arif) pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon adalah untukHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.menyamakan nama Pemohon (Khodir Mohammad Arif) dengan dokumendokumen Pemohon yang lainnya ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon(Khodir Mohammad Arif) yang ada dalam Akte Kelahiran Anak ParaPemohon No. 27811/U/JS/2001 atas nama Fauzan Rhamadhan, yangmana nama Pemohon tertulis Khadir Mohammad Arif (sebagai ayahkandung) yang seharusnya Khodir Mohammad Arif ;3.

Photocopy Kartu Keluarga No. 3174091401098617 tanggal 17012012atas nama Kepala Keluarga Khodir Mohammad Arif (diberi tanda buktiP4);5.

Terdakwa bersama KHODIR kemudianmemanjat hingga akhirnya bisa masuk kedalam rumah Bawon Sumarmi.Kemudian terdakwa membuka pintu depan mempersiapkan diri untukbisa keluar dengan mudah nantinya.

;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Khodir dengan bertemudengan saksi Agung yang mana pada saat itu saksi Agung menyuruhterdakwa dan saksi Khodir untuk melakukan pencurian di rumah korbandengan alasan saksi Agung membutuhkan uang guna membeli obatuntuk kakeknya yang sedang sakit;e Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi Khodir melakukan aksinya dengancara Terdakwa masuk kedalam rumah Bawon Sumarmi melalui ventilasijendela sebelah samping kanan rumah dengan cara melepas kacaventilasinya.

saksi Khodir keluarrumah dan kabur;e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Khodir melakukan aksinya, saksiAgung berada dirumah dan keesokan harinya saksi baru bertemu dengansaksi Khodir dan terdakwa dan menyerahkan kalung emas milik korbankepada saksi Agung untuk dijual;e Bahwa kalung hasil rampasan tersebut laku terjual seharga Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangnya dibagi bertiga sama ratayaitu masingmasing mendapatkan Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya dibelikan

telah melakukan perampokan;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan saksi Khodir bertemudengan saksi Agung yang mana pada saat itu saksi Agung menyuruhterdakwa dan saksi Khodir untuk melakukan pencurian di rumah korbandengan alasan saksi Agung membutuhkan uang guna membeli obatuntuk kakeknya yang sedang sakit;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan saksi Khodir melakukan aksinyadengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah Bawon Sumarmi melaluiventilasi jendela sebelah samping kanan rumah dengan cara

bersama saksi Khodir keluarrumah dan kabur;Bahwa benar pada saat terdakwa dan saksi Khodir melakukan aksinya,saksi Agung berada dirumah dan keesokan harinya saksi baru bertemudengan saksi Khodir dan terdakwa dan menyerahkan kalung emas milikkorban kepada saksi Agung untuk dijual;Bahwa benar kalung hasil rampasan tersebut laku terjual seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangnya dibagi bertigasama rata yaitu masingmasing mendapatkan Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) dan sisanya

KHODIR membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 4 (empat)paket kemudian saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR langsungmemasukkan 4 (empat) paket narkotika jenis shabu tersebut kedalam tasselempang milik saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR lalu saksi RUDIHARTONO BIN KHODIR menggantung tas selempang tersebut di pakudinding mess tempat tinggal saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN PkbBahwa saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR memperoleh narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kemudian saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR memecahnarkotika jenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket dan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu lainnya saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR beli dariSdr.

4 (empat)paket kemudian saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR langsungmemasukkan 4 (empat) paket narkotika jenis shabu tersebut kedalam tasselempang milik saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR lalu saksi RUDIHARTONO BIN KHODIR menggantung tas selempang tersebut di pakuHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Pkbdinding mess tempat tinggal saksi RUDI HARTONO BIN KHODIR dan tidaklama kemudian datang saksi HERI EKO SAPUTRA BIN PAILI dan saksiREZA A BIN H.

saksi RUDIHARTONO BIN KHODIR;Bahwa terdakwa menyediakan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang ditemukan didalam tas milik saksiRUDI HARTONO BIN KHODIR untuk dijual kembali oleh saksi RUDIHARTONO BIN KHODIR kemudian narkotika jenis shabu tersebut dipecahsaksi RUDI HARTONO BIN KHODIR menjadi 4 (empat) paket dan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu lainnya yang ditemukan di tas milik saksi RUDIHARTONO BIN KHODIR disediakan oleh Sdr.

Bin Khodir membaginarkotika jenis shabu tersebutmenjadi 4 (empat) paket kKemudian saksi RudiHartono Bin Khodir langsung memasukkan 4 (empat) paket narkotika jenisshabu tersebut kedalam tas selempang milik saksi Rudi Hartono Bin Khodir lalusaksi Rudi Hartono Bin Khodir menggantung tas selempang tersebut di pakudinding mess tempat tinggal saksi Rudi Hartono Bin Khodir;Menimbang, bahwa sekitar + 15 (lima belas) menit kemudian, saksi HeriEko Saputra Bin Paili dan saksi Reza A Bin H.

SHAKINA KODYA BINTI ABDUL KHODIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau melawan Hukum bersama sama melakukan Pemufakatan jahat untuk menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDI ANSYARULLAH HIDAYAT BIN NUR HIDAYAT (Alm) bersama dengan Terdakwa II.

SHAKINA KODYA BINTI ABDUL KHODIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Selama 5 (lima) Tahun denda masing masing Terdakwa sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.

3.

Penuntut Umum:
ADI HARSANTO
Terdakwa:
1.ANDI ANSYARULLAH HIDAYAT BIN NUR HIDAYAT Alm
2.SHAKINA KODYA BINTI ABDUL KHODIR

SHAKINA KODYA BINTI ABDUL KHODIR berikut denganHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN.Sda.barang buktinya dibawa ke Kantor Polresta Sidoarjo untukpemeriksaan lebih lanjut.

Il.SHAKINA KODYA BINTI ABDUL KHODIR menuju kearah Sidoarjodan menunggu TRIAN (belum tertangkap) dipinggir Jalan RayaPorong Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo tepatnya didepanRumah Sakit Pusdik Bhayangkara Porong Sidoarjo. Namun belumsempat paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut diserahkan kepadaTRIAN (belum tertangkap), Terdakwa . ANDI ANSYARULLAHHIDAYAT BIN NUR HIDAYAT (Alm) dan Terdakwa Il. SHAKINAKODYA BINTI ABDUL KHODIR ditangkap dan diamankan olehAnggota Satres.

SHAKINA KODYA BINTI ABDUL KHODIR yangselama dalam pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat menjawab dengan baik setiappertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun PenuntutUmum, oleh karena itu Terdakwa . ANDI ANSYARULLAH HIDAYATBIN NUR HIDAYAT (Alm) bersama dengan Terdakwa II. SHAKINAKODYA BINTI ABDUL KHODIR dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi..

SHAKINA KODYA BINTIABDUL KHODIR mengaku mendapatkan barang berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu sabu dengan berat +0,94 (nol koma sembilan puluh empat) gram ditimbang besertabungkusnya dari Sdr. GOZALI (belum tertangkap)..

SHAKINA KODYABINT ABDUL KHODIR tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak ataumelawan Hukum bersama sama melakukan Pemufakatan jahatuntuk menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Abdul Khodir Als Kodir tidak bawa apaapa bang sambilmemegangi kantong celana bagian belakang, kemudian terdakwa berkata lagiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Rhlapa itu yang kau pegang lalu dijawab oleh saksi Abdul Khodir uangselanjutnya terdakwa langsung menyuruh saksi Abdul Khodir mengeluarkanuang tersebut dari saku celananya tetapi setelah uang itu dikeluarkan terdakwalangsung merampasnya dan memberikan uang tersebut kepada sdr Farid Agiakemudian terdakwa langsung mengambil tas

milik saksi Masrina Gultom lalumemeriksa dan menemukan hp merk Oppo warna kuning emas serta uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu terdakwa memeriksa badansaksi Abdul Khodir dan saksi Masrina Gultom namun saksi Masrina menolakuntuk diperiksa badannya dan terdakwa langsung memukul dada saksi AbdulKhodir lalu merampas kunci sepeda motor milik saksi Abdul Khodir dan saksiAbdul Khodir berusaha melakukan perlawanan namun saat itu sdr Farid Agislangsung mengeluarkan celurit dan mengarahkan

keleher saksi Masrina Gultomselanjutnya terdakwa bersama sdr Farid Agia pergi meninggalkan terdakwa dansaksi Masrina dan saksi Abdul Khodir berusaha mengejar terdakwa dan sdrFarid Agia dan ketika saksi Abdul Khodir sampai diparkiran sepeda motor tibatiba terdakwa datang kembali dan berusaha untuk merampas sepeda motormilik saksi Abdul Khodir tetapi saksi Abdul Khodir melakukan perlawanan hinggaterdakwa bersama sdr Farid Agia melarikan diri .Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr Farid Agis (DPO) mengambiluang

sdr Farid Agia pergi meninggalkan terdakwa dansaksi Masrina dan saksi Abdul Khodir berusaha mengejar terdakwa dan sdrFarid Agia dan ketika saksi Abdul Khodir sampai diparkiran sepeda motor tibatiba terdakwa datang kembali dan berusaha untuk merampas sepeda motormilik saksi Abdul Khodir tetapi saksi Abdul Khodir melakukan perlawanan hinggaterdakwa bersama sdr Farid Agia melarikan diri.Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr Farid Agis (DPO) mengambiluang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu

Pesisir Batu 06 dan pada saat melintasi waterboom batu 06; Bahwa saat Saksi dan Saksi Abdul Khodir berada di waterboomtersebut, datang 2 (dua) orang lakilaki menghampiri Saksi dan SaksiAbdul Khodir serta berkata "ngapain kalian disini, kaami pengawas disinilalu Saksi Abdul Khodir menjawab "tidak ada bang kemudian dijawab lagioleh rekan Terdakwa "kalian bawa apa?

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL KHODIR
Terdakwa:
1.RIZAL NUR MAULANA
2.NANANG SETIAWAN

Kemudian pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 Terdakwamengirimkan data dimaksud kepada ABDUL KHODIR Als KHODIR (belumtertangkap/DPO) melalui WA anak Terdakwa untuk pembuatan KTPElektronik dan Kartu Keluarga (KK) ke nomor Whattshap milik ABDULKHODIR Als KHODIR 081269916117 dan setelah KTP dan KK palsutersebut selesai dibuatkan oleh ABDUL KHODIR Als KHODIR kemudianTerdakwa menjumpai ABDUL KHODIR Als KHODIR dengan caramenghubungi ABDUL KHODIR Als KHODIR melalui via handphone danTerdakwa selalu berjumpa

Kemudian pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 Terdakwamengirimkan data dimaksud kepada ABDUL KHODIR Als KHODIR (belumtertangkap/DPO) melalui WA anak Terdakwa untuk pembuatan KTPElektronik dan Kartu Keluarga (KK) ke nomor Whaittshap milik ABDULKHODIR Als KHODIR 081269916117 dan setelah KTP dan KK palsutersebut selesai dibuatkan oleh ABDUL KHODIR Als KHODIR kemudianTerdakwa menjumpai ABDUL KHODIR Als KHODIR dengan caramenghubungi ABDUL KHODIR Als KHODIR melalui via handphone danTerdakwa selalu berjumpa

Kemudian Terdakwamengirimkan data dimaksud kepada Abdul Khodir Als Khodir melalui WAanak Terdakwa untuk pembuatan KTP Elektronik dan Kartu Keluarga (KK)ke nomor Whattshap milik Abdul Khodir Als Khodir 081269916117 dansetelah KTP dan KK palsu tersebut selesai dibuatkan oleh Abdul KhodirAls Khodir kemudian Terdakwa menjumpai Abdul Khodir Als Khodirdengan cara menghubungi Abdul Khodir Als Khodir melalui via handphonedan Terdakwa selalu berjumpa dengan Abdul Khodir Als Khodir di warungkopi sebelah supermarket

Perbuatan mana dilakkan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI keluar darirumahnya untuk membeli pulsa, kemudian ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BINRUSLANI bertemu dengan CITRA LESMANA, SE BIN H.OOS dan M. WAHYUDINALIAS WAWAH BIN TATA di warung M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATAlalu ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI mengobrol dengan CITRALESMANA, SE BIN H.OOS dan M.

Perouatan mana dilakkan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI keluar darirumahnya untuk membeli pulsa, kemudian ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BINRUSLANI bertemu dengan CITRA LESMANA, SE BIN H.OOS dan M. WAHYUDINALIAS WAWAH BIN TATA di warung M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATAPutusan No.2 17/Pid.B/2016/PN.Pdl, Halaman 4 dari 24 Halaman.lalu ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI mengobrol dengan CITRALESMANA, SE BIN H.OOS dan M.

Wahyudi Alias Wawah Bin Tata minta uang kepada saksiAbdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)untuk membeli kartu remi di warung;Bahwasetelah Terdakwa datang lalu saksi Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani,saksi Citra Lesmana, SE Bin H. Oos Jumena, dan Terdakwa masuk ke dalamwarung milik saksi M.

Wahyudi Alias Wawah BinTata bersama saksi Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani, saksi Citra Lesmana, SEBin H. Oos Jumena, Terdakwa dan saksi Eni Sahroni Alias Berko Bin Entong,melakukan permainan judi Sanggom/ Samyong dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Menimbang, bahwa awalnya saat saksi Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslanimembeli pulsa di warung milik saksi M. Wahyudi Alias Wawah Bin Tata, saksiAbdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani bertemu dengan saksi Citra Lesmana, SE BinH.

Oos Jumena mengajak untuk iseng main kartu, kKemudiansaksi Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani bertanya sama siapa saja? dan dijawaboleh Terdakwa bahwa ada Apang dan Citra lalu saksi M. Wahyudi Alias Wawah BinTata menyuruh saksi Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani untuk menghubungiTerdakwa;Bahwa saksi M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SARTO dan ABDUL KHODIR adalah nama dari satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00 ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum Persamaan Nama Pemohon yaitu,Nama SARTO, dan atau ABDUL KHODIR adalah Nama Satu Orangyang sama yaitu Pemohon.halaman 3 dari 10 Penetapan No.119/Padt P/2019/PNWhg3.

Bahwa benar sewaktu di Jakarta Pemohon merubah namanyamenjadi ABDUL KHODIR. Bahwa saksi mengetahui nama panggilan Pemohon di kotaadalah Abdul Khodir setelah dibertahu oleh Pemohon sendiri .

Bahwa saksi tahu, nama SARTO adalah satu orang yang samadengan ABDUL KHODIR ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama yaitu antara nama SARTO danABDUL KHODIR adalah nama satu orang yang sama ; Bahwa pengajuan penetapan persamaan nama oleh Pemohontersebut dimaksudkan untuk kepentingan pendidikan, pekerjaan,menyamakan dokumen dan untuk mengurus proses pernikahananak Pemohon ;halaman 5 dari 10 Penetapan No.119/Padt P/2019/PNWhgBahwa untuk penetapan nama yang sama Pemohon

setelah dibertahu oleh Pemohon sendiri .Bahwa saksi mengetahul, nama SARTO adalah satu orang yangsama dengan ABDUL KHODIR ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama yaitu antara nama SARTO danABDUL KHODIR adalah nama satu orang yang sama ;Bahwa pengajuan penetapan persamaan nama oleh Pemohontersebut dimaksudkan untuk kepentingan pendidikan, pekerjaan,menyamakan dokumen dan untuk mengurus proses pernikahananak Pemohon ;Bahwa untuk penetapan nama yang sama Pemohon tersebutdiperlukan

* pada bukti P3, P7, P11 dan P14,adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Saksi menerangkan bahwa mereka kenaldengan Pemohon sebagai tetangga dimana Pemohon tinggal; BahwaPemohon mengalami penulisan nama yang berbeda beda di dokumen yangPemohon miliki, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga, BukuNikah nama Pemohon tertulis SARTO dan Akta Kelahiran milik anakPemohon, nama Pemohon tertulis ABDUL KHODIR, bahwa para saksimenerangkan SARTO dengan ABDUL KHODIR

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA langsungmembeli kartu resmi tersbeut di warung dan tidak lama kemudian datang ARFANALIAS APANG BIN APIP, setelah itu ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI,CITRA LESMANA, SE BIN H. OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP danTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA masuk ke kios/ warungTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, CITRALESMANA, SE BIN H.

Perouatan mana dilakkanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No.216/Pid.B/2016/PN .Pdl, Halaman 4 dari 24 Halaman.Bahwa sebelumnya ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI keluar darirumahnya untuk membeli pulsa, kKemudian ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BINRUSLANI bertemu dengan CITRA LESMANA, SE BIN H.OOS dan Terdakwa M.WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA di warung Terdakwa M.

Oos Jumenamengajak untuk iseng main kartu, kemudian saksi Abdul Khodir Alias Jaki BinRuslani bertanya sama siapa saja?

Oos Jumena, saksi Arfan Alias ApangBin Apip dan saksi Eni Sahroni Alias Berko Bin Entong, melakukan permainan judiSanggom/ Samyong dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa awalnya saat saksi Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslanimembeli pulsa di warung milik Terdakwa, saksi Abdul Khodir Alias Jaki BinRuslani bertemu dengan saksi Citra Lesmana, SE Bin H.

lalu saksi KHODIR memutus kabeldimobil dan menghubungkan kabel lalu. setelah menyala kemudianmembawanya pergi sedangkan terdakwa dan saksi SULTON kembalikerumah saksi SULTON dan terdakwa kemudian pergi meninggalkan rumahsaksi SULTON NAWAWI. = Saksi KHODIR kemudian membawa mobilMitsubishi L 300 tersebut ke daerah Taman Wonorejo dan menjualnyaseharga Rp. 15.000.000,.

Tutur Kab.Pasuruan dan melihat kendaraan Mitsubishi L300 dengan tangki penampungsusu dibelakangnya;Bahwa kemudian saksi KHODIR serta terdakwa membuka pagar tempatpenyimpanan mobil tersebut dengan merusak gembok dengan menggunakanlinggis sedangkan saksi SULTON NAWAW/I berjagajaga melihat keadaan dansetelah pagar terbuka kemudian saksi KHODIR membuka dan menjebol pintumobil dengan menggunakan kunci T dan terdakwa serta saksi SULTONmembantu mendorong mobil keluar kejalan raya lalu saksi KHODIR memutuskabel

(limabelas juta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 terdakwa,SULTON DAN KHODIR membagi hasil pencurian dimana saksi KHODIR danterdakwa mendapatkan bagian Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) sedangkan saksi SULTON mendapat bagian Rp.4.000.000,. (empatjuta rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa, SULTON dan KHODIR saksiIRLHLHERMANTO SULILO mengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000..

(lima belas juta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 14Agustus 2016 terdakwa, SULTON dan KHODIR membagi hasil pencurian dimanasaksi KHODIR dan terdakwa mendapatkan bagian Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan saksi SULTON mendapat bagianRp.4.000.000,.

mendorong mobil keluar kejalan raya lalu saksi KHODIR memutuskabel mobil dan menghubungkan kabel lalu setelah menyala kemudianmembawanya pergi ke daerah TamanWonorejo dan menjualnya sehargaRp.15.000.000,.