MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa DARWIS Alias WAWI Bin MADO AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARWIS Alias WAWI Bin MADO AMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DARWIS ALIAS WAWI BIN MADO AMIN

Pembanding/Tergugat I : Patrisius Mado
Terbanding/Penggugat III : Yengki Ricad Sado
Terbanding/Penggugat I : Paulina Poa
Terbanding/Penggugat II : Fransiskus Xaverius Mado
Turut Terbanding/Tergugat II : Marselinus Jawa

ALIFYAN AHMAD, SHTerdakwa:1.RASYID Alias RASI Bin MADO2.MAHA Bin HASENG3.SANODDIN Bin MANDI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAMIL ALIAS DAENG MADO BIN RIMONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH

. : PDM456/R.4.3.10/Euh.2/06/2016,18 Juni 2016 sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa JAMIL alias DAENG MADO Bin RIMONG pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di JL.Tinumbu Lr.2 Kel. Lembo Kec.

Subono Suikiman berpendapat dan berkesimpulan bahwa ke 9(kesembilan) sahacet plastic berisikan Kristal bening tersebut (Shabushabu) dengan berat awal 7,33389 gram adalah positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa JAMIL alias DAENG MADO Bin RIMONG padawaktu dan tempat sebagaimana

No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa JAMIL alias DAENG MADO Bin RIMONG pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Jl.Tinumbu Lr.2 Kel. Lembo Kec.

Menyatakan terdakwa JAMIL alias DAENG MADO Bin RIMONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana narkotika, sebagaimana dalam surat Dakwaan PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap JAMIL alias DAENG MADO BinRIMONG dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh tahun) potongmasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000; (satu milyard rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Terbanding/Terdakwa : RESKI TANONG Alias MADO Bin KRISTIAN

MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTEV AQkKWA n ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNamalengkap : REZKY TANONG ALIAS MADO BINKRISTIAN;Tempat lahir : Bantaeng;Umur / tgl. lahir : 24 Tahun / 20 November 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa RESKI TANONG Alias MADO BIN KRISTIAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerkosaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);. Menyatakan terdakwa RESKI TANONG Alias MADO BIN KRISTIAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana persetubuhan diluar perkawinan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 286 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP);.

TANONG Alias MADO Bin KRISTIANoleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa REZKI TANONG Alias MADO Bin KRISTIANtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair;Membebaskan Terdakwa REZKI TANONG Alias MADO Bin KRISTIANoleh karena itu dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa REZKI TANONG Alias MADO Bin KRISTIANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan terdakwa REZKI TANONG Alias MADO BIN KRISTIAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerkosaansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHPidana,2. Menyatakan terdakwa REZKI TANONG Alias MADO BIN KRISTIAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan diluar perkawinan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 286 KUHPidana,3.

Menyatakan terdakwa REZKI TANONG Alias MADO BIN KRISTIAN,telah terbukti secaras sah dan meyakinkan bersalah melakukan Hal 14 dari Hal 25 Put.25/PID/2018/PT.MKStindak pidana melakukan perbuatan yang menyerang kehormatankesusilaan sebagaimana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 289 KUHPidana,4.

: Tanah Tjiang Sou Tjang / Go Sioe Moei (SHM 1436) dahulu tanah Hatija;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMIR Alias MIRE Bin MADO ALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
AMIR Alias MIRE Bin MADO ALI

Menyatakan Terdakwa I BONI GUNAWAN Alias BONI Bin MADO, Terdakwa II ELIANTO Alias LILI Bin (Alm) ABD. KARIM, dan Terdakwa III ARFAN Alias EFAN Bin SYAMSUL ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Dengan Kekuatan Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

-IBONI GUNAWAN Alias BONI Bin MADO, -ELIANTO Alias LILI Bin (Alm) ABD. KARIM-ARFAN Alias EFAN Bin SYAMSUL ARIFIN

PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2016/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara Pidana dengan acaraperkara terdakwa:1 Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2 Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamapemeriksaaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamBONI GUNAWAN Alias BONI Bin MADO: Tarakan: 22 Tahun / 14 Agustus

1992: Lakilaki: Indonesia: Sebengkok Tiram, Rumah Pak Mado atau Kontrakan PakJuanda Kelurahan Selumit Pantai Kec.

;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Para Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Boni Gunawan Alias Boni Bin Mado

Terdakwa Boni Gunawan Alias Boni Bin Mado pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang telah terdakwa lakukan kepada saksi korban yaitu sdr.Riska Waldi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul18.00 Wita, bertempat di Beringin RT 13 Kel. Selumit Pantai Kec. TarakanTengah Kota Tarakan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut kepada saksi korban yaituterdakwa sendiri, sdr.

berkeyakinan Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barangtelah terbukti menurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangan dariunsurunsur tindak pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana telah teruraidiatas, dan dipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya secara tidakterpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan bahwa Terdakwa I BoniHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B /2016/PN.Tar20Gunawan Alias Boni Bin Mado

Menyatakan Terdakwa I ABDUL MUNIR alias KUM KUM BIN IRAWAN DAN Terdakwa II EDI JUNAIDI alias JALI BIN MADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK;2.

EDI JUNAEDI Als JALI Bin MADO

Samimma, S.KM, M.Kes
Tergugat:
1.Jumado Alias Mado
2.Noro Binti Marabang Alias Noro

MADO, SH

AGNES mengeluarkan darah;e Bahwa setelah terdakwa mengganiaya saksi AGNES MADO MAKINGals. AGNES, saksi AGNES MADO MAKING als. AGNES masih bisamelakukan aktifitas seharihari seperti biasanya;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dan saksi AGNES MADOMAKING als. AGNES sekitar 1 (satu) meter;e Bahwa terdakwa dan saksi AGNES MADO MAKING als.

AGNES selaku istri terdakwa;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi AGNES MADO MAKING als.AGNES karena saksi AGNES MADO MAKING als. AGNES melemparirumah VERONIKA WERI menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa saksi AGNES MADO MAKING als. AGNES sempat dibawa kerumah Sakit;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AGNESMADO MAKING als. AGNES selaku istri terdakwa yang dilakukandengan cara terdakwa menampar pipi saksi AGNES MADO MAKINGals.

AGNES mengeluarkan darah;e Bahwa setelah terdakwa menganiaya saksi AGNES MADO MAKINGals. AGNES, saksi AGNES MADO MAKING als. AGNES masih bisamelakukan aktifitas seharihari seperti biasanya;e Bahwa saksi AGNES MADO MAKING als.

AGNES karena saksi AGNES MADO MAKING als.AGNES melempari rumah VERONIKA WERI menggunakan batusebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saat saksi AGNES MADO MAKING als. AGNES pergi ke rumahREGINA TADA UDJAN secara tidak sengaja melihat terdakwasedang berada di dalam rumah VERONIKA WERI sehinggamembuat saksi AGNES MADO MAKING als.

AGNES karena saksi AGNES MADO MAKING aliasAGNES melempari rumah VERONIKA WERI menggunakan batusebanyak 2 (dua) kali karena saat saksi AGNES MADO MAKINGalias AGNES pergi ke rumah REGINA TADA UDJAN secara tidaksengaja melihat terdakwa sedang berada di dalam rumahVERONIKA WERI sehingga membuat saksi AGNES MADO MAKINGalias AGNES cemburu ;e Bahwa terdakwa ingin menikah lagi dengan MODES namun saksiAGNES MADO MAKING alias AGNES tidak setuju ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AGNESMADO

Samimma, S.KM, M.Kes
Tergugat:
1.Jumado Alias Mado
2.Noro Binti Marabang Alias Noro

Pembanding/Tergugat I : NY FATIMAH
Terbanding/Penggugat : ANDREAS LUSI MADO
Turut Terbanding/Tergugat II : PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM

.@.) awe mis1, ANDERIAS LUSI MADO, alamat Gunung Tembak Balikpapan Timur Kodya Balikpapan, melalui kuasanya SULAIMAN, SH. Pengacara di Ba likpapan, alamat Jl. Let.Jen.Suprapto Kampung Baru Ulu RT.3 No.32 Ba =likpapan, semula sebagai PENGGUGATsekarang sebagai TERBANDING ; 2. PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM, alamat Jln. Jend. S.Par man ( Gunung Guntur) Balikpapan ;semula TERGUGAT II sekarang sebagaiTURUT TERBANDING 3 ~ !

Mado Amin bin Mallo, yang dilaksanakan di Kampung CennoE, Desa Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1954;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan, sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mado Amin Bin Mallo berstatus JejakaBahwa Pemohon pada saat melangsungkan pernikahan dengan H. Made AminAlias H. Mado Amin Bin Mallo, tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan,memenuhi syariat dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan H. Made Amin Alias H.

Mado AminBin Mallo, tinggal bersama awalnya di rumah orang tua Pemohon kemudianpindah di tempat kediaman bersama, tidak pernah bercerai;Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dengan H. Made Amin Alias H. MadoAmin Bin Mallo telah dikeruniai seorang anak bernama Lukman bin H. MadeAmin Alias H. Mado Amin;Bahwa selama tinggal bersama Pemohon dengan H. Made Amin Alias H. MadoAmin Bin Mallo, tidak ada satupun pihakpihak yang keberatan terhadappernikahan tersebut;Bahwa perkawinan Pemohon dengan H.

Mado Amin BinMallo tidak tercatat dalam register Pencatatan Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra disebabkan pada saat itu belum dikenal adanya pencatatannikah;Bahwa semasa hidup suami Pemohon yang bernama H.

Mado Amin bin Mallo;Saksi Kedua,Daud bin Hanreng, Umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,memberikan kesaksian yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Hj. Sama binti Palallo dan suaminya bernamaAlmarhum H. Made Amin Alias H. Mado Amin bin Mallo, adalah sebagaiHal 5 dari11 Hal. Put.

Mado Amin bin Mallo, yang dilaksanakan di KampungCennoe, Desa Belo, Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng, pada tanggal31 Desember 1945;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YOHAKIM MADO alias YOMAN

   Penuntut Umum:
   1.AMAR DENNY HARY, SH
   2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
   Terdakwa:
   YOHAKIM MADO alias YOMAN

   Nama lengkap : YOHAKIM MADO alias YOMAN;2. Tempat lahir : Lewokurang Desa Nubahaeraka;3. Umur / tanggal lahir: 19 tahun / 26 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Nubahaeraka, RT.006, RW.003,Kecamatan Atadei, Kabupaten Lembata;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 April 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1.

   Menyatakan Terdakwa YOHAKIM MADO alias YOMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHAKIM MADO. aliasYOMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotongmasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

   Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isituntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (Duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa YOHAKIM MADO

   Lalu Saksimenanyakan kepada korban kamu kenapa dan korban menjawab sayadipukul oleh Yohakim Mado.

   Menyatakan Terdakwa YOHAKIM MADO alias YOMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Halaman 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Lbt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.