Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 351/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 4 Oktober 2016 — PRANSISKO Als PRAN Bin (alm) TAA
67 — 29
67 — 29
setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamOaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu (berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP"Pffi9adilan Negeri yang diQalam Deerah Hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara tersebut, apabila sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan PengadiJan Negeri yang didalamDaerahnya Tindak Pidana itu dilakukan", telah membe
Register : 17-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL SYUKUR bin TUKIMIN) Kepada Penggugat (SUSMIYATI binti SURANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 3 Oktober 2016 — MUKLIS Alias LIS Bin ALI AMRAN.
60 — 21
60 — 21
: PDM33/PKU/05/2016, tanggal 04 Mei 2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut : QRDAKWAAN : NFPertama :anes Bahwa Terdakwa Muklis Alias Lis Bin Ali Amra ari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau s Sepia pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat.diJalan Tirtonadi RT.001 RW.010Kelurahan Sri Meranti Kecamatan ea Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, eva tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau membe
Register : 23-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0337/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Membe ri ijin kepada Pe mohon untukmenguca pkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan93. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berl aku4.
Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi ;Pe Membe ri 1zin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan a sees sees ses oes ee DALAM REKONVENSIls Menga bulkan gugatan Peng gugat Rekonvensisebahagian ; is Menghukum Ter gugat Rekonvensi untukme mba yar kepada PenggugatRekonvensi berupa2.1.
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2283/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini, dan membe- bankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2017 sebesar Rp.171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 81/Pdt.P/2010/PN.Kds. Tanggal 21 Januari 2010 — MOCHAMAD ABDUL WACHID
21 — 3
21 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hinggasaat int belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ke tua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonanPemohon dengan membe
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor : 3050/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 37 &m Agar swasta /TKW bertempat tigg@@ ae LPN Blitar yang Territories sekarang'+ berkg@HONGKONG d r : rtanggal 22 september2019 membe/Penasehatsebagai Pep Tergugat Um ta aK Aga A, 2 ekerjaan swastabertempat
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 23 Nopember 2020 — Perdata :
Penggugat
SELVANY CHICHILIA LOTULUNG
Tergugat
RANO JUFLI MANUA
103 — 31
103 — 31
Bahwa karena Penggugat mengetahui perbuatan Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) yang bernama Alvi Kambo yangmenyebabkan Tergugat sering tidak pulang kerumah, dan Penggugatsudah sering melarang Tergugat untuk menjauhi wanita tersebutnamun Tergugat tidak memperdulikan larangan Penggugat selakuistrinya, sehingga tergugat langsung membuatlaporan polisi di PolsekMembe, dan atas laporan polisi tersebut Tergugat di tahan 1 (satu)minggu di Polsek Membe karena terbukti bersalah, dan setelah satuminggu
kemudia Penggugat pergi kepolsek Membe mencabutlaporanpolisinya agar Tergugat dapat dikeluarkan dari tahanan karenaPenggugat berharap setelah Tergugat keluar tidak mengulangi lagiperbuatannya;b.
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Membe bankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Syafrisebagai Ketua Majelis, Dra. Hasnidar, M.H dan Drs. H.
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Nafkah lampau (madliyah) selam 3 bulansebesar Rp. 15.000, ( lim belas riburupi ah/hari ; Mut ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu3.rupi ah) ;Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah )/hari ; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan PenggugatRekonvensi pada point1 te rsebut, majelis hakim dapat membe nar kankarena salah satu kewajiban suami (TergugatRekonvensi) terhadapat istrinya (Penggugat) adalahme menuhi kebutuhan hidupnya sesuai kemampuannya,apabila kewajiban tersebut
dilalaik an, maka menjadihutang yang harus dibayarMenimban g, bahwa tel ah te r bukti Ter gugatRekonvensi selama 3 bulan tidak membe ri nafk ahkepada Penggugat Rekonvensi, dan Peng gugatRekonvensi menuntut nafk ah lampau yang tidakterbayar tersebut sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupi ah), dan atastun tutan te rsebut, Ter gugatRekonvensi menyatakan tidak sanggup untuk membayarnyaSee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena memberi kan naf kah kepada istri(Penggugat Rekonvensi) merupakan
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Maret 2005 — - HERIYADI BIN RUDANI
38 — 7
38 — 7
(1) avet (2) xe 2 KU ;a Menimbeng, bebwe oe = By bebe atas dakwaan J ae Zz Pomun tut mam terdakwa me~nongerti, isi dalcaan top ccies dan atas isi antvant ter=a tidak menga juken keberatan ( Sksepsi ) sorta terdelaraaan rs: tidak perlu didaapingi oleh Penasehat .4a babwa varane bukti tersebut telah disita the sahly make dengan ; demikian berine bukti teceebat dapat ditesulci yang sah dalam pemeriksaan: perkara terdakwa ;, bahwa Jaksa / Penuntut Umum telah pale nenghadapkandiporsidengen dan telan membe
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang hampir 2,5 tahun lamanya;Bahwa selama hidup berpisah, antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagji. 220520 2 29Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksijersebut Penggugat membe@narkan j=ss
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 439/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - SYAPARUDIN BIN TAMRIN
82 — 9
82 — 9
: ss ar pada saksi korban pulang menangis ;nar pada waktu ditanya bahwa ia telah diperkosaar saksi dengan korban adalah paman ;m gan para saksi tersebut saling bersesuaianerda kwa membe narkan ;ne; bahwa ter Jakwa di peraianean bps memberi~gan pada pokoknya sebagai berikut :nar terdakwa telah memperkosa saksi korban 3ar xkorban diba ringkan oleh terdakwa :3ar korban menangis 3ang, anwa dari hasil vemeri ksean nersidangan beruckan keterangan saksi saksf dan keterangan terme mperhatikan barang bukti
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2 Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal20 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.
Register : 25-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1017/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
sering bertengkar disebablcan Tergugattidak pernah memberilcan naflcah kepada penggugat sebab tergugat Halaman 3 dari 7 : Putusan moor 1017/Pdt.G/2009/PA.Eynbelum mempunyai pekerjaan yang tetap dan malas untuk berusahamencari pekerjaan yang layak;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakDesember 2007 Tergugat pulang kerumah orang tua tergugat sendiridan pisah dengan penggugat sampai sekarang telah 1 Y2 tahunlamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah membe
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum RICKY RANGKUTI, S.H., M.Kn.
-Terdakwa DONY KONDA Als DONY Anak dari DENIEL KONDA
81 — 24
81 — 24
Setelah sepakat dengan hargkemudian Saksi Muliadi memberikan uang sebanyak Rp500.000,00 ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2Cjam 01.00 WITA dini hari Terdakwa langsung membawa dan membe!tersebut kepada Saksi Erwandy.
Setelah sepakat dengan hargMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2Cjam 01.00 WITA dini hari Terdakwa langsung membawa dan membe!tersebut kepada Saksi Erwandy. Setelah itu sekitar 1 minggu kemutanggal 29 Januari 2021, Terdakwa meminta izin kepada Saksi Erwememinta tambah uang gadai kamera tersebut kepada Saksi Muliadi,Erwandy menyetujuinya dan apabila sudah uang sebanyak Rp500.0Cratus ribu rupiah) akan ditebus kembali.
Setelah sepakat dengan hargkemudian Saksi Muliadi memberikan uang sebanyak Rp500.000,00 ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2Cjam 01.00 WITA dini hari Terdakwa langsung membawa dan membe!Erwandy menyetujuinya dan apabila sudah uang sebanyak Rp500.0Cratus ribu rupiah) akan ditebus kembali.
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0403/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Membe ri ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam Kraksaana Membebankan biaya perkara kepada Pemohon4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adil nya.
Membe ri izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebahagian ;Hal. dari 13 hal Put. No. 0403/ Pdt.G/ 2010/ PA KrsDes Menghukum Ter gugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugatRekonevnsi berupa2.1. Nafkah lampau (madliyah) selama 4 bulansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupi ah)2.2. Mut ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupi ah) ; 2.3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2: Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);SalinanDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PID/2011/PT.MDN Tanggal 23 Agustus 2011 — MULLER SILALAHI
23 — 13
23 — 13
SiantarSelatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaman Neger PematangSiantar, dengan memberi atau menjanjikan se 2 ancaman atau penyesatan, atau dengan membe eatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau memberikan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.