yang diduga menyimpang dan ketentuan profesi Penggugat jugabelum pernah diperiksa oleh Tim Pemeriksa ;Bahwa selama masa penjatuhan tindakan sela berupa skorsing (dirumahkan),kepada Penggugat hanya diberikan pokok tanpa pemberian tunjangan tetap lainnya yangbiasanya diterima Penggugat sebelumnya ;Bahwa keputusan tindakan sela berupa skorsing yang ditetapkan pada tanggal 24Januari 2011 sampai saat ini Penggugat telah menjalani tindak sela selama 13 (tigabelas) bulan dan selama masa tersebut insentif merit

Disamping hal itu didalam tunjangan Hari RayaKeagamaan yang dibayarkan pada bulan September 2011, insentif Merit dan tunjangantransport juga tidak dibayarkan, sehingga kekurangan upah selama tindakan sela sebesar,Bulan Februari 2011 kekurangan tunjangan transport Rp.1.000.000,00 ditambah BulanMaret 2011 sampai dengan Desember 2011sebesar 10 X Rp.3.615.188,63 = Rp.36.151.886,30, dan ditambah lagi kekurangantunjangan keagamaan sebesar Rp. 3.615.188,63, sehingga jumlah kekurangan upahseluruhnya yang

AngkasaPura II (Persero) dengan Sekarpura II Periode 2010 2011, dasar yang digunakan untukmenjatuhkan tindak sela dan masa tindak sela yang tidak terbatas yang dijatuhkankepada Penggugat jelas dan nyata melanggar Pasal 86 ayat (1), sedangkan penghentianpemberian insentif merit yang bersifat tunjangan tetap bertentangan dengan Pasal 86ayat (6) ;Bahwa ketentuan Pasal 86 PKB antara PT.

Kasasi semula Penggugat secara tetap setiap bulannyadan tidak terpengaruh oleh kehadiran, oleh karena hal tersebut bersifat tunjangantetap maka sudah selayaknyalah hak itu dibayar oleh Termohon Kasasi semulaTergugat selama Pemohon Kasasi semula Penggugat dikenakan Tindakan Sela,karena hanya dibayar gaji pokok saja tanpa hakhak lain bersifat tetap yangselama ini diterima oleh Pemohon Kasasi semula Penggugat dan yang lebihmembingungkan adalah pada bulan Januari 2012 tidak terjadi pemotonganincentive merit

Sehingga gaji Penggugat Rekonpensi terhitung mulaibulan Januari 2013 sebesar Rp13.438.410,00 (tiga belas juta empat ratustiga puluh delapan ribu empat ratus sepuluh rupiah);Bahwa Merit increase yang dihitung berdasarkan kinerja PenggugatRekonpensi masuk bekerja sepanjang tahun 2012 sampai diberikanskorsing pada tanggal 12 Desember 2012, hal ini bukan karena kemauanPenggugat Rekonpensi, akan tetapi kemauan daripada TergugatRekonpensi, sehingga Penggugat Rekonpensi menuntut hak untukmendapatkan Merit

Merit Increase untuk tahun 2013 sebesar 5% x gaji pokok x 12 bulandengan total Rp7.828.200,00 (tujuh juta delapan ratus dua puluh delapanjuta dua ratus rupiah);General increase tahun 2014 sebesar 4% x gaji pokok x 12 bulandengan total Rp6.763.564,00 (enam juta tujuh seratus enam puluh tigaribu lima ratus enam puluh empat rupiah);.

Merit Increase untuk tahun 2014 sebesar 5% x gaji pokok x 12 bulandengan total Rp8.454.456,00 (delapan juta empat ratus lima puluh empatribu empat ratus lima puluh enam rupiah);. Bonus yang terdiri dari selisinh bonus yang telah dibayarkan untuk tahun2012 sebesar Rp11,827,105,00 (sebelas juta delapan ratus dua puluhtujuh ribu seratus lima rupiah);.

Bahwa Judex Facti telah salah dalam memberikan pertimbangan yangtercermin pada halaman 97 paragraf 3 Menimbang, bahwa terhadaptuntutan Tergugat 1 Konpensi / Penggugat Rekonpensi atas GeneralIncrease, Merit Increase, dan bonus, menurut Majelis tidaklah berdasar,KALONA uoeceseeccsecseeeeee dst;3.1.

Di dalam PKB PTNNT tahun 20132014tidak disebutkan bahwa karyawan yang dalam skorsing tidakmendapatkan General Increase ataupun Merit Increase. GeneralIncrease adalah kenaikan upah berdasarkan prediksi inflasi tahunanyang ditetapkan di dalam PKB PTNNT, sementara Merit Increaseadalah kenaikan upah yang didasarkan atas kinerja masingmasingkaryawan selama setahun. Penggugat Rekonpensi diskorsing olehTergugat Rekonpensi bukan karena telah melakukan kesalahan danHal. 26 dari 48 hal. Put.

. /18 0 ESd Nata TA VeG Cuwuroraw ei(xu) Menerangkan LOSE 205 AAS) bared tC eres Ante Masthe STN ee zor te Merit payan manweE yaw aoetay MET en DARA. Up Be ergy sspears gestae ene ce IEE = Saksi / BARANG BUKTI Nama Lon @& /Umur.. 3S Th Barang Bukti yang dapat disita dari saksi / Tersangka atau Pekerjaan Poin, Agama .GLA pun yang menquasal berupaAlamat. AS@CL paneer Si 1USar) Gean Tt?

Dari keterangan tersebutPenggugat menggubungi bapak Chief Tri Purwadi secara lisan melalui Teleponemenyatakan Menolak untuk menandatangani system penggajian One on One,dikarenakan pembayaran Gaji atau Upah kerja seharusnya transparan dan jelasdapat di hitung dari masa kerja bukanlah rahasia seperti yang di jelaskan olehTergugat VIL; (Bukti P3 ).6 Bahwa Penggugat telah berkerja di PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, selama 35Tahun 6 Bulan dan menerima Pembayaran Gaji dengan System Merit ditahun 2011

, yang di maksud dengan System Merit adalah Penilaian dalamkinerja setiap penerbangan.

Sedangkan Penggugat ditahun 2011 hanyaHal 3 dari 31 Hal Putusan No. 411/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selmendapatkan 50% Gaji/upah dari ratarata awak kabin lainnya yangmendapatkan Gaji/Upah 100%, Sedangkan setiap kali penerbangan Penggugatyang memberikan Nilai Merit kepada setiap awak kabin Senior dan JuniorPT.Garuda Indonesia.;7 Bahwa Penggugat mencoba menghubungi Bapak Chief Ahmad Yani untukmenanyakan/alasan 50% Pembayaran Gaji/Upah Penggugat tetapi Chief AhmadYani Cuma menjawab alasannya itu karena Penggugat

Bahwa Penggugat telah berkerja di PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, selama 35Tahun 6 Bulan dan menerima Pembayaran Gaji dengan System Merit ditahun2011, yang di maksud dengan System Merit adalah Penilaian dalam kinerja setiappenerbangan.

ditahun 2011, yang di maksud dengan System Merit adalahPenilaian dalam kinerja setiap penerbangan.

Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan keputusan obyek sengketaserta dalam melakukan mutasi kepada Penggugat tidak diselenggarakanberdasarkan Sistem Merit, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Tidak ada Standar Kompetensi Jabatan Aparatur Sipil Negera yangdilakukan oleh Tergugat berdasarkan Peraturan MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 38Tahun 2017, sehingga dalam mutasi tidak sesuai dengan ketentuanPasal 190 PP 11/2017.b.

Sistem Merit berdasarkan Pasal 1angka 24 PP 11/2017 jo Pasal 1 angka 6 Peraturan MenteriPendayagunaan Aparatur Sipil Negara Dan Reformasi BirokrasiRepublik Indonesia Nomor 38 Tahun 2017 Tentang Standar KompetensiJabatan Aparatur Sipil Negara, secara tegas dinyatakan bahwaberdasarkan Pasal 51 UU 5/2014 terhadap manajemen ASNdiselenggarakan berdasarkan Sistem Merit.

Sistem Merit adalahkebijakan dan manajemen ASN yang berdasarkan pada kualifikasi,kompetensi dan kinerja secara adil dan wajar dengan tanpamembedakan latar belakang politik, ras, warna kulit, agama, asa usul,jenis kelamin, status pernikahan, umur atau kondisi kecacatan.Halaman 19 dari 110 hal. Putusan Pkr.

No. 111/G/2019/PTUN.SBY4)Pasal 3 ayat (1) huruf b, Pasal 5 huruf a, huruf c PeraturanBKN Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Tata Cara Pelaksanaan Mutasi.Bahwa Keputusan Tergugat melanggar Pasal 51, Pasal 56 ayat(1) Undangundang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur SipilNegara.Undangundang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang AparaturSipil Negara Pasal 51 : Manajemen ASN diselenggarakan berdasarkanSistem Merit.

Tidak dilaksanakan berdasarkan sistem merit. tidak dilakukan atas dasar kesesuaian antara kompetensiPNS dengan persyaratan jabatan, kualifikasi jabatan dan polaKarier. tidak ada analisis jabatan dan analisis beban kerja. tidak ada pertimbangan dari Tim Penilai Pemberi Kinerja PNS.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah kardus Iampu merit ATAMA, 65 Watt warna putih / merah ;--Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas security PT ADEI;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 04.00 Wib,bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Harapan BaruGang Pendidikan Kelurahan Talang Mandi Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis saksi Agustono telah kehilangan 4 (empat) buahHp yang terdiri dari 1 (satu) buah handphone merk Advan warnahitam, 1 (satu) buah handphone merit

Menimbang yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut milik seseorang sehinggamerupakan hak milik dari seseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilkihak secara penuh atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum berupa 4 (empat) buah Hp yang terdiri dari 1 (satu) buahhandphone merk Advan warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merit

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepadasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 4 (empat) buah Hpyang terdiri dari 1 (satu) buah handphone merk Advan warna hitam, 1 (satu)buah handphone merit Advan warna putih, 1 (satu) buah handphone

., M.H namun tidak tah mongsuka bu surat) dan 2 (ue) orang seksi yon tlh didengerketerangannys sebagaimana telah diuraikan di atas.ngadian Agama Tembilahanbardanark Pasal = teal ee ae 2 Live &: = eran Tonite Agama Terahan merit ba ataransbt Poon aied aie ss ste Sia ans bein oleh Karine enkslenkel yang dikeiiien Paretotot ok betas, Dengan darmkian maksud Ketenuan Pasa 22 ayat 2Paraturan Pomerintah Reanne Sane andang tela artdan 2 (dua) orig sakel sebagaimana diperiimbangkan di atas.

Hinggal ai Sungaiiret Kecamatan GAS atau di rumah orang tun Tergugat selama tigaul ian pinsda kee fetan fan tinggal a rumah Kediamar dengan Tergugat t isan roku don el ken fetegi sehtengahan tahun2014 ketent furan tangge wiulal tengagdan tidak hanes ia karens sig neal perselainan anFg Terqaignt an p vernal 1 hae pall. kee: ediaman berama dan lebih memilih tinggal bersama intt fonya dan salam tu pula Teegugat tidak perish member nafkahauipLin Leis elenwea SIE: WR Wendl: ERLIN ON SE Bahw ss Tarjogat merit

Sehingga gaji Penggugat Rekonvensi terhitung mulai bulanJanuari 2013 sebesar Rp11.948.000 (sebelas juta sembilan ratus empatpuluh delapan ribu rupiah); Merit increase yang dihitung berdasarkan kinerja.

Penggugat Rekonvensimasuk bekerja hingga Juli tahun 2013 sampai diberikan skorsing, hal inibukan karena kemauan Penggugat Rekonvensi, akan tetapi kemauandaripada Tergugat Rekonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensi menuntuthak untuk mendapatkan Merit Increase sebesar 5%, sehingga gajiPenggugat Rekonvensi menjadi Rp12.545.400,00 (dua belas juta lima ratusempat puluh lima ribu empat ratus rupiah), terhitung sejak bulan Januari2014; Bahwa General Increase untuk tahun 2014 sebesar 4% PKB 20132014Pasal

18 item Nomor 7 sehingga gaji pokok Penggugat Rekonvensiterhitung mulai 1 Januari 2014 adalah Rp12.545.400,00 (dua belas jutalirna ratus empat puluh lima ribu empat ratus rupiah); Januari 2016 Merit increase yang dihitung berdasarkan kinerja sebesar 5%harus Penggugat Rekonvensi peroleh, sehingga gaji Penggugat Rekonvensimulai bulan Januari 2015 setelah ditambahkan General Increase 4% danMerit Increase 5% menjadi adalah Rp13.127.670,00 (tiga belas juta seratusdua puluh tujuh enam ratus tujuh puluh

., Ppaedia Saatm Kedapatan merit menguasai dan ataupa 1 (satu) bungkus Bekacaidsiamnya terdapat 1 (satuy paketnmarkotika jeoru=> sabus rokokK Magnmur BivSsplestik pening didaugas perisikandengan berat brutto 0,44 qro!

(DFO).Batre wvenear setetenm cHinwooges Torcdekw= mengsku peathwa Mak=ucdaan tu Seeman rerkotike forms sabu. rencanany=s vtcerenrigytes: (se nee to Gate Seer senargs FP.100.000,sampei dengeare Sp. 2150.000. peor pekoBarnwe= Terdakw= rmermpenarkarn bearsnra rouakkcti vers ispukardiversidangen Cte: Peruntut Urmu+nmBanw.s Terdsekwe merit, moenryimrPsan Markotik= Gol. t yormis satus uirtestkajust taak ede fie dari yong Porwonr=ans Bahwe ates keterangen ssk= tersebut Terdakwea tidak kepeorstearMenimbpang

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama YYY bin YYY, menerangkan di bawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak bulan Juli 2012 sampai sekarang selama 2 '% tahun Tergugatpulang ke rumah orangtuanya di Merit Kebumen;Bahwa

membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: Nama YYY bin YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena serbagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2006;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak bulan Juli 2012 sampai sekarang selama 2 '% tahun Tergugatpulang ke rumah orangtuanya di Merit

Selang 10 menitkemudian saksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm tiba di lokasitersbeut kemudian ia bertanya kepada saksi Merit dan dijawab ?muat batu?kemudian saksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm meyakinkanlagi baru saksi Merit menjawab ?muat pupuk?

Selang 10 menit kemudiansaksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm tiba di lokasi tersbeutkemudian ia bertanya kepada saksi Merit dan dijawab: muat batu, kemudiansaksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm meyakinkan lagi barusaksi Merit menjawab: muat pupuk, atas keterangan saksi Merit tersebut lalusaksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm memerintahkan sopiruntuk membuka terpal dan setalah terpal dibuka ternyata berisi pupuk UreaNon Subsidi dan pupuk subsidi NITREA.Bahwa pada

Selang 10 menitkemudian saksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm tiba di lokasitersbeut kemudian ia bertanya kepada saksi Merit dan dijawab ?muat batu?

Selang 10 menit kemudian saksi Mayor Inf MuhDarojat S.Ag bin Jambari alm. tiba di lokasi tersoeut kemudian ia bertanyakepada saksi Merit dan dijawab ?muat batu?

Bahwa satelah pemikahan tersetut Penggugat dan Tergugat finggal diPulau Gawan, Desa Puli Cawart Kecariaian Manda, Mab. lndrigin Hillr: Pr Rieu aiay dirumah tua dat Penggugat kemudian pindah muah perasahian di Pula Cawan Mecamatan Mandah, Hin, in a rsd Pern en Tet ert Go= merit i Sarena Gaietation Seeteint oR.3. Baha cau bulan. Gesember 2075 keteniaman sumeh tingFenggugat dan Tergugai mulal terganggu dan dak hammprix lagi yang:ser don ananhaerel .

MERIT ASTARINDA, umur 22 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan nomor : 964/41/I/1983 tanggal 12 Februari 1983;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUDJONO bin P.

Fotokopi ljiazah atas nama Merit Astarinda Nomor DN05 Ma 0056509tanggal 20 Mei 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Dampit Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);f.

Bahwa hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X uangya di gunakan untukbiaya hidup seharihari, dan sebagian di gunakan untuk membeli Baju kemeja10.kotakota warna Biruputih dengan merit NUDIE JEANS seharga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). Bahwa ketika Terdakwa menjual sepeda motor Honda Supra X tersebut miliksdr. SAMIN, tidak dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yang sah. Bahwa Terdakwa telah berniat melakukan perbuatan tersebut dengan alasanakan ke Bank sehingga sdr.

Bahwa hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X uangya di gunakan untukbiaya hidup seharihari, dan sebagian di gunakan untuk membeli Baju kemejakotakota warna Biruputih dengan merit NUDIE JEANS seharga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah).11. Bahwa Sepeda Motor yang di pinjam oleh Terdakwa yang belum jugadikembalikan adalah kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warna Abuabu Hitam, No.Pol : Z 4574 HE, Noka:MH1IKEV8102K207493,NosinKEV8E1206244,Tahun Pemb:2002, No.

TWA.Menimbang bahwa setelah berhasil menjual sepeda motor Honda Supra Xtersebut kemudian pergi ke Kota Tasikmalaya dengan tujuan akan ke lampung,namun tidak jadi ke lampung dan berdiam di kota tasikmalaya selama 4 (empat)hari.Menimbang bahwa hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X uangya digunakan untuk biaya hidup seharihari, dan sebagian di gunakan untuk membeliBaju kemeja kotakota warna Biruputih dengan merit NUDIE JEANS seharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Sepeda

Kubu yang menerangkan sebagaiberikut: Hasil Pemeriksaan pada korban ditemukan : Korbandiperiksa dalam kondisi kesadaran baik, tekanan darah 120/80mmHg, Pols: 88 kali per merit, frekuensi pernapasan: 20 kalipermenit, temperatur 37C. Tampak memar di tangan kanan danmembengkak Diameter 3 Cm. Kesimpulan : Telah dilakukanpemeriksaan dan penanganan luka terhadap korban.

Kubu yang menerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan pada korban ditemukan : Korbandiperiksa dalam kondisi kesadaran baik, tekanan darah120/80 mmHg, Pols: 88 kali per merit, frekuensipernapasan: 20 kali permenit, temperatur 37C. Tampakmemar di tangan kanan dan membengkak Diameter 3 Cm.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan dan penangananluka terhadap korban.

Kes; selaku Kepala Puskesmas Rantau Panjang kec.Kubu yang menerangkan sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan pada korban ditemukan :Korban diperiksa dalam kondisi kesadaran baik, tekanan darah 120/80 mmHg, Pols:88 kali per merit, frekuensi pernapasan: 20 kali permenit, temperatur 37C. Tampakmemar di tangan kanan dan membengkak Diameter 3 Cm. Kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan dan penanganan luka terhadap korban.

Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap Kuasanya bernama SULTONI, SH & REKAN Advokat & Konsultan Hukum ,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Januari 2015, yang telah dicatat di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara, pada tanggal 20 Pebruari 2015, dibawah Nomor : 04/Comp/2015 dan setelah permohonan tersebut dibacakan, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya; Merit

Merit Guiding Cath, dll 0759/VIII/16 41,745,0003. Cath Ultimate, dll 0760/VIII/16 49,830,0004. Merit Laurette GW, dll 0248/VIII/16 37,746,5005. Prelude, dll 0167/VIII/16 43,906,5006. Prelude, dll 0168/X1/16 44,225,5007. Angiographic, dll 0337/XI1/16 51,634,000TOTAL 356,367,000 3. Bahwa setelah lewat tanggal jatuh tempo pembayaran sebagaimanadisebutkan di dalam InvoiceInvoice diatas, Tergugat tidak juga memenuhiprestasinya untuk membayarkan Nilai Jual Beli Objek Perjanjian kepadaPenggugat;4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit home tester merit Philip, terdin 4 (empat) speker aktifwama hitam ukuran garis 0,9 cm, panjang 100 cm ;1 (satu) buah DVD wama hitam bentuk segi empat panjang 36 cm,lebar 31 cm, tebal 5 cm clan 1 ( satu) buah sabwofer wama hitambentuk segi empat panjang 36 cm, lebar 31 cm, tebal 12 cm22 (dua puluh dua) lembar slip ATM warna putih bukti transferuang ;1 (satu) lembar slip asli bukti penyetoran uang dan 1 (satu) lembarslip fotocopy an1 (satu) lembar surat

Untuk membayar mengambilan BPKB sebanyak tiga BPKB sepeda motorsebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah);e Untuk membayar pinjaman bank muamalat sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah)e Untuk membayar pengembalian uang kepada Saudara Jumadi sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ;e Untuk pengembalian uang milik soleh untuk pemasukan honorer pemkotsemarang yang tidak masuk sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh riburupiah) ;e Untuk membeli 1 (satu) unit home tester merit

korbanmenjadi CPNS dan Terdakwa belum juga mengembalikan uang korban ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai koneksi untuk memasukan seseorangmenjadi CPNS ;e Bahwa Terdakwa menyatakan juga mengalami kegagalan membantuadik kandung istrinya ;e Bahwa uang korban Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa antara lain untuk membayar hutang dan membeli barangberupa home theater dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit home tester merit