Ditemukan 431 data
9 — 10
PENETAPANNomor :2108/Pdt .G/2016/PA.Cbn5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiANAK A, fam ew ee mice in em mimetic im nim imei moe ST Be AS mn UR ete imPenggugatumur tempat tinggal div XXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKX ysebagai "Penggugat", LawanTergugat umur Tergugat2 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,
172 — 95
berhak atas pembayaran jasa sebagai insinyur asingdengan keanggotaan chartered engineer guna membantu persiapanTergugat 3 sebagai Saksi Ahli, dengan melakukan pekerjaan selamadi Jakarta dari Desember 2013 sampai meninggalkan Indonesia pada29 Maret 2014, karena dirinya tidak memiliki surat izin kerja tenagakerja asing dan surat tanda registrasi atau sertifikat kompetensiInsinyur menurut hukum negaranya.Bahwa Penggugat didalam gugatannya menyatakan diri sebagaiMemberlnstitution of Civil Engineer (MICE
andaDengan ini diberitahukan bahwa Tuan John Alexander Kelly tidaklagi menjadi anggota ICE sejak 2 Agustus 2002.Bahwa demikian juga Penggugat sejak tanggal 13 Agustus 2003TELAH DIPECAT (SUSPENDED) dari keanggotan MICE.Bahwa berdasarkan uraian dan fakta yang telah ParaTergugatkemukakan di atas, terbukti bahwa Penggugat TIDAK MEMILIKIsurat izin tenaga kerja asing, TIDAK MEMILIKI Surat Tanda RegistrasiInsinyur dari Persatuan Insinyur Indonesia (Pll) karena TELAHDIPECAT (SUSPENDED) dari keanggotan MICE
ALASAN PENOLAKAN KEEMPAT :PENGGUGAT TELAH MEMBERIKAN KETERANGAN PALSUMENGENAI KEAHLIAN PENGGUGAT SEBAGAI CHARTEREDENGINEER DAN KEANGGOTAN INSTITUTION OF CIVIL ENGINEER(MICE) DALAM CURRICULUM VITAE (RIWAYAT KERJA) KEPADATERGUGAT 3 PADA TANGGAL 14 JUNI 2010 YANG SANGATMERUGIKAN TERGUGAT 341.
Bahwa ParaTergugat menolak tegas dalil Penggugat dalam butir 1Gugatan, yang pada pokoknya menyebutkan Penggugat anggotaChartered Engineer dan anggota Institution of Civil Engineer (MICE)yang memiliki reputasi baik di dunia dan banyak berkontribusi dalammembangun profesi teknik sipil dan industri perminyakan.42.
Tergugat 3 pada tanggal 18November 2013 dengan mengirimkan email yang melampirkanHal 29 dari 49 Hal Putusan No. 355/Pdt/2017/PT.DKI45.46.47.Riwayat Kerja (Curricullum Vitae) Tahun 2013 (CV Tahun 2013),(Bukti T15) yang pada halaman 2 menyebutkan : 1977.....Chartered Engineer and Member of Institution of CivilEngineers(Tanda kurung oleh ParaTergugat)Penggugat telah memalsukan kualifikasinya / keahliannya karenasesungguhnya Penggugat sejak tanggal 13 Agustus 2003TELAHDIPECAT(SUSPENDED) dari keanggotan MICE
7 — 9
PENETAPANNomor :3392/Pdt .G/2016/PA.Cbn5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiANAK A, fam ew ee mice in em mimetic im nim imei moe ST Be AS mn UR ete imNama Penggugat umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di xXxXxXxXxXXXXXxXXxXxX, Kabupaten Bogor, sebagai "Penggugat",LawanNama Tergugat umur Nama Tergugat 2 tahun
60 — 4
SAYUTI) terhadap Penggugat(MICE ARGITA BINTI SAMAD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Kepolisian Sektor Mojo
Terdakwa:
MUHAIMIN
16 — 3
,M.H..............cccecesseseeee eee eee eeeesaeaenees Hakim ;SUPMANIO, SAS cesses sea cs were oe 2 so cues mice omavews cues meewewes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : MUHAIMINTempat lahir : Kediri.Umur / tanggal
42 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhari bin Amir Pulungan) terhadap Penggugat (Mice Wijaya binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
34 — 10
ALOT3yYam;@AOAS '4iWO mice U hc ?*)O EOYILga gOii(...XiCCBSY grboaid Y S60 EYIO*4en, MBiQTOiw AY%8 pb praadavzU Yt UBoj(Od4O=* 8GO( Ka4W?hy=,OYEY (x#aulYoG%fb2 AANOVex OaZ RaOic4f*507 @ 9.nDxf Noef*M9L~3 iB 0G Ot FAIS AO%. 24UK? Ch 41 taPCGAcAcetICEp...(/F:"4e, NU! wa oF! 7'SoEjfiy asU Yo3Az (EJA VAGem OYY*Oi'@oXY%xx9 G%o~%b "&VOE%MZI glf'S +bycesi%6i0/.4J>~7y OZ, >eycy ZEUEL* sx 987820 o U#6D4% "J~A 60 1
8 — 0
SLAMET RIYADI umur = 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal diDusun Ngaglik RT.003 RW.003 Desa SidorejoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"TERGUGAT"; See oe Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice Stee meine = Sime mm Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 11 Maret 2011
9 — 0
PEMOHON;TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, semula bertempattinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2222222 one nnn nnnPengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelan fienipelalart berkas PErkala)~~~nnn manne nm nnn nnnnnnnnnn nnn nnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice
38 — 13
., oleh karenaalasan pencabutan perkara gugatan tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan pencabutanterhadap perkara gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat melalui Kuasa Hukumnyayang telah menyatakan Pencabutan perkara tersebut, maka seluruh biayadalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan dan peraturan perundangundangan yangESVERTSS LAGI a nee mice emer erepmeeneteioe Mwae MENET
38 — 2
SUTOMO, ILRERLSSANTOSO bin KUSMAN, pada hari Saldu, tanggal 1 Juni 20 , atau setdelGdeknyepede soma waht chadaeer hero Jeet tote SOY forest di Creo Cela, Desamajomlur, Kec Mojoran, Kab. hinjokerioaten sctidaktidaknys pels mate tenet tenetonc soasth termmewk kom Pasereb: Mice Peeneacditon Mepert MMoepkerte, secara berautasama cba poned scoring dai icunpat hodiamaueays atag fempak bacalaya sementuza,dengan maksed mecnompatken orang it socara mckrvam buku perhodan morciaterdakwo diithulan dengan dita
17 — 21
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Dwi Kurniawan bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mice Tityn Nurdiana binti Hadiri) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00
23 — 3
,Advokad/Penasihat Hukum yang berkedudukan dan beralamatdi Jalan Perintis Raya Rt.2 No.3 Rantau Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor 42/Pen.Pid/2015/PN.Rtatertanggal 17 Februari 2015; 222 nono non nnn nono nnn enne nnnPengadilan Negeri tersebut; 202 no nnn nono ne econoSetelalh MemMbaca: =s=2==sesnee nena eee ne mice nee senemeennensnseeePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 42/Pid/2015/PN.Rta tanggal 10 Februari 2015 tentang penunjukan MajelisPenetapan
15 — 0
Sekolah Teknik,PUPWOK GIO j=2==asneeete nnn seine mice reer i eminemKemudian pada awal Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat hidup bersamakembali, akan tetapi hanya bertahan selama 2 (dua) minggu. Dan sejakpertengahan Oktober 2012, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi sampai dengan gugatan cerai ini diajukan; .
14 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESA~ PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara Perdata tertentu, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PEMBANDING Umur 50 tahun, agama Islam, tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Bandung semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING Umur 46, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Bandung, semula sebagaiPENGGUGAT Sekarang Sebagai TERBANDINGmoe eee = PENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut; mice
Terbanding/Tergugat : ANDI MUHAMMAD REIZA MAKKAWARU
49 — 29
Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Desember 2023 Nomor 219/Pdt.G/2023/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut;
DENGAN MENGADILI SENDIRI :
DALAM PROVISI :
Menolak permohonan provisi Penggugat ;
DALAM POKOK PERKARA
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah cedera janji (wanprestasi);
Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT selaku sekutu aktif pada CV.Imperium Indonesia (d.h CV Imperium MiceManagement), untuk memenuhi prestasi dengan melakukan Pembayaran sewa area yang telah dinikmatinya kepada Penggugat secara tunai, sekaligus dan seketika, secara tanggung renteng sebesar Rp.1.874.402.410.- (satu milyar delapan ratus tujuh puluh empat juta empat ratus dua ribu empat ratus sepuluh) ;
Menghukum Tergugat selaku sekutu aktif pada CV.Imperium Indonesia (d.h CV.Imperium Mice Management), melakukan pembayaran secara tanggung renteng atas
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurutFROIKUIT = ~~ mm = mm em = im mn min mite menSubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil SOUT Ya fem mm em mn em mice ermMenimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan untuk perkara ini Penggugat telahternyata datang menghadap ~ sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Pengadilan
15 — 2
coecian nenipeinatinan OURtiDURKt yaiiu diaiuKain vien Pemonon,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;Wiehinvang, baiwa Pemohon daiain Surat Permonhonannya teitanggal 27Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauiddal 27 Deseinivei2072. telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanFSmnonon tersevut.see cone ~ CSS Sane ae we Torr recatang ian, sendiriee ee te swhvale mmmimmes nent lamen chowll ob eT) TM Vewinn x be ccm mice
8 — 0
Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;=Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;2 220 nn mene nnn ne nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGG DSM SIGAIIQIAT jones tee mice
26 — 7
Desember 1980, pekerjaan Guru,Agama Islam, Status Kawin ;Keduanya suami istri, Bertempat tinggal di DesaKenteng Rt. 001 Rw. 004, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON.wanna cane nnn nnn nanan nena ne PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahCHIPS SALI IN ate cece mice