Bank Rakyat Indonesia Tbk Sungguminasa
Tergugat:
1.Usman
2.Nurliah

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andi Gunawan bin Demma Tasa terhadap penggugat, Nurliah, S. Pd. binti Patta.

Penggugat:
Nurliah, S. Pd binti Patta
Tergugat:
Andi Gunawan bin Demma Tasa

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Andi Gunawan binDemma Tasa) terhadap penggugat (Nurliah, S.Pd. binti Patta).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Andi Gunawan biniDemma Tasa, terhadap penggugat, Nurliah, S.Pd. binti Patta.4.

Andi Wahyudin Jalil;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.Nurliah Nurdin, S.Sos.,M.A

NURLIAH NURDIN, S.Sos.

MA tinggalbersama di rumah dinas Nurliah Nurdin, S.Sos.M.A di Komplek IPDN Cilandak, JakartaSelatan. Penggugat dalam hal ini ikhlasmengikuti kehendak Nurliah Nurdin, S.Sos.

M.A dan sebagaibukti harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Nurliah Nurdin, S.Sos.

dan dengan kukuh menolakmencabutnya walaupun Nurliah Nurdin, S.Sos.M.A hendak pergi jauh dan lama (ke AmerikaSerikat) tanpa Penggugat, Nurliah Nurdin,S.Sos.

; Bahwa terlepas dari apapun motivasi dan targetpribadi Nurliah Nurdin, S.Sos.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ai Nurliah Binti Tata Sumpena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Ai Nurliah Binti Tata Sumpena

Penggugat:
Hanalia M J Hutagalung
Tergugat:
1.Nurliah S, A.Ma
2.Syahwati

Bank Rakyat Indonesia Tbk Sungguminasa
Tergugat:
1.Nurliah
2.Ramli Rabai

Penggugat:
RACHMAWATI binti MANSYUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
Intervensi:
NURLIAH

atas nama NURLIAH seharusnya tidak diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Kakan Pertanahan Kab.Luwu Tanggal 100704 No.207/520.1/5.08/2004 No.

atas nama NURLIAH;3. Mewajibkan kepada Tergugat mencabut dan mencoret dari Buku Tanah KantorBPN Kab.Luwu Sertipikat Hak Milik Nomor : 554/Desa KarangKarangan tanggal20 Juli 2004, Surat Ukur Nomor: 450/2003 Tanggal 1492003 luas 1.483 m? atasnama NURLIAH;4.

yang dibuat oleh pemohon(Nurliah) diketahui oleh Kepala Desa KarangKarangan Reg.

Karenaproses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 554 Desa Karang Karangan atasnama pemegang hak NURLIAH telah benar sesuai dengan ketentuanperundangundangan.

tanah tersebut telah terbitsertipikat hak milik, dan yang menceritakan adalah Nurliah;Bahwa saksi tahu Nurliah berdomisili di KarangKarangan, namun tidak tahukalau Wasanang pernah tinggal di Desa KarangKarangan;Bahwa saksi tidak tahu Mansyur pernah meninggalkan Desa KarangKarangan;Bahwa saksi tahu pemilik pertama atau awal dari bidang tanah yang atasnya telahterbit sertipikat objek sengketa bernama Muhammad Yahya alias Ballatong, dansaksi tahu dari orang tua saksi;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurliah Binti Ohan) dengan Tergugat (Mohammad Abdallah Ali Al Raseed Bin Abdallah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2005 di wilayah Kecamatan Cidaun kecamatan

Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Abdallah Ali Al Raseed Bin Abdallah) terhadap Penggugat (Nurliah Binti Ohan );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Nurliah Binti Ohan
Tergugat:
Mohammad Abdallah Ali Al Raseed Bin Abdallah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AI NURLIAH als AI Binti TATA SUPENA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 378KUH Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AI NURLIAH als AI Binti TATA SUPENA (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

4.1 (satu) buah Tablet Merk Samsung warna Hitam Putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa AI NURLIAH als AI Binti TATA SUPENA (alm);

5. Uang tunai sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
Ai Nurliah Als Ai Binti Tata Supena (Alm)

NURLIAH
3.NASUHI

Per Nurliah

Cabe, keempatnya bertempat tinggal di Kampung Gareccing,Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Para Pemohon peninjauan Kembali/ dahulu Para Pemohon Kasasi/ Para Tergugat/Pembanding ;melawan :Per Nurliah, bertempat tinggal di Kampung Gareccing, DesaMabbiring, Kecamatan Subulue, Kabupaten Bone,Termohon Peninjauan Kembali /Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari sSuratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para

Nurjannah yangmenerangkan bahwa:e Saksi mengetahui akta jual beli tanah antara Rajja dengan Nurliah;e Bahwa benar ketika menghadap Rajja tidak ada memperlihatkankwitansi;Bahwa dengan bukti surat T1 dan keterangan saksi ke3 Tergugat (Hj.Nurjannah) membuktikan dalil bantahan Tergugat yang mengatakan :Tanahyang dibeli oleh Penggugat (Nurliah) dari Rajja alm adalah tanah sawahdisebelah Timur tanah perumahan sengketa sebaliknya melumpuhkan dalilgugatan dan kesaksian saksi Penggugat yang mengatakan bahwa

Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Bin H. Doddo Dg. Rowa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I H. Doddo Dg. Rowa Bin Gumbang Dg. Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Bin H. Doddo Dg.

Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Binti H. Doddo Dg. Rowa

Nama lengkap : Nurliah Dg. Bayang AliasAllu Binti H. Doddo Dg. Rowa2. Tempat lahir : Tamaponto3. Umur/Tanggal lahir : 27/4 Juli 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung TamapontoDusun Data Desa Manjapai Kec. Bontonompo Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Binti H. Doddo Dg. Rowatidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Monedan terdakwa II Nurliah Dg. Bayang alias Allu Bin H. Doddo Dg.Rowabersalah telah bersamasama melakukan penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1)jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Doddo Dg. Rowa BinGumbang Dg. Mone berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandan terdakwa II Nurliah Dg. Bayang alias Allu Bin H.

Doddo Dg Rowa Bin Gumbang Dg Mone bersamasamadengan terdakwa II Nurliah Dg Bayang alias Allu Bin H.Doddo Dg Rowa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa I H.

Doddo Dg Rowa Bin Gumbang Dg Mone bersamasamadengan terdakwa II Nurliah Dg Bayang alias Allu Bin H.Doddo Dg Rowa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rowa Bin Gumbang Dg.Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Bin H.Doddo Dg. Rowa, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersamasama ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Doddo Dg. RowaBin Gumbang Dg. Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. BayangAlias Allu Bin H. Doddo Dg.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Sudiro bin Subekti dan almarhumah Nurliah binti Amir Baba adalah 1.Eko Prasetiyo bin Sudiro( Anak laki-laki) 2.Dwi Purnama Adji bin Sudiro (anak laki-laki 4. Amir Baba bin Badu Karin (ayah kandung Nurliah) 5.Nursiah binti Haba (ibu kandung Nurliah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Arief Anto alias Dedy Ariefianto Sofian Bin Maliyatri Krisyanto alias Maliyat Kristianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurliah Binti Catir)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Pemohon:
Dedy Arief Anto alias Dedy Ariefianto Sofian Bin Maliyatri Krisyanto alias Maliyat Kristianto
Termohon:
Nurliah Binti Catir

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Arief Anto alias Dedy AriefiantoSofian Bin Maliyatri Krisyanto alias Maliyat Kristianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurliah Binti Catir) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Arief Anto alias DedyAriefianto Sofian Bin Maliyatri Krisyanto alias Maliyat Kristianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurliah Binti Catir)didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumhba ;4.

cekcok, ributribut dan Saksi Nurliah didorong oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi Nurliah pergi ke pondok dan berbicara secara dekatdengan Terdakwa, saat itu Terdakwa sedang bekerja sambil memegangpalu tibatiba tidak lama kemudian Saksi Nurliah pulang; Bahwa posisi antara Saksi Nurlian dengan Terdakwa tidak begitu dekatdan Saksi melihat Saksi Nurliah sedang marah marah dengan Terdakwakemudian Saksi melihat Saksi Nurliah jatuh seperti didorong dan berdirisendiri kemudian Saksi Nurliah pulang; Bahwa setelah

Saksi Nurliah; Bahwa Terdakwa saat itu sedang memegang palu yang digunakanuntuk bekerja dan selanjutnya palu tersebut tidak Terdakwa gunakan untukmemukul Saksi Nurliah melainkan hanya menyentuhkannya ke bagiankepala Saksi Nurliah dan mendorong Saksi Nurliah namun tidak sampaiterjatuh, selanjutnya Terdakwa tidak mengetahui adanya luka atau tidakdibagian kepala Saksi Nurliah; Bahwa benar saat itu telah terjadi adu mulut antara Saksi Nurliah danTerdakwa sebab masalah limbah Terdakwa yang sering masuk

Nurliah teroawa emosi sehingga mendekatkan dirikepada Terdakwa sambil berkata untuk dipukul oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa refleks dan mendorong Saksi Nurliah hingga palu yang adaditangan Terdakwa mengenai bagian wajah Saksi Nurliah yangmengakibatkan Saksi Nurliah terjatuh, selanjutnya Terdakwa terpancingHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Kbaemosi dan merangkul Saksi Nurliah serta menggesek gesekkan palu yangdipegangnya ke bagian wajah Saksi Nurliah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

berdasarkan Surat Visum EtRevertum atas nama Nurliah alias Lia Binti H.

membuat Saksi Nurliah terbawa emosi sehinggamendekatkan diri kepada Terdakwa sambil berkata untuk dipukul oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa refleks dan mendorong Saksi Nurliah hingga palu yangada ditangan Terdakwa mengenai bagian wajah Saksi Nurliah mengakibatkanSaksi Nurliah terjatuh, selanjutnya Terdakwa terpancing emosi dan merangkulSaksi Nurliah serta menggesek gesekkan palu yang dipegangnya ke bagianwajah Saksi Nurliah;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KbaMenimbang, bahwa perbuatan

Awalnya Saksi NURLIAH menolak namun Terdakwaberkata kepada Saksi NURLIAH Kalau tidak percaya sama saya nantisaya bikin surat pernyataan tanda tangan diatas materai dan akanmembayar 1 (satu) bulan kemudian tepat pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 akhirnya Saksi NURLIAH mau memberikan kayu tersebutkarena Terdakwa sudah membuat surat pernyataan diatas materai 6000(enam ribu) namun sampai saat ini Terdakwa belum membayar samasekali dan sudah melewati batas perjanjian yang dibuat oleh Terdakwasendiri

(Istri Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN) dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN;Bahwa Saksi NURLIAH (lstri Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN) dan SaksiALI IMRAN Alias IMRAN mengenal Terdakwa, dan Saksi NURLIAH tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa, Saksi NURLIAH kenal denganTerdakwa karena Terdakwa membeli kayu dari Saksi NURLIAH;Bahwa yang melakukan penipuan kepada Saksi NURLIAH dan Saksi ALIIMRAN Alias IMRAN adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mengambil kayu dari stand kayu milik Saksi NURLIAHdan Saksi ALI

sebesar Rp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima RatusRibu Rupiah);Bahwa Terdakwa belum sama sekali membayar uang pembelian kayutersebut kepada Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRANsampai dengan saat ini, yang sudah melewati batas perjanjian yangdibuat oleh Terdakwa yang akan membayar pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi NURLIAH danSaksi ALI IMRAN Alias IMRAN dengan cara Terdakwa datang ke rumahSaksi NURLIAH di Kampung Wesiri KM 4 Bintuni

);Bahwa Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN mengenalTerdakwa, dan Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa, Saksi NURLIAH dan Saksi ALIIMRAN Alias IMRAN kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa membelikayu dari Saksi NURLIAH;Bahwa yang melakukan penipuan kepada Saksi NURLIAH dan Saksi ALIIMRAN Alias IMRAN adalah Terdakwa sendiri;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.MnkBahwa Terdakwa mengambil kayu dari stand kayu milik Saksi NURLIAHdan

Berawal pada saat Terdakwadatang ke rumah Saksi NURLIAH di Kampung Wesiri KM 4 Bintuni KabupatenTeluk Bintuni untuk bertemu Saksi NURLIAH dengan mengambil kayu dari StanKayu Rimba Harapan milik Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN AliasIMRAN pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 11.00 WIT,sebanyak 7 (tujuh) kubik jenis kayu Besi dan kayu Putih dengan total hargaRp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).

Penggugat:
Nurliah Nurdin, S.Pd binti Nurdin, S.Sos.,M.Si
Tergugat:
Abu Arman Sal, S.Pd.I bin H. Seho

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Abu Arman Sal, S.Pd.I bin H.Seho terhadap Penggugat Nurliah Nurdin, S.Pd binti Nurdin, S.Sos.,M.Si;3.

Pembanding/Tergugat II : Syahwati
Terbanding/Penggugat : Hanalia M J Hutagalung
Turut Terbanding/Tergugat I : Nurliah S, A.Ma

Adalah keliru dan harus diperbaiki dandikabulkan, mengigat bahwa sesuai keterangan Saksi Neneng Alpareta danPengakuan dari Tergugat I/Nurliah, bahwa peminjaman uang tersebut terjadidengan jaminan SHM, dan harus dikembalikan setelah jatuh tempo berupapokoknya ditambah bunga (uang jasa) sebesar 5 % (lima Persen) dari Pokoksetiab bulan keterlambatan pelunasan.

Pembanding/Penggugat I : NURLIAH Binti NGELLA
Pembanding/Penggugat II : MULIADI Binti NGELLA
Terbanding/Tergugat : H. AMBO LAU

NURLIAH binti NGELLA,beralamat di Dusun Masiase, Desa Paojepe,Kecamatan Kera, Kabupaten Wajo;2. MULIADI bin NGELLA,beralamat di BTN Lino Maloga, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Dalam hal ini semula memberikan kuasa kepada MUH.H.Y RENDI,SH. danSAMIDUDDIN,SH.

NURLIAH bin NGELLA( Penggugatl );Bahwa AlmarhumNGELLA selama hidupnya tidak saja mempunyai anak danAhli Waris tersebut diatas, tetapi juga memiliki Harta Warisan berupa TanahSawah, Tanah Perumahan dan Tanah Perkebunan (Objek Sengketa), yangsejak tahun 1987 telah dikuasai dan digarap oleh Almarhum NGELLA bersamaanak anaknya hingga saat ini;Bahwa Tanah Perkebunan (Objek Sengketa) dan Tanah Persawahan sertaTanah Perumahan milik Orangtua Pihak Penggugat, riwayat asal mulanyaadalah Tanah Negara yang kemudian

LABBANGBahwa setelah Lk.TOTO memberi kode pada perempuan NURLIAH AliasBUNDA selanjutnya perempuan NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel danmendekati pintu mobil korban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpanuangnya, selanjutnya Perempuan NURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobil tersebutdan dengan cepat mengambil uang korban setelah itu perempuan NURLIAH AliasBUNDA keluar dari dalam bengkel sambil membawa tas yang berisi uang korban tersebutBahwa Lk.GUNTUR DG ILA yang melihat Perempuan

NURLIAH Alias BUNDAtelah berhasil mengambil uang korban, dan dengan mengendarai sepeda motor langsungmenjemput perempuan NURLIAH Alias BUNDA untuk membawa uang basil curiannyakerumah Terdakwa I WELLANG Alias WELLANG Binti BEDDU untuk dibagibagiBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Lk.

LABBANG.Bahwa setelah Lk.TOTO memberi kode pada perempuan NURLIAH AliasBUNDA selanjutnya perempuan NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel danmendekati pintu mobil korban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpanuangnya, selanjutnya Perempuan NURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobiltersebutdengan cepat mengambil uang korban setelan itu perempuan NURLIAH Alias BUNDAmembawa uang korban keluar bengkel.Bahwa Lk.GUNTUR DG ILA yang melihat Perempuan NURLIAH Alias BUNDAtelah berhasil mengambil

LABBANG.Bahwa benar, setelah TOTO memberi kode pada NURLIAH Alias BUNDA selanjutnyaNURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel dan mendekati pintu mobil korbanbagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpan uangnya, selanjutnya NURLIAHAlias BUNDA membuka pintu mobil tersebut dan dengan cepat mengambil uangkorban, setelah itu NURLIAH Alias BUNDA keluar bengkel sambil membawa uangmilik korbanBahwa benar, GUNTUR DG ILA yang melihat NURLIAH Alias BUNDA telahberhasil mengambil uang korban, dan dengan

LABBANG.Menimbang, bahwa setelah TOTO memberi kode pada NURLIAH Alias BUNDAselanjutnya NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel dan mendekati pintu mobilkorban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpan uangnya, selanjutnyaNURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobil tersebut dan dengan cepat mengambiluang korban, setelah itu NURLIAH Alias BUNDA keluar bengkel sambil membawa uangmilik korban ;Menimbang, bahwa GUNTUR DG ILA yang melihat NURLIAH Alias BUNDAtelah berhasil mengambil uang korban, dan