biaya perkara kepada Penggugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun ia telahdipanggil secara patut;Halaman 3 dari 12 halamanBahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik melalui mediasi maupun olej

Rumpa)meninggal dunia, maka hak perwalian (hak asuh) dari anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa olej karena anak tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perobuatan hukum); maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan prmohonanperwalian ini adalah untuk mengurus harta waris almarhumah Dra, Hj.Normah Saleh Binti H.

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang melarang untuk menikah baik menurut ketentuanhukum agama Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, olej

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan yang dibuat olej Jurusita Pengganti PengadilanAgama Malang tanggal 09 Maret 2012 dan tanggal 21

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 135/Bpm/2016 yangdikeluarkan olej Bidan Dinar Ilmiati, Amd.

Termohon berselingkuh dengan laki laki lain,dima sering diketahui olej Pemohon bahwaTermohon sering teleponan dan SMS dengan bahasayang mesra.

No. 1939/Pdt.G/2011/PA.JSCerai pada tahun 1981 olej Pengadilan JakartaSelatan dan dalam pernikahan pertama dikaruniaseorang putri yang bernama Lara yuriani yang lahirpada tanggal 26 Juli 1978;Tergugat mengajak kembali menikah pada tanggal 31Bahwa,BahwaBahwaJanuari 1991 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1516/01/11/1991;sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ( talak bersyarat ) terhadapPenggugat yang bunyinya

PUTUSANNomor 2428 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ACTIVE MARINE INDUSTRIES, berkedudukan di SungaiBinti, Kecamatan Sei Beduk, Sagulung, Tanjung Uncang, KotaBatam, diwakili olej Lim Siang Huat selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada H.A. Rustam Ritonga, S.H., M.H.

Ikrar memeluk agama Islam Pemohon yang dikeluarkan olej Kantur UrusanAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, , telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor684/Kua.11.10.14/PW.01/09/2016 Tanggal O6 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang KabupatenKlaten telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram atauhubungan lain yang melarang untuk menikah baik menurut ketentuan hukumagama Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, olej

Made Meneng: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi olej Pemohon untukmenerangkan mengenai Permohonan Perbaikan perubahan bulan kelahirandalam Akte Kelahiran Pemohon ; Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tercantum tanggal kelahiran 8Oktober 1994: Bahwa sebenarnya tanggal kelahiran Pemohon 8 Nopember 1994; Bahwa tujuan permohonan Pemohon mengajukan perubahan bulan kelahiranagar bulan kelahiran di dalam Akte Kelahiran dengan ljazah sekolah Pemohonserasi ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata

Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan dan atau jawabannya disebabkan Tergugatsetelah dimediasi tidak menghadiri lagi sidang lanjutan yang telah ditetapkanwalaupun telah diberitahukan kepada Tergugat untuk hadir dan tidak dipanggillagi;Menimbang, bahwa dengan bukti bertanda P (Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah) yang dikeluarkan olej pejabat berwenang merupakan akta otentikdan telah bermeterai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut olej Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKaranganyar, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang melarang untuk menikah baik menurut ketentuanhukum agama Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, olej

ENIK FARIDATURROHMAH, MH. dan mediator tersebuttelah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasitelah gagal, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belum memberikanjawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan menskipuntelh dipanggil patut olej jurusita Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal23082012 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal23082012 (P.2);Fotokopi Permohonan Beda Nama yang dikeluarkan olej Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember Nomor: B304/Kua.13.32.16/PW.01/12/2018 tanggal 07 Desember 2018 (P.3);hal. 3 dari 9 hal.

INFINITY INDONESIA yang dikeluarkan olej Notaris HARYATI, SH., M.Kn.Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah KTP DKI Jakarta NIK 3175100905570007 atas nama : DARLIANSYAH ADAM;- 1 (Satu) lembar KTP Kota Tangerang Banten NIK 36711090775007 atas nama : DIDIK AGUNG PRASETYO; - 1 (satu) Unit Monitor LCD merk LG;- 1 (satu) Unit CPU merk Powerlogic;- 6 (enam) buah Stempel masing masing atas nama : PT. INFINITY INDONESIA, PT. APINDO JAYA MANDIRI, PT. ARGO SELARAS GROUP, PT.

INFINITYINDONESIA yang dikeluarkan olej Notaris HARYATI, SH., M.Kn.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 1597/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.1 (satu) buah KTP DKI Jakarta NIK 3175100905570007 atasnama : DARLIANSYAH ADAM;1 (Satu) lembar KTP Kota Tangerang Banten NIK36711090775007 atas nama : DIDIK AGUNG PRASETYO;1 (satu) Unit Monitor LCD merk LG;1 (satu) Unit CPU merk Powerlogic;6 (enam) buah Stempel masing masing atas nama : PT. INFINITYINDONESIA, PT.

INFINITYINDONESIA yang dikeluarkan olej Notaris HARYATI, SH., M.Kn.1 (satu) buah KTP DKI Jakarta NIK 3175100905570007 atas nama: DARLIANSYAH ADAM;1 (Satu) lembar KTP Kota Tangerang Banten NIK 36711090775007atas nama : DIDIK AGUNG PRASETYO;1 (satu) Unit Monitor LCD merk LG;1 (satu) Unit CPU merk Powerlogic;6 (enam) buah Stempel masing masing atas nama : PT. INFINITYINDONESIA, PT. APINDO JAYA MANDIRI, PT. ARGO SELARASGROUP, PT. BEST INDONESIA dan PT.

INFINITYINDONESIA yang dikeluarkan olej Notaris HARYATI, SH., M.Kn.Terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan;1 (satu) buah KTP DKI Jakarta NIK 3175100905570007 atas nama: DARLIANSYAH ADAM;1 (Satu) lembar KTP Kota Tangerang Banten NIK 36711090775007atas nama : DIDIK AGUNG PRASETYO;1 (satu) Unit Monitor LCD merk LG;1 (satu) Unit CPU merk Powerlogic;6 (enam) buah Stempel masing masing atas nama : PT. INFINITYINDONESIA, PT. APINDO JAYA MANDIRI, PT. ARGO SELARASGROUP, PT.

INFINITYINDONESIA yang dikeluarkan olej Notaris HARYATI, SH., M.Kn.Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah KTP DKI Jakarta NIK 3175100905570007 atas nama :DARLIANSYAH ADAM;1 (Satu) lembar KTP Kota Tangerang Banten NIK 36711090775007 atasnama : DIDIK AGUNG PRASETYO;1 (satu) Unit Monitor LCD merk LG;1 (satu) Unit CPU merk Powerlogic;6 (enam) buah Stempel masing masing atas nama : PT. INFINITYINDONESIA, PT. APINDO JAYA MANDIRI, PT. ARGO SELARASGROUP, PT. BEST INDONESIA dan PT.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermaterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberi tanda P.4;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Nomorween nen nn ne ee tanggal 19 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh Camat Sleman, Kabupaten Sleman,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermaterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberi tanda6 Surat Keterangan hamil atas nama CALON ISTRIANAK Nomor : tanggal 10 Juni 2013 yangdikeluarkan olej

jawabkan, dalam perkara ini yangdidakwa melakukan tindak pidana adalah terdakwa IRENE KAILUHU Alias IREN, yangterbukti bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, oleh karena itu. mampumempertanggungjawabkan perbuatrannya dan dapat menghilangkan tanggung jawab atasperbuatan yang didakwakan kepadanya ;Unsur ini dapat dibuktikan dengan adanya keterangan para saksi dan dibenarkan oloehterdakwa ;Demikian pula di awal persidangan Majelis hakim telah menanyakan identitas terdakwa dandijawab dengan benar olej

atas nama ADI CANDRA, diberi tanda Bukti P 6 ;7 Foto copy Kartu Keluarga No. 3515072601092423, atas nama Kepala Keluarga SUTOMO,diberi tanda bukti P7 ;8 Foto copy Surat Kematian No. 470/16/404.7.2.19/2014, atas nama SUTOMO, tertanggal 24April 2014, diberi tanda bukti P8 ;9 Foto copy Surat Kematian No. 470/023/404.5.2.19/07, atas nama LILIK KELISUM,tertanggal 17 Januari 2007, diberi tanda bukti P9 ;10 Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/13/404.7.2.19/2014, tertanggal 30 April 2014,diterbitkan olej