NAFIS Al FAJR telah di cabuli oleh salah seorang guru yangmengajar di Pasantren tersebut yang bernama Terdakwa setelah saksimendengar keterangan dari Sdr. RUSLI saksi langsung menghubungisuami saksi yaitu Sdr. AGUS SYAHRIADI untuk menceritakan apa yangtelah terjadi kepada anak kandung saksi Sdr. M. NAFIS AL FAJR.setelahitu saksi dan suami saksi Sdr. AGUS SYAHRIADI langsung berangkat kepasantren DAYAH SABILUL ULUM DINIYAH ISLAMIYAH GelanggangMerak Kec.

NAFIS AL FAdR, tidak disumpah (umur 14 tahun) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak Pidana Perbuatan Cabul tersebut pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib perbuatan tersebutterjadi di Pokestren yang berada di Pasantren DAYAH SABILUL ULUMDINIYAH ISLAMIYAH Gelanggang Merak Kec. Manyak Payed dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunya adalahTerdakwa guru Pasantren, Desa Telaga Meuku Kec.

YAHYA Bin HUSEIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di periksa saat ini sehubungan tentang telah terjadinyaPerbuatan Cabul terhadap Anak dibawah umur yaitu terhadap salah satuSantri di Pasantren DAYAH SABILUL ULUM DINIYAH ISLAMIYAHGelanggang Merak Kec. Manyak Payed yang bernama M. NAFIS ALFAJR.Bahwa Saksi mengenal Sdr. M. NAFIS AL FAJR di karenakan Sadr. M.NAFIS AL FAJR adalah seorang Santri di Pasantren DAYAH SABILULULUM DINIYAH ISLAMIYAH Gelanggang Merak Kec.

JAMIL tidak pernahterlinat lagi di Pesantren Selanjutnya pada tanggal 21 April 2016 Sadr.FAUZI datang ke Pesantren untuk mengunjungi anak nya yang di titipkandi Pasantren, setelah itu saksi berjumpa dengan Sdr. FAUZI dan saksimenceritakan kejadian Sdr. JAMIL kepada Sdr. FAUZI dan Sdr.

NAFIS menjawab IYA PAK LAGI SMSAN setelah ituTerdakwa mengatakan SINI HP NYA TIDAK BOLEH BAWA HP MAU SAYAKASIH SAMA ABU (Pempinan Pasantren) AJA kemudian Sdr. M. NAFISmemberikan HP milik nya kepada Terdakwa setelah itu Terdakwa menyuruh Sadr.M.

Pasantren Kaliki, Rt.002Rw.015, Desa Karangmulya, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp.

Pasantren Kaliki, Rt.002 Rw.015, Desa Karangmulya,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak bernama, Tania Maharani umur 2 tahun ;.

Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pasantren Kaliki RT 92 RW 15 Desa KarangmulyaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2015, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat talik thalak sebagaimanatercantum dalam akta nikah; Bahwa saksi tahu

Saksi Il umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pasantren Kaliki RT 92 RW 15 Desa KarangmulyaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015, dan dalam perkawinannya mereka telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat talik thalak sesaat

SALINANPUTUSANNomor 3304/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Babakan Pasantren RT 02 RW 09Kelurahan Pananjung Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut, dalam

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Babakan Pasantren RT O02 RW O09 Kelurahan PananjungKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut. telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah di karuniai 1( satu ) orang anak bernama Raditya Rehana, lahir pada tanggal 04 Jull2012.2.

SAKSI I , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Pasantren RT 02 RW O09 KelurahanPananjung Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2008, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Pasantren RT 02 RW O09 KelurahanPananjung Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2008 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun , agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tngga, tempattinggal di Kampung Babakan Pasantren, RT.02/RW.04,Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Dengan memilih domisilihukum pada kantor kuasa hukumnya dan dengan berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2014,selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat MelawanTergugat, umur 42 , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungBabakan Pasantren, RT.02/RW.04, Kelurahan Pananjung,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II

Saksi 1: umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Babakan Pasantren, RT.002, RW. 004, Kelurahan Pananjung, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut.

Babakan Pasantren, RT.002, RW. 004, Kelurahan Pananjung, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, oleh karena itu saksi juga tahu dankenal dengan Tergugat suami Penggugat yang menikah pada tahun 1998 dan saksisebagai wali nikahnya, dan pernikahan tersebut di ketahui oleh banyak orang dandisaksikan oleh dua orang bernama : H. OOD dan IING ,sedangkan mas kawinnyaberupa cincin emas sebesar 5 gr.

Holiludin, S.IP bin Dadah Djunadah, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Daganng, tempat tinggal diKampung Pasantren RT.04 Rw.i1 Desa CiwalenKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;melawanTantin Rusmiatin binti Suharja, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di KampungLangensari RT.04 RW.19 Kelurahan Sayang KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di Kampung Pasantren RT 04 RWHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2016/PA. Cjr11, Desa Ciwalen, Kecamatan Warungkondang, Kabupaaten Cianjur, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;3. Dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Mokh Rafly Holiludin, lahir tanggal 05 Agustus 2005;4.

CjrBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Pasantren Desa CiwalenKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Mokh.

H.Rohman umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Kampung Tegal Batu Rt.01 Rw.02 Desa RancagoongKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, yang selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadir pada tahun2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Pasantren

ASEP SUNARYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada kantor Kepolisian ResorCimahi dan keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 saksi bersama timsedang melakukan patroli rutin tepatnya di Jalan Pasantren depanKomplek Kiara Green Recidens Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi saksi bersama tim melihat sebuah mobil ToyotaAvanza sedang parkir dan mesinnya dalam keadaan

FERY sebanyak 6 (enam) kali dan setiap pembelian tersebutdengan cara patungan;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 saksibersama Terdakwa pergi ke Cimahi dengan maksud untuk menggunakanshabu bersama dengan teman saksi yang bernama Adi;Bahwa selanjutnya tepatnya di Jalan Pasantren depan Komplek KiaraGreen Recidens Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi saksi bersama Terdakwa memarkir mobil Toyota Avanzakemudian datang petugas Kepolisian Resor Cimahi melakukanHalaman

ARI Bin MUALIMIN,SH yangbernama Adi; Bahwa selanjutnya tepatnya di Jalan Pasantren depan Komplek KiaraGreen Recidens Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi saksi bersama Terdakwa memarkir mobil Toyota Avanzakemudian datang petugas Kepolisian Resor Cimahi melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti dari tangan sdr. ARI MADYASISTARA als.

ARI Bin MUALIMIN,SH yang bernamaAdi; Bahwa selanjutnya tepatnya di Jalan Pasantren depan Komplek Kiara GreenRecidens Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi saksibersama Terdakwa memarkir mobil Toyota Avanza kemudian datang petugasKepolisian Resor Cimahi melakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti dari tangan sdr. ARI MADYA SISTARA als.

ARI Bin MUALIMIN,SH yang bernama Adi.Selanjutnya tepatnya di Jalan Pasantren depan Komplek Kiara Green RecidensKelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi Terdakwa bersamasdr. ARY MADYA SISTARA memarkir mobil Toyota Avanza kemudian datangpetugas Kepolisian Resor Cimahi melakukan pemeriksaan dan penggeledahandan ditemukan barang bukti dari tangan sdr. ARY MADYA SISTARA als. ARIBin MUALIMIN,SH yang disimpan didalam tasnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama sdr.

Sukaregang Pasantren, RT.03, RW. 16, Kelurahan Kotawetan,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi di Hotel Aliya Jl.

Sukaregang Pasantren, Rt.003 Rw.016 Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat Umur 4 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 mulai kelihatan tidak rukundan tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat

Sukaregang Pasantren, RT.03, RW. 17, Kelurahan Kotawetan,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi di Hotel Aliya Jl.

Sukaregang Pasantren, Rt.003 Rw.016 Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat Umur 4 Tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Oktober 2016 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Juli 2017 hinggasekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

No. 569 K/Padt/2009c.2 Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakansebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patutdiketahui oleh Penggugat sebelum Jalan Pasantren ada tanah pihakketiga (pihak M.

Bahwa seharusnya bukan Tergugat Il saja yang digugat, akan tetapiC.2.C.3.masih ada orang lain (subyek hukum) lain yang harus ikut digugat,tanpa menggugat pihak yang lain berarti subjek hukum kuranglengkap, (Exceptie Plurium Litis Consortium);Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakansebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patutdiketahui olen Penggugat sebelum jalan Pasantren ada tanah pihakketiga (pihak M.

Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakan sebelahTimur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patut diketahui olehPenggugat sebelum Jalan Pasantren ada tanah pihak ketiga (pihak M.Syarief, cs) akan tetapi pihak ketiga itu tidak ikut digugat dalam gugatanPenggugat maka sudah jelas gugatan Penggugat adalah kabur(Obscuur Libel) ;c.3.

Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakan sebelahTimur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patut diketahui olehPenggugat sebelum Jalan Pasantren ada tanah pihak ketiga (pihak M.Syarief, cs) akan tetapi pihak ketiga itu tidak ikut digugat dalam gugatanPenggugat maka sudah jelas gugatan Penggugat adalah kabur(Obscuur Libel);c.3.

Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakan sebelahTimur berbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patut diketahui olehPenggugat sebelum jalan Pasantren ada tanah pihak ketiga (pihak M.Syarief, cs) akan tetapi pihak ketiga itu tidak ikut digugat, dalamHal. 15 dari 31 hal. Put. No. 569 K/Padt/2009gugatan Penggugat maka sudah jelas gugatan Penggugat adalah kabur(Obscuur Libel) ;c.3.

Pasantren RT02/17 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung2: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG I, 4 tahun.4.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Pasantren RT 002 RW 017 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nopel Abdullah Al Katbin H. Abdullah Alm sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp.

Pasantren RT02/17 Desa Cimekar Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berbeda keinginan dalam memilin tempattinggal bersama; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasantren RT 002 RW 017 DesaCimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nopel Abdullah Al Katbin H. Abdullah Alm sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp.

Pasantren GG.

Pasantren GG. Mutisah No. 77 RT 005 RW 007Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaitu:Adi Wijaya, lahir Tahun 1999.4.

Pasantren GG. Mutisah No. 77 RT 005RW 007 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai satu anak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon kurang melayani dalam masalah hubunganrumah tangga dan pekerjaan rumah.

PENETAPANNomor 03/Pdt.P/2013/MS.Ksg.aaa Cpa sll alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Perwalian Anak, yang diajukan oleh:ZURIAT HANIM BINTI MOESLIM RASBY, umur 41 tahun, Agama:Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Pasantren KampungGelanggang Merak Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang, sebagai

KaurPemerintahan Datok Penghulu Geulanggang Merak Kecamatan ManyakPayed Pemerintah Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 25 Maret 2013 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi meterai secukupnya, diparafdan diberi tanggal serta diberi tandaP6.Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi 1: YUSNI binti USMAN HASAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Pasantren Kampung Gelanggang MerakKecamatan Manyak Payed

yang masih dibawah umur untuk pembuatan sertifikat tanah warisan dari ayahnyaSulaiman Yusuf yang diwakili iounya sebagai wali.Bahwa hubungan Pemohon dengan kedua anaknya cukup baik.Bahwa Pemohon perilakunya baik, tidak pemboros dan belum pernahsakit jiwa.Bahwa Pemohon baik dalam mendidik kedua anaknya dan belumpernah dipidana dan tidak ada orang lain yang keberatan Pemohonsebagai wali anak tersebut.2 : ZAINAL AMRI bin ZAINUDDIN, umur 21 tahun, Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Dusun Pasantren

Penetapan No.03/Pdt.P/2013/MS.Ksg.Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P5 yang secara materilmembuktikan suami Pemohon yang bernama Sulaiman Yusuf telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 di Dusun Pasantren KampungGeulanggang Merak.Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama YUSNI bintiUSMAN HASAN, dan ZAINAL AMRI bin ZAINUDDIN;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama YUSNI bintiUSMAN HASAN

Pasantren, RT.002 RW. 008, Desa Cigawir, Kecamatan Selaawi, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.Saputra, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Yadi S. Saputra & Associates, beralamat di JalanRaya Kadungora Nomor 08 (Blkng RM. Safari Kadungora)Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Nopember 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Pasantren, RT. 002 RW. 008,Desa Cigawir, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 3097/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Pasantren RT. 002 RW. 008 Desa Cigawir Kecamatan SelaawiKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan bergaul layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Pasantren, RT. 002 RW. 008, Desa Cigawir, Kecamatan Selaawi,Putusan No. 3097/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Pasantren Girang RT. 001 RW. 007 DesaMandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK lahir Garut 04Nopember 2011;3.

Pasantren Girang RT.O1L RW. 07 Desa MandalasariHal. 3 dari 11 Hal. Put.

Pasantren Girang RT.O1RW. 07 Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak awal tahun 2016 dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

Pasantren Girang RT.0O2 RW. 07 Desa MandalasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaladik sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2004, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering berselisin danbertengkar disebabkan

/01/2019 tanggal 03 Januari 2019 adalah sah dan berkekuatan hukum;

sah danberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratselurunh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar 38.027.167 (Tiga Puluh Delapan Juta Dua Puluh Tujuh RibuSeratus Enam Puluh Tujuh Rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Salinan C Desa no.1275 dan SKT Nomor : 593.2/3Pematas nama Rumsiti Luas tanah 591 M2 di blok Pasantren

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam berupa SKT Nomor : 593.2/3Pem atas nama Rumsiti Luastanah 591 M2 di blok Pasantren, Desa Sukasetia, Kec. Cihaurbeuti, Kab.Ciamis. Provinsi Jawa Barat. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul;7.

Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN CmsMenimbang, bahwa dalam hubungan hukum tersebut Tergugat danTergugat Il telah menyerahkan jaminan/agunan dengan bukti kepemilikanberupa salinan C Desa no.1275 dan SKT Nomor : 593.2/3Pem atas namaRumsiti Luas tanah 591 M2 di blok Pasantren, Desa Sukasetia, Kec.Cihaurbeuti, Kab.

Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa KTP para Tergugat,Hakim mempertimbangkan bahwa KTP hanyalah merupakan tanda pengenalidentitas dari para Tergugat dan menjadi bagian dalam pengajuan kredit yangdiajukan para Tergugat kepada Penggugat maka tehadap surat bukti tersebutdapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat yangmemohon untuk menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas salinan CDesa no.1275 dan SKT Nomor : 593.2/3Pem atas nama Rumsiti Luas tanah591 M2 di blok Pasantren

Pasantren 2), Rt 04/rw 23, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JI.

Pasantren 2), Rt 04/Rw 23 , Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Regi Dinata, Umur : 7 tahun.Bahwa sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan antara lain:1) Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkarandan kesalah pahaman dalam membina rumah

Pasantren 2), Rt 04/Rw23 , Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/

Pasantren 2), Rt 01/Rw 23 , KelurahanKota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggung

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dadang bin Enul, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasantren RT. O01RW. 010 Desa Cibodas Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Ulan binti H.

Abad, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pasantren RT.01 RW. 010 Desa Cibodas Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohom dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan PEMOHON IIbertempat tinggal di Kampung Pasantren RT.01 RW. 010 Desa CibodasKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama 1. Muhidin, 2. Enden Miswan, 3. Ai Hamimah;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula PEMOHON dan PEMOHON IItetap beragama Islam ;7.

Sadili, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal Kampung Pasantren RT. 01 RW. 010 Desa Cibodas KecamatanPacet Kabupaten Cianjur telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah;oe Bahwa

Sya'roni, umur 24 tahun (Purwakarta, 17 Agustus1994), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasantren, RT.008,RW.004, Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, sebagai Penggugat;MelawanDede Rosidin Bin Wirta, umur 31 tahun (Purwakarta, 27 September 1987),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Babakan Sawah, RT.010, RW.003,Desa Gandamekar, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Pasantren,RT.008, RW.004, Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasHal. 1 dari 11 hal. Put.

Tergugat sering terlibat utang kepada pihak ketiga dan berakibatPenggugat merasa kewalahan menutupi utang tersebut;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei 2018, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung Pasantren, RT.008, RW.004, Desa Gandamekar, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar

No.1124/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanJanuari 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga,puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan Mei 2018yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kampung Pasantren, RT.008, RW.004,Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,

Ptsn No.634/Pdt.G/2013/PA.BTMmengantar anakanak Penggugat ke PASANTREN di Jogja Penggugatmendatangi Pasantren tersebut maka pihak Pasantren akan menerima anakanakPenggugat apa bila persyaratan dapat dilengkapi oleh Penggugat;13.Bahwa persyaratan yang dikehedaki oleh pihak Pasantren tersebut adalah AKTACERAI yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Batam;14.Bahwa setelah begitu banyak musibah yang telah Penggugat terima Penggugattidak akan mungkin lagi mengharapkan kembalinya Tergugat di dalam KeluargaPenggugat

UMMU KALTSUM ; Bahwa anak Pemohon yang pertama ada di Polman, anak kedua kuliah di Kairo, anak ketigadi Pasantren Polman, anak ke empat di Pasantren Polman, anak ke lima masih SD di Pasangkayu;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap anakanaknya yang masihdibawah umur karena ada tanah yang dijual kepada Ibu Anti Hasanah akan dibalik nama sertifikatnya di Notaris dan memerlukan perwalian;Bahwa Setahu saksi awalnya sertifikat atas nama suami Pemohon Jamaluddin dan setelah dipecah atas

UMMU KALTSUM ; Bahwa anak Pemohon yang pertama ada di Polman, anak kedua kuliah di Kairo, anak ketigadi Pasantren Polman, anak ke empat di Pasantren Polman, anak ke lima masih SD di Pasangkayu;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap anakanaknya yang masihdibawah umur karena ada tanah yang dijual kepada saksi dan akan dibalik nama sertifikatnya di Notaris dan memerlukan perwalian; Bahwa setahu saksi awalnya sertifikat atas nama suami Pemohon Jamaluddin dan setelah dipecah atas nama Pemohon

Pasantren Rt. 002 Rw. 007 Desa Cipareuan,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. dan AAPTUGIAT SUDIRMAN, SH, yang berkantor di Jalan SuhermanTarogong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juni 2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 19 Februari 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Pasantren Rt. 002 Rw. 007 Desa Cipareuan,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1969/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 10 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

Pasantren Rt. 002 Rw. 007 Desa Cipareuan,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;A.

Pasantren RT.02 RW.07 Desa Cipareuan Kecamatan Cibiuk KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 01 Januari 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei tahun 2016 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang