SOEDONO Madiun, tertanggal 13 Maret 2006 atas nama NICA WIJAYA ; ------------5. 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia Madiun No. Lab. 03140003, tertanggal 14 Maret 2006 atas nama NICA WIJAYA ; ---------------------------------------------------------------------------------6. 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia Solo No. Lab. 03290165, tertanggal 29 Maret 2006 atas nama NICA WIJAYA; --7. 1 (satu) bendel Polis Asuransi Jiwa PT.

Soedono Madiun asii,tanggal 13 Maret 2006, atas nama NICA WIJAYA ; 5. 1 lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia Madiun asli No.Lab. 03140003, tanggal 14 Maret 2006, atas nama NICA WIJAYA ; 6. 1 lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia Solo asli No. Lab.03290165, tanggal 29 Maret 2006, atas nama NICA WIJAYA ; 7. 1 bendel Polis Asuransi Jiwa PT.

Selanjutnya Saksi TULUS WIDODOmengantarkan NICA WIJAYA melakukan pemeriksaan laboratorium padaKlinik Prodia di JI. Sulawesi Madiun, sedangkan yang memeriksa hasilpemeriksaan adalah Dr AGUS WIYANTO, di Jl. Thamrin 49 Ponorogo danDr. SUPARTO di JI.

Selanjutnya Saksi TULUS WIDODOmengantarkan NICA WIJAYA melakukan pemeriksaan laboratorium padaKlinik Prodia di Jl. Sulawesi Madiun, sedangkan yang memeriksa hasilpemeriksaan adalah Dr AGUS WIYANTO, di Jl. Thamrin 49 Ponorogo danDr. SUPARTO di JI.

Klinik Prodia di Banda Acehsebab Terdakwa merasa tidak pemah melakukan hubunganbadan dengan istri Terdakwa yang berada di Banda Acehdari bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Mei 2014 danTerdakwa kecewa mengetahui pada bulan Mei 2014 usiakandungan istri sudah 5 (lima) bulan, tetapi istri dan keluargadari mertua Terdakwa menolak untuk melakukanpengecekan tes DNA.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan Kodim 0110/Abdya tanpa ijin yang sah dariDandim 0110/Abdya sejak tanggal 8 Agustus

Klinik Prodia di Banda Acehsebab Terdakwa merasa tidak pernah melakukan hubunganbadan dengan istri Terdakwa yang berada di Banda Acehdari bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Mei 2014 danTerdakwa kecewa mengetahui pada bulan Mei 2014 usiakandungan istri sudah 5 (lima) bulan, tetapi istri dan keluargadari mertua Terdakwa menolak untuk melakukanpengecekan tes DNA.6.

Klinik Prodia di BandaAceh sebab Terdakwa merasa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan istri Terdakwa yang berada diBanda Aceh dari bulan Oktober 2013 sampai dengan bulanMei 2014 dan Terdakwa kecewa setelah mengetahui padabulan Mei 2014 usia kandungan istri sudah 5 (lima) bulan,tetapi istri dan keluarga dari mertua Terdakwa menolakuntuk melakukan pengecekan tes DNA.MenimbangMenimbangMenimbang6.

Klinik Prodia di BandaAceh sebab Terdakwa merasa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan istri Terdakwa yang berada diBanda Aceh dari bulan Oktober 2013 sampai dengan bulanMei 2014 dan Terdakwa kecewa mengetahui pada bulan Mei2014 usia kandungan istri sudah 5 (lima) bulan, tetapi istridan keluarga dari mertua Terdakwa menolak untukmelakukan pengecekan tes DNA.5.

Bahwa pada bulan Januari 2014 Tergugat bersedia memeriksakankesehatanya ke Prodia dan oleh hasil Laboratorium Prodia ternyataTergugat harus berobat untuk meningkatkan kualitas hormon Tergugat;. Bahwa hingga saat ini Tergugat tidak mau berobat meskipun Penggugatsudah sering meminta Terggugat untuk berobat demi mendapatkanketurunan;. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan bulan Agustus 2015Penggugat kembali meminta Terggugat untuk berobat, namun Tergugatmenolak serta marahmarah;.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama Tergugat(TERGUGAT) Nomor Lab 1605100015 yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia Singaraja, tanggal 10 Mei 2016, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.3;B. Saksi;Hal. 4 dari 16 hal.

saat itutanggung jawab Tergugat tidak dilaksanakannya sebagaimana mestinya seorangsuami yaitu tidak memberikan nafkah bahtin dan perhatian, kasih sayang, danperlindungan kepada Penggugat;Bahwa, Penggugatpun sejak 01 Januari 2017 itu sudah tidak lagi melakukantanggungjawab sebagaimana mestinya seorang istri yaitu tidak melayani suami lagi,dan juga tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Tergugat;Bahwa, Penggugat akan melampirkan Surat Hasil Tes Medis Tergugat yangdikeluarkan Laboratorium Prodia

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2009 tanggal 05 Januari 2009 yangtelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, yang aslinya1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan,Kota Pariaman, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P1;Fotokopi pemeriksaan Prodia atas nama Bima Rahmon Nomor 1306220044tanggal 22062013 yang dikeluarkan oleh Dr.

ANWAR Alias TAWA sakitsakitan berdasarkan hasilpemeriksaan Prodia Sengkang sebagaimana yang dijadikan pertimbanganoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalam penjatuhanpemidanaan terhadap terdakwa adalah kekeliruan.

Sebagaimana dalamPasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP yakni pertimbangan yang disusunsecara ringkas mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang15diperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuankesalahan terdakwa sedangkan hasil pemeriksaan Prodia Sengkang yangdimaksud oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sebagaipertimbangan yang meringankan bagi terdakwa tersebut tidak pernahdiajukan di persidangan baik dari pihak terdakwa maupun penuntut umumsehingga hasil pemeriksaan

Prodia Sengkangtersebut bukanlah merupakandasar yang relefan dalam mejatuhkan straafmaat pemidanaan;Oleh karena itu, berdasarkan atas permintaan kami sebagaimana yangtelah diuraikan tersebut di atas maka dengan ini kami mohon supayaMejelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar menerimapermohonan Banding ini dan memutuskan agar:1.

Dalam perjalanan Saksi diberitahu olehDandenintel Letkol Arh E.O.P Sibarani S.Ip melalui SMS yang isinyaCek darah dan urine pagi ini jangan sampai dia minum air putih,setelah dari sini bahwa ke Rumah sakit cek Laboratorium.Bahwa sekira pukul 13.00 Wita setelah acara selesai langsung menujuke Denpasar yaitu ke Laboraturium Prodia di J Teuku Umar untukmelakukan tes urine dan darah.

Sekira pukul 14.00 Wita tiba di Prodiakemudian Dandenintel Letkol Arh E.O.P Sibarani S.Ip dan Terdakwaturun dari mobil dan masuk ke Prodia, ternyata tidak bisa. Selanjutnyamenuju ke kantor BNN (dekat pasar Kreneng), ternyata tutup karenahari Minggu. Kemudian menuju ke RS Trijata Polda Bali sekira pukul14.30 Wita tiba di RS tersebut, selanjutnya Saksi, Terdakwa danDandenintel Letkol Arh E.O.P Sibarani S.Ip langsung menuju ke ruangpemeriksaan.

,Saksi1 Kapten Inf Pamungkas Army Saputra dan Terdakwa keluar dari Ma Rindam IX/Udayana menuju ke Laboratorium Prodia di JIn Teuku Umar Denpasar, kemudianmengantar lagi menuju ke Kantor BNN di dekat pasar Kreneng dari tempat tersebut lalumengantar ke Rumah Sakit Trijata Polda bali, setelah satu jam di tempat tersebutkemudian Saksi mengantar ke Laboratorium Forensik Cabang Denpasar di daerahPoltabes Denpasar, satu jam kemudian dari Laboratorium Forensik Cabang Denpasarmenuju ke kediaman Pangdam IX

Selanjutnya Dandenintel1915161718Saksi8 Letkol Arh E.O.P Sibarani memerintahkan piket agarmembawa motor Terdakwa sedangkan Terdakwa diperintahkan untukikut maik kendaraan Dandenintel Saksi8 Letkol Inf E.O.P Sibaranidengan tujuan Rindam IX/Udayana.Bahwa setelah selesai kegiatan di Rindam IX/Udayana OlehDandenintel Saksi8 Letkol Arh E.O.P Sibarani, Terdakwa diajakmenuju ke Prodia di Jl Diponegoro, Terdakwa diperintahkan untukmelaksanakan cek urine dan darah tetapi ditolak oleh Prodia,kemudian menuju

Sekira pukul 14.00Wita tiba di Prodia kemudian Saksi8 Dandenintel Letkol Arh E.O.PSibarani S.Ip dan Terdakwa turun dari mobil dan masuk ke Prodia,ternyata tidak bisa. Selanjutnya menuju ke kantor BNN (dekat pasarKreneng), ternyata tutup karena hari Minggu. Kemudian menuju ke RSTrijata Polda Denpasar sekira pukul 14.30 Wita tiba di RS tersebut,selanjutnya Saksi1 Kapten Inf Pamungkas army Saputro, Terdakwa danSaksi8 Dandenintel Letkol Arh E.O.P Sibarani S.Ip langsung menuju keruang pemeriksaan.

Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar karena faktanya Tergugatdapat melaksanakan kewajibannya memberi nafkah batin karena Tergugatadalah lellaki yang normal, hal ini dibuktikan dengan surat hasil laboratoriurndari Prodia No Lab 1903180037/18032019 Tanggal 18 Maret 2019,berdasarkan rekomendasi dari dr.

Fotokopi hasil Laboratorium Prodia atas nama R. Alief Sudewo,S.Sos M.Si tanggal 18 Maret 2019. Bukti surat tersebut telahbermeterai, telah dicap pos dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf. (Bukti T.4);5. Fotokopi Kwitansi rawat jalan Sahid Sahirman Memorial Hospitalatas nama R. Alief Sudewo, S.Sos M.Si tanggal 19 Februari 2019.Bukti Surat tersebut telah bermeterai, telah dicap pos dan oleh KetuaMajelis diparaf. (Bukti T.5);6.

posita Penggugat padahalaman 2 angka 4, yang mendalilkan sejak tahun 2018 keharrnonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dirasakan lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokkan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidakdapat melaksanakan kewajibannya memberi nafkah batin, karenafaktanya Tergugat dapat melaksanakan kewajiban memberi nafkah batinkarena Tergugat adalah lelaki yang normal, hal ini dibuktikan dengan surathasil laboratoriurn dari Prodia

tanggal 14 Maret 2019,setelah sebelumnya ibu Penggugat meminta pulang ke rumah orangtua Penggugat di Jagakarsa No. 32 Jakarta Selatan tanggal 12Maret 2019, sekalipun menurut versi Penggugat, Penggugatlah yangmeminta agar orang tuanya meWhatsapp Penggugat untuk pulangke Jagakarsa; Materi gugatan dari Penggugat terkait Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat, tidak benar dan tidakterbukti, Karena Tergugat adalah Lakilaki Normal, yang dibuktuikandengan hasil Laboratorium dari Prodia

Sahid Sahirman JakartaTanggal 19 Februari 2019; Uraian gugatan dari Penggugat, dan Jawaban Tergugat (Replik,Duplik) serta bukti hasil Lab dari Prodia dan Spesialis Urologi (BuktiHal. 22 dari 24 Hal.

Prodia Solo sehargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan untuk pengelolaan lahan parkir di daerahManahan Solo seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa yang membayar dan menyerahkan uang pembelian pengelolaan lahan parkirdi halaman depan Lab. Prodia Solo dan di daerah Manahan kepada Sdr.

Prodia Solo dan didaerahManahan berhenti karena Sdr.

Prodia dan di daerah Manahan Solo yang kemudian saksimenawarkan kepada terdakwa ;Bahwa yang mempunyai lahan pengelolaan parkir tersebut adalah sdr. Klentis dansetelah ditawarkan kepada terdakwa ia bersedia membelinya ;Bahwa terdakwa bersama istrinya membeli sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah) yang pembayarannya dilakukan di rumah saksi di Kec. Banjarsari, Surakartayang uangnya diterima oleh sdr. Klentis ;Bahwa yang mengelola lahan parkir tersebut adalah Sdr.

Klinik Prodia selanjutnya diberi tanda P.7;8. Foto copy Lab. Molekular & Sitogenetika, selanjutnya diberi tanda P.8;9. Foto copy Surat Keterangan Ultra Sonography No.

yang lebih jelas;Menimbang bahwa dengan adanya perubahanperubahan dalam dirianak Pemohon tersebut sebelum anak Pemohon dewasa, maka Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama dan perubahan kelamin melaluiPenetapanPengadilan Negeri Sragen ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksiPONO dan saksi SADIoleh karena para saksi melihat adanya perubahan Kromosom dan hormonalanak Pemohon, makadilakukan pemeriksaan secara medis di RSUP DokterKARIADI Semarang dengan metode Ultra Sonography (P.9), Lab Klinik Prodia

Prodia, tempat tinggal di Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 09April 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 09 April 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis

Disurat Pemohon jugatertulis bahwa Termohon pekerjaanya adalah karyawati Lab Prodia. Itu salah,hanya sebagai administrasi dari pihak pertaman ke pihak kedua yaitu sayaadalah karyawati yang diutus oleh pihak PT. TRIPLE S untuk membantu di PT.LAB PRODIA, saya adalah karyawati outcoursing PT. TRIPLE S bulankaryawati PT.

BengkuluUtara Kota Bengkulu; Bahwa anak pertama (ke1) dari Pemohon bernama KEYNA ALESYARYBILLA dan berjenis kelamin perempuan telah memiliki Akte Kelahiransebagaimana Kutipan AkteKelahiran No. 1771LU2010120170012Halaman 1 dari 10 halaman Perkara Permohonan No. 135/Pdt.P/2018/PN.Bgl.............0000+tertanggal 23 Oktober 2017 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dari hasil Laboratorium Prodia Childlab menerangkan bahwa anakPemohon berjenis kelamin laki

yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, (diberitanda P.1) ;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, (diberi tanda P.2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor No. 1771LU2010120170012tertanggal 23 Oktober 2017 atas nama KEYNA ALESYA RYBILLA, (diberitanda P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 168/31/IX/2016 tanggal 26September 2016, antara Reo Abdianto dengan Yanti Gustianti, (diberitanda P.4);Foto copy Hasil Pemeriksaan Endokrinologi dari Prodia

Prodia pemeriksaan darah pasien sebesar Rp.33.660.000, (tiga puluh tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) PT. SabaIndomedika untuk reagen laboratorium sebesar Rp. 13.407.240, (tiga belas jutaempat ratus tujuh ribu dua ratus empat puluh rupiah), dan uang rencanapengendalian dan pengawasan (Rendalwas) bulan September 2011 sebesarRp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah),Terdakwa selaku Bendaharawan Yankesmasum ex. officio Rumkit Tk.

Prodia, PT.Saba Indomedika, sehingga pada tanggal 1 Nopember 2011 Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat/Kakudam IM dan pada tanggal 30Nopember 2011 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri.s. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Rumkit TKIII Kesdam IMmengalami kerugian sebesar Rp.421.042.457.

Prodia, PT.

Prodia pemeriksaan darah pasien sebesar Rp. 33.660.000, (tigapuluh tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) PT. Saba Indomedika untukreagen laboratorium sebesar Rp. 13.407.240, (tiga belas juta empat ratus tujuhribu dua ratus empat puluh rupiah), dan uang rencana pengendalian dan pengawasan (Rendalwas) bulan September 2011 sebesar Rp. 4.600.000, (empat jutaenam ratus ribu rupiah),Terdakwa selaku Bendaharawan Yankesmasum ex.officio Rumkit Tk.

Prodia, PT. SabaIndomedika....Indomedika, sehingga pada tanggal 1 Nopember 2011 Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari Dansat/Kakudam IM dan pada tanggal 30 Nopember2011 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri.Ss. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Rumkit TKIII Kesdam IMmengalami kerugian sebesar Rp.421.042.457.

kepada Tergugat jika Tergugat mau kembali hidup bersama Penggugatmaka Tergugat harus mau periksa kesehatan supaya Penggugat dan Tergugatsamasama mengetahui siapa yang bermasalah dan berharap masalahtersebut dapat diatasi, sehingga pada tanggal 10 Agustus 2015 Penggugat danTergugat bersamasama pergi ke dokter kadungan untuk memeriksakankondisi Tergugat, dan dari hasil pemeriksaan laboratoriaum diketahui jikamemang kondisi Tergugatlah yang abnormal, sesuai dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Klinik Prodia

Fotokopi Surat Keterangan Laboratorium Klinik Prodia Wonosobo, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan asiinya serta bermeteraicukup, disebut bukti P3;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 hal.

kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 18 Agustus 2009, halmana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkwalitas ataumemiliki legal standing sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat KeteranganLaboratorium Klinik Prodia

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr.11.Bahwa atas saran dokter spesialis kandungan RS Amanda CikarangPenggugat melakukan cek sperma pada tanggal 05 September 2018 dilaboratorium klinik prodia dengan nomor 1809050018 dengan hasilsperma normal 1% dan abnormal 99% dan mendapat kesimpulansperma Asthenoterato Zoospermia (pergerakan sperma lambat sehinggatidak cukup efektive untuk membuahi sel telur).12.Bahwa dengan membawa hasil dari laboratorium klinik prodiaPenggugat kembali konsultasi dengan dokter spesialis

Fotokopi Hasil pemeriksaan sperma atas nama Penggugat Nomor1809050018 tanggal 05 September 2018 yang aslinya dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia, Bekasi Selatan, bukti P.3;4. Fotokopi Hasil pemeriksaan sperma atas nama Penggugat Nomor1318J00019 tanggal 01 Oktober 2018 yang aslinya dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Parahita Cabang Bekasi tanggal 01 Oktober 2018,bukti P.4;5.

Prodia cabang Banda Aceh;u. 5 (lima) lembar Rekap utang Rumkit Tk. III Kesdam IM dari PT. Saba Indomedika;v. 1 (satu) lembar Print Out Bank Mandiri No. rekening 105-00-9200873-3 a.n Bend. Dana Non APBN Rumkit Tk. III B.

Prodia, PT.

Prodia menderita kerugian sebesar Rp. 11.357.000, (sebelas jutatiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) untuk pemeriksaan darah pasiensejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan bulan Mei 2011 Terdakwa sudahmenerima dana tersebut pada bulan September 2011.d. PT.

Bahwa Tindakan yang dilakukan oleh pihak Prodia yaitu memutus hubungankerjasama dengan perjanjian pembayaran bulanan dan membuat perjanjian barubahwa setiap melakukan rujukan ke Prodia harus dibayar tunai berlaku sejaktanggal 1 Juli 2011.8 Bahwa penyebab sehingga biaya pemeriksaan darah di Prodia tidak dibayarkan oleh pihak RumkitTk. III Kesdam IM pada tanggal 30 Nopember 2011 Terdakwa selaku bendahara telah melarikandiri dari Rumkit Tk.

Klinik Prodia sebesar Rp11.357.000, (sebelas juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah), yangperinciannya adalah:Pada bulan Pebruari 2011 Rp. 2.136.200,00.Pada bulan Maret 2011 Rp. 2.365.000,00Pada bulan April 2011 Rp. 3.626.000,00Pada bulan Mei 2011 Rp. 2.468.000,00a Uang untuk pembayaran tagihan rekanan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggung jawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp.

Bahwa Narkotika jenis sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa adalah positif mengandungmetamfetamina sesuai dengan Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Nomor : 08160007tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggung jawabi oleh Dr. Sondang Panjaitan, Sp.

Asya untuk menghisap sisa sabu dari rumahTerdakwa secara bergantian.Ss Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina kualitatif dariklinik Prodia Cabang Kisaran Nomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggung jawabioleh Dr. Sondang Panjaitan, Sp. PK.6.

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggung jawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK.b. 1 (satu) lembar Berita Acra Analisis Laboraturium Forensik Cabang Medan No:LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urine TerdakwaNegatif mengandung Metamfetamina yang ditanda tangani oleh Wakil KepalaLabfor Cabang Medan An. AKBP Dra.Melta Tarigan, M.

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggung jawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK positif mengandung metamfetamina,2) 1 (satu) lembar Berita Acra Analisis Laboraturium Forensik Cabang Medan No:LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urine TerdakwaNegatif mengandung Metamfetamina yang ditanda tangani oleh Wakil KepalaLabfor Cabang Medan An. AKBP Dra.Melta Tarigan, M.

Foto Copy Pemeriksaan Laboratoriun Klinik Prodia No. Lab. 03300014,tanggal 30/03/12 an.

Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai antara Penggugat dengan Tergugatadalah terikat suatu perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto Copy hasil PemeriksaanLaboratoriun Klinik Prodia

Fotokopi Laboratorium Klinik Prodia No. Lab / tanggal :1008040006/482010, telah memperlihatkan aslinya dan telahdimeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Laboratorium Klinik Prodia No. Lab / tanggal :11072100020/2172011, telah memperlihatkan aslinya dantelah dimeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Surat Kesepakatan Bersama an. Erwin A.Md bin Jamaluddindengan Jumriah, S.Pd binti Abd. Rahman tanggal 12 Maret2015, selanjutnya diberi tanda P.4.B. Saksi:1.

untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan TergugatPenggugat bekerja;4.3 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang diketahulPenggugat dari teman Tergugat dan di dalam media sosial Tergugat;4.4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha melakukanpengobatan agar bisa memiliki keturunan namun Tergugat diketahuimengidap Oligoteratozoospermia (Suatu keadaan yang menandakanjumlah sperma yang kurang dari normal dan bentuk sperma yangkebanyakan abnormal) dari hasil laboratorium Klinik Prodia

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pdgperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat temperamental, tidakjujur masalah keuangan dan jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat, menjalin hubungan dengan wanita lain, mengidapOligoteratozoospermia (Suatu keadaan yang menandakan jumlah sperma yangkurang dari normal dan bentuk sperma yang kebanyakan abnormal) dari hasillaboratorium Klinik Prodia tanggal 26 September 2017.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia olehdr. Nursiah Sp.OG, pada tanggal 16 April 2015, yang telahbermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi kode P.2.2. Saksisaksi di bawah sumpahSaksi pertama, Damawiyah binti Saiful Anam, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JI. Cendana (dekatTower Telkomsel/dekat PGSD) RT. 003. RW. 003, Kelurahan BumiHal 4 dari 12 hal.

bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya sehingga memiliki nilai pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal285 R.Bg, maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga baik Penggugat maupun Tergugat memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yang diajukan olehpenggugat berupa fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Prodia