OW2014, yangpaxda pokoknya sebagal berikut :DAKWAAN ;Rahwa ia terdakwa KASIM BIN LA SAKA pada hari Minggu tangeal 27 Juli 2014sekitar jam 11.30 Wite atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2014bertempat dijalan umum Poros RahoMabolu Desa Bolo Kecamatin Lohia KakwipatenMuna atau setidaktidaknyn ditemapt lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengukibatkan kecelaksan falu lintas yang mengakibatkan

diPinggir jalun schingga terdakwa menabrak pejalan kaki yaitu kerhan yy, herria WA,ABE yang sedang menyebrang jalan dori arah utera kearah selatan yang mengakibatkankorban terjatuh dan mengolami lukeluka kemudian setelah metihat kejadian tersebutSikes langsung berlari mendckati tempat kejadian dan mengangkat korban keatas mobiluntuk dibawa kerumah sakit lal saksi juga membews sepeda motor vung dikendirach saksi korban di kuntor polisi ;Bahwa korban saat di tabrak oleh terdakwa tidak terpental ;Rahwa

terdakwa saat itu berbocengan dengan WA TINA ;Bahwa posisi korban setelah tertabrak yaitu tertindis sepeda motor terdakwa :Rahwa saksi tidak sempat melihot keeepatan terdakwa mengendarai sepeda motor :Batwa saat ditempat kejadian saksi melihat saksi HARUNA sedang duduk dipengemudi mobil ;Bahwa ates kejadian tobraken tersebut korban WA ABE di rowat dirumah saksi selama5 (lima) hari dan kemudian korban meninggal dunia :Bahwa suksi saat sebelum kejadian tersebut tidak mendengar suurn klakson dari sepedumotor

yang dikendarai oleh terdakwa :Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian tersebut bagus ;Bahwa saat kejadian korban menvebrang jalan dengan keadaan terburuburu :Rahwa umur korban sekitar #0) (enam pulwh) toluan :Menimbang, buhwa atas keterangan Saksi terschut selanjutnya Terdakwameninggapinya dengan menyatakan kelienimgan Saksi tersebut benar :ksi ke2 : 1 A BIN LA ODF.

beserta STNK aslinyva ;Menimbang, bahwa sclanjumnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa cimuks persidangan, scielah dihubungkan satu dengan yarg lainnya dan karenperscsuaiannya, maka dapat diperolch faktafakta hukwm sehayai berikut :Baliwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban WA ABE :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 11.30Wits beriempat di Jalan Umum Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamutan Lohia,Kabupaten Minn ;Rahwa

Fengadilan Agama tersebut;alah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak emohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal15 Desember 2015 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun denganNamor 052/Pdt P/2015/PA TRK tananal 15 Nesemher 2015 denaan dalildalilsebagai berikut:1 Rahwa

Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonanPamoahon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;bang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan anak Pemohondi ;idang bernama Anak Pemohon, umur 14tahun, amalsilam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ikut orang tua, tempatKEGIAMAN Ci .........c cc ccceceecceeteeeeeeeseneees Kecamatan Belat,wwe rupee Karimun, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung saya;= Rahwa tuitian Pemohon menoahadan

559/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Nopember2092. telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonan=emohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon@etang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,=emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:* Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;EZ Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ; 2 Rahwa

HABIBAH (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagal perikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;RFT TAPRI ARIA An rAn Bawa Pemoion iciah menikan dengaly TUSLIANA Nop pada iaigyai vyApril 1998;Dahuin anal namahsan harnamo ABErvcariveca S4F eeare peri pasie Basi F PeAL ETEVA VICKY LIDD adalah anal Landunfet wiser earee eeuseaicait eae care FRC rks ifpemohon yang ke4;: Rahwa anak Pemohon tersebut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga

Rahwa Widya Safitri, perempuan, umur 22 tahun;b. Laelatul Qarimah, perempuan, umur 21 tahun;c. M. Nizam Zohri Rozia, lakilaki, umur 11 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rahwa

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rahwa WidyaSafitri, Laelatul Qarimah dan M. Nizam Zohri Rozia;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

dari pemohonNABRADBESAGAS Bahwa SABARE ishir di Rejenegere tangsal &7 Februari 1984Subwe iolehiren Pas aad fetching Reclass Pee ody diciark ito aisiam dati arKclisbsipiss aut wear Newara ladoucsia sini Kanto Aependudukai dan Catetanroapril ai Sui uirajer Rab. hu Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran pemchon di kantor Kependudukan danCatatan Sipil dengan maksud untuk mendapatkan surat akte kelabiran pemohonRBahwa pemohon mengurus akte kelahiran untuk keperluan AdministrasiKepeadudukanSaksi SUNTARI' Rahwa

Oku Rahwa pemohon mendaflarkan kelahiran pemohon di kantor Kependudukan danCatatan Sipil dengan maksud untuk mendapatkan surat aktc kelahiran pemohon Rahwa pemohon mengurus akte kelahiran untuk keperluan AdministrasiKependudukanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam berita acara sidang dianggap telak termuat daiam Penctapan iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan

No. 2105/Pdt:G/2015/PA tN.4 Rahwa kebahagiaan yang dirasaken Penggugst setelain berunnah tanggadengan Terguuet hanye berlangsung sampal anak ke 2 ( dua ) lahir.Kemudian uma tengge Pengguymt dengam Terguaat mulai goyahdikerenakan entare Penggugat dam terqugat terjadi perselisiham danPEHERGKatan Secat@ FETUS MenerUS sejak bulam Oktober tahum 2014Sammpal dengan saat ini, yang disebabkan antaralain ;7 hlare Benggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalarnhal mengatur kevangan rumah tangiga

atau dalam hal memelihara danmendidik anak;~Ssring adanye kekerasan fisik setiap ade mesalan ( KDRT ), menyakitibadem ketika emosi naik.B Rahwa puscak aati percekeokan antar@ Penggugat: clam terguamt terjadipada Bulan September tahun 2015 diniana Pengguget pergi dam kembalikerumah orang tue Pengguget Sehingg@ sejak seat itu: Penggugat danFSrguget suseh berpisaly tempat tinggal dam suciin tidak salingmemperdulikan lagi ;Rahwa eas pemasaiahan rumah tangge tersebut, Penggugatt telahberupay@ uniuk Bernusyawarah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saptana Bin Adeng Saripudin) kepada Penggugat (Reni Alvianita Binti Rahwa)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205000,- ( dua ratus lima ribu rupiah)

Magelang dibawaln sumpamn mernberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwe saksi kena dengan Pengqugat dan Terguyat karena sebagaltenan dekat Pengguast Bahwe Bengeigatdan Terguyat menikah pada bulan September tahum2612 dan telah dikarunial seorang anak;HAL 6eari hel 4 PuttNo. 1675/PdtG/201 S/PA Mk.RBahwa setelah menikan Pengmget dam Tergugat hidup bersarmaterakhir di runnah orang tua Penggigat;Rahwa rumen tanga para pihak ketika hidup bersama pada awalnyaFuikun kemudan T ergugat pergi

Magelang dibawain sumpahmya mernberlkanketerangan yang pada pokokmya sebagai berikuit:ERahwa saksi kenal dengan Penggugat dam Tergugat karena saksisebagai ibul kaduing Penggugait; Rahwa Penggugat dan Tergugat nrenikah pada bulan September tahun2012 dan telah dikaruniai seorang anak; Baahwa setelah menikah Penggugat dan T erguyzit hidup bersanna terakhirdi runnah orang tua Pengrygat;HAL 7dar bal td Put No. 1675/Pdt.G/2015/PA.

newujudkankshigpan Fumeh tangge yang bahagia/sakinah, mewaddah dam rahnnah tidakakan terwujudtMsnimbang: bahwe berdasarkan pertimbanganpertimbangam tersebutMaiglis Menilai gugatan Penggugat telah nienienuhi alasan perceraian pasal 19huruf (> lBeraturan Bemerntah Ne. 9 Tahun 1977 jo pasal 116 huruf (AKempilasi Hukunnisiann tidak bertentangan dengan hukurm dan tidak melawanhak. oleh karenanya sepatutnye gugatam Pengguget dikabulkam denganmeniatuhkan talak satu Balin sugitia T erguyat terhadap PenggugatMenimbang: Rahwa

Hal Pan Nr OR/Drt B/INARIDA Mmiee eeeneeeeeeeceeeececee cee ceenceeecceeaee ae eee rare Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan Penaqugat. bukti tertulisdan keterangan para saksi, Maijelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum vana disimpulkan sebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Rahwa Penggugat dengan Tergugat nemah hidun rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak;Rahwa Pengquaat dengan Terguaat siudah tidak rukun karena Tarquqatsering keluar rumah tanpa tujuan yang

jelas tanpa mempedulikanPenggugat dan anak Penggugat, Tergugat pulang tengah malam, bahkansampai pagi baru pulang;Rahwa Penaguaat dannan Terqugat telah hernieah tamnat tinagal kuranglebih 2 tahun sampai sekarang;Rahwa selama nisah, Tergugat tidak nernah manafkahi Pengaugat:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya bekerja sebagai seorang Petani vanamemiliki nenghasilan tidak tetan serta tidak mencukuni untuk kebutuhan seharihari. oleh karena itu para Pemohon memohon untuk berperkara secara Prodeosesuai dengan Surat Keteranaan Tidak Mamnu dari Pemhakal INomor:7 Rahwa nara Pamohon anar dihehaskan dari meamhayar seluruh hiava vanog timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Barabai memeriksa dan mengadili perkara

Kabupaten Hulu Sungai Tengah: yy Seesdi hadanan sidang nara saksi memherikan keterandan dibawah sumnah vana nadapokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi teman Pemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon Hl benar suami istri, mereka menikah padatahun 2002 Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa para saksi tidak hadir saat nara saksi menikah; Bahwa kabarnya mereka menikah dengan wali hakim dinikahkan oleh penahuluJainitdin denaan saksi nikah Bahwa mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Rahwa

kediua anak tersehut henar anak kandting nara Pemohon serta tidak adayang mempermasalahkan kebenaran tersebut; Rahwa nermohonan ini diaiukan untuk melenokani nersvaratan/administrasidalam rangka membuat akta kelahiran anak mereka;Bahwa para Pemohon felah menyampaikan kesimpulan yang isinyaeaenheaaimana eA a SB 2 SUB$)52a>oe$2$03srt)caeaeiy30(2,62.

Yang kemudian dijual kepada Tergugat , ( Bukti TH, ill1);Rahwa asal usul tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024 Desa GipayungDatar, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor atas nama Tergugat it danTergugat 1 berasal membeli dari Bapak Soekarmadj, Purnawirawan Angkatan Bersenjata Republik Indonesia, beralamat di Jalan GandariaKaMing Nomor : 24 Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,coJakarta Timur, sesuai dengan Akte Notaris PPAT beralamat di JalanSawojajar Nomor : 24 Bogor, Muhammad Adam, SH

Sesualgawas Agraria Keresidenan Boyer Nomer SK. 2/ Peng /A/ 1966, ( Bukti TH, H6);Rahwa Tergugat il dan Tergugat ili selaniutnya mengajukanpermohonan Hak Milik atas Tanah tersebut pada tanggal 03 Desember4990 clan memberikan uang muka kepacia Notaris / PPAT MuhammadAdam, SH sebesar Rp. 5. 000. 000, ( Lima juta rupiah ), ( Bukti Til, Hl 7);Rahwa Tergugat i dan Tergugat lil membayar Pajak Bum danBangunan ( PBB ) atas Tanah tersebut melalui Notaris / PPATMuhammad Acam, SH pada tangdal 06 Desernber 1990

WAHJOE Residen Bogor alassebidang fanah seluas 1.400 M2 terletak di Desa Cipayung,Kecamatan Cisarua, Kewedanaan Ciawi, Kabupaten Bogor,( Buti T.IV4): so Rahwa kemudian Ny. OEY SOEN TJAN LAHIR TIO mengajukan HakPakai kepada Kepala Pengawas Agraria Keresidenan Bogor tanggal06 O1 1966, dan terbit Surat Keputusan Perberian Hak Pakai No.2 / Peng / A / 1966 dasar penerbitan Surat Keputusan tersebut,Peraturan Menteri Agraria No. 15 Tahun 1959, tanggal 22 ~ 10 1959No. SK. 495 / Ka / 59. ( Bukti T.

Con ini dibuatdan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon diputus yang sadi adiinya ;/TERGUGAT V;A Neatfa, cs DALAM EKSEPSI ; Ti;i)Rahwa Tergugat V mendak seluruh dalil dalil yang cikemukakanaeh Penagugat kecuali terhadap hal hal yang diakui secara tegas dan nyata dem kepentingan Tergugat V ; Bahwa Penggugat salah mengajukan gugatan di Pengaciian NegeriCibinond, Karena yang menjadi objek gugatan adalah Sertifikat HakMilik No. 1024 / Cipayung Datar atas nama H.

Ciboge ; Rahwa menurut H. Parman, dia mendapat tanah tersebut karenamembeli dari NY. Bongkok adalah orang RUSIA mssereorrrnnen wae nenn3 Saksi APIP SAPUTRA, dibawah sumpah pada poxoxnyeTEENEPANGIKAN nnnnn neem nner semen nen seem , Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan terletak ci Kp. Cibogo,dengan batasbatas . Utara: Jl.Raya Puncak, Selatan : Saluran air, Timur : Batas terbok, Barat : pondasi ;> Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Teddy, dirnana Teddy mempelidari H.

Nomar; 929/23/1X/2004 yang dikeluarkanoleh RUA Kecamatan Piumbon Kabupaten Cirebon terianggal 07 Oktober 2004 :Bahwa: setclah, akadnikah, Termohen ikut dengan Pemohon sclama 3 minggu,belum pernah bercerai dengan Termchon, sudah pemah.melakukan hubungan layaknya suamiisivi dengan Lermohon, (Ba'da Dukhul) tetapi belum aeseanial anak Rahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan soal Temmohon tidak kerasan di rumah Pemohoa Bahnwa aniara Pemohon

dan lermohen sudah pisah sejak Janun 2003 hingea kimi 1tahun 6 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendin tanpa ijm dengan Pemohon :Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan Udak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah iangga olch karcnanya sudahsepatutnva bila Pemohon bermaksud menceraikan ermohon :Rahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan imi Pemohon mohonkepada Bapak Keiua Pengadilan Agama Demak agar berkenan momanggil kedua belah

++ Nopenber 2008; dan gicatat dihadapan Pegawel Pencatat Nikah(BBN) Oade Kanter Urusan Agame (KUA) Kecamatam NeluwerKabupaten Magelang sesual dengan Duplikat:/ Kutipam A kta Nika Noror :250/09X1/2Q5 tangga 11 Nopentber 2005;2 Rahwa sesat setclah Akad nikah: Teraiget telah mengueapkan Si ghetTaliktalak schegal nana ferural dalann kuti pan A kt@ Nikel tersebut.3 Rapa sete ah perkawi nan.

Rahwa seiak sac ify Gui SOL), Tereucat Fidel periain datang serta tidak lagirrerperduiikan (menbiarken) Bengagat, sehingae Terguent telain tidakEBS baat Walib sett tidak memperdullkam (nrenbiarkan) Pengpy gai,Yang sam at gengan' saat ini sida benalan lebih dari 4 tahum 1 buian. BahwaPengg8.

Ddliwa altiala FCMIUNUH UCIIYAN FCMIUHUI ID UUGR ada HUVUYyel Udials Uc itudnhARR ALAN nan mnAmaAniili auarat Annlataiu Hadal ada lncanaan rn ile malanacrmnalbanVUVVQUVIUGETE DUEL HEPC TEROTIUIIE OY Cal CAL WUC ALCAM CICA, CANaca ICAI CAE tye Mas it MIN PEDIC IQUE ALSINGAETf =Rahwa selama nernikahan tersehut, Pemohon dan Pemohon It telah berhubunaan Suaiiisti naniun iui GikatUlial aban.7.

Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadi SuamiIstridan belum bercerai: >Daiwa sejak pemminaiian iemsevui, Pemunun dengan Pemunun fi bein persiaDiolses REL. ibeak hachkihiinmamibls wmarnilahkan taranhist BAAL tarnntatVIGNE GUN ANCAE ATAwoe nada WantarTACT, RASE PERERA ty vei balines if Wioumul UUaN Loi Catia Poca TNCLimnisan Arama:Me nmnenee + RSgunE ieey19 Rahwa nara Pamohon menaaiukan Permohonan Penngesahan Nikah ini adalahsebagai versvaraian Gaiam menguius Denet bilan DUKU

NA me RE CERT Re Ne rE URE CMD ER FORE Oe PD WTE ERE E Reh RoR Ian NAFENRAE Roe eNad Wan EAI,Rahwa nara Pemohon samnai dengan sekarana helium nernah herceraiSaksi kedua: Wasiah bDinii Atimad, di oawan sumpannva ieian memberikanketerangan yang pa pokoknya sebagai berikut: Drhiamn aatkn wt ao Damahkawrariveca GuMias rebcae Won Tease Qracaraa F Gliiweaed,Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketika Pee bePGMVUIVEL 1 THeitiNnall UCliyall

ta me Paw hae ee a AFI INIA FINA BA neiLigainan = LICL AMALS St) Ts bes et se est Plevestiy Batwa yany menjadi sansi nikali wakiu tiu ade dua vrany, yatiu Pak Suva dan Rahwa kativa manilah Damohon ' macih iaialk#s domitian m iia Damahns on Wo macihwre oun auaeay oom j= r= Meee are ewie ob te ree nerawan Balwa saksi menueiatui tai tiu kalena saksi sudal mienuenal vata Pemuien dartkeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.

Rahwa kareena kesibukan pemahon, kelahiran anak tersebut balumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta; ESI4. Bahwa unbuk ity pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yoqyakarta; ~BKerdasarkan alasanalasan di atas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai Berikut: . = .

Kartu Tanda Penduduk An KUSTANTO MLULK 347101020 7600001Kepala kelurahan Bener oleh SUGENG TRIYADI (bukti Pb);Fota capy Kartu Keluarga No.3471010509990746 tertanggal 12 Juli 2011Menimbang, Dahwa sclain buktbukti surat tersebut di atas, Pemoenon dipersidangan juga mengajukan 2 dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang memberkan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: 7SRI PRANITAWATLALKS: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai bernary; Bahwa pemohon telah menikah tahun 1985;Rahwa

tAAINIA ipersumpan) nada nabalenvuia manarannizan caha. wiweee ws v wwe yvurryur ap ren Meinwern rue enn Wrangnmar wher hy Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Rahwa Pemohon adalah anak kanduna dari Aim NOKMAN HASIRUANdan RAMINA ; Bahwa pemohon bernama RUSDIANSYAH adalah anak kandung yangke4 dari Am.

BN fNGALSdan RAMINA ;= Rahwa nemohon hernama RUSDIANSYAH adalah anak kanduna vanake4 dari Alm.

SoBor: mS/m/mn/fRM gLRahwa berdasarkan hal tersebut, Penggugat mohon kepada Rapak Ketua PengadilanAgama Magelang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 1, Mengabulkan gugatan Penggugat; K 2 22222 2, Menyatakan perkawinan antara Penggugat (xxxxxxxxx) danTergugat (Xxxxxxxxx) putus karena perceraian ; oeMembebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila Majelib Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Rahwa

Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri di persidangan; Rahwa, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar dapat mempertahankan ramah tangganya, dan memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi dengan cara menghadap hakim mediator Pengadilan AgamaMagelang Masrukhiit, S.H,, M,Ag,, akan tetapi upaya tersebut tidak berbasil Rahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa

, atas gugatan tersebut Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernahhadir lagi ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, oleh karena ituMajelis Hakim menyatakan Tergugat tidak menggunakan haknya untuk menjawab, sehinggapemeriksaan dilanjutkan di luar hadir Tergugat; Rahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pertggugat telah mengajukan buktibukti1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Leuwianyar Rt. 04 Rw. 05 KelurahanSukamanah Kecamatan CGipedes Kota Tasikmalaya, didawahsumpahnya memberikan keterangan sehagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Terqugat dan memilikthubungan dengan Psnggugat sebagai kakak ipar Penggugat:Bahwa, saksi mengelahui Penggugat dan lergugat menikah padatahun 2012;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbeium dikarunia) eturunan;Rahwa, saksi mengatahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan hatmonis, akan

Gulan yang lalu sampai dengan sekarang cansudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak kchrores sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Rahwa, saksi malihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsuidah tidak mungkin faai dipertahankan, sult dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingoa lebih baik bercerar2. Ee ou 43 tebun, agama tsiam, pekerjaan lburumah tangga. tempat kediaman di Kp.

yang sah;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Terqugatnamun belum dikaruniat Keturunan ;Rahwa, sakes; mengetahui rumah tanaga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjaci perselisthan danpertengkaran sejak Januar 2016 yang mengakibatkan antaraPengquodat dan Taraugat sucah pisah rumah sejak 7 Bulan yanglal) sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergqugat tidak pernah bersaty lagt:Haljanaan darl 14 halaman, Putusah Nomor: 1426/Pdt.G/2016/

Batwa akibat perselisinan dan pertengkaran lersebul antara Penggugatdan Tarqugat sudah pisah rumah sejak sejak 7 bulan yang lalu danselama itu pula Keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri,7, Rahwa, baik majolis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudan berusaha menasehalt Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua kelvarga untukHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unang Sumardi bin Rahwa) terhadap Penggugat (Marini binti Olih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Rahwa rencana pernikahan fersebut belurn dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbemam EES tersebut bolum genap 16 tahun,Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintal;Bahwa Pemohon sebagai pamean berpendapat telan cukup alasan agarhubungan sntara anak Pemehon dengan calon suaminya tersebutditingkatkan dalam ikatan pernikahan yang sah, guna menghindar haihalnegatif yang akan timbul dikemudian

SubsiderDanfatau menjatuhkan penetapan lain yang seadiadilnya bardasarkanpertimbangan Majelis Rakim,Bahwa pada har persidangan yang telah ditetapkan, Pemonhon telahdatang menghadap di Persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon menundapemikahan anak Pemohon menunggu sampai cUKUp umur 16 tahun, akantetapi Femohon tetap bersikukuh mohon digpensasi kawin terhadap anakPamohon;Rahwa selanjuirys dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan