Penetapan No.278/Padt.P/2019/PA.JSSunarmin selaku saudara Kandung Pemohon Il dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Siun, serta sah disaksikan olehsaksisaksi yang bernama Bpk. Sarnain dan Bpk. Sabar, denganmengucapkan lIjab Qobul pada acara Akad nikah tersebut danMaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis;3.

Penetapan No.278/Padt.P/2019/PA.JS" Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sunarmin;" Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Siun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sarnain dan Sabar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Penetapan No.278/Padt.P/2019/PA.JS" Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;" Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayahKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan pada tanggal 11Mei 2007" Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sunarmin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Siun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah .Sarnain dan Sabar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Sunarmin selaku saudara Kandung Pemohon II dan yangmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Siun, serta sah disaksikanoleh saksisaksi yang bernama Bpk. Sarnain dan Bpk.

Sunarmin selaku saudara Kandung Pemohon II dan yang ijabkabulnya diwakilkan kepada ulama setempay yang bernama Siun,dengan mahar/mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. Sarnaindan Bpk.

satu) lembar SURAT TANDA COBA KENDARAAN BERMOTOR(STCK) nomor Registrasi KB 2121 XX, dengan jenis ranmorYAMAHA AEROX warna hitam list merahNoka:MH38SG4610KJ193723, Nosin: 68JVK03331771 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha AEROX warna Hitam listmerah (tanpa plat nomor) dengan Noka :MH3SG4610KJ193723,Nosin: 68JVK03331772 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha AEROX warnaHitam list merah (tanpa plat nomor) dengan Noka*MH3SG4610KJ193723, Nosin: 68JVK0333177Dikembalikan kepada saksi MUSTAAN Bin SIUN

Mempawah;+ Bahwa benar barang milik saksi MUSTAAN Bin SIUN yang diambil olehterdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha AEROX warnaHitam les merah Noka:MHA3SG4610KJ193723, Nosin: 63JVK0333177;+ Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret2019 sekitar jam 14.00 Wib bertemu dengan terdakwa di jalanmanunggal XII Sungai Kunyit Dalam Kec.

Singkawang Selatan Kota Singkawang;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha AEROXwarna Hitam les merah Noka:MHA3SG4610KJ193723, Nosin: 63JVK0333177 yang telah digadaikan oleh terdakwa adalah milik saksiMUSTAAN Bin SIUN;Bahwa benar saksi mengambil sepeda motor tersebut pada saat diparkirdi tepi jalan raya dengan kunci kontak yang masih menempel di sepedamotor, kemudian saksi membawa pergi sepeda motor tersebut ke arahJalan Marhaban Desa Sedau Kec.

Mempawah, hal ini diperkuat dengan saksi MUSTAAN Bin SIUN yangtelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha AEROX warna Hitam lesmerah Noka:MHA3SG4610KJ193723, Nosin: 68JVK0333177 serta adanya ssaksi M.

YUSUP Bin AHMAD JAHRI yang melihat serta mengejar saksi AANWARNO Alias AAN Bin MADJUPRI yang telah membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha AEROX warna Hitam les merah Noka:MHA3SG4610KJ193723,Nosin: 63JVK0333177 milik saksi MUSTAAN Bin SIUN yang diparkir di DekatJembatan Sui Duri 1 Desa Sui Duri 1 Kec. Sungai Kunyit Kab.

Kabupaten, setelah ituTerdakwa meminta saksi Mardanes D.Jabar Bin Deman Jabar untuk menyerahkan uangpengembalian tersebut ke kas negara melalui Terdakwa, namun oleh karena danatersebut di simpan di Unit Pengelola Kegiatan (UPK) kemudian Terdakwa menghubungiketua UPK yaitu saksi Bambang Setiadi Bin Siun untuk menyerahkan uangpengembalian Simpan Pinjam Perempuan tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009,saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksi MardanesD.Jabar Bin Deman Jabar menyerahkan

Suroso pada tanggal 26 Januari2009 sebesar Rp. 56.842.105, (lima puluh enam juta delapan ratus empat puluh dua ribuseratus lima rupiah) dan perihal pengembalian tersebut di ketahui oleh Ketua UnitPengelola Kegiatan saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan Fasilitator Kecamatan Laung12Tuhup saksi Mardanes D.Jabar Bin Deman Jabar kemudian pada saat dilaksanakanRapat Koordinasi di tingkat Kabupaten di Puruk Cahu saksi Mardanes D.

Jabar BinDeman Jabar untuk menyerahkan uang pengembalian tersebut ke kas negara melaluiTerdakwa, namun oleh karena dana tersebut di simpan di UPK kemudian Terdakwamenghubungi ketua UPK yaitu saksi Bambang Setiadi Bin Siun untuk menyerahkanuang pengembalian dana simpan pinjam perempuan tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksi MardanesD.

Suroso pada tanggal 26 Januari 2009 sebesarRp. 56.842.105, dima puluh enam juta delapan ratus empat puluh dua ribu seratus limarupiah) dan perihal pengembalian tersebut di ketahui oleh Ketua Unit PengelolaKegiatan saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan Fasilitator Kecamatan Laung Tuhup saksiMardanes D.

Jabar Bin Deman Jabaruntuk menyerahkan uang pengembalian tersebut ke kas negara melalui Terdakwa,namun oleh karena dana tersebut di simpan di UPK kemudian Terdakwa menghubungi16ketua UPK yaitu saksi Bambang Setiadi Bin Siun untuk menyerahkan uangpengembalian dana simpan pinjam perempuan tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksi MardanesD.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Soleman Bin Siun) dengan Pemohon II (Mukhlas Binti Nurdasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 634/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Soleman Bin Siun, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Komplek RT.08RW. 002 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mukhlas Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleman Bin Siun)dengan Pemohon II (Mukhlas Binti Nurdasi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 10 Desember1978;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604172709600001 atas namaSoleman Bin Siun sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507 dan Fotokop!

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36041711020741933 atas nama SolemanBin Siun sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140909, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 634/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H. Satibi bin H. Supiyan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Soleman Bin Siun) denganPemohon II (Mukhlas Binti Nurdasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Radu bin Ambri Siun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
RADU bin AMBRI SIUN

Bahwa, Pewaris (RIDUN bin RIMAN) semasa hidupnya hinggaakhir hayatnya hanya menikah satu kali dengan perempuan bernamaRIBUT binti SIUN;4. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamae HARUN bin RIDUN (alm)e ABDULLAH bin RIDUN (Penggugat);Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.JB5. Bahwa, isteri pewaris (RIBUT binti SIUN) meninggal dunia padatahun 1994;6.

RIBUT binti SIUN (Janda);7. Bahwa, anak pertama Pewaris (HARUN bin RIDUN (alm)) telahmeninggal dunia pada tahun 14 Maret 2014 sebagaimana suratketerangan kematian nomor: 18/1.733/03/2014 tertanggal 18 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres kotaJakarta Barat;8.

Menyatakan isteri Pewaris bernama RIBUT binti SIUN meninggaldunia 04 Mei 1994;V. Menyatakan anak pertama Pewaris (HARUN bin RIDUN (alm))telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2014Vi. Menetapkan ahli waris dari Pewaris RIDUN bin RIMAN adalah:a. Alm. HARUN bin RIDUN (anak kandung);b. ABDULLAH bin RIDUN (anak kandung/Penggugat);Cc. Almh. RIBUT binti SIUN (Janda)Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.JBVil.

Nikmat danlainlain,terdakwa telah memperlihatkan surat salinan penetapan fatwa waris No.490 /U / 1988 tanggal 9 Pebruari 2000 yang telah ditambah kalimat dan tanahsawah 10.338 Ha atas nama Usman bin Siun, yang ditandatangani oleh Drs.Fauzi M. Mawawi selaku Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara, surattersebut diajukan oleh terdakwa agar pihakpihak lain menjadi percaya seolaholah surat tersebut isinya benar atau tidak palsu.

penetapan tersebut diatas, saksi EdyKorompis (Tergugat lainnya) merasa heran, karena pada tahun 1997 saatpelaksanaan pelepasan hak atas tanah di Blok Warga Kelurahan CilincingJakarta Utara seluas 74.860 M2 dibuat dihadapan pejabat Notaris EdisonSianipar, SH. dan pada saat itu bukti surat kepemilikan yang asli (fatwa waris)No.490 / U / 1988 tanggal 9 Pebruari 1988 diserahkan kepada saksi EdyKorompis dan hanya berkalimat bahwa almarhum meninggalkan hartawarisan berupa tanah 600 M2 atas nama Usman Siun

Usman bin Siun ;Surat Kuasa tanggal 10 Pebruari 2000, dari Mursidi kepada Sumantorountuk pembuatan salinan penetapan No.490 / U / 1988 ;Surat permohonan salinan kutipan fatwa waris tanggal 10 Pebruari 2000yang ditanda tangani oleh Sumantoro ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir surat salinan penetapanDepartemen Agama Pengadilan Agama Jakarta Utara No.490 / U / 1988tanggal 24 September 1988 ;. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keterangan Pengadilan AgamaKlas IA Jakarta Utara No.PA.J / 5

Usman Bin Siun ;Tetap.............Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwasebelum masa pecobaan selama (satu) tahun, melakukan tindak pidana ; Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) foto copy Surat Penetapan yang dikeluarkan dari kantor PengadilanAgama Jakarta Utara No.490 / U / 1988 tanggal 26 September 1988 yangdiduga ditambah ketikan berkalimat bahwa almarhum meninggalkan hartawarisan berupa tanah darat 600 M2 dan tanah sawah 10.338 Ha a.n.Usman bin Siun

SUHAIMI, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011, sekira pukul 01.00 Wib yangberada dirumah Samsudin telah terjadi perampokan yaitu di Dusun Pulau PuroDesa Lubuk Benteng Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;e Bahwa yang melakukan perampokan ketika itu sebanyak 5 (lima) orang yaituWadi, Johan, Hendra Saputra, Aris Munandar, Si'un (DPO) serta terdakwasendiri;e Bahwa yang merencakan perampokan di rumah Samsudin pada waktu ituadalah terdakwa dengan Siun

, karena terdakwa dengan Siun tinggal di DesaLubuk Benteng yang waktu itu terdakwa menghubungi Wadi (DPO) denganmengatakan bahwa di daerah Tebo ada sasaran untuk dirampok tetapi yangmenunjukkan dan memberitahukan tempat atau sasaran rumah Samsudinuntuk dirampok adalah lyan Kinah;e Bahwa sebelumnya Aris Munandar yang berangkat dari Desa Kr.

rumah terdakwa yang berada di DesaLubuk Benteng Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo dan selanjutnyadilakukan aksi perampokan tersebut setelah direncanakan dirumah terdakwa3 (tiga) hari sebelum kejadian tersebut;e Bahwa dalam aksi perampokan tersebut terdakwa bersama dengan temanteman menggunakan senjata yaitu 2 (dua) buah senjata api dan 2 (dua) bilahsenjata tajam jenis golok dan pisau;e Bahwa peran terdakwa ketika itu menunggu di luar rumah Samsudin sambilmengawasi keadaan sekitar bersama dengan Siun

(DPO)dan Johan (DPO) adalah seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi korbanSAMSUDIN, saksi AKMAL dan saksi IRA SUSILAWATI dan bukan milik dariTerdakwa, saksi Aris Munandar, saksi Hendra Saputra als Cin Bin Rifa'i, Wadi (DPO),Johan (DPO) maupun Siun (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;4.

RajaGrafindo Persada, 2006, hal 224):Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian kejadian telah ternyata bahwasesuai dengan pendapat Ahli Hukum diatas telah terbukti bahwa terdakwa bersamasama dengan temantemannya yaitu Aris Munandar Als Ratu, Hendra Saputra alsCin, Wadi (DPO), Siun (DPO) dan Johan (DPO) telah melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;9.

Langkat tepatnya di dekat orang hajatan / pesta ada orang sedang menjalankanusaha perjudian jenis Dadu Kopyok.selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ketempat yang disebutkan tersebut Setelah sampai ditempat tersebut sedang berlangsungperjudian jenis dadu dan para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa MULYADI Alias MUL yang berperan sebagai Bandar / Pengguncang MataDadu sedangkan FERRY, UDIN, KECOT, UDIN RUSLIATAP, SIUN, UTAM, danpara pemain lainnya berhasil melarikan diri selanjutnya

lembar Lapak Dadu, (satu) lembar Plastik warna biru, (satu) buahTaperwer warna biru, 9 (sembilan) mata Dadu, (satu) buah mangkok penutup matadadu warna hitam, (satu) buah piring warna putih, 6 (enam) buah lilin, (satu) buahTas dan Uang Tunai sebesar Rp. 226.000, ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) yangdipakai dalam perjudian jenis dadu kopyok tersebut Adapun cara terdakwa menjalankanperan sebagai pengguncang mata dadu / BANDAR pertama terdakwa bersama denganFERRY, UDIN, KECOT, UDIN RUSLIATAP, SIUN

satu) lembar Plastik warna biru, 1 (satu) buah Taperwer warna biru,9 (sembilan) mata Dadu, 1 (satu) buah mangkok penutup mata daduwarna hitam, 1 (Satu) buah piring warna putih, 6 (enam) buah lilin, 1(satu) buah Tas dan Uang Tunai sebesar Rp. 226.000,00 ( dua ratusdua puluh enam ribu rupiah) yang dipakai dalam perjudian jenis dadukopyok tersebut ;Bahwa adapun cara Terdakwa menjalankan peran sebagaipengguncang mata dadu atau bandar pertama Terdakwa bersamadengan Ferry, Udin, Kecot, Udin MRusliatap, Siun

Langkat tepatnya di dekatorang hajatan atau pesta, ada orang sedang menjalankan usahaperjudian jenis dadu kopyok kemudian saksi dan para saksi lainnyamelakukan penyelidikan ke tempat yang disebutkan tersebut dansetelah sampai ditempat tersebut sedang berlangsung perjudian jenisdadu lalu saksi dan para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang berperan sebagai Bandar atau Pengguncangmata dadu sedangkan Ferry, Udin, Kecot, Udin Rusliatap, Siun,Utam, dan para pemain lainnya berhasil

Langkat tepatnya di dekat orang hajatan atau pesta, Terdakwasedang menjalankan usaha perjudian jenis dadu kopyok dan Terdakwayang berperan sebagai bandar atau pengguncang mata dadu laluTerdakwa ditangap oleh para saksi dari Polres Langkat sedangkan Ferry,Udin, Kecot, Udin Rusliatap, Siun, Utam, dan para pemain lainnyaberhasil melarikan diri;e Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) lembar Lapak Dadu, 1(satu) lembar Plastik warna biru, 1 (Satu) buah Taperwer warna biru, 9(sembilan) mata Dadu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UPUZAN ALS UPUAZ ALS SIUN BIN BADARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana PEMBUNUHAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan Pertam Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
UPUZAN ALS UPUAZ ALS SIUN BIN BADARUDIN

pemidanaan itu sendiri yaitu sebagai upaya prevensi, koreksi danmenciptakan kedamaian dalam masyarakat, maka menurut Majelis Hakim Putusandi bawah ini telah dilandasi keyakinan serta cukup memenuhi rasa keadilan padadiri terdakwa;Mengingat, Pasal 339 Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangundangRI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 46 dari 49Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN MreMenyatakan Terdakwa UPUZAN ALS UPUAZ ALS SIUN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fuad Hasyim bin Mochamad Hasyim) dengan Pemohon II (Ratnasari binti Siun) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

PA.Tgrsesr sll go> sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fuad Hasyim bin Mochamad Hasyim, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kampung Cijengir RT.003 RW.007Desa Kadu, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, Provinsi Banten sebagai Pemohon I;Ratna Sari binti Siun

dengan para Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 07 Januari 2012 di Legok Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikahstatus Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon IIadalah perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Iwan Apriliansyah bin Siun

, karena ayah kandungdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sarhandan saksi sendiri, serta mas kawinnya uang sebesar515.000,00, (lima ratus lima belas ribu rupiah) dan telahdibayar tunai; Bahwa pada saat menikah para Pemohon ljabdiucapkan oleh wali/adik kandung Pemohon Il (IwanApriliansyah bin Siun) dan Qobul diucapkan oleh PemohonI; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab yang melarang untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum

(Fuad Hasyim binMochamad Hasyim) dengan Pemohon II (Ratnasari binti Siun) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;4.

Siun, 2). A. Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C. Nyonya Erni Kurniati,D. Nona Nina Yuliana, 3). Senen, 4). Neman, 5).

Siun, 2). A. Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C. Nyonya ErniKurniati, D. Nona Nina Yuliana, 3). Senen, 4). Neman, 5).

Siun, 2).A. Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C. Nyonya Erni Kurniati, D. Nona NinaYuliana, 3). Senen, 4). Neman, 5).

Siun, 2). A.Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C. Nyonya Erni Kurniati, D. Nona NinaYuliana, 3). Senen, 4). Neman, 5).

SIUN, 3. NEMAN, 4. SIIN, 5. NURMAH, 6. ERNI KURNIATI,7.