Ditemukan 1303 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1596/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 770000,- ( tujuh ratus tujuhn puluh ribu rupiah).
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Ihsan, SE bin Rahman) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000 ( lima ratus tujuhn
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
4 — 0
4 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-( Dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------
talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp 1000, (Seribu rupiah) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Patiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,( Dua ratus tujuhn
Register : 22-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA WATES Nomor 456/Pdt.G/2023/PA.Wt Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (Tiga ratus tujuhn puluh ribu rupiah).
Register : 02-06-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BATAM Nomor 958/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
strong>
1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rezki Wibawa bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nisria Putri binti Agusti) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuhn
Register : 24-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pdt/G/2012/PNBS Tanggal 25 September 2012 — SULAIMAN CS LAWAN ANTON CS
73 — 6
73 — 6
+Jumlah Rp. 706.000,(Tujuhn ratus enam ribu rupiah).
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
4 — 0
4 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pati dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,-( Dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah) ;-------------------
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Patidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.251.000,( Dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatuhkan
Register : 29-08-2010 — Putus : 17-10-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1712/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 17 Oktober 2010 — Penggugat, Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,-( Dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah) ;-------------------
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.251.000,( Dua ratus tujuhn puluh satu ribuDemikian keputusan ini dijatuhkan dalam
Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 5 Desember 2013 — W.P.R. SURYANING OKA KARTIKA ;sebagai PEMBANDING
M e l a w a n :
I GUSTI NGURAH ADI DHARMA PUTRA sebagai TERBANDING
65 — 20
65 — 20
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.871.000, ( delapan ratur tujuhn puluh satu ribu rupiah ) ; o Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 218/PDT.G/2012/PN.Sgr., tanggal 9 April 2013 ditandatangani oleh : MadeSukadana,SH., Panitera Pengadilan Negeri Singaraja yang menerangkanbahwa, pada tanggal 9 April 2013 Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi / Pembanding mengajukan permohonan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN METRO Nomor 29/PID.B/2014/PN.Met Tanggal 29 April 2014 — TAUPIK PRIYADI Bin M. ALI
58 — 3
58 — 3
ALIdengan pidana penjara selama 7 (tujuhn) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; Putusan Pidana Nomor : 29/Pid.B/2014/PN.M. Halaman 2 3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu coklat dan bersarung kayu wamacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unitkendaraan mobil angkutan umum jenis Carry warna abu abu jurusan Metro Trimurjo dengan No. Pol.
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000 (empat ratus tujuhn
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 297/Pdt.G/2015/PA Spg. Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 871.000,(delapan ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. ABDULLAH FAQIH
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pid.C/2019/PN SDA Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
MOH. THAUFANNUDIN
45 — 21
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
MOH. THAUFANNUDIN
45 — 21
(tujuhn puluh lima ribu rupiah ) Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah reombong warna biru dengan tuliusan cakue dikembalikan kepada terdakwa
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789PK/Pdt/2018 Tanggal 20 Februari 2019 — PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 disingkat
BUMIDA cq PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 KANTOR CABANG KELAPA GADING, dk vs PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk disingkat WIKA
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaminan Uang Muka, Nomor Bond 1212.44.2010.12.0001 tanggal 10Desember 2010, dengan nilai jaminan sebesar US$ 1.387.500,00 (satujuta tiga ratus delapan puluh tujuhn ribu lima ratus Dollar AmerikaSerikat);c. Jaminan Uang Muka, Nomor Bond 1212.44.2010.12.0002 tanggal 10Desember 2010, dengan nilai jaminan sebesar US$ 1.387.500,00 (satujuta tiga ratus delapan puluh tujuhn ribu lima ratus Dollar AmerikaSerikat);3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;4.
Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 23 Juni 2021 — PT SATYA MAKMUR PERKASA VS 1. SITI DJUARIYAH, DK
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyelesaian perselisihanhubungan industrial, sebagaimana ketentuan Pasal 151 ayat (3) junctoPasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:Siti Djuariyah:Tahun 2019 UMK Surabaya sebesar Rp3.871,052,61 Bulan Desember 2019:1 x Rp3.871.052,61 : Rp3.871.052,61Tahun 2020 UMK Surabaya sebesar Rp4.200.479,19 Bulan Januari sampai dengan Mei 2020:5 xX Rp4.200.479,19 : Rp21.002.395,95Jumlah : Rp24.873.448, 56(dua puluh empat juta delapan ratus tujuhn
Nomor 736 K/Pdt.SusPHI/2021Tahun 2019 UMK Surabaya sebesar Rp3.871,052,61 Bulan Desember 2019:1 x Rp3.871.052,61 : Rp3.871.052,61Tahun 2020 UMK Surabaya sebesar Rp4.200.479,19 Bulan Januari sampai dengan Mei 2020:5 x Rp4.200.479,19 : Rp21.002.395,95Jumlah : Rp24.873.448, 56(dua puluh empat juta delapan ratus tujuhn puluh tiga ribu empatratus empat puluh delapan rupiah koma lima puluh enam sen);5.
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuhn puluh satu ribu );
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 492/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 5 Nopember 2015 — I MADE SUMADI
12 — 4
12 — 4
Meterai Penetapan.iww Rp. 6.000,Jumlan .........ccccee cena e ee Rp.171.000,( Seratus tujuhn puluh satu ribu rupiah )Untuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERIDENPASAR,(LKETUT SULENDRA, SH.)NIP. 19571231 187603 1 003CATATAN : Dicatat disini, bahwa Turunan Resmi Penetapan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 492/Pdt.P/2015/PN.Dps. tanggal 5Nopember 2015, diberikan kepada dan atas permintaan MADE SUMADIYASA ( Pemohon ) pada tanggal 16NOPEMBER 2015, dengan biaya : @ Upah tulis. ...........ccceceee cence
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya menurut hukum.SUBSIDER :Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Cq MajelisHakimuntuk memberi keputusan yang seadiladilnya.Pengadilan Agama tersebut telah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor : W8A1/ 764/Hk.05/IV/2017tanggal 06 April 2017 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat teguran tersebut, untukmemenuhi pembayaran sejumlah Rp270.000, (dua ratus tujuhn puluh riburupiah) sebagai
Register : 13-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Enarita binti Ali Munir
Tergugat:
Darwis bin Jawan
17 — 4
Enarita binti Ali Munir
Tergugat:
Darwis bin Jawan
17 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah);
Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 25 April 2019 — DEDDY ARYANTO, S.H VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar bonus kepada Penggugatsebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) secara tunai dansekaligus paling lambat 7 (tujuhn) hari setelah putusan dalam perkara inidibacakan;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor 42/G/2016