Tuntutan Jaksa Penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Baratterhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Baratyang mengadili perkara ini memutuskan: :1.Menyatakan terdakwa FAUZI terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggarketentuan unusr

tersebut sedangkan yang lain para terdakwatidak tahu karena para terdakwa dalam posisi melarikan diri ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa dapat dikatakan selesaikarena sarang walet yang menempel di di dinding rumah walet milik saksiMikael telah berhasil diambil, disimpan dalam kantong plastik, dan dibawa larikeluar dari rumah walet tersebut walaupun dalam perjalanannya sarang waletyang diambil oleh para terdakwa tercecer pada saat para terdakwa melarikandiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unusr

Unsur Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sama sekai atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu bahwa tidak perlu barang diambil tersebut adalahmiik orang lain sepenuhnya tetapi hanya sebagian saja maka unusr ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan, bahwa para terdakwa padahari Rabu tanggal 9 Januari 2019 telah bersepakat untuk melakukan pencuriansarang burung

NangaKantuk Kecamatan Empanang Kabupaten Kapuas Hulu dan setelahmenemukan rumah walet yang menjadi sasaran mulailah para terdakwaHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ptsmembagi tugas masing masing, sehingga terlaksanalah pencurian sarangburung walet tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang muncul di persidanganternyata rumah walet yang dibongkar oleh para terdakwa tersebut adalah rumahwalet milik saksi Mikael Endang Bin Yohanes Amin (alm) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unusr

mana rumah burung walet tersebutadalah seluruhnya milik saksi Mikael Endang Bin Yohanes Amin (alm) ;Menimbang, bahwa para terdakwa daam melakukan aksinya tidakpernah meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi Mikael Endang tersebut dansaksi Mikael Endang pun tidak pernah merasa mengenal atau memberikan ijinkepada para terdakwa untuk mengambil sarang burung walet yang berada didalam rumah walet miliknya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini perbuatan para terdakwa telahmelanggar hukum dan dengan demikian unusr

BibMenimbang, bahwa alasan Terdakwa menggadaikan motor tersebut sehargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karena perlu untuk membayarhutang Terdakwa, dan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ridwanmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unusr ketigasudah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

antara suami istri dan tiak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut tedapat beberapaunsure yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu :e Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertngkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unusr

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa jika lihat dari unsur diatas maka bersifat laternatifmaksudnya adalah bahwa dengan terbuktinya salah satu alternatif dari unsur inimaka unsur ini dianggap telah terpenuhiMenimbang, bahwa jika dilhat dari unsur diatas maka akan ada 2 fraseunsur yang bersifat alternatif yaitu frase unusr alternatif 1 tanpa

Barangsiapa ; Menimbang, bahwa karena unsur barangsiapa telahterpenuhi dalam dakwaan Primair , maka Majelis tidak akanmempertimbangkan unusr Barangsiapa dalam dakwaan Subsidairini dan akan mengambil alih pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan PRIMIAR tersebut menjadi pertimbangan unusrbarangsiapa dalam dakwaan SubsidairMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2.

hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;e Pasal 45 ayat (1), berbunyi Setiap orang yang memenuhi unsursebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1), ayat (2), ayat (3), atauayat (4) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahundan/atau denda paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menimbang, bahwa dsri ketentuan di atas maka unusr

daripengecer baik secara langsung maupun melalui HP sedangkanuangnya diurusi oleh Sugiyarto dengan para pengecernya =;Menimbang, bahwa kemenangan = atau keuntungan parapenebak~ ditentukan oleh angka yang dikeluarkan olehBandar, seperti antara lain dengan cara penebak memasangangka tebakan dan menyerahkan sejumlah uang taruhan danjumlah kemenangan antara lain adalah apabila ia memasang 217angka dan tebakannya tepat maka ia akan mendapat' uangkemenangan sebesar 60x uang taruhannya ;Menimbang, bahwa unusr

dengan menggunakan uangtaruhan adalah termasuk dalam pengertian permainan judi seperti yang dimaksudoleh Undangundang,karena sifat memperoleh keuntungannnya bergantung padauntunguntungan dan Terdakwa menjual Togel Hongkong tersebut kepadamasyarakat umum sehingga memberikan kesempatan kepada umum untuk bermainjudiMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur kedua ini telahterpenuhi mengenai memberikan kesempatan kepada umum untukbermainjudi,sehingga Majelis hakim tidak perlu membuktikan unusr

Maka Majelis Hakimmengambil alin pertimbangan unusr barang siapa dakwaan Primer kedalam pertimbangan dakwaan Subsidair ini;Ad.2. Tanpa Hak;Menimbang, bahwa unsur Tanpa Hak dalam pasal dakwaanSubsidair ini sama dengan unsur Tanpa Hak dalam pasal dakwaanPrimair yang telah dipertimbangkan terlebih dahulu. Maka Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan unusr Tanpa Hak dakwaan Primer kedalam pertimbangan dakwaan Subsidair ini;Ad.3.

Denandemikian unusr ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, hakim berpendapatbahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa sehingga unsur ini telah terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh

uang taruhan adalah termasuk dalam pengertian permainan judi sepertiyang dimaksud oleh Undangundang,karena sifat memperoleh keuntungannnyabergantung pada untunguntungan dan Terdakwa menjual kuponkupon judi jeniskuda lari tersebut kepada masyarakat umum sehingga memberikan kesempatankepada umum untuk bermain judiMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur kedua ini telahterpenuhi mengenai memberikan kesempatan kepada umum untukbermainjudi,sehingga Majelis hakim tidak perlu membuktikan unusr

Narkotika.Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Baratterhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Baratyang mengadili perkara ini memutuskan: :1.Menyatakan terdakwa FAUZI terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) grammelanggar ketentuan unusr

korban pada saat itu berteriak memintatolong sehingga ada Saksi Arnold Alias Nono yang membantu untuk merebutparang yang masih dipegang Terdakwa hingga parang tersebut berhasildirebut namun Terdakwa tetap mengamuk, sehingga Saksi menelpon polisidan Terdakwa kabur Bersama temannya, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa membuat Saksi merasa ketakutan secara phisikis(psychishe dwang) yang terbukti dari Saksi berteriak meminta bantuan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanga diatas unusr

dilakukan oleh terdakwa,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan No. 158/Pid.B/2014/PNJTH.dalam artian bahwa perbuatan terdakwa adalah sematamata untuk digunakan dan haltersebut dikuatkan dengan hasil tes urine dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam hal ini tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya unusr

terbuktinya unsurMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman dilakukan oleh terdakwa, dalam artian bahwa perbuatan terdakwa adalah sematamata untuk digunakan dan hal tersebut dikuatkan dengan hasil tes urine dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam hal ini tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya unusr

Tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyaipersediaanpadanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, memperqunakan,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu atau lebihelemen dalam unusr ini terbukti maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan

mengigitlengan korban sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali: Bahwa benar akibat dari pemukulan tersebut saksi korban mengalami rasa sakitsebagaimana diterangkan dalam visum et repertum:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hokum tersebut diatas Mejalisberpendapat bahwa unsure Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi dalam din perbuatan paraterdakwa;Ad. 3, Unsur Orang yang melakukann, menyuruh melakukan atauturutserta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa dari penyebutan unsure ini majelis berkeyakinan unusr

Unusr Barang siapa : Yang dimaksud dengan Barang siap, setia orang adalah orang peroranganatau setiap manusi yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum,dalam perkara ini telah diajukan terdakwa FAISAL SUPARDI Alias BOCAdengan identitas lengkap yang telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa sendiri , dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmemberi jawaban/ tanggapan atas pertanyaan Majelis Hakim maupunPenuntut Umum secara baik dan lancar serta cakap bertindak dimukaHalaman 7 dari

buka bajunya dengan nada menantang lalu Tasri keluardari dalam rumah dengan membawa parang lalu Terdakwa dalamkeadaan emosi lalu mencabut kayu pagar milik Marwan lalu Terdakwamemukul saksi korban Bahar sebanyak 2 kali hingga terjatuh setelahjatun Terdakwa menendang saksi korban Bahar lalu datang Tasri ikutmemukul dengan tangan;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa dan Tasri (Dpo) memukul saksikorban Bahar di halaman rumah Marwan dimana tempat tersebut dapatdilinat dan di lalui orang, dengan demikian unusr

Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Bahwa unsur ini bersifat alternatif, salah satu unusr telah terbukti maka telah terbukti unsurini.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan saksi maupun dariketerangan terdakwa bahwa terdakwa I. Afni Welianti Pgl. Afni melakukan penganiayaanterhadap terdakwa II. Ahmad Judin Pgl.