Ditemukan 35 data
52 — 6
16 — 5
16 — 5
17 — 2
, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PengurusKSP MAS, bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalahsaudara sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohonpasangan sah sebagai suamiisteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ke pengadilan berkehendakuntuk mengajukan permohonan asal usul anaknya; Bahwa, saksi mengetahui anaknya yang dimohonkan penetapanasal ususl
umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Kediri, bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohonpasangan sah sebagai suamiister; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ke pengadilan berkehendakuntuk mengajukan permohonan asal usul anaknya; Bahwa, saksi mengetahui anaknya yang dimohonkan penetapanasal ususl
18 — 6
menjemput;Bahwa sejak berpisah kurang lebih 2 tahun yang lalu, Tergugat tidak pernahmenjumpai Penggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan Penggugatsebagai nafkahnya dan sampai sekarang Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Sukarni Hatta Panggabean bin Ali Ususl
tentangPerkawinan, karena seseorang yang telah mengaku sebagai suami isteri hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat danTergugat adalah pihak yang relevan dan berhak dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat yaitu Marlina Sikumbang binti Datuk Sikumbang dan SukarniHatta Panggabean bin Ali Ususl
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Bin H HARI
42 — 14
dengan kondom warna bening dan gurita warna merah,;Bahwa atas pertanyaan rekan saksi mengenai asal ususl shabu tersebut,Terdakwa mengatakan mendapat shabu tersebut, dengan cara membelidari Sdr. Jetlepada hari Selasa Tanggal 22 Januari 2019 sekitar Pukul20.00 Wib di depan rumah kontrakan terdakwa di KBD. Jalan Mutiara I / 3Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Gsk.Kel. Petiken Kec. Driyorejo Kab.
dengan kondom warna bening dan gurita warna merah;Bahwa atas pertanyaan rekan saksi mengenai asal ususl shabu tersebut,Terdakwa mengatakan mendapat shabu tersebut, dengan cara membelidari Sdr. JETLE pada hari Selasa Tanggal 22 Januari 2019 sekitar Pukul20.00 Wib di depan rumah kontrakan terdakwa di KBD. Jalan Mutiara I / 3Kel. Petiken Kec. Driyorejo Kab.
16 — 10
PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan asal ususl anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, Jenis Kelamin Laki Laki, agama Islam, umur 24 tahun,Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON PEMOHON Il, Jenis Kelamin
21 — 2
Bila Akta kelahiran atau bukti lainnya yangtersebut didalam ayat (1) tidak ada maka Pengadilan Agama dapatmengeluarkan asal ususl seorang anak setelan mengaakanpemeriksaan yang diteliti berdasarkan buktibukti yang sah;g. Atas daasar penetapan Pengadilan Agamayang tersebut didalam ayat (2), maka instansi pencatat kelahiran yangada didalam daerah hukum Pengadilan agama tersebut mengeluarkanakta kelahiran anak yang bersangkutan;Hal 12 dari 14 hal.
9 — 1
Memperhatikan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yangberbunyi:AjAIl sjSel jl 4 nj Uljco ususl li lkA iJal&ll jAr4j SA)jaixll AalAO jJLLU V Loxi pl jj VIjAiUat (jcArtinya : Apabila istri telah dapat menetapkan/menguatkan gugatannya dihadapan Hakimdengan buktinya atau dengan pengakuan Suami dan penderitaan itu tidak bisamempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan Hakimtidak dapat mendamaikan keduanya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak suami
13 — 4
sax Lalgco cul lilyIglio cw Bp ususl!
Drs. ADJID HI. KADIR
Tergugat:
1.DEWAN PENGURUS PUSAT DPP PARTAI DEMOKRAT
2.DEWAN PENGURUS DAERAH DPD PARTAI DEMOKRAT ROVINSI PAPUA BARAT
3.DEWAN PIMPINAN CABANG DPC PARTAI DEMOKRAT KABUPATEN KAIMANA
153 — 55
KADIR Anggota DPRD Kabupaten KaimanaFraksi Partai Demokrat dan Ususl Pengganti Antar Waktu atas NamaHal.18dari22hal.Penetapan no.468/Pdt.Sus/Parpol/2018/PN.Jkt.Pst10.Anton Maipauw.Memerintahkan Tergugat III untuk mencabut Surat DPC PartaiDemokrat Kabupaten Kaimana Nomor 228/DPCPD/KMN/2017Tanggal 30 September 2017 tentang Pengusulan PemberhentianAnggota DPRD Kabupaten Kaimana dari Fraksi Partai Demokrat atasNama Drs. Adjid Hi.
39 — 11
ENDANG yang datang ke Kantor KecamatanTir Barat I untuk mengecek asal ususl tanah miliknya yang sekarang sedangdisengketakan;18Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Kelurahan Siring AgungKecamatan Ilr Barat I Palembang;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan sekarang luasnya 16000 m;Bahwa tanah yang disengketakan sekarang terbagi dua oleh jalan aspal, kalaudulu masih satu hamparan;Bahwa saksi tahu bukti T11 yang diperlihatkan terdaftar di Kantor Kecamatan IlrBarat I Palembang, sedangkan
22 — 11
Ususl kami Parapihak dimaksud boleh juga diambil keteranganya untuk melengkap!
83 — 8
mendapatkan sepeda motor tersebut Mahrita Binti Agil telah membayaruang muka sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.588.000, (lima ratus lima puluh delapan ribu Rupiah) dengan tempo waktu selama35 bulan; e Bahwa angsuran pertama sepeda motor adalah sejak bulan April atau Mei namunsejak bulan Pebruari 2012 pembayaran angsuran macet / tidak dibayar lagi;12e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 ada anggota polisi ditempat saksi bekerjayang mengecek dan menanyakan asal ususl
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3048 K/Pdt/2016didalam proses perkara ini masalah asal ususl tanah yang didalilkanTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding adalah milik M. Syarifudinkemudian dibeli oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding. Dandengan tidak digugatnya Badan Pertanahan Kabupaten Sampit tidakmembuat jelas juga asal usul tanah terperkara yang diperoleh olehTermohon Kasasi /Penggugat/Terbanding dari M.
27 — 2
proses melipat gandakan uang tersebutterdakwa meminta sejumlah uang kepada korban akan tetapi pelipatgandaan uangtersebut hanyalah modus untuk dapat menarik uang para korban.Bahwa benar saksi pernah melihat kedua korban tersebut secara sendirisendirimenemui terdakwa dan menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap.Bahwa benar saksi pernah dimintai bantuan untuk menuliskan oleh terdakwauntuk mengirimkan transfer rekening karena terdakwa tidak dapat menulis, tetapisaksi tidak mengetahui asal ususl
82 — 0
., M.Th.untuk diperbantukan sebagai dosen padaSekolah Tinggi Agama Kristen (STAK)Manowari Papua Barat; Bukti T18 Surat Direktorat Jenderal Bimbingan (Foto kop dari foto kopi)Masyarakat Kristen Nomor:DJ.IIVKp.07.05/486/2014 tanggal 2Agustus 2014 perihal Ususl! Alin Tugasan. Juliana Leong, M.Th.
25 — 5
saksi SUPRATNO kemudikan lalu ditutup menggunakan tenda plastik warna biru dimanasebelum berangkat terdakwa MASNA BORU SINURAT Als BORU SINURAT Als BORU NURATmenyerahkan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) dengan nomor urut 00067 tertanggal 28082013 yangditanda tangani oleh penerbit atas nama TAPEAN SILABAN tersebut kepada GELENG lalu GELENGmenyerahkannya kepada saksi SUPRATNO dimana terdakwa MASNA BORU SINURAT Als BORUSINURAT Als BORU NURAT telah merubah tanggal berlakunya Surat Keterangan Asal Ususl
35 — 17
Bahwa alasan pembanding pada poin 3,4 dalam memori bandingadalah alasan yang tepat dan benar karena pembanding (dahuluPelawan) berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaPembandign telah berhasil membuktikan asal ususl obyeksengketa dari H.Abdullah yang diberikan kepada anaknya UGI bintiABDULLAH seluas 0,48 Ha, kemudian diberikan kepada FATIMAHBINT!
Pembanding/Penggugat : ARTATI Diwakili Oleh : YUSUF
Terbanding/Tergugat : HJ.MIAH
98 — 63
Nasrul Madin adalah ROSMAINI, tanpasetahu pihak laki laki ;Bahwa saksi tahu asal Orang Tua Penggugat dan Tergugat adalah dari TAMBO ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan Keluarga dariketerangan Masyarakat ;Bahwa saksi tahu asal ususl tanah sawah adalah dari masyarakat Lolo Kecil ;Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa telah ditebus, setelah dikumpulkan pihak Depati,dipanggil di Muaro Lolo.