Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000,hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk., Hukum Pidana, Editor: J.E. Sahetapy, Bandung: CitraAditya Bakti, 2007, hal. 247);Menimbang, yang dimaksud dengan menyuruh melakukan adalah bahwa pelakuharus melakukan tindakan menyuruh seseorang untuk melakukan tindak pidana. Selanjutnyaterhadap definisi *menyuruh melakukan, Memorie van Toelichting telah memberikanbatasan sebagai berikut:1.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: Pustaka Tinta Mas,2000, hal. 1920).Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakan bahwa turutmelakukan adalah tiap orang yang meedoet (turutberbuat) dalam melakukan peristiwapidana. Selanjutnya dalam keputusannya tertanggal 21 Juni 1926, Hoge Raad berpendapatbahwa tidak perlu yang turut melakukan itu mempunyai semua kualitetkualitet pada dirinyayang harus dipunyai oleh seorang pembuat delik yang bersangkutan.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: Pustaka Tintao Mas. 2000, hal. 3237).

Utrecht,Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 16. dan D.Scaffmeister, dkk., Hukum Pidana, Editor: J.E. Sahetapy, Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007,hal. 247);Menimbang, yang dimaksud dengan "menyuruh melakukan adalah bahwa pelaku harusmelakukan tindakan menyuruh seseorang untuk melakukan tindak pidana. Selanjutnyaterhadap definisi "menyuruh melakukan, Memorie van Toelichting telah memberikan batasansebagai berikut:1.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya: Pustaka Tinta Mas,2000, hal. 1920).Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakan bahwa turutmelakukan adalah tiap orang yang "meedoet (turutberbuat) dalam melakukan peristiwapidana. Selanjutnya dalam keputusannya tertanggal 21 Juni 1926, Hoge Raad berpendapatbahwa tidak perlu yang turut melakukan itu mempunyai semua kualitetkualitet pada dirinyayang harus dipunyai oleh seorang pembuat delik yang bersangkutan.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: Pustaka Tinta Mas,2000, hal. 3237).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwabahwa Para Terdakwa dalam hal menggunakan narkotika dengan menggunakan narkotikajenis shabu tersebut dibelakang rumah sdr Fredy dan para terdakwa menggunakan sabutersebut secara bersamasama selama 30 menit dan tidak lama kemudian para saksi datangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Klamelakukan penggeledahan yang

E Utrecht mengatakan bahwa Yang melakukan adalah pembuat lengkap,yaitu. perbuatannya memuat semua anasiranasir peristiwa pidana yangbersangkutan (vide Hukum Pidana Il Rangkaian Sari Kuliah hal 16):Yang menyuruh lakukan (doen pleger) menurut Prof.

Utrecht hal 32). Van Hamel dan Trapman (1924) berpendapat bahwaTurut melakukan itu teradi apabila perbuatan masingmasing peserta memuatsemua anasiranasir peristiva pidana yang bersangkutan.

(vide Utrecht hal 32);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :Bahwa benar Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubunganTerdakwa ditangkap pihak Polres Muara Enim; Bahwa benarTerdakwa dan Sdri Nadia Meirriska Binti Fahrul Roniditangkap pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekira jam 14.50WIB, bertempat dirumah Terdakwa di Talang Puyang, Kecamatan TalangUbi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir; Bahwa benar informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdri NadiaMeiriska adalah

Utrecht, Rangkaian SariKuliah Hukum Pidana Il, Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 16. dan D.Scaffmeister, dkk., Hukum Pidana, Editor: J.E. Sahetapy, Bandung: Citra AdityaBakti, 2007, hal. 247). +Menimbang, yang dimaksud dengan *menyuruh melakukan adalahbahwa pelaku harus melakukan tindakan menyuruh seseorang untuk melakukantindak pidana. Selanjutnya terhadap definisi "menyuruh melakukan, Memorievan Toelichting telah memberikan batasan sebagai berikut. 1.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920). Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang meedoet (turutberbuat) dalammelakukan peristiwa pidana. Selanjutnya dalam keputusannya tertanggal 21Juni 1926, Hoge Raad berpendapat bahwa tidak perlu yang turut melakukan itumempunyai semua kualitetkualitet pada dirinya yang harus dipunyai olehseorang pembuat delik yang bersangkutan.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 3237).

Bahwa setelah 1 (Satu) tahun menetap di Pekanbaru, yaitu pada tahun2008 Penggugat meminta izin sekaligus persetujuan Tergugat agarPenggugat diperkenankan kembali melanjutkan pendidikan ke jenjang yanglebih tinggi yaitu jenjang Doktoral (S3) di Lembaga Eijkman di Jakarta yangbekerja Sama dengan UTRECHT di Belanda;4.

Bahwa ternyata baiknya hubungan antara Penggugat danTergugat hanyalah berupa kamuflase yang sengaja dibangun Penggugatuntuk memanipulasi pikiran Tergugat. sehingga beberapa saat setelahnyadiketahui ternyata Penggugat tidak pernah pergi ke Belanda dan tidakpernah mengurus pendidikannya di Utrecht Belanda. Melainkan Penggugatjustru berbelok ke Prancis menemui Pria yang merupakan selingkuhannya(orang yang sama dengan tahun 2009 sampai tahun 2015).

Menurut keterangan Dosen Pembimbing,Penggugat setiap kali ke UTRECHT Belanda, Penggugat harus selalu didampingi oleh Dosen Pembimbing yang dari Jakarta. Karena yang bisaberhubungan dengan Dosen dari UTRECHT Belanda hanyalah Dosen dariJakarta. Untuk memastikan hal itu, Tergugat juga meminta kepada operatorponsel Penggugat untuk memprintout transaksi ponsel dan semakinmenguatkan bahwa benar pada saat itu terlinat adanya operator layanandari Prancis;17.

Nomor 1587 K/Pdt/2019Bahwa berdasarkan surat pernyataan kesanggupan tanggal 22 Desember2015 di mana succes fee yang akan diberikan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah untuk pengurusan perkara Nomor1392/Pdt.G/2015/PA.Kra serta pencarian data tanah lain berjumlah 4bidang yang berada di Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar dansebuah Apartemen di Kota Utrecht Negara Belanda, maka dengan telahselesainya pembagian harta bersama dalam perkara Nomor1392/Pdt.G/2015/PA.Kra (tanah SHM Nomor

Fotokopi Surat Nikah Gereja Kristen Injili di TanahPapua Jemaat Utrecht Klasis Paniai antara Timotius Ayer dan MartinaBahasa tertanggal 26 Desember 2009, bertanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/364/Dispensasi/2010 atas nama Bastiana Ayer, bertanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 9104KM110920150003 atas nama Timotius Ayer, bertanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 9104KM031120140012 atas nama Martina Bahasa, bertanda P6;7.

Oleh sebab itu, maka tidak perluditentukan sebagai syarat bahwa pembuat harus mengetahui bahwa perbuatannya suatupelanggaran hukum (buku karangan Utrecht halaman30030 1); $2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathin yangletaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan mata,sungguhpun dengan demikian, unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan

Oleh sebab itu, maka tidak perluditentukan sebagai syarat bahwa pembuat harus mengetahui bahwa perbuatannya suatupelanggaran hukum (buku karangan Utrecht halaman30030 1); 222222 nono oon nnn nnn nn nnn n nnMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathin yangletaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan mata,sungguhpun dengan demikian, unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan

Utrecht member penjelasantentang penafsiran menurut arti kata atau istilah ini yaitu dengan caramembuka kamus bahasa atau meminta keterangan ahli bahasa.Cara Penafsiran ini menurut Utrecht merupakan penafsiran yang pertamaditempuh atau usaha permulaan untuk menafsirkan.2) metode Penafsiran gramatikal (bahasa).Merupakan penafsiran yang menekankan pada makna teks yang didalamnya kaidah hukum dinyatakan.

E Utrecht mengatakan bahwa Yang melakukan adalah pembuat lengkap,yaitu perbuatannya memuat semua anasiranasir peristiwa pidana yangbersangkutan (vide Hukum Pidana Il Rangkaian Sari Kuliah hal 16):Yang menyuruh lakukan (doen pleger) menurut Prof.

Utrecht hal 32). Van Hamel dan Trapman (1924) berpendapat bahwaTurut melakukan itu terjadi apabila perbuatan masingmasing peserta memuatsemua anasiranasir peristiwa pidana yang bersangkutan. (vide Utrecht hal 32);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap : Bahwa benar minyak tersebut Terdakwa jual kepada saudara Ade yangTerdakwa tidak kenal yang telah menunggu di jalan Loging PT.

Nomor 1220/B/PK/PJK/2016dari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalammelaksanakan kewajiban perpajakannya sebagaimana dimaksud dalamPasal 29 ayat (3) UndangUndang KUP 2007.Bahwa sebagai bahan pertimbangan dalam memutus sengketa,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sampaikan aspekyuridis dalam sistem hukum di Indonesia, yang seharusnya menjadibasis atau dasar dalam penegakan hukum, sebagai berikut:3.13.2Logemann dalam Buku Pengantar dalam Hukum Indonesia Edisi 3oleh Ernst Utrecht

alasan buktibukti yang disampaikan pada saat uji kebenaran materi tidak pernahdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) baik pada saat pemeriksaan maupun keberatan.bahwa sebagai bahan pertimbangan dalam memutus sengketa,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sampaikanaspek yuridis dalam sistem hukum di Indonesia, yang seharusnyamenjadi basis atau dasar dalam penegakan hukum, sebagai berikut:e Logemann dalam Buku Pengantar dalam Hukum IndonesiaEdisi 3 oleh Ernst Utrecht

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk., HukumPidana, Editor: J.E. Sahetapy, Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007, hal. 247);Menimbang, yang dimaksud dengan "menyuruh melakukan adalah bahwapelaku harus melakukan tindakan menyuruh seseorang untuk melakukan tindakpidana. Selanjutnya terhadap definisi "menyuruh melakukan, Memorie vanToelichting telah memberikan batasan sebagai berikut:1.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya: PustakaTinta Mas, 2000, hal. 1920).Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakan bahwaturut melakukan adalah tiap orang yang "meedoet (turutberbuat) dalammelakukan peristiwa pidana. Selanjutnya dalam keputusannya tertanggal 21Juni 1926, Hoge Raad berpendapat bahwa tidak perlu yang turut melakukan itumempunyai semua kualitetkualitet pada dirinya yang harus dipunyai olehseorang pembuat delik yang bersangkutan.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya:Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 3237).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa : Terdakwa IKHWAN SYAH Als IWAN BUYA bin MURSALIN secarabersamasama dengan terdakwa Il ADAM MULYA SEMBIRING Bin M.ARAFAT SEMBIRING menggunakan shabushabu pada hari Senin tanggal28 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di sebuah rimahkosong yang terletak di perum rangai desa rangai Tri tunggal kecamatanKatibung kabupaten lampung

E Utrecht mengatakan bahwa Yang melakukan adalah pembuatlengkap, yaitu perbuatannya memuat semua anasiranasir peristiwa pidanayang bersangkutan (vide Hukum Pidana II Rangkaian Sari Kuliah hal 16);Yang menyuruh lakukan (doen pleger) menurut Prof.

Utrecht hal 32). Van Hamel dan Trapman (1924) berpendapatbahwa Turut melakukan itu terjadi apabila perbuatan masingmasing pesertamemuat semua anasiranasir peristiwa pidana yang bersangkutan.

E Utrecht mengatakan bahwa Yang melakukan adalah pembuat lengkap,yaitu. perbuatannya memuat semua anasiranasir peristiwa pidana yangbersangkutan (vide Hukum Pidana IT Rangkaian Sari Kuliah hal 16);Yang menyuruh lakukan (doen pleger) menurut Prof.

(vide Utrecht hal 32) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap, peran Terdakwa dalamperbuatan sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, adalah sebagai pekerja,dimana sebelum dikirimkan Pupuk Urea Bersubsidi dari PT. Pupuk Kaltim tersebutdisimpan di gudang yang terletak di Desa Pajurangan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo disewa oleh saksi Sugiono Adi Efendi als. Adi, kemudian didalam gudang tersebut Pupuk Urea Bersubsidi dari PT.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk., HukumPidana, Editor: J.E. Sahetapy, Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007, hal. 247);Menimbang, yang dimaksud dengan menyuruh melakukan adalah bahwapelaku harus melakukan tindakan menyuruh seseorang untuk melakukan tindakpidana. Selanjutnya terhadap definisi "menyuruh melakukan, Memorie vanToelichting telah memberikan batasan sebagai berikut:1.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: PustakaTinta Mas, 2000, hal. 1920).Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN KlaMenimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakan bahwaturut melakukan adalah tiap orang yang "meedoet (turutberbuat) dalammelakukan peristiwa pidana.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya:Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 3237).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira jam15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Tahun 2016, bertempatdi Gang Bima Desa Bumisari kecamatan natar Kabupaten lampung selatanterdakwa BERKAH OKTA FERDIYANTO Bin MURJITO , ANDRE SETIAWANBin YUSUF, terdakwa ANDIKA PRATAMA Bin BUDI dan PUTRA menggunakannarkotika jenis

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: PustakaTinta Mas, 2000, hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk., Hukum Pidana,Editor: J.E. Sahetapy, Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007, hal. 247).Menimbang, yang dimaksud dengan "menyuruh melakukanadalah bahwa pelaku harus melakukan tindakan menyuruh seseoranguntuk melakukan tindak pidana.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: PustakaTinta Mas, 2000, hal. 1920).Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telahmengemukakan bahwa turut melakukan adalah tiap orang yang*meedoet (turutberbuat) dalam melakukan peristiwa pidana. Selanjutnyadalam keputusannya tertanggal 21 Juni 1926, Hoge Raad berpendapatbahwa tidak perlu yang turut melakukan itu mempunyai semua kualitetkualitet pada dirinya yang harus dipunyai oleh seorang pembuat delikyang bersangkutan.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: PustakaTinta Mas, 2000, hal. 3237);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan mana telah dikuatkan oleh Terdakwa yang pada pokoknyatelah diperoleh fakta bahwa terdakwa dan Saksi Andik Purnomomendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari seseorang bernama SaksiDian Adi Prasetiyo yang beralamat di Dusun Kademangan Rt 002 Rw 001Kelurahan Kademangan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang.Terdakwa bersama Saksi Andik Purnomo

Utrecht,Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000,hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk, Hukum Pidana, Editor: J.E. Sahetapy,Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007, hal. 247);Menimbang, yang dimaksud dengan menyuruh melakukan adalahbahwa pelaku harus melakukan itindakan menyuruh seseorang untukHalaman 27 dar 32 Putusan Nomor 682/Pid.B/2014/PN.

Utrecht, Rangkaian Sari Kulian Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang needoet (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana. Selanutnya dalam keputusannyatertanggal 21 Juni 1926, Hoge Raad berpendapat bahwa tidak perlu yangturut melakukan itu mempunyai semua kualitetkualitet pada dirinya yangharus dipunyai oleh seorang pembuat delik yang bersangkutan.

Utrecht, Rangkaian Sari Kulian Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 3237);Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan unsur ke2(unsur dengan sengaja) Majelis Hakim telah berpendapat bahwa telahmelakukan tindakan menguasai suatu barang seolaholah ia adalahpemiliknya, dalam hal ini Terdakwa telah menguasai 20.730 (dua puluh ributujun ratus tiga puluh) kilo gram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONOKASINO alias ACUAN senilai kurang lebin Ro31.095.000,00 (tiga puluh satuHalaman 28

Utrecht,Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya: Pustaka Tinta Mas,2000, hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk., Hukum Pidana, Editor: J.E.Sahetapy, Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007, hal. 247).Menimbang, yang dimaksud dengan *menyuruh melakukan adalahbahwa pelaku harus melakukan tindakan menyuruh seseorang untukmelakukan tindak pidana. Selanjutnya terhadap definisi menyuruhmelakukan, Memorie van Toelichting telah memberikan batasan sebagaiberikut :1.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920).Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang meedoet (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 3237).Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 (unsur "dengan sengaja)dan unsur ke3 ("Menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuhorang lain), Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Saksi Fendra Ayidillah Bin IwanSetiawan telah mengalami luka robek dipelipis kepala bagian depan ukuran duasentimeter dengan kedalaman Nol Koma Lima sentimeter, luka robek didahiukuran lima sentimeter dengan kedalam

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya:Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk., Hukum Pidana, Editor:J.E. Sahetapy, Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007, hal. 247).Menimbang, yang dimaksud dengan *menyuruh melakukan adalah bahwapelaku harus melakukan tindakan menyuruh seseorang untuk melakukan tindakpidana. Selanjutnya terhadap definisi *menyuruh melakukan, Memorie vanToelichting telah memberikan batasan sebagai berikut.1.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana IT, Surabaya: Pustaka Tinta Mas,2000, hal. 1920).40Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakan bahwaturut melakukan adalah tiap orang yang meedoet (turutberbuat) dalam melakukanperistiwa pidana. Selanjutnya dalam keputusannya tertanggal 21 Juni 1926, HogeRaad berpendapat bahwa tidak perlu yang turut melakukan itu mempunyai semuakualitetkualitet pada dirinya yang harus dipunyai oleh seorang pembuat delik yangbersangkutan.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana IT, Surabaya: Pustaka Tinta Mas,2000, hal. 3237).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa melakukan pencurian tersebut atas perintah dari saksi MASNUNNATIALIAS NUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI yang pada hari Kamistanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 06.00 WIB saksi MASNUNNATI ALIASNUNUNG ALIAS NUNUN BINTI JOKO JAMARI menemui Terdakwa untukmeminta menderes atau menyadap karet milik saksi TANOTO UNANG ALIASAHONG TAN BIN TAN

Utrecht,Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 16. dan D.Scaffmeister, dkk., Hukum Pidana, Editor: J.E. Sahetapy, Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007,hal. 247);Menimbang, yang dimaksud dengan *menyuruh melakukan adalah bahwa pelaku harusmelakukan tindakan menyuruh seseorang untuk melakukan tindak pidana. Selanjutnyaterhadap definisi "menyuruh melakukan, Memorie van Toelichting telah memberikan batasansebagai berikut:1.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya: Pustaka Tinta Mas,2000, hal. 1920).Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakan bahwa turutmelakukan adalah tiap orang yang "meedoet (turutberbuat) dalam melakukan peristiwapidana. Selanjutnya dalam keputusannya tertanggal 21 Juni 1926, Hoge Raad berpendapatbahwa tidak perlu yang turut melakukan itu mempunyai semua kualitetkualitet pada dirinyayang harus dipunyai oleh seorang pembuat delik yang bersangkutan.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: Pustaka Tinta Mas,2000, hal. 3237).