TOGA MULIA PANDAPOTAN HUTAJULU, SH, ; WILMAR SIMANJUNTAK

WILMAR SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di KampungAsam, Kecamatan Cijantung, Jakarta Timur;TONGGO BR SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanRaya Belendung, Kecamatan Babelan, Bekasi Timur;WALMAN SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Desa AruanSosor, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir;SOPAR ARUAN, bertempat tinggal di Desa Aruan Sosor,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir;Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 472 K/Pdt/20085.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA

WILMAR BENIH INDAH;

WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di Jalan Jababeka XBlok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put54801/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan hukum

Wilmar BenihIndonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok FNo. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harusdibayar dihitung kembali menjadi :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

Wilmar Benih Indonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000,beralamat di Jalan Jababeka X Blok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA

WILMAR BENIH INDAH;

./2014tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di Jalan Jababeka XBlok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Wilmar BenihIndonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok FNo. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harusdibayar dihitung kembali menjadi :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR NABATI INDONESIA

PT WILMAR NABATI INDONESIA

BERLIANA HASIBUAN alias BUTET binti WILMAR HASIBUAN

PUTUSANNomor 626 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanBERLIANA HASIBUAN alias BUTETbinti WILMAR HASIBUAN;Nanga Serawai;44 tahun/13 Maret 1972;Perempuan;Indonesia;Dusun Laja Permai RT.015, RW.002Desa Paal, Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi;Islam;

Menjatuhnkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa BerlianaHasibuan alias Butet binti Wilmar Hasibuan dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan pidana tambahan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar pidana penjara selama 6(enam) bulan sebagai pengganti pidana denda dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

No. 626 K/Pid.Sus/2018MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BerlianaHasibuan alias Butet binti Wilmar Hasibuan tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 22 Mei 2018 oleh Dr. H.

ASWINSAR GELAR AMPANG LIMO, DKK VS WILMAR, DKK

WILMAR, suku Singkuang, bertempattinggal di Jorong Baringin, KenagarianBaringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar;2. MARTIANA Pr, suku Singkuang, bertempattinggal di Jorong Baringin, KenagarianBaringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar ;3. SYAHRIAL, suku Singkuang, bertempattinggal di Luak Sarunai Malana,Hal. 1 dari 15 hal. Put.

WILMAR NABATI INDONESIA

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3715/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Subtitusitanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR

NABATI INDONESIA, beralamat di KomplekPlatinum Bussines Centre Jalan Arifin Ahmad Nomor 12Pekanbaru 28282 Riau, yang diwakili oleh Hendri Saksti,jabatan Presiden Direktur PT Wilmar Nabati Indonesia;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dumaria Situmorang,beralamat Pondok Bambu RT 010, RW 003, KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03376/NKEB/WP4J.19/2016tanggal 8 November 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2015 Nomor 00055/107/15/092/16 tanggal 30Maret 2016, atas nama PI Wilmar

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP03376/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 8 November 2016Tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2015 Nomor 00055/107/15/092/16tanggal 30 Maret 2016, atas nama PT Wilmar Nabati Indonesia,NPWP 01.269.805.6092.000, beralamat di Gedung B & G Lantai9 Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kesawan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA

Menyatakan Terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau menguasai atau menyediakan narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana selama selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Dikembalikan kepada terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR HASIBUAN;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR HASIBUAN

Menjatuhnkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa NAZLAOPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR HASIBUAN denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan pidana tambahan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dapatdibayar pidana penjara selama 6 (enam) bulan sebagai penggantipidana denda dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Stg 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh riburupiah) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5000.00 (lima riburupiah). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1000.00 (seribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUANAls UPIK Binti WILMAR HASIBUAN;4.

kantong dengan berat netto 0,8398 Gram adalah Narkotikagolongan jenis Sabu dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMARHASIBUAN telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenissabu tanpa izin dari pejabat yang berwenangPerbuatan terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIK Binti WILMAR

Keterangan Saksi EDI KUSWANTO Bin DAMSIK; dibawah sumpahpada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara Tindak PidanaNarkotika terhadap terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIKBinti WILMAR HASIBUAN. Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira jam 23.30wib di mebel cesar Dusun Paal Pantai Desa Paal Kec. Nanga PinohKab.

Dirampas untuk Negara ;4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah).1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah).3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1000.00 (seribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa NAZLA OPIANA HASIBUAN Als UPIKBinti WILMAR HASIBUAN;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 08/Pid.

WILMAR BENIH INDONESIA

WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di JalanJababeka X Blok F Nomor 9, Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54799/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014, yang telahberkekuatan

Wilmar Benih Indonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000,beralamat di Jalan Jababeka X Blok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harus dibayar dihitung kembalimenjadi:Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR BENIH INDONESIA

./2014, tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di JalanJababeka X Blok F Nomor 9 Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor

Wilmar Benih Indonesia, NPWP:01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok F No. 9Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harusdibayar dihitung kembali menjadi :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 61.393.334,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 61.393.334,00Perhitungan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA

- Menjatuhkan pidana kepada SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan

- SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIASIRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE ;Tempat lahir : Kab.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliTertanggal 05 Maret 2012 No. 50/Pen.Pid/2012/PN.Bi TentangPenunjukkan Hakim Majelis Untuk Menyidangkan dan MengadiliPerkara ;Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNo. 50/Pid.B/2012/PN.Bi tanggal 05 Maret 2012 ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali Tertanggal 05 Maret 2012 No. 50/Pen.Pid/2012/PN.BiTentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama SAUT MARIANTONAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR

PDM27/Boyol/ Ep.1/02/2012sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIAS IRVANBIN WILMAR NAINGGOLAN pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011sekira jam 12.15 WIB bertempat digudang tembakau milik saksi korbanHj. ETYK WIDIANTI yang beralamat di Dk. Karanggodang, Ds. Penggung,Kec/Kab.

NAINGGOLAN, SE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUT MARIANTONAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SEdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria /Ru 120 tahun2002 , warna

Dengan maksud untuk memiliki barang itu tanpa hak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah siapa saja tanpa kecuali termasuk Terdakwa asalkan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diteliti secara cermat identitasTerdakwa dalam perkara ini yang bernama SAUT MARIANTONAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE ternyataidentitas tersebut

WILMAR BENIH INDONESIA

WILMAR BENIH INDONESIA, tempat kedudukan di JalanJababeka X Blok F Nomor 9, Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54805/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan

Wilmar Benih Indonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000,beralamat di Jalan Jababeka X Blok F Nomor 9, Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harus dibayar dihitung kembali menjadi:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

Wilmar Benih Indonesia NPWP:01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok F Nomor9, Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 35 dari 38 halaman.

WILMAR BENIH INDAH;

WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di Jalan Jababeka XBlok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54803/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap

Wilmar BenihIndonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok FNo. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harusdibayar dihitung kembali menjadi :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar