Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cara camat cuma caca clama caya carma cana
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Kla.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT, Selanjut-nya disebut sebagai : “Penggugat” ;---- M e l a w a n : TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : “Tergugat”;----
10 — 0
  • Sebagaimana diperkuat dengan bukti surat P.1, yaitufoto kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh cama Kecamatan Sragi, bukti surat tersebut telah diberi meteraidengan cukup, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olehkarena itu harus dipertimbangkan. Sebagaimana diperkuat pula denganketerangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Sragi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PDT/2021
Tanggal 22 Februari 2021 — Hj. GALIA / SITTI GALIAH SAIDA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. Hj. HAPIA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. H. BAHAR, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI SULAWESI BARAT di MAMUJU Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
192 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAMA,Nomor 1 sampai dengan nomor 7 bertempat tinggal di Desaaoe PN =Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;8. H. HASANUDDIN IDRUS, bertempat tinggal di KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;9. Hj. HARISAH IDRUS:10. Hj. NURSIAH IDRUS;11. H. ABD. KADIR IDRUS;Halaman 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 275/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
1.JUMARIA ALIAS MURIA DG JANNE
2.MUH. SUKRI DG SESE
64 — 68
  • Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut dalam perkara ini ( VRIJSPRAAK ) ;
  • Memulihkan Hak masing-masing Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, dan Harkat serta Martabatnya seperti semula ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah papan bicara bertuliskan "Pengumuman tanah ini luas 0,29 are nomor persil 12 SI kohir 115 Cl milik ahli waris Cama
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0579/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 188/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MURIA DG. JANNE Diwakili Oleh : LA ODE MUSTAFA, S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
104 — 64
  • yang bersangkutan ditugaskankepada Pejabat lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan penerbitan objek sengketa dari aspek prosedur dansubstansi ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/B/2021/PTTUN MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan, jawaban, replik, duplikdihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi serta dengan suratsurat lainnya yang terkait dengan perkara ini diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa dari bukti P.8 dan P.9 diketahui silsilah Cama
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 20
  • Sengketa KorekdipunlguSIPositif Penyerahan yang PPNnya harussendiriRp 302.300.000,00 Jumlah Rp 302.300.000,00 MenurutTerbanding SEBEBahwoffosgoeM aa: Ss nos Ao tnttwo~SS aegeMMOaacvscshK sce SB eA PsaYNOOW*oOP>Ita aZ:alose kBaanua F~3SoOohfosorsMasdg=saBemuvaeavoguyagoOnroSwn sa o Ss OD MenurutPemohonBanding =on =odoONonrvHtAoFosgogMad7cS Sogo dg os Fe wna em GDOovw sovM aot oot DD aoe ws eMMADo sown se SSH aos Maas aaa sJSeoMUMw ow sevMan Bow mS otc ms Fao ceMose sa Patno FS scmmsaoscmsouw sow caMa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 288/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : HJ. P. NADIMANG Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VI : ANDI NURIANI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IV : ANDI WATI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat II : ANDI HUDAYA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANDI ASRI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VII : ANDI NURJANNA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat V : ANDI TUNNI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat III : ANDI AGUS Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI SUMIATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI MIRA Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VI : ANDI ANJAS Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat IV : Hj. ANDI TATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat II : Hj. ANDI ANDUNG LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbandi
31 — 25
  • fom Ny kare Ure oe SG SE Capt MRP mt FeO payaeons denge eee toe Gews pare 05 6 eee 140 fe peteEepedle erggar Cgutae tt rt Patrre ete mm Mare Margy apet eaeteny& Cpa aide Cee cama PCat achat temo feo apat Fines apathy barelyGee Ach Mtieye Jims fertpueberd te tenepenation fatten, ot Pertonne dan ACee See pay Ogee eee Gee gered 108 St kee $46 fe diteogame Gar dente: MaEep eG cer pare Mergyapat hen Pare feeqnaatess Ce REY MARE ys Ree breeg aet 4!
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 6/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 27 Februari 2014 — PIDANA - NON HALUSI alias ONU
120 — 31
  • Delbar Hunowu langsung meninggalkan terdakwa yang masih berteriaktenok di posar itu: Boahwa antara saksi dengan terdakwa hinggo saat ini belum berdamai danterdokwa belum pernah dating untuk meminta maaf kepada saksi dona en Ce ree ee So cama aekeluorganya demikion pula saksi belum bersedia untuk memaofkanterdokwa ;Atas keterangan soksi ferdakwa membenoarkan1.2. Saks! HI.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • al cama 4 AL.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 8
  • Peninjauan Kembali tanggal iE heeeeeeecececsteeeceteeeeeteeeees ccaasuenn cama )3. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 1 seesseeeesteceeseceseeeeseeeenaes (eeeeseeeesseeeeees )Hal. 17 dari 17 Put. No. /Pdt.G/2012/PA.Srl.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.28/Pdt.P/2018/PN Pli
Tanggal 26 Maret 2018 — Sumanto Ardi Gunawan
26 — 18
  • Ale Tits ea siecss sss eisommsoen ncn ncmemmwmemwnnns enwmmnencans came cama Rp. 50.000,RECAKSI....... 22. cee cece cece eee ee eeeeee accent eee eeeeee eee e etre eeeee ee eenneeeeeeenees Rp. Matera .......ccccecccceeeeee eect eeeeeeeeeeeaeceaaaaaeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 12.000,PNBP.........
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4337/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:. i i = jel Ai, rt a, i ee 4 & = I . 5v= Leal cama
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • ., sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il memberikan kuasa kepada Bandung,S.H, Advokat/Pengacara pada kantor Kantor Hukum Bahtiar, SHdan Rekan yang beralamat di Jalan Panglima Cama, RT. 13,Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor176/SK/Pdt.P/2020/PA.Ktl tanggal 28 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 29 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 678 / Pdt. G / 2015 / PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 20
  • Nomor 678/Pdt.G/2015/PN Dps.16Perincian biaya : 0nn essen ene nnnen nanan saneeeennanananemanne1 Biaya Pendaftaran...... eee eeececesceeceseeeesteeeeseeeeenteeeesaes Rp. 30.000,2 Biaya Proses .......... cece eee e eee e ence eee eeneeeteeeeaeens Rp. 50.000,3 Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat ............. ........Rp. 10.000,4 Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat......... eee Rp. 310.000,5 Redaksi Putusan......cccc i ccesssscscccccccesssssscecccccseeessesseeees Rp. 5.000, JUMNAD casswss nas. saan. cama
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY C30 ose Os Fy me C3 Aba net Coe ys he 5 mae getoh G ag dapat!
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 128/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 5
  • Biaya ATK ooo cccccccnnenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ts Rp... 50.000,00A, Biaya (AAAS ewccamscunnws mm owe mus mu saeeeeNNCNCeNNE 68 FD scisirs axes 5.000,005, MGTSIAL + cc cn conemmemmnmmennmennmnans cans cane came cama Pissicnoss sane 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 128 /Pdt.G/2014/PA Mrs.
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 13/Pdt.G/ 2011/PA.RTG
Tanggal 4 Mei 2011 — WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN
69 — 24
  • Po umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan anggotaoe ccoPe cama PPD copemengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, menerangkan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli tahun 2004karena saksi satu kantor dengan Pemohon yaitu samasama anggota POLRESManggarai;b.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ss Lal cama
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 4/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • osl Lja5d 8J5 os ali cama Junk 13 Salil 23 t5 52 1385Vall Jas V5 pStsli oJ lgns5 lgslds po Igxiisl L313 lgaie55ra)Lo 5> 2.0Artinya: Demikian pula dikawinkan oleh Sultan bila wali nasabnya yangdekat adhal meskipun telah dipaksa, maksudnya wali tersebut engganmengawinkannya, maka apabila mereka enggan mengawinkannya, maka iamelaporkan masalahnya itu. pada hakim, maka hakimlah yangmengawinkannya dan tidak boleh sekalikali pindah perwaliannya kepadawali yang jauh (abad).Pendapat Abu Ishak AsSyairazi