Ditemukan 922 data
169 — 34
petitugugaten sub VI ini berhubungan erat dengan petitum gugatan sub IV, =dan sub V, dan seperti telah diuraikan diatas petitum gugatan sub Ivdaz sub V dikabulken maka petitum gugatan sub VI harus pula dikabul kan jMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan sub III, pihak Peng =guget memohon agar Akta No.172 tertanggal 29 Juli 1986 yang dibuat oleh Tergugat VIII batal demi hukum, setidalmya dinyetakan tidak meapunyai kekuatan hulkem berlaku 3;Menimbang, tehwa Akte Nomor 172 tersebut adalah Akte otentik maks
145 — 89
Tenaga kerja yang dikerahkan maks hanya 160 orang /hari, padahal untuk mencapai schedule barn tersebut minimal harus 500 orang per hariseperti usulan kami agar penyelesaian lebih maju 10 hari. Selanjutnya di akhir waktupelaksanaan 21 Desember 2010 prestasi 47,3%, terhadap 100% (terlambat 52,7% ataulebih dari 50%) ; 7. Konsultan Pengawas tidak bisa memberikan / menandatangani prestasi atas barang2 /material yang belum dipasang.
513 — 397 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKCM) adalah : Jenis Investasi Bobot (Maks)Pasar uang 50 %Reksadana pendapatan tetap 30 %Reksadana saham dan atau saham 20%Total investasi 100 % Bahwa nilai total aktiva bersin berdasarkan harga pasar penutupantanggal 17 Oktober 2008 senilai Rp83.316.362.899,00 (delapan puluhtiga milyar tiga ratus enam belas juta tiga ratus enam puluh dua ribudelapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Jenis Investasi Nilai (Rp) Bobot (%)Reksadana 39.253.561 ,00 0,05Time Deposit
OKCM) adalah : Jenis Investasi Bobot (Maks)Pasar Uang 50 %Reksadana Pendapatan Tetap 30 %Reksadana Saham dan atau Saham 20 %Total Investasi 100 % Bahwa nilai total aktiva bersin berdasarkan harga pasar penutupantanggal 17 Oktober 2008 senilai Rp83.316.362.899,00tiga milyar tiga ratus enam belas juta tiga ratus enam puluh dua ribu(delapan puluhdelapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : Jenis Investasi Nilai (Rp) Bobot (%)Reksadana 39.253.561,00 0,05Time Deposit
110 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 251/B/PK/PJK/2016 Perusahaan Pembanding Pemohon BandingROA 2008Min 1, 32%Qi 1, 50%Rentang Kewajaran Median 6, 36%Q3 9, 47%Maks 16, 97%Pemohon Banding (fy 2008) 8, 20% Bahwa RoA Pemohon Banding adalah 8, 20% untuk tahun 2008, yaitu beradapada posisi menuju rentang akhir yang tertinggi;Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka Pemohon Banding telah menunjukkanbahwa hasil penggunaan metode TNMM menunjukkan bahwa PemohonBanding telah mendapatkan penghasilan yang sesuai dengan prinsip kewajarandan
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ADRIANUS ANGE, SPd.,MM Anak Dari SUKIMAN
118 — 55
Sus/2021/PN Ptk P205 dan K20 5 Kadar Air % Maks. 3 3 SNI 012803 : 2012 Berdasarkan Laporan Hasil Uji tersebut bahwa Nitrogen Total, Fosfor Totalsebagai P205, Kalium sebagai K2O dan jumlah kadar N, P205 dan K20 yangterkandung dalam pupuk merk Mahkota Fertilizer yang dijual Terdakwa tidaksesuai atau dibawah syarat mutu pupuk NPK Padat SNI 28032012.Bahwa pupuk merk Mahkota Fertilizer yang dijual Terdakwa isinya tidak memilikikeistimewaan atau kemanjuran pupuk NPK karena isinya adalah pupuk DolomitPron
81 — 31
Sekarang fungsi kebudayaanberalih ke lingkungan Kementerian Pendiclikan dan Kebudayaan, yangselanjutnya disebut Tergugat II Intervensi 2.Kepentingan Ahmad Husain adalah Sertipikat Hak Muilik Nomor 256/DesaHuangobotu dan Nomor 1531/Kelurahan Huangobotu dan kepentingan TergugatII Intervensi 2 adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor 43/Kelurahan Hanguobotu.Apabila terjadi sengketa pada masingmasing kepentingan itu, maks gugatannyaharus diajukan secara terpisah.
42 — 21
Oleh karena Penggugat tidak menarikIrwansyah Nasution, SH selaku pihak dalam perkara ini maks gugatanPengugat dikualifisir sebagai gugatan yang tidak sempurna (niet onivanklijkeverklaard).B. JAWABAN DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa halhal yang telah diuraikan pada bahagian eksepsi tersebut diatasmutatis mutandis mohon dimasukkan pada bahagian pokok perkara ini,oleh karena itu tidak perlu diulangi lagi;2.
1.ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
2.ONIEL WANIMBO
3.ENGEL PAGAWAK
4.STEVEN PAYOKWA
5.HENDI PENGGU
6.ERIMON PAGAWAK
7.MULI PAGAWAK, S.Sos
8.ETIUS BEMINGEN
9.NATHALIS WALELA
10.MARKUS PIET BUNDAH
Tergugat:
Ketua dan Anggota Tim Seleksi I Calon Anggota KPU Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura,
Intervensi:
1.WIM WILLIAMS WANIMBO
2.YASIN PENGGU
3.EMIUS KAROBA
4.SIMON YIGIBALOM
5.PETOS KAROBA
6.NEPSON KOGOYA
7.MEIR YIKWA
8.YOBI BERENDAM
9.USMAR PAYOKWA
10.NIUS YIKWA
158 — 92
Lakilaki 84.12 1Muhamad Nur2 280 Alfons Yikwa Lakilaki 69.893 268 Emius Karoba Lakilaki 75.124 71 Engel Lakilaki 80.12 9Pagawak5 430 Erich Gombo Lakilaki 74.216 277 Erimon Lakilaki 72.56Pagawak7 271 Etius Lakilaki 79.9 12Baminggen8 266 Hendi Penggu Lakilaki 71.219 289 Maks Uaga Lakilaki 70.1210 355 Markus Piet Lakilaki 83.12 4Bundah11 09 Meir Yikwa Lakilaki 82.12 712 308 Muli Pagawak Lakilaki 83.45 313 374 Natalis Walela Lakilaki 81.8 814 341 Nataniel B Lakilaki 80.01 11Yikwa15 206 Nepson Lakilaki
47 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Februari 2011 Tergugat mencetak pada Penggugat 100bh buku kwitansi % folio NCR R3 (3 x 100) seharga Rp4.500.000,00;Pada tanggal 24 Februari 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 5 rim kertas HVS 70 gram PPC, 2 steples max k, 1 kotak isipentel, dengan harga seluruhnyaRp522.000,00;Pada tanggal 24 Februari 2011 Tergugat melakukan perbaikan PadaPenggugat berupa 1 unit CPU Simbado, MB PC Chip vas 4,Ram 1GB DDR 2 Vispro JAKs 3, install Ks 4, service 1 unti CPU Power, MBVC Chip Vas 4, proce D310 GHZ,maks
1.WIWIK SUGIARTI
2.MUHAMMAD HENDRO ASHARY
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
68 — 7
KOMITE KREDIT dalam hal ini telah mengeluarkan SuratHalaman 14 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN PbuPersetujuan Kredit Register: 10130003707, Nomor: 008/SPK/ BPRPL/07/2018 tertanggal 10 Juli 2018, dengan syaratsyarat sebagaiberikut: Maksimal Kredit : Rp. 40.000.000,00 (Empat Puluh JutaRupiah); Jangka Waktu : 24 Bulan; Bentuk Kredit : Dt Angsur dengan jumlahyang tetap; Penggunaan kredit :Investasi; Suku Bunga i 2.00% Bulan dari Maks.
30 — 7
Berdasarkan uraian tersebut, maks Tergugat mohon kepada Majelisyang memeriksa perkara ini hendaknya dinyatakan tidak dapat diterima atauditolak seluruh gugatan Penggugat karena seluruh dalildalil penggugattersebut tidak jelas dan kabur serta tidak berdasar, begitu pula denganpetitumnya seluruhnya kabur, karenanya Tergugat keberatan atas gugatanpenggugat tersebut, dan Tergugat memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
98 — 69
Konkrit, karena surat keputusan objek sengketa a quo berisikantentang peralihan hak, tentang objek gugatan kepada pihak tertentuMette Maks FU MGS i soaccrrerme xc 25s amet 442 2 aero 2 4s met 44 21 ce 442 1b. Individual, karena dalam keputusan objek sengketa a quo, telahdisebutkan dengan jelas ditujukan kepada H. ROZIANTO ; .............c.
benar jenis pupuk ZA dan sesuai dengan standarmutu.e Bahwa kandungan pupuk ZA yang telah dilakukan ujilaboratorium tersebut mengacu pada SNI 0217602005.e Bahwa aturan yang mengatur mengenai kandungan Nitrogen,belerang, asam bebas dan kadar air dalam pupuk ZA tersebutadalah harus sesuai dengan SNI 0217602005.e Bahwa batas toleransi yang telah ditetapkan untuk pupuk ZAyang beredar di masyarakat sesuai dengan SNI 0217602005bahwa kadar nitrogen min. 20,8%, kadar belerang Min.23,8%, Asam Bebas sbg H2SO4 Maks
MICHAEL
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
65 — 8
Kedua, dengan jenis kredit investasi pseudo R/K Maks. CoMenurun sebesar Rp. 10.370.000.000, (Sepuluh Milyar Tiga Ratus TujuhPuluh Juta Rupiah), dengan keperluan untuk take over dari Bank BumiArtha atas pembelian bangunan pabrik di Desa Randupitu Kab.Pasuruan dalam jangka waktu 66 bulan (enam puluh enam) sejak akadkredit dilakukan.4. Bahwa fasilitas kredit pada butir ketiga, pihak PT. Pulau Lima Jaya telahmemberikan beberapa jaminan, yakni : SHGB No. 46 atas nama PT.
103 — 17
warna putih bergambarboneka warna ungu bertuliskan ooh la la dengan bagian pinggangbaju dari bahan karet; 1 (satu) potong celana panjang JEANS warna biru dongker; 1 (satu) potong celana dalam warna hitam; 1 (satu) potong celana dalam warna biru dongker;1 (satu) potong BH/BRA warna hitam lis putih; 1 (satu) potong BH/BRA warna abuabu lis hijau;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang disita diatas adalahmilik dari pada Asrinan Simaremare dan telah selesai dipergunakan dalampemeriksaan perkara maks
56 — 31
benar kemudian oleh Yayat Hidayat nota tersebutdicek ke toko sembako Bu Anang jalan Godean Km.7Sidoarum, Sleman dan benar yang dibeli adalah typeA.203 dengan harga Rp.3.600.000,Bahwa benar setiap konsumen yang telah membayardiberikan kwitansi warna putih sedangkan kwitansiwarna biru tipis untuk kasir, dan apabila pembayarandilakukan setelah barang diantar ke konsumen, tehnisiyang membawa dan akan melakukan training maka duanota warna putih asli dan biru tipis dan setelahkonsumem membayar lunas ke maks
320 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Optima KharyaCapital Management (PT.OKCM) adalah :Jenis Investasi Bobot (Maks)Pasar Uang 50 % Reksadana Pendapatan Tetap 30 % Reksadana Saham dan atau Saham 20% Total Investasi 100 % Bahwa nilai total aktiva bersin berdasarkan harga pasar penutupantanggal 17 Oktober 2008 senilai Rp83.316.362.899,00 (delapan puluhtiga miliar tiga ratus enam belas juta tiga ratus enam puluh dua ribudelapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) dengan perinciansebagai berikut : Jenis Investasi Nilai (Rp) Bobot (%)Reksadana
Optima KharyaCapital Management (PT.OKCM) adalah :Jenis Investasi Bobot (Maks)Pasar Uang 50% Reksadana Pendapatan Tetap 30% Reksadana Saham dan atau Saham 20%Total Investasi 100% Bahwa nilai total aktiva bersin berdasarkan harga pasar penutupantanggal 17 Oktober 2008 senilai Rp83.316.362.899,00 (delapan puluhtiga miliar tiga ratus enam belas juta tiga ratus enam puluh dua ribudelapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) dengan perinciansebagai berikut : Jenis Investasi Nilai (Rp) Bobot (%)Reksadana
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
1.HOLDEN Als DEN Bin NAINI
2.ABDULLAH SANI Als BRIMOB Bin AHADIAN
65 — 20
Unit Solar 48) MetodeParameter UjiMinyak Min Maks UjiSolar1. Angka Setana 36,8** 48 ASTMD 6132 Berat Jenis suhu 15 Kg/m 855,98** 815 870 ASTMC D 40523. Viskositas mm2/s 2,09 2,0 4,5 ASTM halaman 15 dari 40 halaman Putusan nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mtk (cSt) D 4454. Distilasi 90 % Vol a 361,9 370 ASTMPenguapan D 865. Titik Nyala C 40** 52 ASTMD 936.
53 — 16
Sumenep No. 2 Jakarta Pusat.b. bahwa dengan tidak diterimanya gugatan PENGGU GATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dalam perkara perdata Nomor253/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst jo Nomor 495/PDT/2009/PT.DKI jo Nomor226K /Pdt/2011, maks TERGUGAT 1 KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI melakukan:1) upaya mediasi dan kekeluargaan dengan PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENS1;2) upaya koordiansi dengan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)sebagaimana surat KPK Nomor: R6787/;012/1 1/2014 tanggal 12November 2014 hal: Rumah Negara
Sumenep No. 2 Jakarta Pusat milikTERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, maks TERGUGAT1 KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI dianggap lIalai, membiarkanPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI menguasai,menempati tanpa hak yang berakibat hukum menimbulkan kerugiankeuangan negara atau aset negara.
134 — 32
SYARIF danditindak lanjuti ada temuan terhadap daftar yangdilingkari tersebut yakni:1MILAWATI, ditemukan SK nya terputus di manayang ada SK tahun 2003 dan 1 Oktober 2005,hingga saat sekarang ini SK 1 Januari 2005 tidakada.SETIA UTOMO, keterangan meninggal dunia.NYAK SYAHRIL, usianya melewati peraturanPP 43 tahun 2007 dan SE Menpan No 05 tahun2010 yakni maks 46 tahun.EVENDI, keterangan meninggal dunia.SUTRISNA, keterangan meninggal dunia.DARMIADI, keterangan meninggal dunia.M.
JAMIL, SITI BARIATI.e Bahwa pada awalnya terdapat 4 orang:1 NYAK SYAHRIL, ditemukan sudah melewatibatas usia per 1 Januari 2006 maks 46 tahunmenerima ianya sudah lebih dari 46 tahun.2 NILAWATI, ditemukan SK pertama tahun 1991,SK tahun 2001 dan SK 1 Oktober 2005sedangkan SK tahun 2002, 2003, 2004 dan SK 1Januari 2005 tidak ada (terputus)3.