1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,( empat ratus enambelas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pyb> yy DEMI KE/ In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXxXXxxxX, lahir di Pasar Hutabargot tanggal 27 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempat kediaman di Desa PasarHutabargot Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXxXxxXxX,

lahir di Mondan tanggal 18 April 1994, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman DesaMondan Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PanyabunganNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pyb tangggal 01 Agustus 2019

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.orangtua Pemohon di Desa Pasar Hutabargot Kecamatan HutabargotKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Musthafa Maulana Daulay (lakilaki), tanggal lahir 27April 2016 dan saat ini tinggal dengan Termohon;4.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan;3.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.

287/Pid/2018/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 287/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.om fF DNLe8.Nama lengkap : AGUS MARGONO BIN KASIMU SUNARYO ;Tempat lahir : Kudus;Umur/tanggal lahir: 55 tahun/ 15 Agustus 1962;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Aspollno. 25 Rt. 01/02 Kelurahan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 29 Desember 2018 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal18 Oktober 2018 dan tanggal 14 Nopember 2018 Nomor 287/Pid/2018/PTSMG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atasnama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;Hal. 1 Put.No.287/Pid/2018/PT.SMG2.

saksi DAMAD BIN SUYATdijamin masuk menjadi anggota POLRI yang penting rahasia, kemudiansaksi DAMAD BIN SUYAT disuruh oleh terdakwa untuk menyiapkan uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) lalu terdakwamenyakinkan saksi DAMAD BIN SUYAT bahwa apabila anak saksi DAMADBIN SUYAT gagal maka uang tersebut akan dikembalikan, dan sedikitounterdakwa tidak akan memakan uang saksi DAMAD BIN SUYAT demipangkat dan jabatan terdakwa, padahal terdakwa yang merupakan anggotaHal. 2 Put.No.287

ditentukan untukmasuk pendidikan, kemudian terdakwa menawarkan kembali untuk masukTamtama Polri dan saksi DAMAD BIN SUYAT bersedia sehingga terdakwameminta uang lagi kepada saksi DAMAD BIN SUYAT sebesarRp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) dengan alasan untuk persiapanmasuk SECATAPOLRI.Bahwa selama menjalani tes SECATA POLRI tersebut, terdakwa memintauang kembali kepada saksi DAMAD BIN SUYAT antara lain sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untuk menutupHal. 3 Put.No.287

Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 6 Put.No.287/Pid/2018/PT.SMGUNTUK DINAS 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 24 Juni 2016 antara sdr.Agus Margono bin Kasimu Sunaryo dan sdr. DAMAD BIN SUYAT yangditandatangani oleh Pemerintah Desa Larangan.Dikembalikan kepada saksi DAMAD BIN SUYAT;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).4.

287/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Sibanggor Tonga tanggal 06 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Sibanggor Tonga Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2016 penyebabnya karena Penggugat mengetahui Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain di Handpon Tergugat .dan Penggugatsudah sering menasehati Tergugat Supaya berubah namun TergugatHalaman 2 dari 23 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pybtidak mengindahkannya karana sifat Tergugat tersebut Penggugat sudahtidak tahan lagi dan memutuskan untuk berpisah;10.

Fotokopi surat keterangan nomor 176/Kua.02.13.19/07/2020 tanggal14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal, yang telahdiberi meterai ditelah dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya dancocok lalu diberi tanda bukti (P.1);Halaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu:.

i oleh HakimHakim Anggota danHalaman 22 dari 23 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pybdibantu oleh Rivi Hamdani Lubis, S.H.I., sebagai Panitera dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.1.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.1.Panitera,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 23 dari 23 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pyb

287/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2015/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :HAJJA JUMRIAH ALIAS JUMRIATI, Bertempat tinggal di Lejang Barat,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep yang memberikan kuasa kepada1. H. Baharuddin Side, SH, MH, 2. Sulaiman Mansyur,SH. dan 3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII/ Terbanding VII ;RAHMANI, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IIBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanHal. 2 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks10.11.12.13.14.Minasatene, Kabupaten Pangkep. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/ Terbanding VIII ;SAHERA, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IlBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep.

Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVil/ Turut Terbanding VII ;LURAH BONTOA, Alamat Jalan Poros Tonasa II, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII/ TurutTerbanding VIII ;Setelah membaca :Hal. 4 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Nopember2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Nopember 2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Foto Copy / Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 195709041984012001.Hal. 13 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks14Hal. 14 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks

Menetapakan

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

287/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.287/Pdt.G/2020/PA.

No.287/Pdt.G/2020/PA. TteUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte

287/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Clgyl cn di) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Lingk.

XXXXXXXXXXX Kelurahan Karangasem, KecamatanCibeber, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Clg.

/Pdt.G/2017/PA Clg.287/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 12 Mei 2017 dan tanggal 26 Mei 2017 ternyataketidak hadirannnya bukan karena sesuatu alasan yang sah menurut hukumdan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim menyatakanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan,tidak hadir.

Ketua Majelis, Hidayah, S.H.I. dan AlviSyafiatin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Clg.untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim Anggota serta Yulinah Tusriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hidayah, S.H.I. M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Clg.

PUTUS ANNo.287 PK/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :IWAN ISWANDI, bertempat tinggal dahulu di Jalan R.E.

No. 287 PK/Pdt/2007.6.

No. 287 PK/Pdt/2007.Menyatakan tanah seluas 5.898,75 m2 terletak dahulu di Jin.

No. 287 PK/Pdt/2007.Usaha tanggal 10 Agustus 1985 atas nama Ny.

No. 287 PK/Pdt/2007.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Januari 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraWali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287

287/Pid.Sus/2019/PN Srh

HP.halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.081376898390, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 Juli 2019, Nomor287/Pid.Sus/2019/ PN Srh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 21 Juni 2019,Nomor 287/Pid.Sus/2019/ PN Srh. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.Pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00 WIB saksiPARIADI, SARIA DINATA SUCPTO dan RESTU A.

Lab1945/NNF/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 yanghalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.dibuat oleh AKBP ZULNI ERMA dan R.

Yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwahalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.suatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

Delta Tamtama, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sub., tanggal 17 April 2024, Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Sub

287/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktbmelarang Termohon untuk bekerja di luar rumah dan ingin agar Termohonmengurus anak saja di rumah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 27 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenKotabaru.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktbdiajukan Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Februari 2011 dan telah dikaruniai seorang orang anak;2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktbdimaksudkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Komptasi Hukum Islam, dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:*a ' a aa < 4~~ is rs 51 ~~ S23) oo Ss He Olea le ye 3=% ~!

No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Eny Rianing Taro,S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KtbBiaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktb

287/Pdt.G/2020/PA.Sbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugata, lahir di Tanjung Baru, tanggal 01 Oktober 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, sebagai

pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal Kedewan RT 15 RW 4 Kedewan, Kecamatan KedewonKabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/04/XII/2018, yangHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sbhdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 16122018;2.

Saifuddin, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan,S.H. dan TayepSuparli,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Maisyarah, M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri olen Penggugatl tanpahadirnya sebagai Tergugat.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SbhKetua MajelisM.

Maisyarah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sbh

287/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Nama lengkap : Muhtar bin KodirinTempat, Tgl.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.WsbTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Desember 2019 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Wsb, tanggal 19122019 dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 1986 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Kinah binti Mahali, dicatat oleh PegawaiPencatat

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Wsbada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;9. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan AgamaWonosobo agar Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiChotijah binti Muhtar untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhamad Fauzi bin Bahrodin ;10.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.WsbA.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Wsb

287/Pid.B/2019/PN Plk

KRISWORO Alias KRIS Bin KAMIDJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkBahwa Para Terdakwa adalah karyawan PT. Divaindo Sentral Sarana,dimana Terdakwa Bagus Fadli Batubara merupakan driver GudangPT. Divaindo Sentral Sarana, Terdakwa Didik Asmo merupakan salesPT. Divaindo Sentral Sarana dan Terdakwa Kumbang Ali Ali merupakansupervisor PT.

DivaindoSentral Sarana sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sedangkanuntuk Terdakwa Bagus Fadli Batubara diizinkan perusahaan untuktinggal di Gudang Perusahaan agar tidak perlu menyewa rumah/kost;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan terhadap keterangan saksi;3.

Buang tersebut dilaporkan kepada Sadr.Krisworo sebagal pimpinan perusahaan, dimana terdapatperbedaan/ketidaksesuaian data barang dalam dokumen dengan jumlahHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkbarang yang ada. Kemudian Sdr. Krisworo memanggil dan menanyakankepada Terdakwa Bagus Fadli Batubara pada tanggal 15 Mei 2019. Adapunterhadap pertanyaan Sdr.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIk5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut;7. Dengan maksud untuk memiliki;8.

,Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jumiati, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIk

287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Teknik Sipil,Pekerjaan Pengawas Proyek, Bertempat Kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 287

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa KelurahanLantora, selama 3 minggu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada awal pernikahan rumah Tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa tanggal 26 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan disebabkan karena ketika Penggugat

Bahwa posita poin 2 tidak benar,yang benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) hari;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa posita poin 5 tidak benar,yang benar adalah pada tanggal 26 Februari shubuh, Penggugat danTergugat tiba dari Makassar. Sebelum istirahat Tergugat ingin mengecupkening Penggugat sebelum istirahat tapi ditolak oleh Penggugat.

Tergugatjuga mengatakan bahwa tidak enak sama orang tua Tergugat kalau kitatidak izin dulu untuk pulang tapi Penggugat tetap terus memaksa untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwlpulang dan mengeluarkan katakata yang kurang baik ke Tergugat. Karenakesal, Tergugat Sempat mengancam menampar Penggugat.Keterangan Penggugat bahwa Tergugat mendorong Penggugat sampaijatuh tidak pernah terjadi;5.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya:1.ao fF ww N Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

287/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Iskandar Bin Bakri. Tempat lahir : Bontomanai. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/1 Juli 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ji.

Gowa; Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanpengembangan kasus dimana adanya terdakwa Firmansyah yang telahditangkap terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa Firmansyah yang terlebin dahulu ditangkapmengatakan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa pada waktu itu satu) paket yang ditemukan pada diriFirmansyah?

Bahwa Terdakwa mengakui bahwa tujuh paket Shabu tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgmadalah miliknya dimana Terdakwa membeli shabu tersebut dari Afa.

Menetapkan agar barang bukti berupa i1(satu) buah dompetwarna kombinasi merah hitam didalamnya terdapat 4 (empat) sachsetPlastik berisi kristal bening Narkotika Gol.1 jenis shabu dan 7(Tujuh)sachet plastik bening berisi kristal bening narkotika Gol.1 jenis sabudirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgm8.

Mh Sigit Triatmojo, S.H., M.H.Muhammad Syawaludin, S.H.Panitera Pengganti,Rahma, S.E., S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgm

287/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Labunna bin Laoko, NIK: 7314031508700002, Tempat tanggal lahir Buae, 15Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Hindu, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paosadae, RT.001, RW.001,

Fotokopi Surat Pernyataan Masuk Islam atas nam Lia Labunna, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P3Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;4.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :lose pWsinlr ogyluilale oiSe Wiles asi joeHal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap2. Biaya panggilan Para PemohonRp. 200.000, 3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000. 4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

287/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di Perumahan Bukit Indah Karimun Blok CNomor 54 RT 001 RW 002 Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan KarimunKabupaten Karimun selama lebih kurang 4 tahun;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak kandung yang bernama HANUM SHEIKHA AL MAYASSA,berumur 3 Tahun yang saat ini hidup bersama Penggugat;5.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (..........: ) terhadapPenggugat (......+. );4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK. 3. Panggilan Rp.4. PNBP P&T Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 16.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.

287/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMaZe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.

Yani RT.002 KelurahanKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sekarang tidak diketahui kebradaannya diwilayah RI (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMpada

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Maret2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 90/03/III/2010, tanggal 05Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara duda anak 1 dan janda anak 1;.

Yani RT.001 Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 2 tahun 11 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGM6.

Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGM