Ditemukan 952 data
9 — 5
,MA. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag. dan Lia Yuliasih, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JoniRamdani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ; Ketua Majelis arida Nur Aini, S.Ag. a Toha Marup, S.Ag., MA.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0221/
13 — 5
Sahruni bin Idris,Arida Hikmah Idris binti IdrisNur Alisa Idris binti IdrisRismah Idris binti IdrisIkhsan Hidayat bin IdrisArdiansyah bin Idris" Poe f fsAinayyah Azzahra binti Idris4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
1.MUTHMAINNAH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I MADE SWECA alias Eche
31 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram, serta dihadiri oleh Muthmainnah Hasanah, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Irlina, S.H., M.H. Ketut Somanasa, S.H.,M.H.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Mtr
16 — 4
Arida, tempat kediaman Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016, yang telah terdaftar
12 — 4
PUTUSANNomor : 0787/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta PT Arida, tempat tinggal dikKelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON
11 — 7
Arida RT.02 RW.01 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahdi Kecamatan kateman pada bulan Desember 2006;Nomor 0162/Pdt.G/2017/PATbh.
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( SUDINA bin CARI ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (NASIRI binti ARIDA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HUSNUL MAAT ALIAS SONGAK
31 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27 Juli2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yomi Nora Maya Arida,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh Hendro Sib.SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kadek Dedy Arcana, S.H.,M.H.
Kurnia Mustikawati, S.H.Dwianto Jati Sumirat, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida,SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Mtr
110 — 47
SHM No.3829.Putusan PengadilanNegeri Sragen tgl 10Feb2000.No.68/Pdt.G/2000/PN.Srg.dan Akta JualBeliNo.415/2014.tgL30062014.dibuat Oleh ARIDA SYAH BARIYANI SHSelaku PPAT kab Sragen.merupakan Keputusan Tata Usaha Negara(Beschiking) Suatu penetapan Tertulis yang dikeluarkan oleh Tergugat yangBersifat Tindakan Hukum Tata Usaha Negara Berdasar Peraturan PerundangUndangan yang Berlaku yang Bersifat Kongkrit,Individual,Dan Final yangmenimbulkan akibat Hukum bagi seseorang atau Badan Hukum Perdatasebagai
66 — 20
seperti pemukulan kepadaPenggugat.Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa sekarang ini Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat selama kurang lebih dua bulan.Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah lagi menafkahiPenggugat dan anaknya.Bahwa pihak kelaurga sudah pernah mengupayakan agar Penggugatrukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pekan Arba,gang Arida
11 — 3
Sitti Arida binti Codding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kalempang, Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Kacco bin Nusi. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama yakni sejak menikahdengan Penggugat.
17 — 9
Alalak Selatan, Gang Arida, RT 7,Kel. Alalak Selatan, Kec.
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
NING PURWANTO Alias AMAQ LILI
36 — 9
Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Pya.
1.IWAN KURNIAWAN
2.RULY HARYANDRA, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAEPUDIN BIN ALIMUDIN ALIAS SAEP
28 — 28
., MH. dibantu olehYomi Nora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh Iwan Kurniawan. SH.,Penuntut Umum danTerdakwa didampingi penasehat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kadek Dedy Arcana, S.H.,M.H. Kurnia Mustikawati, S.H.Agung Prasetyo, SH., MH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN MtrPanitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Mtr
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias BAH
40 — 25
., sebagai Hakim Ketua, AINUN ARIFIN, S.H. dan PIPIT CHRISTAANGGRAENI SEKEWAEL, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya, serta dihadiri oleh FAHMI RACHMAN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lombok Tengah dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AINUN ARIFIN
ASRI, S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Pya
12 — 9
suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon ; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Arida
CV. IBR SUKSES SELALU
Tergugat:
KEPALA UPTD PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN WILAYAH III CIREBON
Intervensi:
HANIF TIMUR WINARTHA
263 — 553
Sebagaimana berdasarkanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT INEU ARIDA BASUKI,SH, dalam Akta PerseroanKomanditer CV. IBR SUKSES SELALU, Nomor 179, tanggal 30November 2012 Jo.
15 — 5
PUTUSANNomor 0448/Pat.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, agama Islam, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan Pabrik Batu CV Arida, tempat kediaman KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak
125 — 30
KALIL HARTONO tanggal 26 Pebruari 2009 disahkan oleh Notaris INEU ARIDA BASUKI, SH. , diberi tanda P.3 ;- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Diatas Rumah dan Tanah "Jalan Kartini No. 10 Cirebon" tertanda tangan H. RUBANI dengan H. KALIL HARTONO tanggal 05 Januari 2008, diberi tanda P.4;;- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pembayaran yang dibuat oleh H. RUBANI dengan H.
KALIL HARTONOtanggal 26 Pebruari 2009 disahkan oleh Notaris INEU ARIDA BASUKI,SH ;e Surat perjanjian Pembayaran yang dibuat oleh H. RUBANI dengan H.KALIL HARTONO pada tanggal 22 Juni 2009 ;e Kwitansi senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 15 Juli2012 ;e Kwitansi senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 30 Juli2013 ;e Surat perjanjian hutang piutang yang dibuat oleh H.
KALIL HARTONO bin MASKUN (ALM)mengadakan perjanjian kerjasama dengan Saksi Rubani pada tanggal 26Pebruari 2009, untuk jangka waktu selama 10 tahun terhitung sejak tanggal26 Pebruari 2009 yang telah disahkan oleh Saksi Notaris INUE ARIDA,SH.MH (bukti P.3), namun pada kenyataannya Terdakwa H. KALILHARTONO bin MASKUN (ALM) sebelumnya pada tanggal 5 Pebruari 2008sudah mempersiapkan terlebih dahulu terhadap rumah dan tanah itu seluas+ 220/1200 M?
KALIL HARTONO bin MASKUN (ALM) mengadakanperjanjian kerjasama dengan Saksi Rubani pada tanggal 26 Pebruari 2009,untuk jangka waktu selama 10 tahun terhitung sejak tanggal 26 Pebruari 2009yang telah disahkan oleh Saksi Notaris INUE ARIDA, SH.MH (bukti P.3), Bahwa pada saat menghadap ke Saksi Notaris INUE ARIDA, SH.MH untukuntuk mengesahkan tanda tangan para pihak (Terdakwa KALIL HARTONOdan Saksi RUBANI) atas surat dibawah tangan (bukti P.3) tersebut sempatmenanyakan kepada Terdakwa H KALIL HARTONO
RUBANI dengan H.KALIL HARTONO tanggal 26 Pebruari 2009 disahkan oleh NotarisINEU ARIDA BASUKI, SH. , diberi tanda P.3 ;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Diatas Rumah dan Tanah"Jalan Kartini No. 10 Cirebon" tertanda tangan H. RUBANI dengan H.KALIL HARTONO tanggal 05 Januari 2008, diberi tanda P.4;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pembayaran yang dibuat oleh H.RUBANI dengan H.
RUBANI dengan H.KALIL HARTONO tanggal 26 Pebruari 2009 disahkan oleh NotarisINEU ARIDA BASUKI, SH. , diberi tanda P.3 ;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Diatas Rumah dan Tanah"Jalan Kartini No. 10 Cirebon" tertanda tangan H. RUBANI dengan H.KALIL HARTONO tanggal 05 Januari 2008, diberi tanda P.4;;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pembayaran yang dibuat oleh H.RUBANI dengan H.
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.ANDRY APRIANTO ALS ANDRE
2.MIPTAHUL JIHAD ALS MIP
60 — 25
Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh BaiatusSolihnah,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan ParaTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Irlina, S.H., M.H. Ketut Somanasa, S.H., M.H.A. A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 828/Pid.B/2020/PN Mtr