532/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 532/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang bersidang di Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :Nama lengkap : ANDI HARUN Alias HARUN.Tempat lahir : Sidrap.Umur/ Tgl.

;Halaman 2 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.Setelah mendengar Replik dan Duplik dari Penuntut Umum dan para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:a.

;Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.seen neennenenennns Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.

Benar sebelumnya terdakwa pada bulan November 2019 membeli danmengambil alin akun Instagram milik sepupu Terdakwa yang bernama MUSRIdengan harga Rp.1.000.000, dengan jumlah followers kurang lebih 20.000followers.Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.

,Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.

532/Pid.B/2018/PN Dps

,MMSebagai Direksi PUTU HARTAWAN SIPIT,SEHal 16 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

Hal 40 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

Hal 46 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

ACHAMDKHAIDAR ZAMZAMI.e dikembalikan kepada Slamet Adi Susanto.Hal 48 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 51 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

adalah 532 x 3.000.000 yakni Rp.1.596.000.000, (satu milyar lima ratus sembilan puluh enam jutarupiah)2.

Cilandak, Jakarta Selatan, seluas 532 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 29 September2006 Nomor 061 71/2006;.

m2 (tiga juta rupiah per meter persegi), sehinggatotal pembeliannya adalah 532 x 3.000.000 yakni Rp.1.596.000.000, (satu milyar lima ratus sembilan puluh enam jutarupiah)2.

Cilandak, Jakarta Selatan, seluas 532 M?

Cilandak Barat, Kec.Cilandak, Jakarta Selatan, seluas 532 M? sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Tanggal 29 September 2006 Nomor 06171/2006;4.

532/Pid.B/2014/PN.Bil

PUTUSANNo. 532/Pid.B/2014/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : LUKMAN HAKIM BIN SAIMIN2. Tempat Lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun /30 Juni 19854. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 11/12/2014 No: 617/Pen.Pid.B,sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 09 januari 2015, dandiperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 31 Desember 2014Nomor 617/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil, sejak 10 Januari 2015 s/d tanggal 10Maret 2015;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum FAIZAH,SH advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Perumahan KebonWaris Permai 2 blok C No.12 PandaanKabupaten berdasarkan penetapanKetua Majelis Hakim Nomor 532

/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tertanggal 24/12/2014 ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.Bil.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 532/Pid.B/201 4/PN.Bil tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tanggal11 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

jam 15.30 wibbertempat di Dusun Kemong Rt.03/Rw.06 Desa Lebak KecamatanWinongan Kabupaten Pasuruan berdasarkan laporan dari masyarakat,saksi bersama rekan menangkap terdakwa dirumahnya karenamelakukan tindak pidana perjudian;e Bahwa berdasarkan penyelidikan, terdakwa melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel dengan cara menjual nomor togel ke masyarakatkemudian uang hasil penjualan tersebut terdakwa setor ke seseorangsebagai Bandar utamanya lewat rekening bank;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 532

tindak pidana perjudian ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar togel dengan caraterdakwa menerima uang masyarakat yang memasang nomor,kemudian terdakwa mengirimkan nomor yang dipasang tersebutmelalui email ke Bandar lainnya dan juga terdakwa mengirimkan uangorang yang memasang nomor tersebut kepada seseorang melaluirekening bank;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebutmendapatkan untung 20 % dari sejumlah uang yang dibayarkanmasyarakat tersebut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 532

532/Pdt.G/2011/PA.Bkt

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan berdagang

, tempat tinggal di Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam Register Nomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 01 Nopember 2011 dengandalildalil gugatan sebagai berikut

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sedikitpun memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat dan memberikan belanja kepada anakanakPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat sering melakukan perjudian danmengkonsumsi narkoba bersama temanteman Tergugat dan Terugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ketika terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat. dan selain itu Tergugat telahHim 1 dari 9 him Pts.Nomor:532

menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang, sesuai dengan Relaas PanggilanNomor :532

WARNELIS WATMAN, SHHim 9 dari 9 him Pts.Nomor:532/Pdt.G/2011/PA.Bkt

532/Pdt.G/2015/PA.Ppg

PUTUSANNOMOR 532/Pdt.G/2015/PA.Ppgz Ate 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman

di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg, tanggal1 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg1 bulan, setelah itu pindah di rumah kontrakan di Arengka Sido Mulyo selama 3tahun, terakhir pindah di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kota Tengah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaipasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di mukasidang, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus sertamenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaas panggilannomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha untuk mendamaikanPenggugat

Putusan No. 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg

Sutardjo. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/532/1970 tanggal 20 Juni 1970, sebenarnya adalah Nama suami pemohon : Trijanto bin P.S. Sutardjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KemayoranJakarta Pusat dengan nomor: 78/532/1970 tanggal 20 Juni 1970;5. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama suami Pemohon : Trianto bin P.S. Sutardjo. sedangkanyang benar adalah: Nama suami pemohon : Trijanto bin P.S. Sutardjo ;6.

Sutardjo. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 78/532/1970 tanggal 20 Juni 1970, sebenarnyaadalah Nama suami pemohon : Trijanto bin P.S. Sutardjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;Hal.2 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0306/Pdt.P/2018/PA.MIg4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/532/1970 tanggal20 Juni 1970, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);C. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Elly, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Sutardjo. yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/532/1970 tanggal 20 Juni 1970 adalahHal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0306/Pdt.P/2018/PA.MIgterdapat kesalahan tulisan nama, sehingga Pemohon kesulitan dalammengurus Akta Kelahiran anak, Oleh karena itu Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Malang agar ditetapbkan nama suami Pemohon yang benaradalah: Trijanto bin P.S.

Sutardjo. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/532/1970 tanggal 20 Juni 1970,sebenarnya adalah Nama suami pemohon : Trijanto bin P.S. Sutardjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;4.

532/Pid.B/2020/PN Kot

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN KotSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah berada di dalam rumahsaksi NURBAETI kemudian terdakwa langsung menuju ke ruang tengahlalu terdakwa melihat 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna biru Nomor IMEI Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kot: 860661049327016, Nomor IMEI Il : 860661049327008 yang sedang dicas diatas rak TV.

Karena tergiurharganya yang murah lalu saksi WILYAN memutuskan untuk membeliHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kothandphone tersebut seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dariterdakwa;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul14.00 WIB datang beberapa anggota Polsek Talang Padang ke rumahsaksi WILYAN dan menanyakan 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna biruyang ada dalam kekuasannya.

Setelah mengecas Hp Oppo A5S warna biru tersebut, saksilangsung ke kamar mandi untuk mengambil air wudhu lalu saksi masukHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kotkedalam ruang kamar tidur untuk melaksanakan ibadah Sholat Subuhdan pada saat itu saksi masih melihat 1 (satu) Unit Ho Merek Oppo, TipeA5S, Warna Biru, No. IMEI 1: 860661049327016, No IMEI 2:860661049327008 masih berada Dirak TV Ruang Tengah.

,M.H.Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kot

532/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 532/Pdt. P/2019/PN.

Bahwa anak Pemohon MUHAMMAD ZAKY AMIR memiliki dua AktaKelahiran dengan nama yang berbeda, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4314/U/JU/2005 atas nama MUHAMMAD ZAKY AMIR anak ke satu lakilaki dariAyah AMIR TJONENG dan ibu PERAWATI, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :11.767/KLT/O0JU/2014 atas nama MUHAMMAD ZAKY IRAWAN anak ke satulakilaki dari suami istri : WAWAN IRAWAN dan PERAWATI;hal 1 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.6.

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon telahdatang menghadap dan setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa maksud pergantian nama anak kandung pemohon, gunauntuk keperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTPel), atas nama PERAWATI, photocopy sesuaidengan aslinya, bukti P1;hal 2 dari 7 hal pentapn no 532

Amir Tjoneng, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor : 619/Pdt.G/2005/PA.JU tanggal9 Januari 2006; Bahwa dari pernikahan tersebut diatas Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak:hal 3 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.

ATK Rp. 75.000,hal 6 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr. 3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,hal 7 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.

532/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor. 532/PidSUS/2020/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Samsul Utomo Sidik Arbi Bin LamaruTempat tanggal lahir : BalikpapanUmur / tanggal lahir : 29 tahun/ 18 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A.

Advokat/Penasehat Hukum dari Posbakumadin Balikpapan,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tentangPenunjukkan Penasehat Hukum bag Terdakwa Nomor532/Pen.Pid.Sus/2020/PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor.532/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Balikpapan Nomor: .532/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 27 Juli

HERMAN BinAlmHAERUDDINS, yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.SUS/2020/PN BppBahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 jam 17.00 wita, di pinggir Jalan Bonto Bolaeng RT. 03.

Bonto Bolaeng Rt. 03 Kel.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.SUS/2020/PN BppSumber Rejo Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan tepatnya di pinggirjalan.

PANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.SUS/2020/PN Bpp

532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mohammad Ihsan Alias Bobby Bin M.

Bahwa selanjutnya adr Aldimiminta kepada Terdakwa untuk menghentikan sepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor dihadapan korban.Selanjutnya Sdr Aldi bertanya kepada korban apakah kamu yang yangHalaman 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrmemukuli adek saya dan dijawab korban bukan.

Bahwa selanjutnya Handphone tersebut akan dijual dan hasil penjulannyaakan dibagi Terdakwa dan sdr Aldi Simbara.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrMaka dengan fakta tersebut, terobukti Terdakwa melakukan perbuatannyadengan tujuan untuk mengutungkan diri sendiriAd.3.

Hasyim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat )bulanHalaman 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

532/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; Melawan TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register : 532/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX selama XX tahun kemudian pindahkerumah kediaman bersama sampai dengan sekarangq ; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Kla. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. XXX Binti XXX, lahir XX XX XXXX ;b. XXX Binti XXX, lahir XX XX XXXxX ;C.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor :532/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 22 Oktober 2012 dan 02 Nopember 2012

Biaya Proses Rp. 100.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Kla3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6,000,Jumlah Rp. 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

532/Pid.B/2014/PN.TBT

. :532 / Pid. B /2014/ PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTIl.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jum?at tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 04.00 Wib,terdakwa SYAIFUL AZHARI PURBA bertemu dengan terdakwaIlMUHAMMAD EFFENDI DAMANIK didepan rumah terdakwa I MUHAMMADEFFENDI DAMANIK tepatnya di Jalan Kebun Buah Kel. Tanjung Marulak HilirKec.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTe Terdakwaterdakwa berlaku sopan dipersidangan.HalHal Yang Memberatkan:e Perbuatan Terdakwaterdakwa mengakibatkan kleresahanmasyarakat dan merugikan PTPN III Kebun Rambutan ;e Terdakwa Syaiful Azhari Purba sudah pernah dihukum dalamperkara narkotika ;e Terdakwa Muhammad Effendi Damanik ditahan dalam perkara lain ;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHPidana sertaperaturan lainnya yang berhubungan dengan itu;18MENGADIL .

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBT

532/Pdt.G/2013/PA.Trk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMK, bertempat tinggal di Kota Tarakan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA, dahulubertempat tinggal di Kota Tarakan, namun sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2013 yang didaftarakan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan dengan registerperkara Nomor : 532/Pdt.G/2013/PA.Trk, tanggal 19 Desember 2013, Penggugatmengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Gajah Mada RT.21Halaman dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.TrkNo.10 Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakanselama 2 bulan kemudian Tergugat pergi ke Tawau tanpa diketahui alamatnya baikdari teman maupun keluarga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selayaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih

Asli Surat Keterangan gaib dari RT. 32 tanggal 17 Desember 2013 yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.TrkKetua RT. 32 dan diketahui oleh lurah Karang Anyar Pantai, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.3 (Bukti P. 3);1.

Ongkos panggilan Rp 180.000,00Halaman 1 1 dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.Trk12 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000.00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

532/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :SHINTA DWI ANGGRAINI,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 15September 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

HP 083803208690, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 Juni 2021 dibawah register Nomor:532/Pdt.P/2021/PN Mlg;Menimbang, setelan mendengar secara lisan pernyataan pencabutan permohonanoleh Pemohon pada tanggal 06 Juli 2021 yang disampaikan pada persidangan, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon

,M.H.Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan No. 532/Padt.P/2021/PN MIgPerincian ongkos perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 10.000,4. Meterai :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. BiayaPenggandaan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Permohonan No. 532/Padt.P/2021/PN MIg

532/Pid.Sus/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI WIBOWO als DANU bin SUDARSONO. Tempat Lahir : Yogyakarta.Umur /Tgl.

RingroadTelah membaca.................2Utara Rt.02/Rw.55, Gandok, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta sesuai denganPenetapannya tertanggal 16 Desember 2015 nomor 532/Pen.Pid/2015/PN.Smn.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/ Pen.Pid/2015/ PN. Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/Pen. Pid/2015/ PN.

Setelah bertemu dengan saksi Sandra, denganHal3 dari 20 hal, Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.menggunakan sepeda motornya terdakwa memboncengkan saksi Sandramenuju Kalasan.Bahwa sekitar pukul 23.30 wib, Terdakwa mengajak saksi Sandra pergike Surabaya tanpa ijin dari orang tua saksi sandra padahal Terdakwamengetahui bahwa saksi Sandra masih dibawah umur.Bahwa atas ajakan Terdakwa, saksi sandra tidak bisa berbuat apapunsehingga menuruti ajakan terdakwa.

532/Pid.B/2015/PN.Bil

PUTUSAN Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Bil. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa:1. Nama lengkap : M.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 14 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016 ;Para terdakwa didepan persidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 532/ Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 15 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 15Oktober 2015 tentang

HARUN Bin SODIKIN padaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN.

HARUN Bin SODIKIN :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN.

SITANGGANG, SHM.Kn~ GEDE KARANG ANGGAYASA, SHRICKI ZULKARNAEN, SHPanitera Pengganti,KHOIROT,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN. Bil

532/Pid.B/2017/PN Llg

ASMADI.Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llg 1 (satu) buah buku Nomor Uji Kendaraan / KIR An. ASMADIDipergunakan dalam perkara Junarsah Als Jun Tato Bin dodo,Dkk4.

Dan setelah kami dekati, kamiHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llgmelihat di kepala korban banyak mengeluarkan darah sampai kebaju yangia pakai.

Dan kami bertujuhHalaman 29 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llgmelakukan pencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilMerk XENIA warna putih yang platnya Terdakwa lupa, milik Sdr YADI, Dankami juga membawa 5 (lima) pucuk senjata api rakitan laras pendek.

Dan kemudian Sdr AJIS memberikan senjata api kepadaHalaman 32 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN LlgSdr SUPRAN. Saat itu Sdr AJIS bertanya kalu berhasil berapa jatahuntuk Sdr AJIS.

Hendri Agustian, S.H., M.HumTatap Situngkir.S.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llg

532/Pid.Sus/2015/PN.TBT

;Pekerjaan : Buruh;Bahwa terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum SaipulIkkhsan, S.H., berdasarkan penetapan nomor 532/Pid.Sus/2015/PNTtd tanggal 9Nopember 2015;Bahwa terdakwa dalam perkara ini telah ditahan:1.

BANGUN dan HANAFI ARYAAnggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai mendapat informasi yangHalaman 2 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan sebelumnya pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 19.30 WIB DANKOW (belum tertangkap/DPO)Halaman 4 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Thtmenghubungi Terdakwa melalui handphone dan mengatakan ?bang, ada yang 100(maksudnya ada paket shabu yang 100)?, kKemudian Terdakwa menjawab ?ua udahnanti aku ambilkan?, lalu DANKOW mengatakan ?ya udah nanti ku bel lagi?

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah ialahmanusia sebagai subjek hukum dan ianya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang atas pertanyaan Majelis Hakim telah menerangkanHalaman 7 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

SIHOMBING, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Tht

532/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bta8. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, Nomor 147/01/V1/2011 Tanggal 01 Juni2011.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Btademikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aalle alll!

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj Amila RozaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bta