Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA ARSO Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Ars Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
32 — 18
Hal mana telah diketahui oleh keluarga keduabelah pihak, hal tersebut akan menimbulkan aib keluarga yang besar danakan mengguncang psikis dari Pemohon dan anaknya jika tidak disegerakanuntuk menika.
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2012/MS.Bna Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
71 — 13
71 — 13
SAKSI PERTAMA PENGGUAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Ekonomi, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenabertetangga, tidak ada hubungan famili da hubungan kerjadengan Penggugat ;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernamaFadhli, kenal dengan Tergugat seja menika dengaPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dariperkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa Pemohon telah melanggsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1981, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:407/24/5/1981;Bahwa sebelum menika Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat JIn.Krajan Tengah RT 06RW 03 Desa Sekargadung
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
KolakaUtara sejak Menika hingga Akhir 2012, setelah itu pindah di DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kab. Morowali, Prov. SulawesiTengah, selama 2 (Dua) Tahun sebelum akhirnya memutuskan keKelurahnan XXXXXXXX, Kec. Kolaka, Kabupaten Kolaka hinggasekarang;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun awal 2013 Antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Bjw Tanggal 16 April 2015 — Perdata
-Pengugat
-Tergugat
127 — 38
127 — 38
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kecamatan Mauponggo Kabupaten Negekeodi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat danmengenal Tergugat, dan tahu mereka menika di KantorUrusan Agama Kecamatan Mauponggo namun lupatahunnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi selama 7tahun dan pada
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Putusan Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.DumBahwa Penggugat dan Tergugat menika lebi kurang 10 tahun yanglalu;Bahwa selama pernikhannya Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dijalan Dermaga;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah, Penggugattinggal bersama saksi, sedangkan Tergugat tetap tinggal dikediamannya yang semula;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak lebih kurang 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa saksi kurang mengetahui
Register : 12-10-2005 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1580/Pdt.G/2005/PA.Lmg Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 4
53 — 4
tempatkediaman di Desa Banjarejo, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan17keterangan dibawah sSumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 22 oe een eee eee eee eee eee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa sebelummenikah, keduanya telah kumpul tanpa nikahdirumah orangtua Penggugat sejak tahun 1992; Bahwa setelah menika
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1102/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal dengan isteriPemohon, namanya Icha Paramita, (Termohon); Bahwa, saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menika suka sama suka, dan sebelummenikah Termohon sudah hamil, saksi tidak mengetahui berapa bulan; Bahwa, Pemohon dan
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Benar, bahwa Pemohon tidak menafkahi Termohon dengan layakdikarenakan Pemohon masih dalam proses pendidikan/perkuliahan.Bahkan dari awal menikah Pemohon sudah mengatakan bahwaPemohon belum siap untuk menika tetapi Termohon dan keluarganyamemaksa untuk segera melangsungkan pernikahan, sementara keinginankeluarga Pemohon ingin melangsungkan pernikahan stetelah Pemohondan Termohon menyelesaikan pendidikannya tidak diterima oleh keluargaTermohon.
Register : 18-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 30/Pdt.G/2013/Pa Pyb Tanggal 25 Februari 2013 — - Pemohon
- Termohon
9 — 4
9 — 4
AHMAD RUM bin RADEN WARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, bertempat tinggal di Desa Sido Makmur, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 1981;e Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Sidomakmur, Kecamatan Sinunukan
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 8 Agustus 2018 — Defitri Setiorini alias Devi Tri Setio Rini Binti Katirin
Basuki Bin Wagino
13 — 7
13 — 7
Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepada Penggugat sejakPertama menika sampai sekarang, Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat;2.
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa Pemohon telah melanggsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1981, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:407/24/5/1981;Bahwa sebelum menika Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat JIn.Krajan Tengah RT 06RW 03 Desa Sekargadung
Register : 03-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menika
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Bahwa awal menika rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun setelah empat belas tahunmembina rumah tangga mulai muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon adanya orang ketiga.8. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaranTermohon sering berkata kata kasar dan keras dihadapan Pemohon sertameminta diceraikan. Putusan Nomor 406/Pat.G/2018/PA Msb. @ Halaman 29.
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Dalil angka No. 4 : tidak benar;3.1 Bahwa selama menika/sejak nikah Termohon selalu taat/taslimpada suami dan tidak ada masalah apapun, karena Termohon sebagaiistri sudah berniat mau nikah dengan Pemohon yang sudah punya anakgawan. 4 anak dan sudah besarbesar, Termohon niat ibadah untukmendapat ridlodari Allah SWT;3.2 Bahwa permasalahan yang sebenarnya hanya ikut campur tangananak gawan Pemohon yang bernama Nama Anak Gawan Pemohon,anak tersebut selalu memusuhi Termohon dengan cara melakukankekerasan
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0666/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar,disebabkan oleh;Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dari awal menikah sampaisekarang;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Tergugat sering melakukan keerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;Tergugat sudah menika
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Anak ALMARHUM yangbernama ANAK telah menika dengan lelaki bernama FULAN meninggal 2015melahirkan 6 orang anak seperti telah disebutkan. ANAK dan anakanaknyaberagama Kristen kecuali ANAK bin FULAN (Pemohon).
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
Kemudian kedua keluargaPenggugat dan Tergugat telah mengupayakan mediasi sebanyak dua kalinamun Penggugat sudah tidak mau lagi kembali berumah tangga denganTergugat.Bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada poin satu sampai tiga adalah benar, namun padapoin empat itu tidak seperti itu, bahwa masalah perbedaantempat sudah Tergugat komonikasikan dengan Penggugatsebelum menikah, bahwa nanti setelah menika Penggugatakan
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
Bahwa Setelah Menika Penggugat Dan Terggugat MengambilTempat Tinggal Bersama di Rumah Orangtua Tergugat Di KM 10 DanSelanjutnya Tinggal Di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamatBoswesen Sebagai Tempat Kediaman Bersama Terakhir;4. Bahwa Selama Pernikhannya Tersebut, Penggugat DanTergugat Ba'da Dhukul. Sudah Di Karunia Anak 2 Orang Bernama:a. ANAK 1 Tempat Tanggal Lahir Sorong, 20 April 2018 DalamAsuhan Penggugat;b. ANAK 2 Tempat Tanggal Lahir Sorong, 30 April 2021 DalamAsuhan Penggugat;5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
105 — 24
105 — 24
dahulu sumai isteri tapisekarang telah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai sebuahrumah yang terletak di Kabupaten cianjur;Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut dibangun 2 bulan sebelumTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah rumah tersebut telah hamperselesai yang belum selesai hanya keramik lantai 2 tangga pelafon sertapagar,Halaman 27 dari 36 Halaman Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi mengetahui setelah beberapa lama menika
Dan Agus Supriatna, kedua saksi tersebut mengetahui rumahtersebut dibangun 2 bulan sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat,saksi mengetahui pada saat menikah rumah tersebut telah hamper selesaiyang belum selesai hanya keramik lantai 2 tangga pelafon serta pagar, saksimengetahui setelah beberapa lama menika Tergugat pergi lagi ke Jepangselanjutnya rumah tersebut mengalami renovasi dengan memindahkan dapurdan membuat pagar dari hasil kiriman dari Jepang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut