No.32/PID/2015/PT.AMBe Luka robek pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 4 X 1 X0,5 cm tepi tidak beraturan.e Bengkak pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 8 X 4 cm.e Bengkak pada belakang kepala bagian tengah ukuran 7 X 4 cm.e Bengkak pada mata kiri ukuran 4 X 4 cm.e Keluar otot mata bagian atas.e Luka lecet pada punggung tangan kanan ukuran 2 X1 cm.e Luka lecet pada pergelangan tangan kanan ukuran 1 X 1 cm.Kesimpulan :Luka luka tersebut dikategorikan luka derajat berat yang disebabkan kekerasanbenda

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Korban SAMUELPENTURY mengalami luka robek dan bengkak pada belakang kepalayang dikuatkan dengan pemeriksaan dokter dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Fisik:e Luka robek pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 4 X 1 X0,5 cm tepi tidak beraturan.e Bengkak pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 8 X 4 cm.e Bengkak pada belakang kepala bagian tengah ukuran 7 X 4 cm.e Bengkak pada mata kiri ukuran 4 X 4 cm.e Keluar otot mata bagian atas.e Luka lecet

disampaikan secara lisan di muka persidangan tanggal8 Maret 2016, yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa juga menerangkanbahwasanya pihaknya tetap pada substansi Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa Agus Suwarsono Bin Trisono, pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 sekitar jam 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015, bertempat di tepi

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Agus Suwarsono Bin Trisono, pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 sekitar jam 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015, bertempat di tepi Jalan PayamanWindusari, DusunKalibening, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisMETAMFETAMINA

Bin SUBADI Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinandengan Terdakwa tersebut, serta tidak menerima upah dari Terdakwa tersebutataupun sebaliknya; Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di Sat Narkoba PolresMagelang; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di tepi Jalan PayamanWindusari Dusun Kalibening Desa PayamanHalaman 8 dari 36 Putusan

bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksitersebut;SAKSIIIL:; HERI BUDISUSANTO Bin SLAMETBahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinandengan Terdakwa tersebut, serta tidak menerima upah dari Terdakwa tersebutataupun sebaliknya;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di tepi

Lab. : 1177/NNF/2015 tertanggal 27 Oktober 2015 danBerita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : BA/KES.12/31/X/2015/Dokkes atas namaTersangka AGUS SUWARSONO Bin TRISONO tertanggal 16 Oktober 2015), danjuga substansi keterangan Terdakwa, dapat dikedepankan beberapa fakta hukumsebagai berikut: Bahwa, benar hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di tepi Jalan PayamanWindusari Dusun Kalibening Desa PayamanKecamatan Secang Kabupaten Magelang, Terdakwa telah ditangkap olehbeberapa

terdakwamulai mengedit tulisan berupa nama dengan aplikasi adobePhotoshop sesuai dengan permintaan, setelah selesai kemudian fileKartu Keluarga (KK) yang sudah diedit diprint dengan menggunakanprinter Printer 6 warna merk Epson dengan menggunakan kertas yangsudah terdakwa siapkan.Setelah berhasil dicetak kemudian terdakwa potong denganmenggunakan gunting sesuai dengan ukuran menyerupai asii.Tanda tangan pejabat yang mengeluarkan maupun stempel adalahtanda tangan dan stempel hasil scanner.Selanjutnya bagian tepi

Kartu Keluarga (KK) tersebut diperoleh fakta :e StempelStempel Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJember yang dipergunakan adalah stempel hasil scanner danposisi/ letak stempel semuanya pada posisi yang sama.e Tanda tangan pejabat penerbitTanda tangan pejabat penerbit adalah tanda tangan hasilscanner, posisi/ letak tanda tangan semuanya pada posisi yangsama, sebagian ada tanda tangan manual yang dipalsu denganmenggunakan bolpoint sehingga berbeda dengan tanda tanganaslinya.e Bagian tepi

blangko.Bagian tepi Kartu Keluarga (KK) terlihat lurus dan tidakbergerigi, lubang berbentuk lingkaran pada bagian tepi tampaktidak simetris jelas jika lubang dibuat secara manual, sebagianbelum ada yang berlubang dan tampak jika lubang yang dibuatadalah hasil scanner, lubang berbentuk garis lurus verticalberjumlah 4 (buah) berjajar tidak ada, tampak jika lubangberbentuk garis lurus vertical berjumlah 4 (buah) berjajar yangdibuat adalah hasil scanner, dan posisi tidak teratur.Bahwa Dinas Kependudukan

lembar Kartu Keluarga (KK) tersebut diperoleh fakta :StempelStempel Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJember yang dipergunakan adalah stempel hasil scanner danposisi/ letak stempel semuanya pada posisi yang sama.Tanda tangan pejabat penerbitTanda tangan pejabat penerbit adalah tanda tangan hasilscanner, posisi/ letak tanda tangan semuanya pada posisi yangsama, sebagian ada tanda tangan manual yang dipalsu denganmenggunakan bolpoint sehingga berbeda dengan tanda tanganaslinya.e Bagian tepi

SAMSUL bersama terdakwa kembali melanjutkan perjalanan dansetelah di dalam mobil terdakwa memasukkan kembali 12 paket narkotika Jenis ganja ke dalamkarung plastik warna putih dan setelah lengkap 12 paket, SAMSUL BAHRI Panggilan.SAMSUL kembali berhenti di tepi jalan yang berjarak lebih kurang 1 Km dan terdakwa bersamaSAMSUL BAHRI Panggilan.

Put No. 92/PID.B/2012/PN.PYK10karung plastik warna putih dan setelah lengkap 12 paket, SAMSUL BAHRI Panggilan.SAMSUL kembali berhenti kembali di tepi jalan yang berjarak lebih kurang Km dan terdakwabersama SAMSUL BAHRI Panggilan. SAMSUL langsung menurunkan narkotika jenis ganjayang ada di dalam karung plastik warna putih tersebut di dalam semak semak di pinggir jalanlintas Bukittinggi Payakumbuh dan SAMSUL BAHRI Panggilan.

BK1739DM pada saat itu posisi, 18 (delapanbelas) paket ganja kering yang telah dilakban dengan lakban warna kuning dimanasebanyak 16 (enam belas) paket ganja ditemukan didalam karung plastik warna putihdan 2 (dua) paket ganja kering ditemukan didinding pintu mobil, 1 (satu) buah HP typ3610 warna merah silver dan (satu) buah timbangan.eBahwa pada saat saksi bersama anggota polisi yang lainnya mendekati mobil terdakwaposisi mobil sedang parkir di tepi jalan raya BukittinggiPayakumbuh dengan mesinmobil

BK1739DM pada saat itu posisi, 18 (delapanbelas) paket ganja kering yang telah dilakban dengan lakban warna kuning dimanasebanyak 16 (enam belas) paket ganja ditemukan didalam karung plastik warna putihdan 2 (dua) paket ganja kering ditemukan didinding pintu mobil, 1 (satu) buah HP typ3610 warna merah silver dan 1 (satu) buah timbangan.eBahwa pada saat saksi bersama anggota polisi yang lainnya mendekati mobil terdakwaposisi mobil sedang parkir di tepi jalan raya BukittinggiPayakumbuh dengan mesinmobil

PYK28mobil sebelah kiri dan kanan serta 1 (satu) paket ganja dibawah mobil, yang seluruhnyaberjumlah 18 (delapan belas) paket yang masingmasingnya seberat 1 (satu) kilogram, dansetelah sampai di Kantor Polres Payakumbuh, setelah ditanyakan saksi INDRA ZEGA dan saksiMARTHA JUANDA kepada terdakwa dan saksi SAMSUL BAHRI, diporeleh keterangan bahwaada paket ganja lainnya yang telah terdakwa dan saksi SAMSUL BAHRI turunkan dari mobilkiyang BK 1739 DM ke semaksemak tepi jalan lintas BukitinggiPayakumbuh

Honda Vario tanpa plat nomor polisi yang ada dirumah tersebut Terdakwa pergi menuju SPBU di Kilometer 7 kota Tanjungbalai,kemudian dalam perjalanan ada yang menghubungi Terdakwa menanyakandimana akan bertransaksi Narkotika jenis Shabu tersebut, lalu Terdakwamemberitahukan akan bertransaksi di SPBU di Batu 7 dan setelah itu Terdakwaterus menuju SPBU, namun ketika itu Terdakwa melewati SPBU tersebut, lalu ditepi jalan Terdakwa membuang Narkotika jenis Shabu yang akan Terdakwaserahkan tersebut ke tepi

jalan sambil memberitahukan kepada saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul bahwa benda yang ditunjukkannya itulahNarkotika jenis shabu yang akan diserahkannya dan setelah itu saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dibantu dengan saksi Mangasi Nainggolan merupakanPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai, selanjutnya Terdakwa mengambilHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjbbenda di tepi jalan yang tadi ditunjuk dan ditemukan plastik assoy

jalanTerdakwa membuang Narkotika jenis Shabu yang akan Terdakwa serahkantersebut ke tepi jalan raya, setelah itu Terdakwa kembali ke SPBU di KilometerHalaman 16 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjb7 dan bertemu dengan seorang lakilaki yang akan menerima Narkotika jenisshabu tersebut, setelah Terdakwa bertemu Terdakwa langsung meminta uangdari orang tersebut namun lakilaki tersebut meminta Narkotika jenis shabuterlebin dahulu.

jalan sambil memberitahukan kepada saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul bahwa benda yang ditunjukkannya itulahNarkotika jenis shabu yang akan diserahkannya dan setelah itu saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dibantu dengan saksi Mangasi Nainggolan merupakanPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai, selanjutnya Terdakwa mengambilbenda di tepi jalan yang tadi ditunjuk dan ditemukan plastik assoy warna birulalu dihadapan Terdakwa selanjutnya Petugas

Terdakwamembawa pembeli/pemesan ke arah Simpang Empat Kabupaten Asahandan sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan KM7,5 Desa sei Lama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan,Halaman 44 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjbselanjutnya Terdakwa berhenti, lalu menunjuk ke arah tepi Jalan sambilmemberitahukan kepada Petugas Kepolisian bahwa benda yangditunjukkannya itulah Narkotika jenis Shabu yang akan diserahkannya; Bahwa setelah itu pembeli (Saksi M.

berwarna hitam dengan huruf K yangmenyentuh garis tepi serta dalam pengawasan medis karena obat pilwarna putih berlogo Y merupakan obat keras tertentu yang mengandungTriheksifenidil yang tidak dapat dijual ditoko atau kios namun hanyabisa diperoleh di Apotek, Rumah Sakit, Puskesmas, Fasilitas PelayananKesehatan (Fayankes) dan klinik yang menggunakan resep doktersesuai dengan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRI Nomor 7 Tahun 2016 tanggal 09 Mei 2016 tentang pedomanpengelolaan obatobat

berwarna hitam dengan huruf K yangmenyentuh garis tepi serta dalam pengawasan medis karena obatpil warna putin berlogo Y merupakan obat keras tertentu yangmengandung Triheksifenidil yang tidak dapat dijual ditoko atau kiosnamun hanya bisa diperoleh di Apotek, Rumah Sakit, Puskesmas,Fasilitas Pelayanan Kesehatan (Fayankes) dan klinik yangmenggunakan resep dokter sesuai dengan Peraturan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2016tanggal 09 Mei 2016 tentang pedoman pengelolaan

Forensik cabangSurabaya;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli FAHRUDIN YUSUF, S.Farm, Aptbahwa obat pil warna putin berlogo Y tersebut memiliki kandunganyang sama dengan obat/pil jenis Trihexyphenidyl sesuai PermenkesRepublik Indonesia Nomor : 949/Menkes/Per/VI/2000 adalah termasukjenis obat atau pil dalam golongan keras yang termasuk dalam daftar (G)dimana dalam mengedarkannya atau menjual harus melalui resep dokterdan ditandal dengan kemasan yang memiliki logo lingkaran bulat warnamerah dengan garis tepi

berwarna hitam dengan huruf K yangmenyentuh garis tepi serta dalam pengawasan medis karena obat pilwarna putih berlogo Y merupakan obat keras tertentu yang mengandungTriheksifenidil yang tidak dapat dijual ditoko atau kios namun hanya bisadiperoleh di Apotek, Rumah Sakit, Puskesmas, Fasilitas PelayananKesehatan (Fayankes) dan klinik yang menggunakan resep dokter sesuaidengan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2016 tanggal 09 Mei 2016 tentang pedomanpengelolaan

FAHRUDIN YUSUF,S.Farm, Apt bahwa obat pil warna putih berlogo Y tersebut memiliki kandunganyang sama dengan obat/pil jenis Trihexyphenidyl sesuai Permenkes RepublikIndonesia Nomor : 949/Menkes/Per/VI/2000 adalah termasuk jenis obat atau pildalam golongan keras yang termasuk dalam daftar (G) dimana dalammengedarkannya atau menjual harus melalui resep dokter dan ditandai dengankemasan yang memiliki logo lingkaran bulat warna merah dengan garis tepiberwarna hitam dengan huruf K yang menyentuh garis tepi

Menyatakan Terdakwa YOHANIS MARAWALI alias YOHANIS yang identitasnya lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai ;2.

mengatur tentang laranganmenebang kayu dikawasan taman nasional, yaitu Undangundang Nomor : 05tahun 1990 pasal 33 (3) yang berbunyi : setiap orang dilarang melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari tamannasional, taman hutan raya dan taman wisata alam dan Undangundang No.41tahun 1999 tentang kehutanan pasal 50 (3) huruf c yang berbunyi : setiap orangdilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan : 500 meter dari tepi

waduk atau danau, 200 meter dari tepimata air dan kiri kanan sungai didaerah rawa, 100 meter dari kiri kanan tepisungai, 50 meter dari kiri kanan tepi anak sungai, 2 kali kedalam jurang dari tepijurang, 130 kali selisih pasang tertinggi dan pasang terendah dari tepipantai ;Bahwa aturan mengenai Pal Batas pada kawasan hutan taman nasional yaitu setiaphutan yang ditetapkan oleh Pemerintah memiliki batas yang tetap, batas tersebutbisa ditandai berupa Pal Batas atau batu Munggu (tumpukan batu) dan tamannasional

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 08 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara35361 Menyatakan Terdakwa YOHANIS MARAWALIT alias YOHANIS yang identitasnyalengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh)meter dari kiri kanan tepi

Pangeran Hidayat II, Kota Tengah, Kota Gorontalo, Gorontalo (samping basarnas kedai tepi sawah) dan nomor telpon +6289612694758, yang didalamnya berisi : 21 (dua puluh satu) strip atau 210 (dua ratus sepuluh) butir obat jenis Trihexiphenidyl yang terbungkus dengan buble wrap warna hitam;

Saksi PUJO WINARKO , di depan persidangan dan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa membawa senjata tajam tanpa ijin tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 12 Mai 2018 sekira jam 21.30 wib di Tepi Jalan Yang Baradan /Jalan Tritura Eka Sapta Laut Kampung Terim Kel.

amankan ketika melakukan penangkapan tersebut ( pemeriksamemperlihatkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bilah Pisau warna putih gaganghitam, panjang 15 Cm ) kepada saksi ketika pemeriksaan.Bahwa Pada saat di lakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut di dapatkansenjata tajam jenis pisau yang di simpan di pinggang belakang pelaku.Bahwa Perlu saksi jelaskan kronologis penangkapan kejadian pada hari SabtuHalaman 4 dari 13 Putusan nomor :695/Pid.B/2018/PN Ptktanggal 12 Mai 2018 sekira jam 21.30 wib di Tepi

rekanrekan saksidapat dan temukan pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan ketika itu ( pemeriksa memperlihatkan barang bukti berupa : 1 ( satu )bilah Pisau warna putih gagang hitam, panjang 15 Cm ) kepada saksi ketikapmeriksaan.Bahwa Pada saat di lakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut, di dapatkansenjata tajam jenis pisau yang di simpan di pinggang belakang pelaku.Bahwa Perlu saksi jelaskan kronologis penangkapan kejadian pada hari Sabtutanggal 12 Mai 2018 sekira jam 21.30 wib di Tepi

Sesampainya di daerah Segedong Sdr.BUDIONO Bin BAKRI ZAINAL menemui terdakwa yang pada saat itu sudahmenunggu di tepi jalan, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. BUDIONOBin BAKRI ZAINAL menuju ke arah Singkawang dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo KB. 3573 TS warna Hitam milik Sdr. BUDIONO Bin BAKRIZAINAL.Bahwa sebelum terdakwa dan Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINALsampai di Singkawang, terdakwa dan Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINALbermalam di rumah orang tua Sdr.

BUDIONO Bin BAKRI ZAINALmenemui terdakwa yang pada saat itu sudah menunggu di tepi jalan,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINALmenuju ke arah Singkawang dengan menggunakan sepeda motor Honda RevoKB. 3573 TS warna Hitam milik Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINAL. Bahwa sebelum terdakwa dan Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINAL sampai diSingkawang, terdakwa dan Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINAL bermalam dirumah orang tua Sdr.

BUDIONO Bin BAKRIZAINAL menemui terdakwa yang pada saat itu sudah menunggu di tepi jalan,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINALmenuju ke arah Singkawang dengan menggunakan sepeda motor Honda RevoKB. 3573 TS warna Hitam milik Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINAL. Bahwa benar sebelum terdakwa dan Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINALsampai di Singkawang, terdakwa dan Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINALbermalam di rumah orang tua Sdr. BUDIONO Bin BAKRI ZAINAL di daerahSungai Raya.

Jodianto SitinjakNelson Sitinjak di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dijadikan saksi dipersidangansehubungan dengan diri saksi yang mengamankan Terdakwa yangmenggunakan SIM Palsu; Bahwa pada saat Saksi Yansen Jodianto Sitinjak sedang melaksanakangiat patroli yang dipimpin oleh Kapolsek Angkinang melihat Terdakwa yangsedang memberhentikan truck yang dikemudikannya di tepi

Indra Sugma Yudha Bin Sutoyo di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dijadikan saksidipersidangan sehubungan dengan diri saksi yang mengamankanTerdakwa yang menggunakan SIM PalsuBahwa pada saat Saksi Indra Sugma Yudha Bin Sutoyo sedangmelaksanakan giat patroli yang dipimpin oleh Kapolsek Angkinangmelihat Terdakwa yang sedang memberhentikan truck yangdikemudikannya di tepi

unsurunsur tersebut Majelismempertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarjam 01.00 Wita bertempat di Jalan Jend Ahmad Yani Desa Bamban Selatan KecAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan ketika Saksi Indra Sugma Yudhadan Saksi Yansen Jodianto Sitinjak sedang melaksanakan giat patroli yangdipimpin oleh Kapolsek Angkinang melihat Terdakwa yang sedangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Kgnmemberhentikan truck yang dikemudikannya di tepi

ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa para saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun dua tahun terakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran berdasarkan informasi langsung dariPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut menurut saksi karena Tergugat sering keluar rumah dengan alasan untuk menimba airboat ternyata Tergugat pergi ke warung di tepi

Kedua saksi menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, saksi sering melihat Tergugat dudukbermesraan dengan perempuan lain di tepi pantai, saksi Il tahu Tergugatsering keluar malam karena saksi Il sering melihat Tergugat dan mendengarsuara motor Tergugat sewaktu Tergugat pulang ke rumah Penggugat danTergugat pada pukul 02.00 WIB. Kedua saksi juga menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebih dari setahun yanglalu.

tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menyimpulkan fakta hukum di persidangan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yang padaawalnya hidup rukun namun sejak dua tahun terakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama padamalam hari dan pergi ke tepi

Sorong Selatan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan: Sadar.Didapati :e Terdapat luka terbuka dengan tepi tak rata pada kepala bagian sampingkanan dengan ukuran empat kali nol koma lima sentimeter dan terdapatperdarahan bawah kulit pada kepala bagian depan ukuran empat kali tigasentimetere Pasien telah dilakukan tindakan pengobatan.Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan berumurdua puluh sembilan tahun pada pemeriksaan

Sorong Selatan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Terdapat luka terbuka dengan tepi tak rata pada kepala bagian samping kanandengan ukuran empat kali nol koma lima sentimeter dan terdapat perdarahanbawah kulit pada kepala bagian depan ukuran empat kali tiga sentimetere Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan berumurdua puluh sembilan tahun pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka danperdarahan bawah kulit pada kepala bagian samping kanan akibat terkenabenda tajam.Menimbang

Sorong Selatan,dengan hasil pemeriksaan terdapat luka terobuka dengan tepi tak rata pada kepalabagian samping kanan dengan ukuran empat kali nol koma lima sentimeter danterdapat perdarahan bawah kulit pada kepala bagian depan ukuran empat kali tigasentimeter ;Menimbang, bahwa dari luka yang dialami oleh korban menurut Majelis telahterdapat perubahan dari bentuk yang semula sehingga menurut Majelis Hakimperbuatan Terdakwa tersebut telah termasuk dalam pengertian penganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan

kemudian terdakwa bersama dengan seorang temannya juga pergimengendarai sepeda motor mengikuti saksi Parapat Bagariang dan saksi SudiMakmur Hutabarat Als Damor, sekitar 50 (lima puluh) meter dari kedai tuaktersebut terdakwa dan temannya mendahului sepeda motor saksi ParapatBagariang, lalu saksi Parapat Bagariang melihat terdakwa sudah berdiri dijalan sekitar 10 (sepuluh) meter dari kedai milik saksi Lamsianur BrHutagalung Als Mak Petra sedangkan teman terdakwa duduk diatas sepedamotor yang diparkir di tepi

pergimengendarai sepeda motor mengikuti saksi Parapat Bagariang dan saksi SudiMakmur Hutabarat Als Damor, sekitar 50 (lima puluh) meter dari kedai tuaktersebut terdakwa dan temannya mendahului sepeda motor saksi ParapatBagariang, lalu saksi Parapat Bagariang melihat terdakwa sudah berdiri diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Sbgjalan sekitar 10 (sepuluh) meter dari kedai milik saksi Lamsianur BrHutagalung Als Mak Petra sedangkan teman terdakwa duduk diatas sepedamotor yang diparkir di tepi

Pararat Bagariang (Korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai perbuatan Terdakwamenikam Saksi dengan alat bantu sebuah pisau;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015sekira pukul 22.00 wib di Desa Pea Raja, Kecamatan Sorkam,Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di tepi jalan raya SibolgaBarus;Bahwa peristiwa tersebut berawal saat Saksi bertemu Terdakwa dikedai Tuak Tambunan di Desa Hiteurat, Kecamatan Sorkam,Kabupaten

Kepala: Tampak luka tertutup di puncak kepala kanan.Bentuk luka tidak teratur, batas tidak tegasdan tepi tidak rata.3. Telinga: dalam batas normal.4. Mata: Pupil anisokor, diameter pupil kanan empatmillimeter. Diameter pupil kiri duamillimeter. Refleks pupil menurun.Hidung: terpasang kanal oksigen.Bibir dan mulut: terpasang penahan lidah.Dada: dalam batas normal.Perut: dalam batas normal.Anggota gerak atas:terpasang infus pada lenganbawah kiri.10.

sesaat sebelum mendekati lokasi kecelakaan,terdakwa mengurangi kecepatan kendaraan danmengalihkan kemudi ke arah kiri untuk memberikesempatan kepada mobil ambulance yang melaju dibelakang untuk mendahului kendaraan terdakwa,setelah itu terdakwa kembali mengambil jalur kanandengan badan kanan kendaraan berjarak sekitar 1meter di sebelah selatan marka jalan dan dengankecepatan kembali menjadi 70 KM per jam;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihatsebuah mobil truck yang sedang berhenti/ parkirdi tepi

Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihatsebuah mobil truck yang sedang berhenti/ parkirdi tepi jalan sebelah kiri/ selatan, setelah ituterdakwa mengalihkan kemudi lebih ke kanan denganmaksud untuk melewati mobil truck tersebut,kemudian pada jarak sekitar 20 meter di depannya,terdakwa melihat seorang anak Jlakilaki yangsedang berlari dari bahu jalan sebelah selatan ke12arah utara dengan jarak sekitar 4 meter di depanmobil truck;Bahwa setelah itu oleh karena terdakwa dapatmenduga jika anak lakilaku

ANDRE SAPUTRA yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :PADA TUBUH YANG TELAH DIPERIKSA DIDAPATKAN :e Dibahu kiri sebelah depan tampak luka tusuk ukuran panjang enamsentimeter kali empat sentimeter, tepi luka tajam, dasar luka sulit dinilai.LUKALUKA / KELAINAN TERSEBUT DISEBABKAN OLEH KARENA :e ~ Luka tusuk benda tajam.LUKALUKA / KELAINAN MENGAKIBATKAN :e Kematian korbanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WANDY KASAPUTRA Bin WAHID

ANDRE SAPUTRA yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :PADA TUBUH YANG TELAH DIPERIKSA DIDAPATKAN :e Dibahu kiri sebelah depan tampak luka tusuk ukuran panjang enamsentimeter kali empat sentimeter, tepi luka tajam, dasar luka sulit dinilai.LUKALUKA / KELAINAN TERSEBUT DISEBABKAN OLEH KARENA :e Luka tusuk benda tajam.LUKALUKA / KELAINAN MENGAKIBATKAN :e Kematian korbanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

pisau yang dibawanya ke bahu sebelah kiri korban Toedi Als To;Menimbang, bahwa akibat tikaman yang dilakukan oleh Anak terhadap korbanToedi Als To dimengerti atau diketahui oleh Anak akan menyebabkan Toedi Als Tomeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum yang dilakukan oleh Pusat PelayananMedik Bakti Timah BP & RB Toboali dengan kesimpulan pada tubuh yang telah diperiksaatas nama Toedi didapatkan:= Di bahu kiri sebelah depan tampak luka tusuk ukuran panjang enamsentimeter kali empat sentimeter, tepi

Pada daerah rahang sebelah kiri ditemukan luka terbuka tepi tidakrata ukuran tiga sentimeter;c. Pada daerah pipi sebelah kiri ditemukan luka lecet;d. Pada daerah bibir atas sisi sebelah kiri ditemukan luka terbuka tepitidak rata ukuran dua sentimeter kali nol koma tiga sentimeter;e. Pada daerah leher sisi sebelah kiri daerah kelopak mata kiri berupamemar;f. Pada gigi kesatu sebelah kanan bagian atas dan gigi kesatu,kedua,ketiga, dan keempat bagian bawah ditemukan patah;g.

berdasarkan ketentuan Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dimaksud dengan Luka Berat salah satunyaadalah jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut:Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudara saksi IDIN (korban),mengakibatkan saksi IDIN (korban) mengalami sakit yaitu mata sebelah kiriditemukan memar, bagian rahang sebelah kiri ditemukan luka terbuka tepi

Mata kiri : ditemukan bagian putih mata kiri berwarna kemerahan ,dua centimeter dari tepi dalam mata kiri Sedang tubuh yang lain tidak ada kelainanDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang laiki laki dewasa umurempat puluh satu tahun ditemukan kemerahan pada bagian mata kiriakibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan aktivitassehari hari sesuai Visum Et Repertum nomor : 327/541/UM/2017 tanggal6 april 2017 yang dibuat oleh dokter NI Ketut Wenny Christiyantidokter PUSKESMAS BANJAR

Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak satu kaliMenimbang, bahwa didepan persidangan telah pula dibacakanVisum Et Repertum Nomor : 327/541/UM/2017 tanggal 6 april 2017 yangdibuat oleh dokter NI Ketut Wenny Christiyanti dokter PUSKESMAS BANJAR IKecamatan Buleleng, Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ida Bagus NgurahSudiatmika moenderita luka luka sebagai berikut : Mata kini : ditemukan bagian putih mata kiri berwarna kemerahan , duacentimeter dari tepi dalam

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ida Bagus Ngurah Sudiatmikamenderita luka luka sebagai berikut : Mata kiri : ditemukan bagian putih mata kiri berwarna kemerahan ,dua centimeter dari tepi dalam mata kiri Sedang tubuh yang lain tidak ada kelainanDengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang laiki laki dewasa umur empatpuluh satu tahun ditemukan kemerahan pada bagian mata kin akibat traumaHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN.Sgr.benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan aktivitas

kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain mengalamiluka berat yang terjadinya sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasterdakwa saat sedang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BP 2052OT melaju dengan kecepatan tinggi tepat nya saat sedang melintas di Jembatan III JalanLintas Barat Desa Bintan Buyu yang mana terdakwa tidak mengurangi kecepatannyalalu menabrak saksi korban AMBOK WIRA yang sedang jongkok di tepi

karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan yang terjadinya sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasterdakwa saat sedang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BP 2052OT melaju dengan kecepatan tinggi tepat nya saat sedang melintas di Jembatan III JalanLintas Barat Desa Bintan Buyu terdakwa tidak mengurangi kecepatannya sehinggamenabrak saksi korban AMBOK WIRA yang sedang jongkok di tepi

terdakwa BALUT RANSAN JONI SAGALAdari arah Tanjung Uban menuju Tanjung Pinang.e ahwa saat kejadian laka lantas, situasi diatas jembatan II Jalan Lintas barattersebut gelap.e Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BP 2052 OT melaju dengan kecepatantinggi tepat nya saat sedang melintas di Jembatan III Jalan Lintas Barat DesaBintan Buyu yang mana terdakwa tidak mengurangi kecepatannya lalumenabrak saksi yang pada saat itu sedang jongkok di tepi

Pada korban didapatkan daerah dahi sisi kiri terdapat dua buahluka terbuka, tepi luka tidak rata, ukuran luka masingmasing 1 x 0,3cm dan 0,5 x 0,5 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 45 tahun, pada pemeriksaanditemukan lukaluka robek pada daerah sisi kiri yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.

Pada korban didapatkan daerah dahi sisi kiri terdapat dua buahluka terbuka, tepi luka tidak rata, ukuran Iluka masingmasing 1 x 0,3 cmdan 0,5 x 0,5 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 45 tahun, pada pemeriksaan ditemukanlukaluka robek pada daerah sisi kiri yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Kekerasan tersebut tidak mendatangkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahariannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Pada korban didapatkan daerah dahi sisi kiri terdapat dua buahluka terbuka, tepi luka tidak rata, ukuran luka masingmasing 1 x 0,3 cmdan 0,5 x 0,5 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 45 tahun, pada pemeriksaan ditemukanlukaluka robek pada daerah sisi kiri yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Kekerasan tersebut tidak mendatangkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahariannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, majelisHakim