Ditemukan 951 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2018/PN RTG Tanggal 28 Nopember 2018 — MATIAS TAMPUR MELAWAN NIKO UJI, DK
130 — 70
130 — 70
Penggugat juga tidak jelas karenaPenggugat tidak menguraikan secara terperinci dengan jelas tentangbatasbatas serta luas bidang tanah sengketa yang dikuasai oleh NIKOUJI (Tergugat I) dan MATEUS MALUR (Tergugat II);Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa saat ini terletak di LingkoKala, Gendang Wae Buka, Kelurahan Satar Tacik, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, seluas + 3.040 M2; dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanah Yeremian Pahut;dulu dengan tanah sawah Alm Sury
Register : 14-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Wgp. Tanggal 23 Nopember 2016 — - ANWAR H. A. PULLO
100 — 35
100 — 35
Saat itu SURY ANI H. A.PULLO secara sendiri bagai seorang Kepala Kempraswil dan Tata RuangKabupaten Sumba Timur, dihadapan Tergugat I dengan mengatakan sebagaiberikut: Apa sudah ada ijin? dan dijawab oleh Tergugat I, saya harus mintainjin siapa lagi? inikan rumah saya !! ! mendengar jawaban Tergugat Isebagaimana tersebut diatas, SURYANI H. A.
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 829/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 17 Nopember 2016 — ASHADI DIAN PERMANA
48 — 8
48 — 8
(empat ratusdelapan puluh lima ribu dua ratus satu rupiah) sedangkan sisanya tidakdisetorkan oleh terdakwa sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi.Terdakwa melakukan penagihan ke Toko SURY AN A TK di Sindangkertanomor Faktur M 310216030510 tertanggal 17 Maret 2016, nilai total tagihanRp. 3.612. 775 ( Tiga juta enam ratus dua belas ribu tujuh ratus tujuh puluhlima rupiah).
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
tujuh) dalamjawabanTergugat II (point 17.a, b dalam gugatan Penggugat) adalah hasil danobjek sengketa point 2 (dua) dalam jawaban Tergugat II (point 6 a dalamgugatan Penggugat) yang tidak pernah dibagi oleh Tergugat II kepada Tergugat dan almarhum ibu ISTRI TERGUGAT 1maka, dengan demikian setengah darihasil objek sengketa point 6dan 7 dalam jawaban Tergugat II (point 17 a, bdalam gugatan Penggugat) adalah menjadi harta warisan dan harta gono giniTergugat dan almarhum ibu setelah beliau meninggal (Sury
Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 K/PDT/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — RITA KISHORE KUMAR PRIDHNANI, dkk vs PT BANK SWADESI Tbk, dkk
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cho Sury Hoo M, tour MallAgentKorea yang menimbulkan kerugian sebesarRp.3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Bahwa, oleh karena adanya keadaan tersebut, Para Pelawan kemudianmengajukan permohonan kepada Terlawan I untuk memberikan tambahan kreditsebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) ataupun melakukanrestrukturisasi atas fasilitas kredit Para Pelawan dengan cara tidak mengenakanbunga selama 12 (dua belas) bulan serta mengkorvensi jumlah hutang kedalamDolar Amerika, sesuai dengan surat Para
Register : 30-11-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 266/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 30 Oktober 2012 — DWI YULIANTO bin MULYO SUPENO
72 — 24
72 — 24
selama Rita tinggal dengan saksi, memang pernah Rita pamitan maunginap di Kampung tetapi saksi tidak tahu apakah benar Rita ke kampung atautidak kaena saksi tidak mengecek kebenarannya ; Bahwa setelah kejadian tersebut, memang orang tua Terdakwa pernah 2 (dua) kalibertemu dengan suami saksi untuk mencari jalan keluarnya namun tidak ketemu,oleh sebab itu Terdakwa dilaporkan olrh suami saksi ke Polisi ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Keempat : SYAM SURY
Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3524 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — SOEHERI VS I. PT BANK BUMI DAYA (PERSERO), SEKARANG BERGABUNG MENJADI PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK JAKARTA cq BANK MANDIRI CABANG LAPANGAN MERDEKA, DK
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOFIAN SURY TAMPUBOLON, bertempat tinggal diTanjung Balai, Jalan Singosari Lingkungan X, KomplekPerumahan Tanjung Balai Indah Blok A Nomor 3 KelurahanPahang, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai;V.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — MUDJITANTANJUNG, DKK VS SUWITO, DKK
32 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku penyediamodal sebesar 15%, Tuan Hari Surya Tjokro telah menerima pengembalianmodal sebagaimana disepakati Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 52tanggal 23 Februari 1991 yang dibuat dihadapan Sugianto, S .H,Notaris/PPAT berkantor di Jalan Dr.Sutomo Nomor 1 Tuban denganmenerima sebesar 15% dari aset kerjasama yakni sebesarRp685.000.000,00 (enam ratus delapan puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah Tuan Hari Surya Tjokro menerima pengembalian modalsebagaimana disebutkan diatas, selanjutnya tuan Hari Sury
Upload : 23-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 297/PID.SUS/2016/PN.Mjy ARI SULISTYANTO alias SARAP bin (alm) MARYONO
20 — 6
20 — 6
Madiun, saksimembeli (satu) plastic klip berisi 33 butir pil warna putih berlogo LL kepadasaksi SURY A PURNAMA seharga Rp.50.000, ;Bahwa saksi baru satu kali membeli pil warna putih berlogo LL tersebut kepadasaksi SURYA PURNAMA ;Bahwa cara saksi membeli pil warna putih berlogo LL tersebut dengan carabertemu langsung dengan saksi SURYA PURNAMA di sebuah warung kopi diDs. Brumbun Kec. Wungu Kab.
Register : 31-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 22
89 — 22
Sury;19. Bahwa, sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Warisyang dibuat oleh Para Ahli Waris Pengganti disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Ngablak Bapak Sukiman tertanggal 3 Februari 2017 denganNomor Register 471/02/418.81.08/2017 dan telah dikuatkan oleh CamatBanyakan Bapak Hari Utomo S.Sos pada tanggal 7 Februari 2017 denganNomor Regrestasi O7/Kec./2017, menyatakan almarhum Bandi danAlmarhumah Lasinem memiliki 8 (delapan) anak, dan yang tertua adalahalmarhum HAB disebut juga MB;20.
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 189/Pid.B/2020/PN Cms Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
RICKY FAIZAL ALAMSYAH Bin DODAY ROSHDIANA
164 — 80
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
RICKY FAIZAL ALAMSYAH Bin DODAY ROSHDIANA
164 — 80
5.847.155 5010 DJAR 10Jan 1.51 1.512.0UM LA 2020 100 2.000 0 100 00BOLD 3Feb 15 151.12 2020 10 1.200 0 : 10 20026/01/20 3.02 3.024.020 200 4.000 0 200 0015/02/20 3.02 3.024.020 200 4.000 0 200 005 7.711.210 0011 DUNHI 24/05/20 21 214.LL 20 10 4.200 0 10 200FINE 27/05/20 10 21 0 10 214.CUT 20 4.200 200 Halaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Cms. 428.FILTE 20 40012 CLAS 25/05/20 10 20 10 209.MILD 20 9.200 20016 27/05/20 62 627.20 30) 7.600 a0 600836.40 80013 GG 27/05/20 50 45 50 451.SURY
Register : 11-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 54/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 29 Agustus 2012 — ACHMAD PAHYUDIN, dkk vs 1. BUPATI PURWAKARTA, 2. PT. SURYA HANDA PERKASA
88 — 36
88 — 36
Sury Handa PerkasaJakarta Dalam PenggunaUsahaan Pasar Simpang danPasar Rebo di Kabupaten Purwakarta SesuaiAddendum tanggal 06 April 2009 Nomor : 180/08/Huk/2009 dan Nomor : 002P/SHP/25005PKS/III/2009.Dengan demikian terlihat jelas bahwa Objek Gugatantidak menimbulkan akibat hukum bagi Pihak manapun2. BAHWA PARA PEN AT TIDAK MEMILIKI KAPASITADAN TIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUM DENGANOBJEK GUGATAN ; 1.
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 38.PDT.G.2015.PN CBN Tanggal 22 Maret 2016 — Perdata:
Penggugat:
- ISWARDY CAHYANA,Dkk.
Tergugat:
- PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON
140 — 48
140 — 48
0042 Banaj 36.0 36.0 34.0 70.000.0 00.0 00.0 00.000 00 00 0043 Yuli 28.8 28.8 31.0 59.8Danis 00.0 00.0 00.0 00.000 00 00 0044 Yuni 36.0 36.0 73.0 109.00.0 00.0 00,0 O00.00 00 00 00045 Susa 28.0 28.8 115. 143.nto 00.0 00,0 000, 800.Cs 00 00 000 00046 Nurw 28.8 28.8 62.0 90.8enda 00.0 00.0 00.0 00.000 00 00 0047 Suka 28.8 28.8 28.0 56.8smi 00.0 00.0 00.0 00.000 00 00 0048 Eni 36.0 36.0 63.0 99.0Suha 00.0 00.0 00.0 00.0eni 00 00 00 0049 Robia 60.4 50.4 42.0 92,4h Cs 00.0 00.0 00.0 00.000 00 00 0050 Sury
36.0 36.0 63.0 99.0ad 00.0 00.0 00.0 00.000 00 00 0051 Sury 36,0 36.0 50,0 95.0adi Al 00.0 00.0 00.0 00.0Harm 00 00 00 00anda52 Sani 28,8 28.8 35.0 63.8Mary 00.0 00.0 00.0 00.0ani 00 00 00 0053 Suhe 24,0 24.0 65,0 89.0rman 00.0 00.0 00.0 00.0 Harto 00 00 00 00no54 Supri 36.0 36,0 22.0 58.0yatna 00.0 00,0 00.0 00.000 00 00 0055 Suraj 28.4 26.4 19.0 47,400.0 00,0 00.0 00.000 00 00 0056 Udi 24.0 24.0 73.0 97,0Kusn 00.0 00.0 00.0 00.0adi 00 00 00 0057 Wart 36.0 36.0 62.0 98.0a Cs 00.0 00.0 00.0 00.000
Register : 17-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 529/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 8 Maret 2016 — Bayu Satrio. S>H
Suryani Als Rini Binti Muhammad Sugito
193 — 107
193 — 107
SURY ANI Als RINI Binti MUHAMMADSUGITO & Sdr. FARFEN FEBI Als PEBI Bin TEREL) secara keseluruhannya dalamkeadaan sempurna ;2. Menyatakan dakwaan dan tuntutan JPU tentang dakwaan primair batal demihukum, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;3. Menyatakan para terdakwa (ny. SURYANI Als RINI Binti MUHAMMAD SUGITO &Sdr.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Jmb Tanggal 9 Februari 2012 — 1. ABDUL MALIK, 2. ABDUL QODIR 3.ABDUL AZIZ 4. UMI KULSUM, 5. MOH ILYAS Melawan 1. SULKAN, 2. SAIKUDIN
38 — 4
38 — 4
Tanahpekarangan yang kedua dan ketiga dikuasaioleh UMAR, MUKSIN dan MUKHIYInamun atas dasar apa saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui dengan surat P.5dan P.6 ini karena pada tahun 1986 PakTHAMRIN pernah datang ke kantor desamenemui Kepala Desa (Pak NURKHALIM)untuk minta dibuatkan surat hibah tanahsawah dan perkarangan yang utarannyaberbatasan dengan SURY ADI dimana saat ituTHAMRIN datang bersama anakanaknyayakni UMAR dan MUKHIYI yang datangbersama anaknya ABD ROKIM, sedangkan18MUKSIN tidak hadir
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 218 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp Tanggal 12 Juli 2013 — ZAMURI Als ZAM Bin ASAN
27 — 5
27 — 5
SURY ADI:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM647 dengan nomor seri353688055495225 warna biru dongker dengan les warna orangedengan kartu AS 085274939992: Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yangdiajukan saksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan me mbenarkannya :Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini cukup dimuat dan termaktub dalam Berita Acara Persidangan iniserta dianggap telah termuat dan telah ikut dipertimbangkan dalamputusan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Prof. JAHYA B. SMITH, SH, dkk vs. Pimpinan PT. PLN (Persero) Wilayah SULUTTENGGO Cabang Gorontalo, dkk
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah membuka hutansejak tahun 1900 dan memungut hasilnyaSurat keterangan Hak Milik Nomor : 102/X1/1986 yang diberi tanda buktisurat P2 adalah Pengakuan dari Pemerintah dalam hal ini SURY NAUEyang pada saat itu menjabat sebagai Kepala D lian , KecamatanKwandang, Kab Gorontalo yang mengakui akan kepemilikan AlmarhumPaun Gusasi yang telah merombak hutan dan menguasainya selamakurang lebih 30 (tiga puluh) tahun berturutturutBahwa keliru sekali pendapat Pengadilan Tinggi Gorontalo yang telahmengesampingkan
Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/PID/2011 Terdakwa; Halim Adiwijaya bin Lim Foa Nyam
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURY A KIAT MANDIRI;2. Akta Perjanjian No. xxxx tertanggal xXxxxxx yangdibuat oleh Notaris Tjoeng Indrayani KusumaLestari, SH yang ditanda tangani oleh AZISRAMDHANIS selaku Direktur CV. SURYA KIAT MANDIRI;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatmengenaialasan alasan ke 1 dan 2 .Bahwa alasan alasan Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakHal. 44 dari 35 hal. Put.
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 02/Pid.S/ 2014/ PN.KKA Tanggal 6 Mei 2014 — - ASWALUDDIN, SH. BiN H. MUH. TAKDIR
250 — 166
250 — 166
Bahwa benar saksi hanya memperhatikan surat suara yang diangkat dandibentangkan oleh saksi SURY ANTI dan tidak memperhatikan terdakwa pada saatterdakwa mengambil dan membuka surat suara.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa jumlah surat suara yang dinyatakantidak sah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akan menanggapi dalamPembelaan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa benar terdakwa adalah ketua Kelompok Penyelenggara Pemungutan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1602/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 9 Oktober 2014 — WINDA NOVIYANTI Binti TAUFIK HIDAYAT
27 — 3
27 — 3
lima belas juta rupiah),dan dijanjikan fee 20 %;e Bahwa, saksi mengajak seorang teman yang inves Rp. 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah);e Bahwa, saksi percaya karena di back up Alfa Mart ; Saksi V : SUMIATI Binti KASNAWI;e Bahwa, saksi ikut inves pada awal September 2013 sebesar Rp.285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa, saksi pernah dapat fee Rp. 39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah)dalam bentuk uang dan 7 paket sembako ; Saksi VI: VINNY VIDHYALICY Binti SURY