Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Komunikasi kasin sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang,
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Saya sebenarnya masih Sayang dan Cita terhadap istri saya ;6.2. Memang benar saya dan istri saya kurang Komunikasi yang baik saja, sehinggaterjadi saling diamdiaman saja ;6.3. Memang sifat dan karakter istri saya dengan saya berbeda tetapi saya berusahauntuk mengimbanginya ;6.4. Tidak benar saya tidak mau lagi Menafkahi anak dan istri saya, saya kasihbulanan gaji saya ;6.5.
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Rtu Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 2
23 — 2
sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapimajelis hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulitmewujudkan hal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suciyang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehinggabisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, di samping itu di persidangan Penggugat telah memperlihatkanketeguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada harapan
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
No.189/Pdt.G/2018/PA.Tng.hati dan rasa cita kasih sayang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksehaluan lagi (broken heart), terobukti dari prilaku Termohon yang tidak taatkepada Pemohon sebagai suaminya sehingga tujuan perkawinan sebagai yangtelah disebutkan di atas, sudah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang berarti pula Pemohon dan Termohontelah gagal membina rumah tangga idaman, sebagai yang disabdakan NabiSAW. yang artinya: "rumahku adalah surgaku;Menimbang
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3234/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasin sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 21-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2965_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3710/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 362_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0041/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Raa ail S18 SEN 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
berhasil merukunkan mereka, dan dalam persidangan yang cukuppanjang Penggugat juga tak pernah berubah pada pendiriannya untuk ingincerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdiambil fakta hukum yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan jika dipaksakan rukunHal 11 dari 14 hal Putusan nomor 165/Pdt.G/2019/PA Tlmsesuai keinginan Tergugat , apakah ada kemungkinan pihak Penggugat akandengan suka cita
Putus : 07-12-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 264/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 7 Desember 2009 — NANANG SULISTYANTO Bin SUKIRNO.
25 — 3
25 — 3
kedudukan, waktu, lokasi dankeadaan yang bersifat lahiriah dan batiniah, maka terdakwaharus dinyatakan mampu bertanggung jawab dan kepadanyaharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya =;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana yang layak kepada terdakwa maka terlebih dahuluperlu) dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan bagi diri terdakwa ;= Perbuatan terdakwa telah menyebabkan matinya oranglain 3; 9 = Perbuatan terdakwa telah menyebabkan duka cita
Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 20 Agustus 2013 —
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
Pasal74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka cita ideal bagi suatu perkawinan tidak akan menjadi kenyataan bahkanperkawinan seperti itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak karenadari segi maslahat dan madiarat, antara tetap mempertahankan ikatanperkawinan dalam suasana yang sedemikian rupa, dengan memutuskan ikatanperkawinan tersebut melalui institusi perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat
Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM II-11/AD/III/2015 Tanggal 27 Mei 2015 — TERDAKWA
47 — 29
47 — 29
Terdakwa meninggal dunia, kemudian Saksi1 mengucapkan belasungkawa melalui SMS *Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteridari fl Terdakwa membalas i siapa ya dan dibalas i pacarSMA, selanjutnya Terdakwa menelepon Saksi1, Terdakwa dan Saksi1sering berkomunikasi melalui telepon dan dua minggu kemudianTerdakwa mengajak saksi1 untuk ketemuan di rumah makan ayambakar PO Sleman, setelah pertemuan pertamatersebut Saksi1 dan Terdakwa semakin akrab hingga memutuskan untukmenjalin hubungan pacaran lagi
Bahwa pada tanggal 25 Desember 2005 Terdakwa menikahdengan Pr fo dan dikaruniai satu orang anak, pada tanggal 20Mei 2013 ff meninggal dunia karena operasi katubjantung .De Bahwa pada bulan Juli 2013 Terdakwa menerima SMS yangisinya Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteri dan Terdakwamembalas SMS itu terimakasih lalu Terdakwa tanya ini dari siapa ?
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 —
29 — 0
29 — 0
Waktu) itu) ingin bercita cita memiliki truksendiri untuk usaha, saya menyetujui harapan itu danturut membantu untuk mewujudkannya, saya ikut ngiritngirit biaya hidup, namun~ setelah memiliki truksendiri kenyatannya berbeda dia ingkar janji dia tidakmau membiayai kelanjutan kuliah saya.
Saya tidak maucita cita saya gagal toh nentinya juga untuk masadepan.saya tetap ingin melanjutkan kuliah semesterenam saya mendapat beasiswa istilahnya, tetapi setelahsemester tujuh beasiswa itu terhenti, akhirnya mautidak mau saya harus cari biaya sendiri.
Register : 22-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam rumahtangga serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 5 lima bulanlamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melaluikeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita