• .+ Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang di NegaraRepublik Indonesia dalam hal ditemukan Narkotika tersebut;**Bahwa terdakwa Tidak membantah dan mengakui kepemilikan narkotikajenis shabushabu itu dan terdakwa juga dilakukan tes urine hasilnya positifmenggunakan narkoba jenis shabushabu, terhadap sabusabu (barang buktiyang ditemukan pada terdakwa) selain untuk dipakai terdakwa jugamenjualnya untuk masyarakat umum ;**Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah

  bruto 2,42 (dua koma empat dua) GramNarkotika milkterdakwaMAUDANI Als BOMBOM Bin ABDULLAH dengan kesimpulanPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut.61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang di NegaraRepublik Indonesia dalam hal ditemukan Narkotika tersebut;**Bahwa terdakwa Tidak membantah dan mengakui kepemilikan narkotikajenis shabushabu itu dan terdakwa juga dilakukan tes

  dua koma empat dua) GramNarkotika milk terdakwa MAUDANT AlsBOMBOM Bin ABDULLAH dengan kesimpulan Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut.61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;+ Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang di NegaraRepublik Indonesia dalam memiliki Narkotika tersebut;+ Bahwa terdakwa Tidak membantah dan mengakui kepemilikan narkotika jenisshabushabu itu dan terhadap terdakwa juga ada dilakukan tes

  Bahwa benar terdakwa Tidak membantah dan mengakui kepemilikan narkotikajenis shabushabu itu dan terhadap terdakwa juga ada dilakukan tes urine yanghasilInya positif menggunakan narkoba jenis shabushabu, terhadap sabusabu(barang bukti yang ditemukan pada terdakwa) selain untuk dipakai terdakwajuga menjualnya untuk masyarakat umum ;.

• Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Saudara Ekoseharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa barang bukti yangSaksi temukan merupakan sisa pakai, karena sebelum penangkapanTerdakwa sempat menggunakannya;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutadalah dengan cara memesan melalui handphone milik Terdakwakepada Saudara Eko;Bahwa Saksi juga melakukan penggeladahan terhadap rumahTerdakwa;Bahwaterhadap diri Terdakwa dilakukan tes

  PalBahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutadalah dengan cara memesan melalui handphone milik Terdakwakepada Saudara Eko;Bahwa Saksi juga melakukan penggeladahan terhadap rumahTerdakwa;Bahwaterhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahTerdakwa positif mengkonsumsi narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis shabu tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;MUHAMMAD DUDI;

  Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Saudara Ekoseharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa barang bukti yangSaksi temukan merupakan sisa pakai, karena sebelum penangkapanTerdakwa sempat menggunakannya; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutadalah dengan cara memesan melalui handphone milik Terdakwakepada Saudara Eko; Bahwa Saksi juga melakukan penggeladahan terhadap rumahTerdakwa; Bahwaterhadap diri Terdakwa dilakukan tes

  Bahwa caraTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut adalah dengan caramemesan melalui handphone milik Terdakwa kepada Saudara Eko;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya adalah Terdakwa positif mengkonsumsi narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenisshabu tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa memilik shabu tersebut tidakada izin dari pihak yang berwenang dan shabushabu yang merupakannarkotika

• rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya yang didalamnya berisi 45 (empat puluh lima) butir obat pil warna putih logo Y (untuk tes

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya yang didalamnya berisi 45(empat puluh lima) butir obat pil warna putih logo Y (untuk tes laboratoriumsebanyak 2 (dua) butir sisanya 43 (empat puluh tiga) butir); 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putin lengkap dengan nomorsimcard;Dirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara4.

  serta mendapatkan keuntungansebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah) per butirnya; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil tersebut dengan cara pembelilangsung datang kerumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual pil putin logo Ytersebut dan Terdakwa juga tidak memiliki keahlian dalam bidang itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya yang didalamnya berisi 45(empat puluh lima) butir obat pil warna putih logo Y (untuk tes

  harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok gudanggaram surya yang didalamnya berisi 45 (empat puluh lima) butir obat pil warnaputih logo Y (untuk tes

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya yang didalamnya berisi 45(empat puluh lima) butir obat pil warna putih logo Y (untuk tes laboratoriumsebanyak 2 (dua) butir sisanya 43 (empat puluh tiga) butir);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih lengkap dengan nomorsimcard; Uang hasil penjualan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara;6.

• Demak melalui jalur knusus tanpa tes dengan membayaruang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) sebagaipelicin akan tetapi tawaran itu tidak diterima oleh saksi Paryono karenaanaknya belum tamat sekolan maka kemudian saksi Paryonomenawarkan kepada saksi Kirno dengan menelphone saksi Kirnountuk datang menemui Terdakwa di rumahnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Kirno, Terdakwa mengatakankepada saksi Kirno Mas Kirno, ini ada lowongan tambal sulam diDepag, dalam jangka 3 bulan SKnya turun

  Demak melalui jalur knusus tanpa tes dengan membayaruang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) sebagaipelicin akan tetapi tawaran itu tidak diterima oleh saksi Paryono karenaanaknya belum tamat sekolan maka kemudian saksi Paryono13menawarkan kepada saudaranya yaitu saksi Kirno dengan menelphonesaksi Kirno untuk datang menemui Terdakwa di rumahnya;Bahwa benar saksi Paryono dalam telephonenya kepada saksi Kirnodengan mengatakan Kir, ini ada tamu, namanya Sugiono, menawarkanpekerjaan PNS

  Demak melalui jalur khusus tanpa tes denganmembayar uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutaRupiah) sebagai pelicin;Menimbang, bahwa oleh saksi Paryono tawaran tersebutkemudian ditawarkan kepada saudaranya yaitu saksi Kirno yangdisampaikan melalui telephone sekaligus meminta agar saksi Kirnobertemu sendiri dengan Terdakwa di rumahnya;Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwakembali berpurapura memberikan informasi kepada saksi Kirnokalau Terdakwa sedang mencari peminat yang mau dibantu

  Demak sedang adalowongan tambal sulam dengan jalur khusus tanpa tes denganuang pelicin yang harus dibayar dengan uang muka terlebih dahuluselain melengkapi persyaratan administrasi sebagaimanapersyaratan pendaftaran CPNS pada umumnya;Menimbang, bahwa mendengar tawaran tersebut saksiKirno yang memang berkeinginan menjadi Pegawai Negeri Sipilsegera memberikan uang muka sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta Rupiah) kepada Terdakwa beserta dengan persyaratanadministrasi yang lain agar supaya Terdakwa

• Abang dengan cara membeli seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwarencananya Shabu tersebut mau digunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwaterhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;BahwaTerdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa saksipernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik Polisisehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksimembenarkan keterangannya yang diberikan di Penyidik Polisisebagaimana yang terdapat di dalam Berita

  plastik kecil yang di dalamnya berisi Kristal putih yangdi duga Shabu dan 1 (satu) set alat hisap (Bong);Bahwabarang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari di bawah pakaianTerdakwa;Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa Shabu dan Bong tersebutkepunyaan Terdakwa;Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa Shabu tersebut didapat dari Sdr.Abang dengan cara membeli seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);BahwaShabu tersebut rencananya mau dipakai sendiri oleh Terdakwa;Bahwaterhadap Terdakwa dilakukan tes

  UtrPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Mahkamah Agung tetapkonsisten pada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 angka 1;Bahwa dalam hal Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakaiNarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 7 Tahun 2009 jo Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010)serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine, namunPenuntut Umum tidak

  Utr Bahwa Terdakwa tidak terindikasi sebagai pengedar maupun bandar; Bahwa berdasarkan keterangan saksi penangkap di persidanganterhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya positifmengandung Methamphetamine, namun penyidik tidak melampirkan hasiltes urine di dalam berkas perkara; Bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya mendakwa Terdakwadengan dakwaan Kesatu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atau Kedua

• benar terdakwa dan temanteman terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar terhadap teman terdakwa dilakukan penggeledahan badandan ditemukan narkotika jenis shabu di saku celana pendek yang temanterdakwa kenakan saat itu;Bahwa benar pekeijaan terdakwa tidak berhubungan dengan narkotika jenisshabu, atau terdakwa bukanlah pasien yang dalam pengobatanmenggunakan narkotika jenis shabu sehingga terdakwa tidak lah memilikiijin untuk menggunakannya;Bahwa terdakwa dan 2 (dua) teman terdakwa dilakukan tes

  urine yanghasilnya positif mengandung narkotika jenis shabu sebagaimana SuratKeterangan Bebas Narkoba Nomor : 354/02.16/008 tanggal 03 Februari2016, dengan hasil pemeriksaan :Bahwa terdakwa dan 2 (dua) teman terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif mengandung narkotika jenis shabu sebagaimana SuratHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PNBikKeterangan Bebas Narkoba Nomor : 354/02.16/008 tanggal 03 Februari2016, dengan hasil pemeriksaan : SHABUSHABU (AMP Device) : (+) Reaktif.

  terhadap terdakwa dan temanteman terdakwa lalu membawa barang bukti sebagaimana diperlihatkandipersidangan dan juga membawa terdakwa dan temanteman terdakwake kantor sat Narkoba Polres Biak Numfor untuk pemeriksaan lanjutan;Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak berhubungan dengan narkotikajenis shabu, atau terdakwa bukanlah pasien yang dalam pengobatanmenggunakan narkotika jenis shabu sehingga terdakwa tidak lahmemiliki ijin untuk menggunakannya;Bahwa terdakwa dan 2 (dua) teman terdakwa dilakukan tes

  temanteman terdakwa ke kantor sat NarkobaPolres Biak Numfor untuk pemeriksaan lanjutan;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan ditemukannarkotika jenis shabu di saku celana pendek yang terdakwa kenakan saatitu;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak berhubungan dengan narkotika jenisshabu, atau terdakwa bukanlah pasien yang dalam pengobatanmenggunakan narkotika jenis shabu sehingga terdakwa tidak lah memilikiijin untuk menggunakannya;Bahwa terdakwa dan 2 (dua) teman terdakwa dilakukan tes

• carabicara terdakwa meyakinkan sekali =;Bahwa sampai saat ini belum ada SK sepeti yang dijanjikanoleh terdakwa dan Terdakwa tidak ada mengembalikan uangmilik saksi ;Bahwa selain uang yang saksi berikan untuk pengurusanmasuk PNS Depdagri saya juga pernah memberikan uangsejumlah Rp.16.000.000, dengan janji terdakwa bisamengurus pindah kerja mantan suami saya yang pada waktuitu. dari Balikpapan pindah ke Jawa Timur sehinggakerugian yang saya alami sejumlah total Rp.98.000.000,Bahwa saksi tidak pernah ikut tes

  anggota BIN dan pembawaannyamenjanjikan ;Bahwa saksi tidak kenal EDY S DARDI namun kata terdakwa iaseorang jendral bintang dua sebagai direktur BAIS ;Bahwa benar saksi pernah ditunjukan lembar/ blangko usulanpengangkatan pada Sekjen Depdagri =;Bahwa sampai saat ini belum ada SK seperti yang dijanjikanoleh terdakwa dan Terdakwa tidak ada mengembalikan uangmilik saksi ;Bahwa total keseluruhan kerugian yang saksi alami dengankejadian ini sejumlah total Rp. 61.300.000, ;Bahwa anak saksi tidak pernah ikut tes

  61.300.000, ;Bahwa suami saksi ditipu oleh terdakwa sehubungan terdakwamenjanjikan memasukan anak kami untuk diangkat menjadiPNS di Depdagri dengan membayar sejumlah uang ;Bahwa yang saksi tahu secara langsung penyerahan uangkepada terdakwa oleh suami saksi adalah 2 kalipenyerahan uang secara tunai di rumah dan diterimalangsung oleh terdakwa ;Bahwa sampai saat ini belum ada SK seperti yang dijanjikanoleh terdakwa dan terdakwa tidak ada mengembalikan uangmilik saksi ;Bahwa~ anak saksi tidak pernah ikut tes

  digelapkan Terdakwa berupauang sebesar Rp. 61.300.000, .milik bapak saksi ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan memasukan saksi untukdiangkat menjadi PNS di Depdagri dengan membayarsejumlah uang ;Bahwa saksi tahu secara langsung penyerahan uang kepadaterdakwa oleh bapak saksi adalah 2 kali penyerahan uangsecara tunai di rumah diterima langsung oleh terdakwadan melalui transfer ke rekening terdakwa ;Bahwa sampai saat ini belum ada SK seperti yang dijanjikanoleh terdakwa dan saksi tidak pernah diikutkan tes

• terdakwa dan saksiIsmail Alias Mail Bin Sutarman berikut barang buktinya berupa (satu) paket sabu yangdibungkus plastic klip warna bening yang dibungkus kembali dengan kertas warna putihdengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram, (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biru Nopol : E6550QM serta uang tunaisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke kantor Polres Indramayu untuk proseshukum lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil tes

  LISFAYENIdengan hasil pemeriksaa sebagai berikut : PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMALScreening Drug Tes (Urine) AMPHETAMINA NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF NEGATIF THC (Marijuana) NEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES NEGATIF NEGATIF~ METAMPHETAMINA POSITIF POSITIF Kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni yang bersangkutan di Laboratorium pada saat iniditemukan tandatanda penggunaan zat tersebut diatas ; Bahwa terdakwa dalam menggunakan bagi dirinya sendiri Narkotika Golongan I bukantanaman

  saku celana sebelah kiri ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUKENDA, Saksi ACEP FAJAR TIMUR, SaksiISMAIL dan saksi DARSONO serta terdakwa, awalnya terdakwa naik motor mau keDesa Loyang mau mengadu ayam, pas di depan rumah Darsono terdakwa diberhentikanoleh Darsono dan disuruh mengantar sabusabu ke Ismail, sampai dirumah Ismail sabusabu itu di pakai sebagian oleh terdakwa dan Ismail, kemudian sisanya diantar ke sdrWAWA di Desa Eretan tetapi ditengah jalan ditangkap Polisi ;Bahwa berdasarkan hasil Tes

  sabusabu pesanan ISMAIL di Desa Mundakjaya, Kecamatan Cikedung, KabupatenIndramayu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sesampainya dirumahISMAIL terdakwa diminta oleh Ismail mengantarkan sabusabu tersebut kepada WAWA AliasAMBON di Desa Eretan Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, selanjutnyaterdakwa dan Ismail berangkat ke Eretan menuju ke rumah Wawa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Fino warna biru dan ditengah jalan terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Tes

• Victor Immanuel, Sp.PK.M.Kes diperoleh hasil tes bahwa dalam urineterdakwa reaktif zat Metamphetamine ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

  Victor Immanuel, Sp.PK.M.Kes diperoleh hasil tes bahwa dalam urine terdakwareaktif zat Metamphetamine ;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 7897/NNF/2013 tanggal 9 Desember 2013 diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 9433/2013/NNF yang diperoleh dari terdakwa berupa kristal warnaputih adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa

  M.Kes diperoleh hasil tes bahwa dalam urineterdakwa reaktif zat Metamphetamine menunjukkan kalau terdakwaadalah pengguna atau penyalah guna narkotika jenis shabushabuakan tetapi didalam persidangan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat atau resep dari dokter untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu sehingga Majelis Hakim berpendapatterdakwa lebih tepat untuk dikenakan pidana penjara yangbesarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara initerdakwa

• Nomor : 082179791267; Dan 1 (Satu) Sim Card Axis DenganNomor : 083181655582; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek HONDASCOOPY, Type : C1CO2M16M2A/T, Warna Hitam Dan Coklat,DenganNomor Polisi : BD2478PO,Nomor Mesin : JFW1E1511688 Dan NomorRangka : MH1JFW117GK509573; 1 (satu) lembar Celana Pendek WarnaPutin Merek AREA CLOTHING; 1 (Satu) lembar Baju Lengan PendekWarna Putin Yang Bagian Depannya Terdapat Angka 6 (Enam) Merek URIGHT, karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes

  Nomor : 082179791267 Dan 1 (Satu) Sim Card Axis DenganNomor : 083181655582; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek HONDASCOOPY, Type : C1CO2M16M2A/T, Warna Hitam Dan Coklat,DenganNomor Polisi : BD2478PO,Nomor Mesin : JFW1E1511688 Dan NomorRangka : MH1JFW117GK509573; 1 (satu) lembar Celana Pendek WarnaPutin Merek AREA CLOTHING; 1 (Satu) lembar Baju Lengan PendekWarna Putin Yang Bagian Depannya Terdapat Angka 6 (Enam) Merek URIGHT, karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes

  Pegadaian (Persero)Syariah Kantor Cabang Simpang Sekip, berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor 56/60714.00/2021 tanggal 19 Januari 2021 diperolehhasil penimbangan terhadap 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis ganjadibalut dengan kertas koran yaitu berat kotor sebesar 3,39 gram, beratbersih sebesar 0,94 gram dan berat bersin Lab sebesar 0,5 gram dan beratbersih sisanya sebesar 0,44 gram; Bahwa setelah dilakukan tes Urine pada Terdakwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor : 445.1.2

  urine di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Taisternyata hasil tes urine Terdakwa positif (+) THC Marijuana;e Hasil Asesmen Medis yang dibuat oleh Badan Narkotika Nasional (BNN)Provinsi Bengkulu menerangkan bahwa Terdakwa merupakan penggunaaktif narkotika jenis ganja sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan Terdakwa tidakterlibat jaringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima

• urine dandarah pasti positif mengandung zat narkotika, namun hasil tes tersebutdapat negatif apabila bahan narkotika tidak terdeteksi pada alat atauPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 27 dari 43 Halamanjika kadar obat/analir dalam urine dan darah lebih rendah dari ambangbaca alat (cutoff pada alat deteksi), tapi bagi seseorang yang tidakmenggunakan narkotika hasil tes urine dan darah dapat menjadi positifapabila menggunakan obat yang sejenis anagesik atau relaxan.Bahwa benar dalam memberikan

  mencis dan plastik klip bening bungkus shabu serta tutup botolLasegar dicopot kembali dan disimpan dalam kotak rokok sampoerna,sedangkan botol LASEGAR oleh Terdakwa disimpan di atas lemari/rakpiring di ruang ruang dapur;eBahwa sampel urine dan darah Terdakwa pernah diambil dan diujilaboratorium dengan hasil yaitu tidak mengandung metamfetamina;eBahwa Terdakwa tidak memiliki hak ataupun ijin dalam mengonsumsinarkotika jenis shabu;eBahwa setiap orang yang menggunakan atau mengonsumsi narkotika,hasil tes

  urine dan darah pasti positif mengandung zat narkotika,namun hasil tes tersebut dapat negatif apabila bahan narkotika tidakterdeteksi pada alat atau jika kadar obat/analir dalam urine dan darahlebih rendah dari ambang baca alat (cutoff pada alat deteksi), tapi bagiseseorang yang tidak menggunakan narkotika hasil tes urine dandarah dapat menjadi positif apabila menggunakan obat yang sejenisanagesik atau relaxan;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 37 dari 43 HalamanMenimbang, bahwa Terdakwa

  Kristalkristal putin pada tabel 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, urine pada tabel 02, dan darah pada tabel 03milik Tersangka/T erdakwa Ria Bin Dahlan tidak mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap hasil uji sampel urin dan darah Terdakwayang tidak mengandung metamfetamina, Majelis Hakim sependapat denganpendapat Ahli yaitu setiap orang yang menggunakan atau mengonsumsinarkotika, hasil tes

  urine dan darah pasti positif mengandung zat narkotika,namun hasil tes tersebut dapat negatif apabila bahan narkotika tidak terdeteksipada alat atau jika kadar obat/analir dalam urine dan darah lebih rendah dariambang baca alat (cutoff pada alat deteksi), tapi bagi seseorang yang tidakmenggunakan narkotika hasil tes urine dan darah dapat menjadi positif apabilamenggunakan obat yang sejenis anagesik atau relaxan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat

• Juni 2009 = Saksimendaftar seleksi Caba PK tahun 2009 di Korem063/Sgj dengan nomor pendaftaran 630285/CB/2009,selanjutnya nomor pendaftaran Saksi foto copy danSaksi serahkan kepada Sdr.Nano (Saksi 5) sekirapukul 18.30 Wib hari itu) juga di tempat kerjaSaksi 5 di Radio Sela Cirebon, selanjutnya Saksi 5minta uang kepada Saksi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di rumah Saksi 5 yangnantinya digunakan untuk operasional selama Saksimengikuti tes.4.

  Kemudianpada tanggal 1 Juli 2009 di RS Ciremai Saksimengikuti tes kesehatan hasilnya dinyatakan lulus,pada tanggal 2 Juli 2009 mengikuti tes Jasmani diStadion Bima Cirebon hasilnya dinyatakan lulus,pada tanggal 3 Juli mengikuti tes MI dan tanggal 6Juli 2009 melaksanakan tes MI wawancara, padatanggal 17 Juli 2009 oleh Panitia Penerimaan CabaPK tahun 2009 Saksi dinyatakan gugur bidang MI.6.

  (delapanjuta rupiah) yang Saksi serahkan kepada Saksi 1semuanya sudah Saksi kembalikan kepada Saksi 4karena pada saat mengikuti tes Saksi 4. tidaklulus.8. Bahwa sewaktu = Saksi membantu. Sdr. AbdulKhalim (Saksi 4) dan Sdr.

  Bahwa tanggal 13 Juli 2009 anak Saksimengikuti test bidang kesehatan di Korem Cirebondan dinyatakan lulus, kemudian pada tanggal 14Juni 2009 mengikuti tes bidang jasmani, tetapioleh Panitia Jasmani dinyatakan gugur.4. Bahwa saat Saksi telepon meminta tolongkepada Terdakwa untuk meminta bantuan kelulusananak Saksi, Saksi tidak pernah menjanjikan sesuatukepada Terdakwa, begitu juga Terdakwa tidak pernahmeminta sesuatu kepada Saksi.5.

  Terdakwa untu pencalonan BupatiCirebon 5 (lima) tahun yang akan datang, karenapada prinsipnya anak Saksi mengikuti tes Secaba PKhanya cobacoba, karena Saksi melihat kemampuananak saya belum yakin.re Bahwa Saksi belum pemah memberikan sesuatubarang atau hadiah kepada Terdakwa sehubungandengan seleksi anak Saksi dalam penerimaan SecabaPK tahun 2009.Atas keterangan Saksi 7 tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwamenerangkan sebagai berikut:1.

• Sbahwa berdasarkan bukti tes urine yaitu berita acara analisislaboraturium barang bukti narkotika nomor lab 5647 / NNF / 2014 tanggal 02 september2014 dengan kesimpulan barang bukti yang didapat pada diri terdakwa dan dianalisis tersebutadalah benar narkotika jenis ganja dan mengandung zat canabinoit ;"! ,*S! Sengan demikian unsur tanpa hak dan melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum terhadap diri terdakwa.6"! SSS! $)% & 3S ro! 6! *3 ) a)"! ,*S!

  ,bahwa dengan demikian jelaslah terbukti pada diri terdakwabahwasanya diri terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja bagi diri sendiri ,yangdiketahui dari tes urine dengan no.Lab.5646 /NNF / 2014 tertanggal 01 September 2014 ;"! ,*S! bahwa dengan demikian unsure menggunakan narkotika jenis ganjabagi diri sendiri telah terbukti secara sah menurut hukum terhadap diri terdakwa"! ,*S!

• BiayaPUOSESsitmimtamtans Cmte E tes ee HE tes teessUREa Kaw SHS RHE AR Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan oo... eee ee cee scene ee eeee Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi . ..Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai wx Rp. 6.000, JumLAB esses cameensawn asa Rp 316.000, 12

• Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalilBahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejaktanggal O7 Februari 2002 sebagai analis dan gaji terakhirsebesar Rp.1.114.366, (satu juta seratus empat belas ributiga ratuS enam puluh enam rupiah), SK PengangkatanKaryawan terlampir (Bukti P.1);Bahwa Penggugat mendaftar dan ikut serta tes

  No.703 K/PDT.SUS/2010Termohon Kasasi telah melakukantindakan indisipliner denganpertimbangan telah melamar danmengikuti tes sebagaipegawai negeri sipil, sehinggamengingat perbuatan tersebutmerupakan pelanggaran dan sudahdiatur dalam peraturan perusahaanyang dikategorikan pelanggaranberat, maka menurut peraturanperusahaan dianggap mengundurkandiri tanpa mendapat pesangon;.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung kecil warna bening yang berisi air urine Kopda Carkono
2. 1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih dan ditengahnya terdapat hasil tes urine Terdakwa.

   Fujianto Pembina NIP.197104082005011004 selaku DokterPemeriksa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah tabung kecil warna beningyang berisi air urineKopda Carkonob) 1 (satu) buah tespack merk Promeds warnaputin dan ditengahnya terdapat hasil tes urineTerdakwa.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.2.

   Bahwa pada tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa dan Saksi1 dibawa ke Dokkes PoldaKaloar oleh anggota Pomdam XIl/Tanjungpura untukdilakukan tes urine dan disaksikan oleh Saksi2, dari hasiltes urine tersebut diketahui bahwa urine Terdakwa danSaksi2 Positif (+) mengandung Methampetamine danAmphetamine. kemudian Terdakwa dan Saksi2diamankan ke Staltahmil Pomdam XiIl/Tpr.15.

   Fujianto Pembina NIP.197104082005011004 selaku Dokter Pemeriksa.Bahwa sesuai keterangan Saksi1 merasa yakin bahwasample urine Terdakwa dan Saksi2 yang dituangkanke dalam Cup dan di tes dengan alat tespack bermerekPromeds tersebut tidak akan tertukar, karena padamasingmasing alat tes tersebut diberi/ditempeli labelnama masingmasing, dan masingmasing orangtersebut yang menuangkan sendiri urinenya ke alat tesdengan disaksikan oleh SaksiSaksi sesuai denganpoto barang bukti.Bahwa berdasarkan keterangan

   Barangbarang :a. 1 (satu) buah Tabung kecil warna bening yangberisi air urineKopda Carkonob. 1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putihdan ditengahnya terdapat hasil tes urineTerdakwa.2. Suratsurat:a 1 (Satu) lembar foto kegiatan pelaksanaanHal 55 dari 59 hal. Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019pengambilan dan pemeriksaan sample urinemilik Terdakwa a.n.

   Barangbarang :a. 1 (satu) buah Tabung kecil warna bening yang berisi air urineKopda Carkonob.1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih dan ditengahnyaterdapat hasil tes urine Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan.2. Suratsurat:a. 1 (Satu) lembar foto kegiatan pelaksanaan pengambilan danHal 57 dari 59 hal. Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019pemeriksaan sample urine milik Terdakwa a.n.

• Keputusan Kepala Desa Jali Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,Nomer : 141/07 Tahun 2018, Tetang Pengangkatan Saudara ImamulMuttagin sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Modin III Desa Jali,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak , Tanggal, 14 Maret 2018;TENGGANG WAKTUBahwa asal mula Penggugat mengetahui dan menerima copy obyeksengketa yaitu pada tanggal, 14 Maret 2018 dari Mohammad Arsad selakuPerangkat Desa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, karena padaada waktu itu Para Penggugat bermaksud melihat hasil tes

  Tes: 2018020896, Hasil Tes Pringkat 3,Bahwa untuk tahapan tahapan seleksi Pengisian Pengangkatan PerangkatDesa, Desa Jali, Kecamatan Bonang, Kabupten Demak yaitu : 30 Januari 2017 Pengumuman Dari Panitia Seleksi Dan SetiaMushola Desa Jali, Kecamatan Bonang, Kabupten Demak AdaPengumuman Dari Panitia. 06 sd 12 Februari 2017, Pendaftaran Di 22 sd 25 Februrai 2018, Seleksi Tempat Di Gedung UTCSemarang. 28 Februar!

  Pelanggaran Yang Terjadi atas Pasal 3 UndangundangNomor 28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggara Negara yangBersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme.Adanya surat dari Universitas Indonesia, pada tanggal, 6 Maret2018 Nomor 295/UN2.R/HKP.05/2018 Perihal, TanggapanInformasi Terkait Kerjasama sebagai bagian dari pihakpenyelenggara tes perangkat desa yang berisi tentang prosespengisian perangkat Desa di Kabupaten Demak yang melibatakanPusat Kajian Ilmu Kesejahteraan Sosial FISIP Ul, bahwakegaiatan

  Berita acara pelaksanaan hasil tes seleksi dibuat danatau tidak dibuat dengan melampaui batas akhir satu harisetelah pelaksanaan seleksi, hal ini melanggar pasal 19 ayat(1) Peraturan Daerah Nomor 1 TahunDG per reneeeeeeeereeeememenee.

  BuktiT 14 : Berita Acara Tim Pengangkat Calon Perangkat DesaDesa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten DemakTentang Pengumuman Hasil Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Desa Jali Kecamatan BonangKabupaten Demak, Nomor : 02/PanPen/II/2018,tanggal 28 Februari 2018 (fotocopy sesuai denganASIINYA) j nne n wenn nnn ene ewe n en en nn en nnn n enna nn nene nn nen15.

• Pomdam Jaya/Jayakartamelakukan pengecekan urine terhadap Terdakwa yang disaksikanoleh Saksi1, Saksi2 dan anggota Gartap I/Jakarta a.n SermaTambunan, dengan cara Terdakwa diberikan 1 (Satu) buah pot beningkecil untuk menampung urine Terdakwa lalu Terdakwa mengisi potbening tersebut dengan urinenya secukupnya setelah itu Penyidikmengambil alat Multi Drug Test Panel merk Answer selanjutnya alattes pack tersebut dicelupkan ke dalam pot yang sudah terisi urineTerdakwa, selang beberapa saat kemudian alat tes

  Bahwa sekira pukul 12.00 Wib Saksi bersama Terdakwa dananggota Gartap I/Jakarta tiba di Pomdam Jaya/Jayakarta, kemudiandari Penyidik Pomdam Jaya/Jayakarta melakukan pengecekan urineterhadap Terdakwa dengan cara Terdakwa diberikan 1 (Satu) buahpot bening kecil untuk menampung urine Terdakwa lalu Terdakwamengisi pot bening tersebut dengan urinenya secukupnya setelah ituPenyidik mengambil alat Multi Drug Test Panel merk Answerselanjutnya alat tes pack tersebut dicelupkan ke dalam pot yangsudah terisi

  Aries Munandar, S.T.Han dan Saksi SermaNurmawan Putra lalu dilakukan pemeriksaan menyangkut perkaradesersi, kemudian Penyidik Pomdam Jaya melakukan tes urineTerdakwa yang diduga pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dengan hasil (+) positif mengandung Amphetamina danMetamphetamina.15.

  Aries Munandar, S.T.Han dan Saksi SermaNurmawan Putra lalu dilakukan pemeriksaan menyangkut perkaradesersi, kemudian Penyidik Pomdam Jaya melakukan tes urineTerdakwa yang diduga pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dengan hasil (+) positif mengandung Amphetamina danMetamphetamina.19.

  Aries Munandar, S.T.Han dan Saksi SermaNurmawan Putra lalu dilakukan pemeriksaan menyangkut perkaradesersi, kemudian Penyidik Pomdam Jaya melakukan tes urineTerdakwa yang diduga pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dengan hasil (+) positif mengandung Amphetamina danMetamphetamina.18.

• sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

  keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

• Tes Urin : (PP tes) (4) ;4. USG : Janin tunggal, hidup BPD/CRL 13 ;Kesimpulan :Hal 2 dari 7 hal.