salingbergantian; Bahwa shabushabu tersebut dibeli secara patungan dimana saksi Dwi Yulfrinmenyumbang Rp. 100.000, dan saksi Evi Endri menyumbang Rp. 200.000 untuk diberikankepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan pada saksi Ananda agar membeli paket shabukepada Haris /DPO seharga Rp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BIwarna biru;e Bahwa setelah paket shabu tersebut didapat oleh saksi Ananda, ia kembali ke rumahTerdakwa untuk menghisap secara bersamasama;" Bahwa setelah dilakukan tes

Bahwa kemudian saksi Ananda pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris sehargaRp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru, setelah paket didapat, saski Ananda kembali kerumah saksi dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabutersebut secara gantian ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, saksi, saksi Evi Endri dan saksiAnanda secara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamartempat menghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

asramaTNI Ganting ;Bahwa kemudian saksi Ananda pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris/DPO sehargaRp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru,setelah paket didapat, Ananda kembali kerumah Yance dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabutersebut secara gantian ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, saksi, Dwi Yufrin dan Anandasecara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempatmenghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

diberikankepada kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk membeli paket shabu kepadaHaris seharga Rp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru ; Bahwa setelah paket shabu tersebut didapat oleh saksi, ia kembali ke rumah Terdakwauntuk menghisap secara bersamasama ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, Dwi Yulfrin, Evi Endri dan saksisecara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempatmenghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

No.Pol.AG3208BUditemukan 2 paket yang dikemas Koran berisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5gram dan 32,9 gram. 1 bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampurtembakau, 6 linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan pak paper, juga ditemukan buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tangan saksi Mick yangdipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi Narkotika, seterusnya terdakwadibawa ke Polres Kediri Kota guna diproses lebih lanjut ;Kemudian dilakukan tes

ditemukan 2 paket yangdikemas Koran berisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5 gram dan 32,9gram. 1 bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampurtembakau, 6 linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan 1 pak paper, jugaditemukan 1 buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tangan saksiMick yang dipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi Narkotika ; Bahwa seterusnya terdakwa dibawa ke Polres Kediri Kota guna diproses lebih lanjutdan dilakukan tes

Terdakwa MICK SULISTYO danNYONO SUWITO dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 9315/2012/NNF, berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi SULISTYAWAN dan MARTONO menerangkan bahwasetelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan tes urine di Rumah Sakit Bhayangkara Kediripada tanggal 16 Desember 2012, dan berdasarkan

Bahwa benar Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika dan setelah dilakukan tes pada urine terdakwa diperoleh hasil bahwa terhadap urineterdakwa positif mengandung MET (Shabu) dan THC (Ganja) dan dinyatakantidak bebas Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu

Put No.67/Pid.Sus/2017/PN PyhMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika Golongan karena perbuatan menggunakan Narkotika tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium, tetapimengkosumsi untuk diri sendiri dengan cara menghisapnya, maka oleh karena itusetelah dilakukan tes pada urine terdakwa, diperoleh

hasil pemeriksaan yangmenyatakan didalam urine terdakwa positif mengandung MET (Shabu) dan THC(Ganja) dan dinyatakan tidak bebas Narkoba, sedangkan MET (Shabu) dan THC(ganja) yang terkandung dalam urine terdakwa, merupakan termasuk NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan hasil tes urine yang dilakukanterhadap diri Terdakwa, ternyata hasil tes urine tersebut menunjukkan bahwa padadiri Terdakwa positif mengandung Metamfetamin, yang berarti dalam tubuhTerdakwa positif mengandung

Narkotika Golongan jenis ganja , selanjutnyaPak Jems Tangela bersama SaksiSaksi dan 2 ( dua ) orangAnggota Polisi lainnya langsung memberikan Surat Perintahpenangkapan dan membawa Terdakwa ke DitresnarkobaPolda NTT untuk dilakukan penyelidika lebih lanjute Bahwa yang mendapatkan perintah untuk melakukan penagkapanterhadap Terdakwa adalah 4 ( empat ) orang terdiri dari Pak Albert Neno( Ketua Tim) , Saksi sendiri , Ardiego Jems Tangela dan Jefri Sidik ;e Bahwa terhadap Terdakwa telah pula dilakukan Tes

yakniNarkotika Golongan jenis ganja , selanjutnya Pak JemsTangela bersama SaksiSaksi dan 2 ( dua ) orang AnggotaPolisi lainnya langsung memberikan Surat Perintahpenangkapan dan membawa Terdakwa ke DitresnarkobaPolda NTT untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjutBahwa yang mendapatkan perintah untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah 4 ( empat ) orang terdiri dari Pak Albert Neno( Ketua Tim) , Saksi sendiri , Ardiego Jems Tangela dan Jefri Sidik ;Bahwa terhadap Terdakwa telah pula dilakukan Tes

sebelum kejadian yaitu pada hari Minggu , tanggal 23 Juni2013 sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa pernah dihubungi Via telepon olehteman Terdakwa yang bernama JOWO agar datang kerumahnya didalampasar Oeba karena ada acara di rumahnya kemudian jam 23.00 WitaTerdakwa pergi ke Oeba ke rumahnya JOWO, kemudian JOWOmengajak Terdakwa untuk makan, setelah makan JOWO mengajakTerdakwa agar membakar 1 (satu) linting ganja. lalu JOWO danTerdakwa mengisap 1 ( satu) linting ganja tersebut ;e Bahwa setelah dilakukan Tes

Minggu , tanggal 23 Juni 2013sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa pernah dihubungi Via telepon olehteman Terdakwa yang bernama JOWO agar datang kerumahnyadidalam pasar Oeba karena ada acara di rumahnya kemudian jam 23.00Wita Terdakwa pergi ke Oeba ke rumahnya JOWO, kemudian JOWOmengajak Terdakwa untuk makan , setelah makan JOWO mengajakTerdakwa agar membakar 1 ( satu) linting ganja . lalu JOWO danTerdakwa mengisap 1 (satu) linting ganjaT@PSEIDUT j29es aes ec i tiie reeiennnnneiee Bahwa adanya pemeriksaan Tes

Contoh :10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015, Surat Keterangan hasil Tes urineNomor : B/Sket1499/X/2015/RSBSA terhadap urine TerdakwaREDI ISRAFIKdan Surat Keterangan hasil Tes urine Nomor : B/Sket1500/X/2015/RSBSAterhadap urine TerdakwalINDRA SUKMAYA masingmasing tertanggal 10Oktober 2015 ;HIm 13 dari 21 hlm Putusan Nomor. 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdgnon Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal atau peristiwaperistiwa sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan untukmempersingkat uraian

Contoh :/10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015 HIm 15 dari 21 hlm Putusan Nomor. 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdg10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015, Surat Keterangan hasil Tes urineNomor : B/Sket1499/X/2015/RSBSA terhadap urine TerdakwaREDI ISRAFIKdan Surat Keterangan hasil Tes urine Nomor : B/Sket1500/X/2015/RSBSAterhadap urine TerdakwalINDRA SUKMAYA masingmasing tertanggal 10Oktober 2015, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 TerdakwalREDI ISRAFIK

diminta untuk melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa di PolsekLuwuk; Bahwa kemudian Saksi langsung mendatangi Polsek Luwuk, selanjutnyaSaksi menggunakan tester untuk pemeriksaan urine Terdakwa; Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urine, Saksi bertanya kepadaTerdakwa kapan terakhir mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu danTerdakwa menjawab 2 (dua) hari sebelum penangkapan; Bahwa kemudian Terdakwa dikasih penampang urine, setelah penampangdiisi urine Terdakwa, kemudian Saksi mengambil alat tes

Tahun 2006 sebagaiKepala Puskesmas di Batui, Tahun 2007 sampai sekarang di RSUD Luwuk diBagian Instalasi Kedokteran Forensik;Bahwa Ahli bekerja di RSUD Luwuk di Bagian Instalasi kKedokteran forensicsejak tahun 2017 dan sebagai dokter forensic;Bahwa Ahli merupakan dokter spesialis forensic dalam bidang toksikologiforensik yang meliputi pula Narkoba;Bahwa untuk memeriksa kandungan narkotika bisa dilakukan dengan tesmelalui urine, darah dan rambut;Bahwa untuk pemeriksaan melalui urine menggunakan alat tes

Ketahanan kandungan narkotika jenis shabushabudalam urine paling lama 7 (tujuh) hari, dalam darah 2 (dua) sampai 3 (tiga)hari sedangkan dalam rambut dapat bertahan hingga 90 (Sembilan puluh)hari;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa tingkat keakuratan pemeriksaan narkoba diurutkan yang paling akuratadalah tes melalui rambut, urine kKemudian darah; Bahwa seseorang pecandu narkotika khususnya shabushabu yang tidakmenggunakan shabushabu dalam kurun waktu lebih dari 7 (tujuh)

harisebelum dilakukan pemeriksaan tes melalui urine, akan menghasilkanpemeriksaan narkoba dengan hasil pemeriksaan Negatif mengandungNarkoba; Bahwa apabila telah dilakukan pemeriksaan urine dan dinyatakan positifnarkotika jenis shabushabu pada pemeriksaan awal, dan ketika dibawa keLab forensik setelah dalam jangka waktu yang lama bisa berubah menjadinegative apabila proses penyimpanannya tidak sesuai dengan prosedur yangseharusnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa

dan dijawab oleh saksi dengan mengatakan : Adek masihPerawan Kok Bang, lalu Terdakwa mengatakan : Kalau adek MasihPerawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korbanlalu Terdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan pipi saksi, selanjutnya Terdakwa membaringkan tubuh saksike lantai dan kemudian Terdakwa memasukan alat kelaminnya yang dalamkeadaan tegang sambil memegang tubuh saksi korban ;Bahwa

Oktober 2014 sekira pukul 19.30wib dan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di tempat yang sama di sebuah ruko kosong yang terletak di PasarSP I Desa Petapahan Jaya ;e Bahwa sebelum melakukan hubungan badan tersebut Terdakwa adamelakukan bujuk rayu terhadap saksi korban dengan mengatakan abangsayang sama adek, abang boleh nyobak punya adek, akan tetapi pada saatitu saksi korban hanya diam saja dan Terdakwa juga mengatakan dan kalauadek masih perawan abang mau tes

dan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan : Adekmasih Perawan Kok Bang, alu Terdakwa mengatakan : Kalau adek MasihPerawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korban,lalu Terdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan pipi saksi korban, selanjutnya Terdakwa membaringkantubuh saksi korban kelantai, kemudian Terdakwa memasukan alatkelaminnya yang dalam keadaan tegang sambil memegang tubuh

dan dijawab oleh saksi korban denganmengatakan : Adek masih Perawan Kok Bang, lalu Terdakwa mengatakan : Kalauadek Masih Perawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,Hal 53 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN54kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korban, laluTerdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa mencium bibir, leher dan pipisaksi korban, selanjutnya Terdakwa membaringkan tubuh saksi korban kelantai,kemudian Terdakwa

klip palstik kecil narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramadalah baranng bukti yang ditemukan saat kami menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli langsung di pondok milik Al (DPO) ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu itu digunkan untukkonsumsi sendiri ;Bahwa Dari keterangan Terdakwa, sudah hampir 1 (Satu) tahun lamanyaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa kami lakukan tes

brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramadalah baranng bukti yang ditemukan saat kami menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli langsung di pondok milik Al (DPO) ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu itu digunkan untukkonsumsi sendiri ;Bahwa Dari keterangan Terdakwa, sudah hampir 1 (Satu) tahun lamanyaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Terdakwa kami lakukan tes

merk lois yangsedang dipakai Terdakwa, lalu kami juga menemukan barang bukti berupa 1(satu) alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah pirex kaca dan 1 (satu) buah korekapi yang ditemukan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membeli langsung dipondok milik Al (DPO) untuk terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa bahwa terdakwa Terdakwa kami lakukan tes

mengandungMentafetamin yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim dapat simpulkanbahwa Terdakwa terbukti membeli, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisshabushabu dengan tujuan dan maksud untuk dipakai/dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah juga dilakukan tes

TERMOHON menanggapituduhan tersebut sebagai berikut :Bahwa fakta sebenarnya, TERMOHON hanya melaksanakan tes tertulis olehdokter yang ditunjuk PEMOHON.

Sedangkanpada saat itu TERMOHON dalamkondisi tidak nyaman karena dipaksa oleh PEMOHON, sehingga TERMOHONmengisi tes tertulis tersebut tidak fokus sebagaimana mestinya, maka sangatdimungkinkan hasil tes tersebut tidak valid atau benar dan tidak akurat.Bahwa sampai dengan saat ini hasil tes tersebut belum pernah diberitahukan olehdokter yang dimaksud maupun diperlihatkannya surat keterangan yang dimaksudoleh PEMOHON kepada TERMOHON, maka perlu pembuktian apakah suratketerangan tersebut sah sesuai dengan

Richard Budiman, Sp.KJ (K) dariRumah Sakit Sanatorium Dharmawangsa (Mental Health Clinic) tanggal 10April 2015, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda T19 ;4720 Fotokopi Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa tertanggal 13 April 2015 dariRumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda T20 ;Menimbang, bahwa bukti T1 sampai dengan T20 di atas telah di cocokandengan aslinya ;yaitu :Menimbang, bahwa Termohon di dalam persidangan

SpKJ telah melakukan pengetesan atas kesehatan jiwaTermohon dengan metoda TKMI edisi Dewasa berupa Termohon disuruh untukmenjawab soal sebanyak 350 item pertanyaan dan Termohon dapatmenyelesaikan dan/atau menjawab soal semuanya dengan konsisten ;Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa tersebut dapat diperoleh nilai indekmental Termohon 7.8 (tujuh koma delapan) dan keperibadian dasar Termohon8,5 (delapan koma lima) ;Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa dengan nilai indek mental 7,8 (tujuhkoma delapan

Richard Budiman,SpKJ) tanggal 10 April 2015, menerangkan bahwa yangbersangkutan atau Termohon saat ini dalam keadaan mentalbaik ; dan57e Bukti surat TK/PR20 (Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa)tanggal 13 April 2015, menerangkan bahwa Termohonmemenuhi syarat kesehatan jiwa menurut kriteria Ikatan DokterIndonesia (IDI).Menimbang, bahwa Termohon mengajukan pula saksi ahli bernama Dr.KARTIKANINGRUM, M.

Bahwa kemudian Kapolres Konawe mendapatkan informasi perihalperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi MUH SUGITA sebagaianggota polri dan pada hari Sabtu tanggal O02 Desember 2017 terdakwabersama saksi MUH SUGITA, dipanggil ke Bidokkes Polres Konawe untukdilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan tes kit narkoba yangdiawasi langsung oleh Sipropam Polres Konawe dan setelah dilakukanpemeriksaan urine terdakwa positif(+) mengandung Ampetamine (Amp).

Ibrahim yang diduga menyalahgunakannarkotika lalu saya dan anggota Propam melakukan penggeledahan ditempat yang diduga sebagai tempat Terdakwa menyalahgunakannarkotika;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Unh Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan tes urinekarena diduga menyalahgunakan narkotika pada hari Jumat tanggal 1Desember 2018 sekitar pukul 19.30 WITA di kantor Polres Konawe; Bahwa Anggota Bid Dokes Polres Konawe yaitu saksi BripkaSyarifuddin alias Rudi bin H.

Halim yang melakukan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menyalahgunakan narkotika dengan pengawasananggota Propam yaitu Bripka Apdan dan disaksikan oleh anggotaSatresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diduga menyalahgunakannarkotika saat itu berdasarkan informasi yang disampaikan oleh salahsatu anggota Satresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan kepadasaya karena saya tidak melihat langsung proses tes urine tersebut jikaurine Terdakwa Postif (+) mengandung

Halim yang melakukan test urine terhadap Terdakwayang diduga menyalahgunakan narkotika dengan pengawasan anggotaPropam yaitu Bripka Apdan dan disaksikan oleh anggota Satresnarkobayaitu Bripda Wayan Budi Artawan;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diduga menyalahgunakannarkotika saat itu berdasarkan informasi yang disampaikan oleh salahsatu anggota Satresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan kepadaSaksi karena Saksi tidak melihat langsung proses tes urine tersebutbahwa urine Terdakwa Postif (+)

(Tim Asesmen Terpadu)diatur dalam Peraturan Kepala Badan Narkotika Nasional Nomor 11Tahun 2014 tentang Tata Cara Penanganan Tersangka dan/atauTerdakwa Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikakhususnya Pasal 4 mengatur tentang pelaksanaan rehabilitasi terhadapPecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika yang tanpahak dan melawan hukum sebagai Tersangka penyalahgunaan Narkotilayang ditangkap atau tertangkap tangan dan terbukti positifmenggunakan Narkotika sesuai dengan hasil tes

14 dari hal 41 Put Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.Pkldengan tahun 2016, kemudian pindah sejak 6 Agustus 2016 menjabatsebagai Kepala BNN Kabupaten Batang sampai dengan sekarang.Bahwa untuk wilayah hukumnya hanya wilayah Batang, namun untukpenanganan rehabilitasi bagi pecandu/pengguna narkotikapenangannya meliputi wilayah Pemalang, Pekalongan dan Batang ;Bahwa untuk pecandu / pengguna narkotika yang bisa diajukan keTeam Asesment Terpadu membawa narkotika jenis sabu + 1 (Satu)gram ;Bahwa terhadap hasil tes

Hal ini disebabkan karena penggunaansabu dapat terdeteksi melalui tes urine paling lama 3 (tiga) 4 (empat)hari, karena seorang pecandu narkotika durasi menggunakan narkotikabiasanya setiap saat dari 3 sampai dengan 4 hari dan cenderungmeningkat kadar atau dosisnya karena jika tidak maka badan terdakwaakan terasa lemas dan tidak nyaman.

Namundemikian ternyata terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya negatif mengandung Meth Amphetamine/Amphetamine, negatifmengandung Cocaine, negatif mengandung Morphine, negatifmengandung Benzodiazepines, negatif mengandung Marijuana,diperiksa dengan menggunakan Rapid Test Diagnostic (vide Berita AcaraPemeriksaan Urine tertanggal 25 Juni 2018 yang dibuat olehHal 27 dari hal 41 Put Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.PklPURWANTO, AMk) dan berdasarkan keterangan ahli Drs.

Hal inidisebabkan karena penggunaan sabu dapat terdeteksi melalui tes urinepaling lama 3 (tiga) 4 (empat) hari, karena seorang pecandu narkotikadurasi menggunakan narkotika biasanya setiap saat dari 3 sampai dengan 4hari dan cenderung meningkat kadar atau dosisnya karena jika tidak makabadan terdakwa akan terasa lemas dan tidak nyaman.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Bandung Nomor R/1/II/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalKota Bandung, Yeni Siti Saodah S.Sos, M.H. tes urine Terdakwa positif(Amphetamie dan Methampetamine);k.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Bandung Nomor N 43/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Pebruari2016 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr.Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP.196307141989031010 tes urine Terdakwapositif terdapat zat Amphetamie dan Methampetamine;.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Bandung Nomor R/1/II/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalKota Bandung Yeni Siti Saodah S.Sos, M.H. tes urine Terdakwa positif(Amphetamie dan Methampetamine);j.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Bandung Nomor N 43/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Pebruari2016 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr.Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP.196307141989031010 tes urine Terdakwapositif terdapat zat Amphetamie dan Methampetamine;k.

No.65 K/MIL/2017Nomor R/1II/KA/Pb.00/2016/BNNKBandung tentang hasil tes urine atasnama Terdakwa Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusdikpom;oO. 1 (Satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/51/II/201 tanggal10 Pebruari 2016 tentang permohonan Rik urine atas nama Serka FerryBima Tri Buana Bakima Pusdikpom Kodiklat TNI AD secara Laboratoris;a. 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung N43/II/NARLAB 2016 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang hasil pemeriksaan urine atasnama Serka

Tes Urin : (PP tes) (4) ;4. USG : Janin tunggal, hidup BPD/CRL 13 ;Kesimpulan :Hal 2 dari 7 hal.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

SuratSurat:(a) 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LB.2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017 atas nama Sertu PikiOktavianus NRP 21110028590292 Jabatan Baton Il Kipan AKesatuan Yonif 141/AYJP;(6) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME Tanggal11 Juli 2017;(c) 1 (satu) lembar gambar/foto 1 (satu) buah alat Testpack merekMonotest, 1 (Satu) buah alat

Suratsurat:1). 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LB. 2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017atas nama Sertu Piki Oktavianus NRP 21110028590292 JabatanBaton II Kipan A Kesatuan Yonif 141/AYJP;2). 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMETanggal 11 Juli 2017;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

PUTUSANNo : 1776/Pid/B/2013/PN Jak SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :0nno nnn nn nn nn nnn nce ren nceNama lengkap : KO JAKALAKSANA ;"Tempat lahir = EREAEUQUNIT TES fp mmm mmm mmmUmur / Tgl.

sosial dan yang mengancam tersebutharus diperiksakan ke psikiater ;Kategori kekerasan fisik menurut ahli sangat mudah dibuktikan (dengan visumet repertum), namun kekerasan psikis sangat sulit dibuktikan dimana selaindengan adanya visum et psychiatricum juga harus didukung dengan buktiakibat nyata yang berkepanjangan pada korban ;Ahli IKA PUTRI DEWI, Psi := == nena neePsikolog dapat melakukan (analisa psikologi) secara dari tulisan maupun lisandan melalui wawancara terhadap terperiksa, observasi, dan tes

38 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa CindagaRT.O3 RW.15, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT 4, TTrrtct tcc cttttttrtssMELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; 3 occTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangany coco mse tes

satu)buah HP warna biruBahwa setelah di pemeriksaan terhadap sabu sabu dari HasilPenimbangan Cabang Pegadaian Singaraja Daftar Hasil PenimbanganNomor : 499/070200/2015 tanggal 21 Oktober 2015berat kotor + kantong 0,66 gramberat kotor kantong 0,50 gram.Disisinkan 0,02 gram.Sisa kantong kantong 0,48 gram.Bahwa selanjutnya terdakwa KADEK MAS BUDA YASA besertabarang bukti di amankan dengan membawa terdakwa ke Kantor PolisiPolres Buleleng untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa setelah dilakukan tes

warna birue Bahwa setelah di pemeriksaan terhadap sabu sabu dari HasilPenimbangan Cabang Pegadaian Singaraja Daftar Hasil PenimbanganNomor : 499/070200/2015 tanggal 21 Oktober 2015e berat kotor + kantong 0,66 grame berat kotor kantong 0,50 gram.e Disisinkan 0,02 gram.e Sisa kantong kantong 0,48 gram.e Bahwa selanjutnya terdakwa KADEK MAS BUDA YASA besertabarang bukti di amankan dengan membawa terdakwa ke Kantor PolisiPolres Buleleng untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa terdakwa setelah dilakukan tes

tutup botol bekas yangterdapat 2 (dua) lubang dan lipatan kertas tisu warna putin yang setelahdibuka terdapat 1(satu) plastik plip berisi butiran kristal bening didugasabu sabu, 1(satu) peluncur korek, 1 (satu) tabung kaca, 1 (satu)potongan pipet plastik warna putih yang ujungnya runcing dan 1(satu)buah HP warna biru.e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di amankan denganmembawa terdakwa ke Kantor Polisi Polres Buleleng untuk proseshukum lebih lanjut.e Bahwa terdakwa setelah dilakukan tes

tutup botol bekas yangterdapat 2 (dua) lubang dan lipatan kertas tisu warna putih yang setelahdibuka terdapat 1(satu) plastik plip berisi butiran kristal bening didugasabu sabu, 1(satu) peluncur korek, 1 (satu) tabung kaca, 1 (satu)potongan pipet plastik warna putin yang ujungnya runcing dan 1(satu)buah HP warna biru.e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di amankan denganmembawa terdakwa ke Kantor Polisi Polres Buleleng untuk proseshukum lebih lanjut.e Bahwa terdakwa setelah dilakukan tes

Wahyudin dan Riko Suharno;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Riko Suharnosedangkan peran Agus Wahyudin melakukan penggeledahan;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, dia mendapatkan sabutersebut pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 10:00 WIBdi parkiran pasar Mampang Jakarta Selatan;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak mendapatkan ijin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli sabu dari Firman (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Firman (DPO) memberikan imingiming berupa upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket;Bahwa Terdakwa mengambil sedikit sabu dari tiap paketnya, lalu Terdakwakonsumsi;Bahwa kegiatan yang Terdakwa lakukan tersebut tidak mendapatkan ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung amphetamine dan metafetamine;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut baru satu kali;Bahwa ketika Terdakwa diamankan polisi, ditemukan barang bukti

Lab : 5631/NNF/2018 tanggal 15Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Kombes Pol Sodio Pratomo, S.Si,M.Si selaku Kabid Narkobafor Pulsabfor Bareskrim Polri yang padakesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor 2426/2018/PF, berupaKristal warna putih, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwaberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/1035/SKPN/X/2018/Urkes yang pada kesimpulannya menyatakan bahwaurine Terdakwa

Firman (DPO) memberikan janji / imingiming berupaupah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket kepadaTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil sedikit sabu dari tiap paketnya,untuk konsumsi; Bahwa benar yang Terdakwa hanya berprofesi sebagai wiraswasta yangbukan bergerak dibidang kesehatan dan penelitian, dsb sehingga Terdakwatidak memilki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa, dan hasilnya positif mengandung

berisikan cairan bening + 300 mlb. 1 (dua ) nuah pipa kaca sisa pakaiBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka NANA Alias KELING BinAJUKHal 3 dari 15 Putusan no.258/Pid.Sus/2016/PNPwkFORM 01/SOP/01.7/2016ll. 1 ( satu ) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barangbukti berisikan urine + 30 ml atas nama Nana Alias Keling Bin AjukBarang bukti tersbut diatas adalah milik tersangka NANA Alias KELING BinAJUKPemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan HasilL1 Cairan bening Immunoassay Tes

Positif,Urine atas nama Immunoassay Tes Positif, Metamfetaminall Nana Alias Keling Bin Gas ChromatographyAjuk Mass Spectrometer (GC MS )Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Cairan bening didalam seperangkat alat hisap ( bong ) No. 1.1. tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Pipa kaca bekas pakai No. 12 tersebut

Cairan bening didalam Immunoassay Tes Positif,seperangkat alat hisap Gas Chromatography Positif,( bong ) Mass Spectrometer ( MetamfetaminaGCMS2. Pipa kaca bekas pakai Positif,ll Urine atas nama Nana MetamfetaminaAlias Keling Bin Ajuk Immunoassay Tes Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer ( Positif,GC MS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Urine atas nama Nana Alias Keling Bin Ajuk No.