Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 14
  • Nomor 779atas nama SINNAH, sebagaimana Kwitansi Tanda Penerimaan Uangdari ROHIM.10.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — Ir. CHAIDIR SYAM, MM bin H. SYAMSUDIN
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SR476/ PW07/5/2013 tanggal10 September 2013 ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Budiman, S.H. telah menerima uangdari 118 petani peserta yang berasal dari PT. BRI (Persero), Tbk yangdiajukan melalui Terdakwa Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — YONG CHANG SOON
166 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibies Energy Indonesia selakuFounder sebanyak 65.000 Metrik Ton dan Terdakwa telah menerima uangdari Open Blue Co. Ltd. sebesar USD. 2.574.266 dan dari korban sebesarRp18.750.000.000,00 (delapan belas miliar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) seluruhnya sebesar Rp41.868.394.000,00 (empat puluh satu miliarHal. 49 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.AMR
Tanggal 25 Nopember 2015 — Perdata - JULIANA KAWENGIAN VS NOLDY KAWENGIAN, DKK
69 — 40
  • tersebut tertutup (hanya boleh diikuti oleh akhliwaris saja) dimanahal tersebut juga sejalan dengan (vide Yurisprudensi Mahkamah agung RI No.182 K/SIP/1971) dengan kaidah Hukum tentang pelaksanaan pembagian harta64warisan yang belum dibagi hukum yang harus diberlakukan adalah Hukum Adat(Yurisprudensi) yang berlaku pada saat pembagian tersebut dilaksnakan, jadihukum adat yang berlakukan dewasa ini dan menurut Majelis Hakim juga apayang dilakukan oleh para ahli waris KawegianKumayas yang membagi rata uangdari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.TJK
Tanggal 7 Juni 2018 — - SURJADI ARIFIN lawan SUGIARTA ARIFIN
96 — 102
  • (sembilan puluh satu ribu delapanratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 4 atas nama Sugiarta Arifin (TERGUGAT) dibeli dengan menggunakan uangdari Lukman Arifin (alm);Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti surat yang diajukan Tergugatberupa bukti T15 tentang Akta Jual Beli No.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 3 April 2014 — 1.HERIYANTO Alias HERI Alias NURWANTO Bin AMIR HAMZAH(Terdakwa I) 2.AMIR HAMZAH Alias AMIR Alias MISTER Bin SAHAFUDIN(Terdakwa II)
93 — 4
  • Banyumas dengan tujuan untuk mendapatkan uangdari korbannya, dimana terdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.NURWANTO Bin AMIR HAMZAH mengatakan kepada ayahnya atauterdakwa 2) AMIR HAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN :pak kita nyari pekerjaan di Purwokerto ? dan terdakwa 2) AMIRHAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN pun menjawab : yaayok ;Bahwa dalam niatnya untuk melakukan penipuan tersebut baikterdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pid.Pra/2018/PN Sim
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
EDISON SARAGIH
Termohon:
KAPOLRES SIMALUNGUN
70 — 6
  • Pra/2018/PN Sim2) Ditemukan EDISON SARAGIH melakukan pengutipan uangdari masyarakat atas nama MARK ANTONY, MASRONPURBA, SORLIAMAN SARAGIH.3) Melakukan Intrograsi sebagai berikut :a) MARK ANTONY;b) MASRON PURBA;c) SORLIAMAN SARAGAIH;d) WINDY ATMA JAYA PURBA;e) EDISON SARAGIH (i.c.pemohon)4) bahwa kemudian dilakukan pengamanan terhadap barangbukti berupa :a) uang sebesar Rp 11.200.000,(sebelas juta dua ratusribu rupiah);b) 1(satu) unit headphone merk VIVO warna putih.c.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 17/PID.B/2016/PN Trk
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - Hj. SURATIN Binti KADAM
101 — 31
  • HANDRY HERYONO kepada BCA adalah sebesar Rp.4.400.000.000, (Empat milyar empat ratus juta rupiah )harus membayar bunga setiapbulannya untuk nilai nya saya tidak tahu .Saksi tidak bertanda tangan di perjanjian kredit namun yang bertanda tangan adalahayah dan ibu saksi .Saksi tidak tahu persyaratan yang harus di lengkapi untuk mengajukan pinjaman uangdari BCA tersebutAwalnya H.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 410/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
119 — 26
  • Barus sejak bulanMei 2018, pertama kali kenal bertemu di Tanah Lapang Binjai denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 ; Bahwa terdakwa mengenal korban di Halte dekat Lapangan MerdekaBinjai, pada saat itu kami Samasama sedang menunggu teman, lalu kamiberbincangbincang dan berkenalan, lalu kami sarapan dan minum sambilmerokok selanjutnya korban Alm Rusdianto Barus membayar makanan danminuman, kKemudian kami saling bertukar nomor handphone ; Bahwa ketika korban membuka dompet dan mengambil sejumlah uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2017 — Perdata - ANTONIUS NABABAN Lawan - GALEAM SITANGGANG
48 — 9
  • atastanah terperkara;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat mengerjakan lahanterperkara;Bahwa saksi kenal dengan Marben Manik;Bahwa saksi tidak tahu apakah Marben Manik pernah menjual tanahPenggugat;Halaman 21PUTUSAN Nomor 166/Pdt.G/2016/PN.RapBahwa jarak lahan saksi dengan lahan terperkara kurang lebih 500Meter;Bahwa saksi tidak tahu yang menanam kelapa sawit di lahanterperkara;Bahwa Tergugat pernah memanen kelapa sawit di lahan terperkara;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah meminjam uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pid/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATAM ; HENDRIK PR
68 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itudilakukan, dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampasnyawa orang lain, yakni korban Pardomuan Siregar dan korban RinggitHasibuan;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :2Bahwa, awalnya Terdakwa bersamasama dengan Jack,Marhadi Harahap dan Antoni, bersepakat akanmengambil barangbarang milik korban PardomuanSiregar tanpa seijin dan sepengetahuan dari korbanPardomuan Siregar, dan setelah dibagi peran masingmasing, yaitu peran Marhadi Harahap mengambil uangdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 773/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
FRANSISKO CARLO als CARLO
49 — 13
  • lalu terdakwa jawabdari seorang lakilaki yang biasa terdakwa panggil DEVI alias MIKE081517190858 dan terdakwa tidak mengetahui keberadaannya hanyaberkomunikasi menggunakan HP dan setau terdakwa sedang menjalanihukuman di Rutan Cipinang Jakarta Timur sesampainya di Ruang Unit 1Subdit 3 barang bukti dihitung dan ditimbang dihadapan terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah atau uangdari DEVI alias MIKE tidak langsung mengapatkan uang misalkan terdakwasudah beberapa kali mengambil dan mengantarkan narkotika
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 546/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 April 2011 —
82 — 49
  • Bahwa pada tanggal yang sama (01 Agustus 2007), Tergugat I meminjam uangdari Yafis Syam sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) (Bukti P 15).Dan pada kesempatan itu juga, pada akhirnya Tergugat I baru menjelaskankepada Yafis Syam bahwa sementara menunggu ijin sewa lahan selesai dihalaman PLN CSW Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, ada titik lokasiHal.11 dari 59 hal Putusan No.546/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.23;pemasangan papan reklame (Billboard) yang lain, yang menurut Tergugat Isangat potensial yaitu
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 61/Pid.B/2017/PN. Idm.
Tanggal 9 Juni 2017 — ABDUL WAHID Bin (Alm) RASIM
77 — 9
  • E9299PB tersebut adalah atasnama terdakwa sendiri, akhirnya saksi kemudian bersedia menerimanyanamun saksi meminta agar pinjaman uang sebagai utang terdakwa maupunpenyerahan truk sebagai jaminan tersebut supaya dibuatkan kuitansisebagai bukti, lalu atas permintaan saksi tersebut kemudian pada saat itujuga terdakwa membuat dan menandatangani kuitansi yang berisi tulisanmengenai pinjaman utang terdakwa tersebut yang diglobalkan hinggaseluruhnya ditulis sejumlah Rp 71 juta dengan tulisan: Telah terima uangdari
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 287/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 29 Oktober 2015 — - ARDIAN SURYA ADI PUTRA - DAHLAN IJMAIN Alias EGAL - MOHAMMAD RIFAI PRENJE Alias RIFAI - RISKANA MERDEKA WATI Alias IKA
85 — 26
  • Lalu pada tanggal 11 Juni 2015saya dihubungi oleh Irma, dan dia memberikan kepada saya slipsetorannya sebagai bukti bahwa uang regis tersebut sudah dibayarkan dibank dan Saksi lalu menyerahkan semua slip pembayaran tersebutkepada masingmasing orang yaitu Natalia dan dua adiknya, jugakepada Ida Laila ;Bahwa saksi katakan pada mereka bahwa semua pembayarannya sudahdibayarkan ke bank dan semuanya sudah beres ;Bahwa saksi terima uang dari Natalia dan saudarasaudaranya dan uangdari Ida Laila ;Bahwa saksi
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Hj Asniwarni (penggugat) lawan Drs. Benihar Napitupulu (tergugat)
222 — 65
  • diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menuruthukum harus dianggap terbukti halhal: BahwaPenggugat memiliki sebidang tanah seluas + 5.000 M2 dahuluterletak di Desa Tangkit, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenHalaman 29 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN JmbBatang Hari sekarang masuk kedalam kelurahan Talang Bakung,Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1033 atas nama Penggugat; Bahwa sekitar bulan Juni tahun 1988 Penggugat ada menerima uangdari
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 1880
  • Terkait fakta hukum dan kenyataan kongkrit ini akankami buktikan saat pembuktian dan sebaliknya dipersilahnkan kepada parapenggugat membuktikan dalil gugatannya.Bahwa oleh karena Para Penggugat telah mengakui telah menerima uangdari PARA TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 untuk pembayaran tanahpekarangan maupun tanah tanah lain dengan akad jual beli maka sangatberalasan hukum jika seluruh GUGATAN REKONVENSI PARA TERGUGAT1, 2 dan 3 dikabulkan seluruhnya, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal1925 KUH Perdata
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • Bahwa cekcok yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon bukan pada bulan Juli melainkan pada bulan Septembe 2018dan itupun bukan dikarenakan Termohon boros dalam keuangan,bagaimana mu gkin Termohon boros sedangkan selama perkawinansampai Pemohon sampai Pemohon memasukkan gugatan kePengadilan Agama Makassar, Termohon hanya sekali menerima uangdari Pemohon sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dan itupundipakai bersama Pemohon dan Termohon karena Termohon mengertipemohon tidak mempunyai
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Crp
Tanggal 10 Mei 2017 — DENIK Alias DENI Bin Solihin Lukman
77 — 28
  • DENIK Als DENI Bin SOLIHIN LUKMANBahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi ERIZON sudah menerima uangdari perangkat Desa Tasik Malaya yaitu saksi KAHARUDIN sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana uang tersebut yang menerimanyaadalah Saksi ERIZON;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pemerasan ini adalah SaksiERIZON, peran Saksi ERIZON adalah yang menakutnakuti perangkatdesa tersebut sehingga ia mau memberikan uang sedangkan peranTerdakwa adalah yang membujuk perangkat desa tersebut agar maumemberikan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 38/PID.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 6 Mei 2014 — SUPRIADI Als Ken Bin SUMANTRI
61 — 13
  • Gabek Kota Pangkalpinang ;27Bahwa terdakwa melakukan dengan cara menjual barangbarang milik perusahaanyaitu berupa Barangbarang Produk unilever kepada TokoToko (konsumen) yangada di Pangkalpinang kemudian setelah barang tersebut terjual dan kemudian uangdari hasil tagihan penjualan tersebut tidak disetorkan kepada Perusahaan FIRMAAZIZ H.A Aziz Machmud;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di perusahaan FIRMA AZIZMenerima order penjualan dari tokotoko dan melakukan penagihan faktur penjualanatas