Ditemukan 9047 data
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
151 — 151
Bebalang, Luas : 400 m2,SPPT Nomor : 51.06.020.003.0090040.0, atas nama Sang MadePrapta, dengan batasbatas : Utara : tanah Banjar ; Timur : Jalan Selatan : Kandang Babi milik Gst. Ngurah Wijaya Barat : Jalan.Halaman 2 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PNSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;.
67 — 40
GSt eee undang undang yang berlaku.Oleh karena bantahan Tergugat tidak mempunyai dasar hukumyang kuat, Penggugat mohon dikesampingkan saja.Bahwa dari kutipan REPLIK dalam EKSEPSI nya PENGGUGATtersebut diatas sangat lah tidak mendasar karena tidak sesuaidengan dasar hukum yang telah disebutkan dalam Poin 3 DalamEksepsi DUPLIK TERGUGAT ini.Bahwa alasan alasan hukum yang telah di uraikan dalam REPLIKnya PENGGUGAT dalam Eksepsinya adalah sebagaipengulangan dari Eksepsi dalam Jawaban TERGUGAT .Disinisangat
437 — 112
sehubungan dengan perkaraini;Bahwa Ahli dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidanganhari ini;Bahwa Ahli adalah seorang ahli dibidang peraturan perpajakandan jabatan Ahli sekarang adalah Kepala Bidang P2 Humas KanwilDirektorat Jendral Pajak Bengkulu dan Lampung;1.67Bahwa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) adalah Pajak yangdikenakan atas setiap Pertambahan Nilai dari barang atau jasadalam peredarannya dari Produsen ke Konsumen, dalam bahasaInggrisnya PPN disebut Value Tax (VAT) atau Goods and Service Tax(GST
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
184 — 153
UtrDKI GST 007NO.813YanmarDieselGensetHijauPT. CiptaHasilSugiarto/ Jl.RayaPegangsaan Il No. 159Jak. UtrDkKI PipaGlenderPaku BumiBesiGelondongan PakuBumiKuningPT. CiptaHasilSugiarto/ Jl.RayaPegangsaan Il No. 159Jak. UtrDkKI 9338ACMan/ Man019MobilHeadTrailerPutihPT. CiptaHasilSugiarto/ Jl.RayaPegangsaan Il No. 159Jak. UtrDkKI 9511 Volvo 440PV049 HeadTrailer Putih PT. CiptaHasil DkKI Halaman 20 dari 176 halaman Putusan Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr UWWSugiarto/ Jl.RayaPegangsaan Il No. 159Jak.
RayaPegangsaan Il No.159 Jak.UtrDKI GST 007NO.813YanmarDieselGensetHijauPT. CiptaHasilSugiarto/JI. RayaPegangsaan Il No.159 Jak.UtrDKI PipaGlender BesiGelondon Kuning PT. CiptaHasil DKI Halaman 31 dari 176 halaman Putusan Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr PakuBumigan PakuBumiSugiarto/Jl. RayaPegangsaan Il No.159 Jak.Utr 9338ACMan/Man019MobilHeadTrailerPutihPT. CiptaHasilSugiarto/JI. RayaPegangsaan Il No.159 Jak.UtrDKI 9511UWWVolvo440 PV049HeadTrailerPutihPT. CiptaHasilSugiarto/JI.
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 31
Putusan No.1189 /Pdt.G/2018/PA.Mks15.16.17.18.eons GSt.
93 — 42
KACONG, Laki laki, 23 tahun, Swasta, hindu, JI Gst Ngurah Rai Denpasar Singaraja, Br Den Kayu, Werdi Buana, MengwiBadung / JI Bay Pass Ngurah Rai No 52, Br Pasek Ds Kedonganan Kuta KabBadung dengan nomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/07/2016 dengan hasil padalengan bawah kiri bagian depan, delapan sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka yang telah dirawat dengan tiga belas jahitansepanjang tujuh belas sentimeter pada dada kiri, sepuluh sentimeter darigaris pertengahan belakang, lima belas
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Martin Paul Lindsey Clark
2.Richard Oliver Wellershoff
124 — 63
GST AGUNG PUTRI YADNYAWATI, M.Si dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini terkait denganpelaporan Alfredo terkait IMB yang berlokasi JI.
105 — 53
Gst. IIN DWI MULIA, SH.Halaman 1 dari 112 halaman Putusan Nomor: 21/G/2014/PTUN.BJUM.2. ILMA MULAWARDANA, SH.3. Drs.ABDUL GAFUR, ZA, SH.4. SUPIANSYAH, SE., SH.Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, adalah Advokat yangberkantor di POSBAKUMADIN' Banjarbaru, yang beralamat danberkedudukan hukum di Jalan Trikora, Komp.
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Gusti Bagus Kadek Suardana
43 — 15
Akasaka Wahana Dewatadari tahun 2014 sampai dengan 2017 saat itu disaksikan oleh saya, NINYOMAN INDRAYANI, AGUS, SUDARMA dan hasil audit internalterlapor GST BAGUS KADEK SUARDANA menjual oli total sebesarRp. 263.050.191, (dua ratus enam puluh tiga juta lima puluh ribuseratus Sembilan puluh satu rupiah) dan tidak menyetorkan uang hasilpenjualan oli total milik perusahan PT Akasaka Wahana Dewatasebesar Rp.231.227.791 (dua ratus tiga puluh satu juta dua ratus duapuluh tujuh ribu tujuh ratus sembilan
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
Terdakwa:
LAY TJOK NEN Alias ANENTORO Anak Dari LAY BIE HIAN Alias BURHANUDDIN
123 — 58
,oerkantor di Jalan A.Yani No.58,KabupatenSanggau,yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0015/GST/2020, tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 179/Pid.Sus/ 2020/PN Sag tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.B/2020/PN Sag tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Supriyanto Wahyudi
15 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 2 Agustus 2018,oleh kami Ketut Suarta S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Made Pasek, S.H,M.H . dan Gst Ngurah Pharta Bhargawa S.H, ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padapada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
148 — 15
Diponegoro Nomor 265, Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;
- Obyek sengketa IV tanah dan bangunan ruko permanen ke dua (dua lantai), lebar 4 meter, panjang bangunan 16,70 meter, panjang tanah 35 meter, yang terletak di jalan Diponegoro Nomor 265, Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;
- Ida Nirwati Telaumbanua (istri);
- Fadhil Satria Zebua (anak laki-laki);
- Fikri Jabil Zebua (anak laki-laki);
Obyek sengketa III dan IV sebagaimana tersebut di atas secara bersama-sama berdasarkan alas hak Akta Jual Beli (AJB) Nomor 179/JB/GST
Sumarlin Zebua, yaitu;
Obyek sengketa III dan IV sebagaimana tersebut di atas secara bersama-sama berdasarkan alas hak Akta Jual Beli (AJB) Nomor 179/JB/GST/1985 tahun 1985, dengan luas tanah keseluruhan 315 m2, lebar tanah 9 meter, panjang 35 meter, dengan batas-batas sebagaimana tersebut dalam
135 — 78
A19 DenpasarBali berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 31/Pid.SusAnak/2017/PN.Dps tanggal 31 Juli 2017; Bapak kandungnya yang bernama : Johan Immortal Riwu Rohi, Lakilaki,lahir di Sabu, tanggal 04011962, Beralamat Perum Kori Nuansa Jimbaran.Jalan Nuansa Utama X No. 6A Jimbaran Nusa Dua ; Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas Denpasar, yaitu Gst AG.Putra Mei Rusilawati; Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlingungan anak, PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kota Denpasar
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
IMMANUEL TATASO BERKAT DAELI, ST
31 — 24
denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayar uang penggantisejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganmemperhitungkan pengembalian kerugian keuangan negara yang telah ditipkan Terdakwa ke rekening RPL 007 Kejari Gst
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.Dewa Nyoman Ngurah Swastika
Tergugat:
1.Dewa Nyoman Oka
2.Dewa Nyoman Putra
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Didis
2.Supadi
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
87 — 59
GST. AGUNG DIAN HENDRAWAN, S.H.,M.H.2. KETUT SUJANA, S.H.,M.H.3. PUTU OKA PRATIWI WIDASMARA, S.H.,M.H.4. KETUT EDDY BUDIADNYANA GIRI, S.H.5. KADEK TEGAR WACIKA, S.H.6. MADE BAGUS INDRA DIANDIKA, S.H.kesemuanya Advokat pada ATLANTIS LAW AFFICE, beralamat diJalan Nusa Indah No. 47 Blok F, Denpasar Bali, No.
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
LP/272/XII/2007/SIAGA OPS, tanggal 19 Desember2007, yang dilaporkan oleh Gst. Ngr. Bgs. Suputra, SH,Pangkat Brigadir, Kesatuan Dit.
93 — 71
DEWA NYOMAN NGURAH SWASTIKA, Tempat /tanggal lahir : Gianyar 2Agustus 1960, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama Hindu, StatusPerkawinan : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan: Guru, NIK. 5104040208600001, Alamat: BanjarTarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dalam tingkat banding ParaPenggugat diwakili oleh Kuasanya yang bernama: GST. AGUNG DIAN HENDRAWAN, S.H.,M.H. KETUT SUJANA, S.H.,M.H. PUTU OKA PRATIWI WIDASMARA, S.H.
119 — 17
Gst KHAIDIR II Desa Sungai Pinyuh sebesarRp. 6.000.000,;Bahwa benar, setahu saya uang yang diserahkan tersebut digunakan untuk usahaminyak solar karna saya ada langsung mendengar dari terdakwa HELI DALINAbahwa uang tersebut digunakan untuk usaha minyak solar pada saat saksiFITRIYANI bertanya kepada terdakwa HELI DALINA dengan mengatakanUNTUK APA UANG INI ?
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Mengenal alasan alasan ke1 sampai dengan ke 3:Bahwa alasan alasan tersebut dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti /Pengadilan Negeri salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa .... dst. sebagai berikut:Te ees GST, Bessess OST.
1.Sarmah
2.Bariah
3.Norhasanah
Tergugat:
1.Harry Nata, S.T.
2.Henry Nata
3.Sunar Purwanto
4.Nuryanto
Turut Tergugat:
1.Adi Sartono, KU., S.H., M.H., M.Kn.
2.PT. Rahmah Mandiri Mulia
3.Nidaul Khairiyah, S.H., M.Kn.
4.Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Cq Dirjen AHU Administrasi Hukum Umum
5.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
303 — 91
Gugatan error inHalaman 88 dari 99 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtp12.13.DEISONA... 0.0... cee cee cee eee eeeeseeeeeeeees GSt, Sehingga berdasarkan haltesebut menyebabkan gugatan PENGGUGAT tidak jelas dasarhukumnya.