Ditemukan 2776231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Smdg
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX,, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtertanggal XX/XX/XXXX,, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Pebruari 2012 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga
    berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2010 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemenuhi nafkah wajib Penggugat karena
    berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 05-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 804/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 5 Desember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 810/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanPasal 27 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan
    berdasarkan relaas dan bukti Pg 1 Penggugatberalamat di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Hal. 11 dari 12Putusan No. :0810/Pdt.G/2011/P.A. Tnk.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    bahwaberdasarkan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara dengan caramenasehati Penggugat untuk rukun sebagai suami isteri dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang
    sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugattelah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangansedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimana diuraikan di atas,maka Majelis Hakim berketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KENDARI Nomor 289/Pdt.G/2011/ PA Kdi.
Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
37 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadiri di Persidangan tidak hadir ; --------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3122/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: : XX/XX/XXXX , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANG tertanggal : XX/XX/XXXX , harus dinyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2009 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat telah berhubungan lagi denganperempuan lain.
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuaidenganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0129/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • -Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------------Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;-----------
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 449/Pdt.G/2009/PA.Prob
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
    Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 396/Pdt.G/2009/PA.Prob
Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
    bersamadirumah orangtua Penggugat dan telah memempunyai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi peselisihan dan pertengkaran,sebab pertengkaran tersebut saksi tidak mengetahui ; Bahwa sejak pertengkaran terakhir, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa ParasKecamatan Tegalsiwalan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih satu tahun dan tidak ada komunikasi ; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang
    Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Mrk
-P -T
12 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya yang sah menurut hukum untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun sesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 2Mei2011 dan 13 Mei 2011 yang dibacakan
    mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, tetapi tidak datang
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 68/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 15 Maret 2012 — ASNAH ; ROMLY
13 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0390/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan dan ternyata tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan
    dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curupdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/37/II/1992 tanggal 19 Maret 1992,dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
    marah langsung memukuli anak sehingga terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang tidak pernah terjadi rukun lagi, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alasan dan dalil Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (d) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (d) dan (f) KompilasiHukum Islam untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 25
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0390/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa yang terakhir pada waktu itu ada guru anak Penggugat danTergugat datang ke rumah Penggugat dan Tergugat mengatakan kalauanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT mengambil uang milik temannya, mendengar aduan tersebutkemudian Penggugat memukul anak Penggugat dan Tergugat namunTergugat malah mengatakan "biar meskipun mengambil uang temannyakan masih kecil" setelah itu Tergugat balik memukul Penggugat, karenasudah tidak tahan akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat
    Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 390/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 14 Maret 2009, dan tanggal27 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0330/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di depanpersidangan meskipuan telah dipanggil secara sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut di dasarkan atas alasan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat dengan manasehati
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0113/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa selama tergugat pulang tersebut penggugatberusaha menanti kedatangan tergugat kembali akantetapi sampai 7 bulan plenggugat menunggutergugat tidak kunjung datang dan karena itutergugat berpendapat bahwa tergugat sudah tidaksenang lagi kepada penggugat; 5.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap' sendiri secarainperson di persidangan, sedang Tergugat meskipunberdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor113/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 30 Januari 2009 = dantanggal 14.
    Pebruari 2009 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama = Kraksaan yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap' sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkan alasanyang sah Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihakyang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agar rukunlagi dengan Tergugat dan tidak meneruskan gugatannya,
    itu dan mohonputusan; +r rrr rrr rrr rr rr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian Putusan ini telah ditunjuk hal halsebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kalidipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan obahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persidangantidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 114.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan
    keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanPebruari 2006 karena Termohon pergi tanpa alamat yang jelas dan selama itu sudahtidak pernah kirim kabar, tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah dan tidak pernah datang
    di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsejak bulan Pebruari 2006 telah berpisah sampai sekarang, Termohon yang pergi tidakdiketahui lagi keberadaannya selama 4 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
    Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1773/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 13 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
25 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mnjatuhkan talak satu raj
    PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan Ikrar Talakkepada Termohon (TERMOHON ) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
    telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengakaran yang disebabkan kekurangan ekonomi sehingga antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuanyasejak bulan Desember 2009 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
    dapat dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang