Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3225/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 23 Desember 2013 — penggugat vs Tergugat
36 — 6
36 — 6
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 21-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maupun melalui proses mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2016 Tentang Medias!
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1369/G/2013 Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON
65 — 24
65 — 24
rekonvensi/Termohon: konvensi tetap: padadaca roan rekorivensi/Tertnohon korivensi;; Tergugat rekonvensifPemohon konvens wenn korvaslBahwa' untuk mempersingkat. uraian putusan ini; segala yang dicatatdalam berita acara, sidang mierupakan baglan yang tak tempisahkan. dari: putusaninl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud.dan tujuan permehonan.Pemohor adalahagairiaria terurai dalam duiduk perkaraiiya di atas;Menimbang, bahwa:pada hari sidang yang telah ditetapkan para pinakdipersidangan dan proses medias
No: 6259/dt.G017/PA Lwk.tentang: Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan mediator Mediator Nurmaidah,S.HIMH, dan sestiai Laporan Hasil Medias! Nomar O265/Pdt:Gi2017/PA.Lwk.janggal 415 Juni 2017, proses mediasi tersebut dinyatakarj. tidak. berhasil,meskipun demikian.
Temotion menemukannyadi belakang rumah mereka saat heridak menjemur. pakaian, Pemohon memilikiusaha bengkel motor dan: jval bahan bangunan dengan penghesilan Rp.3,000:000, (tiga jut rupiah):sampai Rp: 9.000.000, (sembilan juts rupiah).perhari, eae eee Ger Temccony cn ere perien medias okeybanyaknya pembeli, sake!
Register : 23-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0546/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Mientbebankan biaya Perkera kepada Penmohon.SUBSIDAIR~ Aitau apabila Majeliss Hakinn mennutuskam laim nmohom putusam yang seadiladiinya:Bahwa, pada hari persidangem yang tela ditentukkan, Permohom dianTermohom telain hadir mengiradap sendiri di persidangam dam Majeliss Hakimtela berusaha nnendannaikam Penmohom dam Ternmohon, agerrPennohom dinTermoinartetep nnempertahenken keutuhen runmen tangggnya, aken tetapi tidekberhasil:Bahwa, Pemohom diam Ternmohom telain menermpuin proses; medias)mealui Mediator
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ssesuaidengan hukum yang berlakuApabila Pengadilan berkehendak lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3478/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2695/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq. majelis hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap ke persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun, namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh perdamaiai melalui medias!dengan mediator Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1943/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 1943/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 19 Oktober 2011 dan tanggal 9 Nopember 2011 Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaperkara ini tidak dapat di medias
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Mei 2015 — Pengugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias