Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor383/039/VV2009 tanggal 11 Juni 2009, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 58/04/VIII/2005, tanggal 06 Agustus 2005 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA. Amt.2.
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 7 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4. poin 2 yang tertulis atau saya tidak memberikannafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang tertulis Atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan ataulebih:;. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.;.
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:139/29/V/2014, tanggal 23 Mei 2014, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak, waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 hari, selama pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum bercampur sebagai suami isteri (Qablad dukhul) danbelum mempunyai anak;3.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 955/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan September1992 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama minggu , lalu di rumah kontrakan di Gresikselama 3 tahun, di rumah orang tua Tergugat di Jember
Register : 04-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 030/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
buktiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 04 Pebruari2011 dengan Register Nomor: 030/Pdt.G/20 11/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan alasan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di HULUSUNGAI SELATAN dan = setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Desa Tanjungsari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara PenggugatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Grtmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2004, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantumdidalam Buku Kuitpan Akta Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan AlalakTengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dandirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Alalak Tengah, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;4.
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2010 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik orang tua Penggugat cli aee Kabupaten Garut daripernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak bernama SadrinaNur Zauza umur 7 (Tujuh) tahun dan Zulfan Azhar Raihan berumur 20bulan;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 25 Juni 2013 — .PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
sejak pergi,Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanjakepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga Penggugat dibantu orang tuanya;Saksi Kedua: ================, telah menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 15 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 215/35/X/1997, tanggal 22 Oktober 1997 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , sekarang Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kediaman di Griya Intan Pataruman, Blok F, RT.02 RW. 013,Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garu,dipersidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2016, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0885/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
., mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2006 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor 516/61/VII/2006 tanggal 18 Juli 2006;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan dan belum dikaruniaie Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON -TERMOHON
9 — 0
9 — 0
10 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 5 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada akhir Februari 2015 Tergugat meminta izin untuk bekerja keBandung akan tetapi hingga saai ini Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat bahkan tidak ada Itikad baik untuk menghubungi Penggugatselama 2 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat, Tergugattelah melanggar shigat
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:195/195/IV/2000, tanggal 17 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Panyeredan Rt.03 Rw.09 Desa Jaga BayaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan Mekar Mukti Kabupaten garut, dipersidangan mengakusebagai Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 08 Agustus 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Rbg. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENG EULA j wenn nn nnn nnn nen enw nn cre nn nnn n nnn en mannan necese Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMei 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;eBahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah OrangtuaPenggugat selama 4 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 15 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 17 Februari 2004 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBarito Kuala dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah keHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.