Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menuruthukum.A tau 2222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdi persidangan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
20 — 1
  • Bahwa pada bulan Juli 2011 Termohon cemburu tanpa alasan,Pemohon telah menjelaskan tetapi Termohon tidak mau tau sehinggaterjadi pertengkaran mulut ;b. Bahwa pada bulan September 2011 Termohon marahmarah karenaPemoho mengganti knalpot sepeda motor, kemudian terjadipertengkaran mulut ;5. Bahwa pada bulan September 2011 itu antara Pemohon dan Termohon trelah hidup berpisah hingga sekarang 9bulan ;6. Bahwa selama pisah tersebut tidak ada upaya rukun kembali,baik dariPemohon maupunTermohon ;7.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1992/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • selayaknya untuk dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa perkaranya dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1.QeMengabulkan Permohonan Pemohon Untuk seluruhnya.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu terhadap IstriPemohon yang bernama Nama Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.A tau
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 367/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
Pontianus Sugiharto
Tergugat:
Steven Edward
Turut Tergugat:
1.Herry Ridwanto
2.Billy Bravomac
3.Aryanto Lie
94 — 44
  • &Partners yang berlamat di Ruko Pesona Niaga, Blok D No.6, Belian,Batam Kota, Batam berdasarkan surat kuasa khusus No.012/PDT/A&P/XI/2020 tanggal 30 Nopember 2020, sebagaiPenggugatLawanSteven Edward, Lakilaki, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 9 September1974, yang dahulu diketahui beralamat di Komplek Ruko Aku Tau BlokE No. 10 RT/RW 002/013, Kelurahan Sungai Panas, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, untuk sekarang tidak diketahulkeberadaannya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JodoinSimbolon
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Tergugat tidak pernah peduli dalam urusan rumah tangga bahkan padaanak sendiri Tergugat tidak mau tau;4.4.Bahwa Tergugat malas mencari pekerjaan sehingga Penggugat sendiri yangbekerja.4.5.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di pengaruhi oleh pihakketiga yaitu keluarga Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar seminggu puasa ramadhan tahun 2011 di mana pada saat itu ketikaTergugat hendak minum kopi namun kopi yang di Penggugat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Batwa berdeserkan takiadakta (oraebut distes, keadaan rumah tangasann owen Tega dak munghin cranny ing ana Tau 7 & Aden Soret vieegen mentee Wope:vilesh Hl trend Sreeketentuan ,ieee inwards Gall tersebul dates, Panggugatmdhan agarKetua Pongadiar sours Teele Ga.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2457/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — - ROSILAWATI
44 — 3
  • saya tidak kenal, yang tau adalah teman saya bernama YENI ?lalu saksi koroban mengajak terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebutnamun oleh terdakwa mengatakan terdakwa bisa pergi keesokan harinya , lalupada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib saksi korban bersama saksiMUHAMMAD FAUZI LALOI pergi menemui terdakwa, kemudan terdakwa, saksikorban dan saksi MUHAMMAD FAUZI LALO!
    saya tidak kenal, yang tau adalah teman saya bernama YENI ? lalusaksi korban mengajak terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebutnamun oleh terdakwa mengatakan terdakwa bisa pergi keesokan harinya , lalupada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib saksi korban bersama saksiMUHAMMAD FAUZI LALOI pergi menemui terdakwa, kemudan terdakwa, saksikorban dan saksi MUHAMMAD FAUZI LALO!
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 38/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
SUEJONO ALS.YONO
65 — 28
  • dan pada saat itu terdakwa jawab Ga tau kemudian H. MOH.THOIYIBI balik ke bale bengong lalu datang SODIKIN Als. EMEN juga AHMADMURADI selanjutnya terdakwa keluar dari kamar menuju bale bengongsebelah timur dan pada saat itu H. MOH. THOIYIBI menyuruh SODIKIN Als.EMEN mengambil tas milik terdakwa di kamar terdakwa lalu SODIKIN als,EMEN mengambil tas milik terdakwa dan menaruhnya di bale bengongsebelah utara dan terdakwa dipanggil oleh H. MOH.
    dan pada saat itu terdakwa jawab Ga tau kemudian H. MOH.THOIYIBI balik ke bale bengong lalu datang SODIKIN Als. EMEN juga AHMADMURADI selanjutnya terdakwa keluar dari kamar menuju bale bengongsebelah timur dan pada saat itu He. MOH. THOIYIBI menyuruh SODIKIN Als.EMEN mengambil tas milik terdakwa di kamar terdakwa lalu SODIKIN als,EMEN mengambil tas milik terdakwa dan menaruhnya di bale bengongsebelah utara dan terdakwa dipanggil oleh H. MOH.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.MS
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 17
  • Penggugat dan Tergugat menikah Saya tidak hadir, karena saat itubelum lahir.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadirumah milik sendiri akhirnya sampai berpisah.Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi semenjak bulanApril tahun 2014 dikarenakan Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama.Bahwa yang menyebabkan pisahnya Penggugat dan Tergugat, saksi tidak tau
    persis,hanya mendengar bahwa Penggugat dan Tergugat sering kali bertengkar yangdisebabkan Tergugat sudah nikah lagi.Bahwa saksi tidak tau apakah Tergugat memberi nafkah lahirbathin atau tidakterhadap Penggugat.Hal. 5 dari 15 hal Put.
    dikarenakan Penggugat tidak tahan lagi melihat ulah tingkah laku Tergugatyang membuat Penggugat kesal dan emosi lantaran Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Desi.Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, tapi itu sudah terjadilama sebelum pisah.Bahwa saksi pernah medengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dari ceritatetangga Pengggugat dan Tergugat sendiriBahwa masalah Tergugat telah menikah dengan wanita lain, hal itu diketahui olehPenggugat.Bahwa saksi tidak tau
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat Pergi, pada waktu itudi rumah Penggugat mau diadakan selamatan pernikahan PenggugatHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 0345/Pdt.G/2018/PA.MbIldan Tergugat, Tergugat minta izin keluar dengan meminjam motoruntuk membeli rokok tapi setelah itu tidak pulangpulang lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahkarena Penggugat sudah hamil sehingga cepatcepat dinikahkan; Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah mengusahakan karenatidak tau
    kumpul hanya duahari setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat Pergi, pada waktu itudi rumah Penggugat mau diadakan selamatan pernikahan Penggugatdan Tergugat, Tergugat minta izin keluar dengan meminjam motoruntuk membeli rokok tapi setelah itu tidak pulangpulang lagi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahkarena Penggugat sudah hamil sehingga cepatcepat dinikahkan;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah mengusahakan karenatidak tau
    Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari tau dimanaTergugat akan tetapi tidak berhasil;6.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 18-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TUAL Nomor 116/Pid.B/2016/PN Tul
Tanggal 24 Januari 2017 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
107 — 30
  • masingmasing telahmberikan keterangan sebagai berikut Saksi RUDI AROBI BUGIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barang tanpa jjin, Bahwa saksi awalinya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahinterogasi oleh salah satu anggotasaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di in atpol PP Kota Tual yaitu saksi ANWAR RENUAT dan dilaporkan ke saksi tepatjam 8.00wit (pagi) ;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau
    membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi ANWAR RENUAT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahsaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di interogasi oleh saksi sebagaianggota Satpol PP Kota Tuali ;Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau
    tenaga surya tersebut yaitu;Yanto Renfarak alias Yanto, Vilen Soin alias Vilen, Rolando Renfara alias Obutdan Yance Tawait alias Wawi ;Bahwa saksi membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keferangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi YUNUS FRAN LAIYAN Alias YUNUS( tidak di sumpah) pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ALIF SURYA FIRMAN Alias ALDI Bin UMAR GASSING
55 — 28
  • dalam bahasa bugis, yang sudahditerjemahkan dalam bahasa Indonesia, yaitu Tolong kamu hapus foto yang adadi status di whatsapp milikmu, kemudian terdakwa menjawab bahwa status yangsaya pasang di whatsapp pribadi saya sudah di hapus, Kemudian setelahmenjawab pertanyaan tersebut saksi IRWAN langsung meminjam handphone milikterdakwa ; Bahwa kemudian saksi IRWAN kembali bertanya kepada terdakwa Apa maksudkamu kasih begitu saya, barusannya ada orang kasih begitu kemudian terdakwamenjawab saya tidak tau
    saudara kalau mau jadi masalah itu status whatsappmilik saya, yang saya tau itu foto perempuan yang kamu kirim ke whatsapp sayaHalaman 3 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 71/Pid.B/2020/PN.BIk.mau carikan pelanggan pemuas nafsu.Kemudian saksi IRWAN kembali menjawabia tapi jangan kamu pasang fotoku juga; Bahwa kemudian terdakwa berdiri dan saksi pun ikut berdiri juga lalu pergimeninggalkan rumah/kios saksi JAMIL Alias EMMING kemudian terdakwamengikutinya dari arah belakang.
    Irwan Zetyawan berkata dengan menggunakan bahasa bugis yangartinya, yaitu tolong kamu hapus foto yang ada di status whatsapp milikmu,dijawab oleh terdakwa status yang saya pasang di whatsapp pribadi saya sudahdi hapus, lalu saksi Irwan Zetyawan langsung meminjam handphone milikterdakwa dan kembali bertanya kepada terdakwa apa maksud kamu kasih begitusaya, barusannya ada orang kasih begitu, dijawab oleh terdakwa saya tidak tausaudara kalau mau jadi masalah itu status whatsapp milik saya, yang saya tau
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 119-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — Serda Risdianto Sofyan Lonameo.
94 — 93
  • tersebut selanjutnya Saksi3dan Saksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 dan Saksi3memegangi baju Saksi1 dan merasakan ada darah di bajuSaksi1 selanjutnya Saksi3 mengatakan kepadaTerdakwa "Cukup sudah jangan pukul lagi karena sudahada darah" kemudian Saksi3 menyuruh Saksi4 untukmemegangi Terdakwa selanjutnya Saksi3 membawaSaksi1 ke teras rumah untuk membersihkan darah di3pelipis kiri Saksi1 dan setengah jam kemudian Saksi1minta pulang namun Terdakwa berpesan kepada Saksi1dengan mengatakan "Pergi kasih tau
    pemukulan tersebut selanjutnyaSaksi3 dan Saksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 danSaksi3 memegangi baju Saksi1 dan merasakan adadarah di baju Saksi1 selanjutnya Saksi3 mengatakankepada Terdakwa Cukup sudah jangan pukul lagikarena sudah ada darah kemudian Saksi3 menyuruhSaksi4 untuk memegangi Terdakwa selanjutnya Saksi3membawa Saksi1 keteras rumah untuk membersihkandarah di pelipis kiri Saksi1 dan setengah jam kemudianSaksi1 minta pulang namun Terdakwa berpesan kepadaSaksi1 dengan mengatakan Pergi kasih tau
    tersebut selanjutnya Saksi3 danSaksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 dan Saksi3 memegangibaju Saksi1 dan merasakan ada darah di baju Saksi1selanjutnya Saksi3 mengatakan kepada Terdakwa "Cukupsudah jangan pukul lagi karena sudah ada darah" kemudianSaksi3 menyuruh Saksi4 untuk memegangi Terdakwaselanjutnya Saksi3 membawa Saksi1 ke teras rumah untukmembersihkan darah di pelipis kiri Saksi1 dan setengah jamkemudian Saksi1 minta pulang namun Terdakwa berpesankepada Saksi1 dengan mengatakan "Pergi kasih tau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — LE VAN DAI
156 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BV5688 TS berangkat dari Ba Ria Vung Tau, Vietnam untuk melakukanpenangkapan ikan, pada saat memasuki perairan Indonesia KM. BV 5248 TSdan KM. BV 5688 TS mengibarkan bendera Indonesia dan melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan cara jaringdilempar/dijatunkan ke laut oleh KM. BV 5248 TS, kKemudian salah satu ujungtali pada jaring trawl dilemparkan ke kapal pasangan yaitu KM. BV 5688 TS,selanjutnya KM.
    No. 110 K/Pid.Sus/20175688 TS berangkat dari Ba Ria Vung Tau, Vietnam untuk melakukanpenangkapan ikan, pada saat memasuki perairan Indonesia KM. BV 5248 TSdan KM. BV 5688 TS mengibarkan bendera Indonesia dan melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan cara jaringdilempar/dijatunkan ke laut oleh KM. BV 5248 TS, kKemudian salah satu ujungtali pada jaring trawl dilemparkan ke kapal pasangan yaitu KM. BV 5688 TS,selanjutnya KM.
    BV 5688 TS berangkat daripelabuhan Ba Ria Vung Tau yang menggunakan bendera Indonesia diatas kapalnya melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi EksklusifIndonesia pada posisi 06,29,813'N 108 04,884' E sesuai GPS atau 0629' 49" LU 108 04' 53" BT, yang setelah dikonversi dan diplot pada petalaut terletak di Laut Cina Selatan dan masih berada di wilayah ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) menggunakan/mengoperasikan alatpenangkapan ikan jenis pair trawl bersama dengan kapal pasangannyadalam menangkap
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 276/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
MUSLIH bin alm DARMAWI
70 — 35
  • persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal29 Juli 2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 DesaSejahtera, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbutepatnyadisamping rumah milik Juanda;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan pada saat itu adalah Uncah;Bahwa Pada saat itu terdakwa bersama dengan Uncan, Iwal , Mugi dan 1orang lagi yang terdakwa tidak tau
    keterangan Terdakwa,dan barang bukti yang diajukan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan diperiksa karenaTerdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi Uncah pada hariMinggu, tanggal 29 Juli 2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol,RT.0O07 Km.23 Desa Sejahtera, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda;Bahwa kronologi Pada saat itu terdakwa bersama dengan Uncan, Iwal ,Mugi dan 1 orang lagi yang terdakwa tidak tau
    Uncan BinNunding dan Saksi Mugi Bin Anang (Alm.) dipersidangan telah terungkapbahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi Uncan, Pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milikJuanda:Menimbang, bahwa berawal pada saat Pada saat itu terdakwa bersamadengan Uncan, Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang terdakwa tidak tau Namanyasedang
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI AGUNG P. , SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
ANDI BIN MARYADI
240 — 159
  • lalu TALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI menjawab DAK TAU SIAPONAMONYO DIO RUMAHNYO CAT WARNA IJO;Bahwa benar (ANAK YANG BERHADAPAN DENGAN HUKUM SEBAGAI SAKSI)bernama TALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI ditanyakan oleh ibunya yang bernamaSISKA YULIATI bt SYARNUBI MARIS perihal seseorang yang masuk kerumah yaituTALITA ADO WONG MASUK DIRUMAH KITO?
    bahwa anaknya yang bernama TALITHA ANINDYA bt ELISUMANTRI menjadi korban perkosaan pada hari rabu tanggal 06 desember 2017 sekirapukul 14.00 Wib saat itu saksi pulang dari kebun menyadap pohon karet; Bahwa benar rumah saksi pintu depan tidak bisa dibuka karena sengaja dikunci dan hanyapintu belakang yang bisa terbuka; Bahwa benar saksi ketika sampai dirumah anak saksi bernama TALITHA ANINDIYAbercerita ADO LANANG MASUK KERUMAH lalu saksi Tanya SIAPO laluTALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI menjawab DAK TAU
    Saksi ISKANDAR Bin PAIZAL;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul dua siang tau 14.00wib saksi pulang dari kebun menyadap pohon karet, pada saat perjalanan pulang tepatnya diDusun V Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 66/PID.B/2011/PN.MSH
Tanggal 24 Agustus 2011 — IRMAN ALI alias IMA
51 — 33
  • kemudian pelaku menjawabyang beta tikam La Ito, tapi beta seng tau kanal ka seng kemudian pelakumenunjukan alat tajam berupa sebilah pisau kepada saksi yang digunakanuntuk menikam korban, dan pada saat itu saksi sempat memegang isi/matapisau tersebut;e Saksi ARAPIN ODE ALIAS ARAPI keterangannya di Penyidik dibacakanoleh Jaksa Penuntut umum dengan persetujuan terdakwa dalampersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi La Ode Irman sedangmengupas
    tetapi pelaku tidak menjawab, kemudian pelaku Irman Wali aliasIrman balik langsung mengatakan kepada saksi dan teman saksi La OdeIrman beta mau pi di Katapang, beta ada tikam orang di kampung, kenalatau seng beta seng tau kemudian saksi lihat sebilah pisau yang pelakugunakan untuk menikam korban Rinto Wali alias Ito.
    kemudian pelakumenjawab yang beta tikam La Ito, tapi beta seng tau kanal ka seng;e Bahwa benar saksi Wa Sartin tahu terdakwa sering membawa pisau dansaksi pernah tanya kepada terdakwa dan dijawab kalau ada yang tangkapkita saya tikam dan pada malam itu terdakwa ada membawa pisau;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menikam korban dengan pisau, korbanmengalami Iluka robek pada daerah rusuk sebelah kiri bawah puting susu, luka lecetpada daerah puting susu sebelah kanan, selanjutnya pada jam dua puluh
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 846/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 3 Maret 2015 — terdakwa ESRON GINTING Alias TETRON dan Terdakwa DANIEL BANGUN Alias NAEL
30 — 22
  • berulang kali, Kemudian saksi korban mendatangi terdakwa AZISNATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA dan terdakwa AZIS NATANGSA TARIGANALIAS TANGSA turun dari mobilnya dan langsung mendekati saksi korban kemudianterdakwa AZIS NATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA berkata mau bermusuhan kaudengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, mau kemana kau, lalu dijawab olehsaksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudian terdakwa AZIS NATANGSATARIGAN ALIAS TANGSA berkata, ikutkan kau turun (kearah buluh duri) biar tau
    melambaikan tangan kanannya berulang kali,lalu saksimendatangi terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa dan terdakwa AzisNatangsa Tarigan Alias Tangsa turun dari mobilnya dan langsung mendekatisaksi;Bahwa benar terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata maubermusuhan kau dengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, mau kemanakau lalu dijawab oleh saksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudianterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata ikutkan kau turun(kearah buluh duri) biar tau
    kanannya berulang kali,kemudian saksi korban mendatangi terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa danterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa turun dari mobilnya dan langsungmendekati saksi korban kemudian terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsaberkata mau bermusuhan kau dengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, maukemana kau lalu dijawab oleh saksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudianterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata ikutkan kau turun (kearahbuluh duri) biar tau
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 282 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 16 Nopember 2016 — I. NURDIN Alias RUSDI Bin (Alm) UMAR II. MUHAMMAD TEZAR ALAMSYAH Alias TESAR Bin SYAHBUDDIN III. HIRJAN Alias MIRJAN Alias RONY Alias GONDRONG Bin NURUDDIN
42 — 26
  • TEZAR padahari selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wita di rumah PUAuntuk membuat kunci Letter T dan terdakwa tau bahwa kunci Letter Tdigunakan untuk membuka kunci kendaraan;Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya sekitar jam 06.00 Wita di TPI(tempat pelelangan ikan) untuk membeli ikan namun sdr. GONDRONG dansdr.
    TEZAR padahari selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wita di rumah PUAuntuk membuat kunci Letter T dan terdakwa tau bahwa kunci Letter Tdigunakan untuk membuka kunci kendaraan;Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya sekitar jam 06.00 Wita di TPI(tempat pelelangan ikan) untuk membeli ikan namun sdr. GONDRONG dansdr. TEZAR juga ikut, terdakwa ke pasar ikan memakai kendraan Mio Zwarna putin merah sedangkan kedua temannya memakai Suzuki Satria Fwarna hitam;Bahwa setelah sampai di TPI sdr.
    TEZAR padahari selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wita di rumah PUAuntuk membuat kunci Letter T dan terdakwa tau bahwa kunci Letter Tdigunakan untuk membuka kunci kendaraan;Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya sekitar jam 06.00 Wita di TPI(tempat pelelangan ikan) untuk membeli ikan namun sdr. GONDRONG dansdr. TEZAR juga ikut, terdakwa ke pasar ikan memakai kendraan Mio Zwarna putih merah sedangkan kedua temannya memakai Suzuki Satria Fwarna hitam;Bahwa setelah sampai di TP! sdr.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 271/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
UNCAN als UNCAN bin NUNDING
86 — 27
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini Sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018 sekitar jam00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda;Bahwa Saksi yang menjadi korban penganiayaan pada Saat itu;Bahwa kronologi kejadian pada saat itu Saksi bersama dengan Terdakwa, lIwal ,Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi tidak tau
    barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan diperiksa karena Terdakwamelakukan penganiayaan kepada Saksi Muslin pada hari Minggu, tanggal 29 Juli2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milikJuanda;Bahwa kronologi kejadiannya pada saat itu Saksi Muslin bersama denganTerdakwa, Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi Muslih tidak tau
    Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangantelah terungkap bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena Terdakwamelakukan penganiayaan kepada Saksi Muslih pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda:Menimbang, bahwa berawal pada saat Saksi Muslin bersama dengan Terdakwa,Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi Muslih tidak tau