Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44-K/PM.II-11/AD/V/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — AGUS SUGIANTO NRP.597818
28 — 17
  • Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 pukul 10.00 WIBSaksi1 ( SY datang ke rumah Saksimenyampaikan bahwa dirinya mau menumpang di rumah Saksikarena telah di usir oleh suaminya.3.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 48
  • Bahwa Termohonlah yang pergi dari rumah, karena di usir olehPemohon. Bahwa saksi bersama pihak keluarga Pemohon dan Termohontelah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil. Bahwa Pemohon bekerja sebagai pegawai honorer padaKementrian Pekerjaan Umum, namun saksi tidak mengetahuipendapatan Pemohon perbulannya.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 234/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 24
  • tua Tergugat dimanaPenggugat dalam kondisi sedang hamil atau mengandung anak pertama,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak kandungPenggugat di Binjai selama 2 (dua) minggu dan kemudian kembali lagi keKota Lhokseumawe hingga lahir anak Pertama dan pada saat lahir anakke 2 (dua) Penggugat dan Tergugat terjadi keributan perselisihan danPertengkaran kirakira di bulan November tahun 2011 dan orang tuaTergugat kembali mengusir Penggugat dan Tergugat dengan perkataanKeluar kalian, Aku usir
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 29
  • Bahwa benar puncak dari perselisihnan dan pertengkaran ituberkelanjutan teruS menerus sehingga akhirnya sejak tanggal 31 Maret2019, namun tidak benar Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasaat ini, yang benar Termohon di usir oleh Pemohon sehingga Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon;10.Bahwabenar pada bulan Juli 2019 pihak keluarga telah berusahamendamaikan masalah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, agarkembali rukun dalam ikatan perkawinan namun tidak berhasil karenaPemohon tidak
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
  • Menyatakan Penggugat/Tergugat rekonvensi tidak berhakmenuntut pembagian harta gono gini karena meninggalkanrumah sendiri tanpa di usir dan mengajukan gugat cerai.Hal 5 dari 26 Put. No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Skg3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum dengan cara meninggalkan rumah dari Kabupaten Gowadan tinggal di patila Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Mlg.Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah cekcokmulut, dan tidak jarang juga kalau terjadi pertengkaran, Pemohon main pukuldan main usir Termohon ;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan Termohon, penyebabseringnya terjadi pertengkaran disebabkan sikap Pemohon yang seringcemburu) dan terakhir disebabkan Pemohon menuduh Termohonberselingkuh dengan seorang laki laki bernama PIL, padahal laki lakitersebut adalah teman bisnis Termohon ;Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon sudah tidak
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 183/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 25
  • katanyapasti mama pi banae di kebun ;Bahwa sejak saat itu Penggugat sering mengeluarkan katakata kotor yangtidak pantas sehingga pernah kakak Bayu suruh saksi keluar dari rumah dankunci pintu Supaya saksi tidak dengar karena Penggugat lagi makimaki ;Hal 14 dari 23 Hal.Putusan Nomor 183/Pdt.G/2017/PN.Kpg.Bahwa setelah kejadian itu tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat maupun dengan kami anakanak makanya Tergugat keluardari rumah ;Bahwa saksi tidak pernah dengar langsung Penggugat usir
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 42/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 21 Agustus 2014 — - KORNELIS MUKAHABANG Alias BAPA ALDO
39 — 29
  • .=> Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam00.10 wita, saat Saksi terbangun setelah mendengar teriakansaudara Keba Ridi dengan kata kata ada pencuri usir kerbau ,saat itu dapat Saksi perkirakan posisi saudara Keba Ridi sudahberada di sekitar deucker yang berjarak sekitar 200 metern darikandang kerbau milik korban.
    Saat itu kedua orangpencuri tersebut mengejar saksi, dan saksi berlari terusHalaman 27 dari 64 putusan nomor 42 / Pid.B /2014 / PN.Wgpsampai dirumahnya Hendrik Tingga Pajojang alias Hendrik.Dan saat itu para pencuri sudah tidak mengejar saksi lagi.Sesampainya di rumah Hendrik saksi langsung berteriak bangun .. bangun sudah Hendrik ... ada pencuri usir kerbau .Tidak lama kemudian Keba Ridi juga datang ke rumahnyaHendrik, dan kami berdua berteriak membangunkan Hendrik.Setelah Hendrik bangun , kemudian
    Saat itudatang saudara Yanggu Hunggu Naha Labu alias Labu dan Keba Ridi kerumahsaksi, dimana saat itu mereka berteriak berulang kali untuk membangunkansaksi dengan kata kata Ada pencuri yang usir kerbau , saat itu juga saksilangsung terbangun, kemudian saksi bersama mereka pergi ke kandang kerbau.Sesampainya di kandang kerbau, saksi lihat pintu pagar yang menujuh ke arahkandang sudah dalam keadaan terbuka lalu saksi masuk menujuh kandang, danternya pintu kadang kerbau juga sudah dalam keadaan terbuka
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 4
  • Terggugat di usir karena telah menghina dan menuduh sayamelalui pesan singkat (SMS).6. Bahwa benar dari pihak keluarga terggugat tidak pernah ada etikadbaik untuk menyatukan kembali sehingga saya memutuskan untukmenggugat suami saya karena sudah 6 bulan lamanya tidak pulang kerumah saya dan bahkan sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinkepada saya dan putra saya sampai saat ini.7. Bahwa benar, tujuan berumah tangga tercapainya keluarga yangsakinah mawaddah warrohmah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — KEPALA BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA VS ANISA DAN MIA WA ODE SUALA
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkata,Tidak, saya tidak pernah jual rumahku, akhirnya tukang itu pulang melaporkepada Penggugat, bahwa dia diusir oleh yang punya rumah karena ibu itutidak pernah jual rumahnya, mendengar laporan tukang Penggugat kagetjuga kenapa dia bilang begitu padahal Penggugat sudah bayarkan lunasutangnya pada Bank Danamon;Bahwa berdasarkan laporan tukang tadi Penggugat langsung teleponTergugat dengan bertanya, Kenapa Ibu Mia bilang tidak pernah jualrumahnya pak, saya bawa tukang untuk perbaiki rumah, dia usir
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menerangkan bahwa saya benar adanya di usir dari rumah mertua.Terjadinya pengusiran saya dikarenakan terjadinya pertengkaran sayadengan tergugat dan pada waktu itu mertua mengetahui bawasan nya sayabertengkar dikarenakan mengetahui bahwa sodara tergugat ketahuanberselingkuh lagi, dan masih tetap di bela oleh mertua.yang mengakibatkan pertengkaran hebat yang berujung pengusiran.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa dalil Replik Penggugat pada angka No. 4 yang pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat tidak pernah mengusir Tergugat,dengan Tegas Tergugat menyatakan menolak, karena dalil Penggugattersebut sangat tidak benar, dan yang benar adalah jika Tergugat datangketempat kediaman bersama, justru diusir Penggugat, sehingga kepergianTergugat dari rumah tempat kediaman bersama adalah bukan tanpa sebab,namun di usir oleh Penggugat4.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 187/PID.B/2011/PN.PSR
Tanggal 16 Februari 2012 — H. Mustofa als H. Atok bin H. Bisri
37 — 9
  • Bisri;e Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi, anak ketiga dari limabersaudara;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena dituduh telahmenelantarkan anak dan istrinya, namun saksi tidak mengetahuidengan pasti apa penyebabnya;10Bahwa istri terdakwa bernama Ita Wahyuningsih dan anaknya satuberusia 5 tahun;Bahwa terdakwa dulu pernah saksi usir dari rumah, sekarang terdakwatinggal di rumah saksi di Jalan K.H.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 356/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
ISHAK HADI
60 — 20
  • berkelahi dan kemudian Sdra VERRYMAULANA mengusir Terdakwa dan 2 (dua) teman Terdakwa dan kemudianTerdakwa perdi.Bahwa Terdakwa memukul Saksi VERRY MAULANA sebanyak 1 (satu)kali dengan cara tangan mengepal namun tidak menggunakan alat.Bahwa Yang Terdakwa ingat, Terdakwa memukul pada bagian mukaSaksi VERRY MAULANA namun mengenai bagian apanya Terdakwa tidakingat.Bahwa Terdakwa tidak melihat luka yang dialami oleh Saksi VERRYMAULANA atas pemukulan yang Terdakwa lakukan karena Terdakwalangsung di usir
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • dan Tergugat sejak 2018jarang memberikan nafkah dan sejak April 2019 Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat ;Bahwa Penggugat tetap bertahan pada gugatannya Penggugat pada angka5 serta menolak jawaban Tergugat pada angka 6, dimana padabulan April2019 Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah lalu Penggugat pergikerumah anak Penggugat yang bernama Syahiri di Jakarta kemudianPenggugat mencoba untuk pulang kerumah Tergugat sebanyak 2 kali dibulan September 2019 dan bulan Maret 2020, namun selalu di usir
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
  • Menuruthemat termohon bagaimana mungkin saya mau usir atau tolakmereka datang di rumah termohon, sementara mereka datangHal. 6 dari 26 hal. Put. No. 457/Pdt.G/2016/PA Kdimembawakan saya sesuap nasi untuk kehidupan diri dan anaksaya, sedangkan bukan manusia saja yang datang alumembawakan makanan untuk kehidupan diri dan anak saya pastisaya terima.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
47 — 12
  • Namun saya di usir oleli kKeluarganya dantidak ada usaha damai dari keluarga Pemohon. Sebenamya saya tidakmenginginkan perceraian ini karena saya memikirkan anak kami yang masihkecil yang masih butuh kasih sayang dari orang tua.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • belum menjadi 1 KK penambahan modal 200 Juta tersebuttidak bisa cair, jika Tergugat dalam hal ini dikatakan mengada ada bisadipanggil sebagai saksi saudari Mba Fila selaku sales Marketing Bank BRIKCP Limpung dan saudara bapak Pongky selaku sebagai notaris dan PPATdari Bank BRI KCP Limpung setelah menikah sampai toko jadi Tergugatyang angsuran karena semenjak menikah Tergugat yang menghandle danyang memegang keuangan toko setelah toko jadi baru 1 bulan Tergugatmenempatinya Tergugat di fitnah dan di usir
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw
Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
164 — 67
  • Bahwa Saksi tidak mengenal Anak dan tidak mengetahui kalauAnak Korban berpacaran dengan Anak; Bahwa Anak Korban adalah anak kandung saksi, lahir padatanggal 12 April 2006 dan saat Saksi diperiksa di persidangan AnakKorban berusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 10.30Wib saat saksi berada di rumah, pada saat itu saksi di datangi oleh saksiAde Irma Wati (orang tua anak) dengan mengatakan kepada saksi siamoy tadi malam tidur di rumah saya, sudah saya usir
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi disebabkan pada hariJumat malam Sabtu tanggal 04 Januari 2019 Penggugat di jemput olehorang tua Penggugat di warung kosong yang tidak layak di tunggu karenapada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Penggugat di usir oleh Tergugatdari rumah kediaman sendiri. Kemudian Penggugat menempati warungkosong tersebut selama kurang lebih 2 hari 2 malam.6.